韶关市新丰县2025年度历史遗留矿山生态修复项目（二期）施工评标报告
- 项目名称： 韶关市新丰县2025年度历史遗留矿山生态修复项目二期施工
- 项目地址： 新丰县沙田镇
- 规模： 工程量清单及施工图设计文件范围内的所有工程施工
- 范围： 该项目拟在新丰县沙田镇、遥田镇、梅坑镇选取80个历史遗留废弃矿山图斑进行修复治理，约102.63公顷。主要工程内容为地质灾害治理、场地平整工程、边坡稳定工程、截排水工程、土壤改良、生态复绿等，采用地质行业 标准
项目详情
公告信息
招标项目名称：韶关市新丰县2025年度历史遗留矿山生态修复项目（二期）施工
标段（包）名称：韶关市新丰县2025年度历史遗留矿山生态修复项目（二期）施工
评标结束时间：2025-10-17 16:26:20
公告内容
202 5 年 10 月 17 日 ，招标人（ 新丰县自然资源局 ）及招标代理机构（ 汇龙工程咨询有限公司 ）在韶关市公共资源交易中心 新丰分中心 对 韶关市新丰县 2025年度历史遗留矿山生态修复项目（二期）施工 招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1 、建设规模： 该项目拟在新丰县沙田镇、遥田镇、梅坑镇选取 80个历史遗留废弃矿山图斑进行修复治理，约102.63公顷。主要工程内容为地质灾害治理、场地平整工程、边坡稳定工程、截排水工程、土壤改良、生态复绿等，采用地质行业标准。
2、 工期： 270个日历天。
3 、最高投标限价： 壹仟肆佰肆拾万零肆仟柒佰柒拾伍元柒角壹分 (小写：¥14404775.71元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5 人组成 ，于 20 25 年 10 月 16 日从广东省综合评标评审专家库 -韶关区域随机抽取。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：
|
评委代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
房建、市政 |
|
|
专家二 |
工程师 |
建筑、市政 |
|
|
专家三 |
工程师 |
工程造价 |
|
|
专家四 |
工程师 |
市政 |
|
|
专家五 |
高级工程师 |
市政、造价 、建筑 |
评标委员会负责人 |
2、 本项目 实行 全流程电子化招标投标 ， 投标人无需到开标现场进行签到，至 投标文件递交截止时间止，共 6 家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4、系统解密获取的各投标人的投标报价报价如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价 （ 元） |
|
1 |
广东省地质物探工程勘察院 |
14314826.38 |
|
2 |
广东广宇地质工程有限公司 |
14258900.00 |
|
3 |
广东省珠海工程勘察院 |
14299788.12 |
|
4 |
湖南兴桂建筑工程有限公司 |
14099236.94 |
|
5 |
西安中地环境科技有限公司 |
14341064.51 |
|
6 |
湖南省勘查设计研究院有限公司 |
14119680.86 |
5、在韶关市公共资源交易中心工作人员的见证下，招标代理机构将所有相关资料一次性送入评标室。
6、评标委员会根据招标文件的要求，对 6 家投标人的投标文件进行资格评审，具体评审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
评委一 |
评委二 |
评委 三 |
评委 四 |
评委 五 |
最终评审结果 |
|
1 |
广东省地质物探工程勘察院 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东广宇地质工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东省珠海工程勘察院 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
|
4 |
湖南兴桂建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
西安中地环境科技有限公司 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
|
6 |
湖南省勘查设计研究院有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
其中 广东省珠海工程勘察院不通过原因是施工员、材料员、质量员、资料员岗位证书无效，资格评审不通过 ； 西安中地环境科技有限公司不通过原因是项目技术负责人身份证无效，资格评审不通过。
7、 根据招标文件的要求，评标委员会对通过资格审查的投标文件进行形式评审及响应性评审，具体评审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
评委一 |
评委二 |
评委 三 |
评委 四 |
评委 五 |
最终评审结果 |
|
1 |
广东省地质物探工程勘察院 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东广宇地质工程有限公司 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
|
3 |
湖南兴桂建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
湖南省勘查设计研究院有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
其中广东广宇地质工程有限公司不通过原因是投标报价大小写不一致，根据招标文件第 9.6条款及符合15.4.2（4）条款规定，形式评审不通过。
8、评标委员会对通过形式评审及响应性评审的投标文件，按照招标文件《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并计算得出商务技术部分得分，得分如下表：
|
序号 |
投标人名称 |
商务部分得分 |
技术部分得分 |
|
1 |
湖南省勘查设计研究院有限公司 |
80.00 |
17.27 |
|
2 |
广东省地质物探工程勘察院 |
77.00 |
16.07 |
|
3 |
湖南兴桂建筑工程有限公司 |
69.00 |
16.50 |
9. 根据招标文件的要求，确定招标控制价下浮系数 n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。详细情况如下：
|
序号 |
评委代表抽取 |
抽取号球 |
对应下浮系数（ %） |
|
1 |
第一次 |
2 |
1.1 |
|
2 |
第二次 |
15 |
2.4 |
|
3 |
第三次 |
13 |
2.2 |
|
招标控制价下浮系数 n（%） |
1.900 |
||
|
招标控制价 (元) |
14404775.71 |
||
|
评标基准价 D(元)＝招标控制价×（1－n） |
14131084.97 |
||
10.评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价得分 |
|
1 |
湖南省勘查设计研究院有限公司 |
99.96 |
|
2 |
广东省地质物探工程勘察院 |
98.70 |
|
3 |
湖南兴桂建筑工程有限公司 |
99.89 |
11、 评标委员会成员对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
|
序号 |
单位名称 |
商务得分 |
技术得分 |
报价得分 |
综合得分 |
|
1 |
湖南省勘查设计研究院有限公司 |
80.00 |
17.27 |
99.96 |
98.88 |
|
2 |
广东省地质物探工程勘察院 |
77.00 |
16.07 |
98.70 |
96.45 |
|
3 |
湖南兴桂建筑工程有限公司 |
69.00 |
16.50 |
99.89 |
94.13 |
招标人： 新丰县自然资源局
招标代理机构： 汇龙工程咨询有限公司
2025 年 10 月 17 日