桂城街道佛平路东段（一环至沙尾桥）综合整治提升工程设计评标报告
- 项目名称： 桂城街道佛平路东段一环至沙尾桥综合整治提升工程设计
项目详情
公告信息
招标项目名称：桂城街道佛平路东段（一环至沙尾桥）综合整治提升工程设计
标段（包）名称：桂城街道佛平路东段（一环至沙尾桥）综合整治提升工程设计
评标结束时间：2024-07-25 21:15:34
公告内容
桂城街道佛平路东段（一环至沙尾桥）综合整治提升工程设计
评标报告
广东瀚天投资发展有限公司
佛山粤省事咨询有限公司
评
标
委
员
会
202 4 年 07 月 25 日
一、项目概况与招标范围
建设地点、规模：
本项目位于佛山市南海区桂城街道，主要对人行道、园林绿化、城市家具、建筑物、道路、给排水、照明等方面进行提升改造。设计内容主要为佛平路东段景观提升、南港立交桥底绿化提升等。项目总投资约
9500万元。上述建设规模、范围、内容及投资最终以招标人的建设需求和规划部门审核为准。
二、招标过程
按有关规定，
本项目
采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在
广东省招标投标监管网、广东省公共资源交易平台
（佛山市）网上
发布，进行公开招标。投标人可于
202
4
年
07
月
03
日至投标截止时间前登录佛山市公共资源交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本项目分别于
2024年7月8日发布招标文件澄清（答疑）、修改及补充文件（01号）
；
2024年7月11日发布招标文件澄清（答疑）、修改及补充文件（02号）。
3
、开标会
开标会于
202
4
年
07
月
25
日
9:30时（北京时间）在佛山市公共资源交易中心
南海
分中心
开标一室
212
（地址：广东省佛山市
佛山市南海区桂城街道夏南路
58 号方舟一号建筑产业中心大楼2层
）准时举行，
佛山市南海区政务服务和数据管理局
、
广东瀚天投资发展有限公司
、佛山市公共资源交易中心
南海
分中心、
佛山粤省事咨询有限公司
等有关代表参加了开标会议。
（
1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；
（
2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；
（
3）
按照招标文件规定检查投标文件的密封情况；
投标文件密封情况由招标人和投标授权代理人进行检查，经查验，所有投标文件密封情况均完好，符合规定。
（
4）核验投标保证金递交等情况；（详见《保证金递交情况表》）
由
招标代理
机构查询投标保证金缴纳情况，经招标人代表核查，
6
家投标单位已递交投标保证金均符合招标文件要求（
6家投标单位均以电子保函方式递交投标保证金）
；
（
5）
按照招标文件规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标。招标代理工作人员宣布并按照随机启封、逐一公布的开标顺序进行开标，公布了
投标人名称、投标人
递交投标文件密封情况
、投标报价
并记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参会的有关人员在开标记录表上签字确认
；（详见《工程建设项目开标情况登记表》）
（
8
）开标结束。
|
序号
|
投标单位名称
|
投标报价（元）
|
备注
|
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
2267588.40
|
投标折率：
100%
|
|
|
2
|
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司
|
2223143.67
|
投标折率：
98.04%
|
|
3
|
主：深圳市造源景观旅游规划设计有限公司
;成：天津市政工程设计研究总院有限公司;
|
2056022.40
|
投标折率：
90.67%
|
|
4
|
博阳设计院（广东）有限公司
|
1995477.79
|
投标折率：
88%
|
|
5
|
东大（深圳）设计有限公司
|
2099786.86
|
投标折率：
92.6%
|
|
6
|
同创工程设计有限公司
|
2176884.86
|
投标折率：
96%
|
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为
综合评估法
，详见招标文件第
三
章
综合评估法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由
5
名评委组成，
5
人均从
广东省综合评标专家库中随机
抽取。评标专家于
202
4
年
7
月
25
日在
广东省综合评标评审专家库
中随机抽取，评标专家于
202
4
年
7
月
25
日
12
时
00
分
在佛山市公共资源交易中心
南海
分中心集中并开展评标工作。由评标委员会
负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐
评委
4
担任评标委员会
组长
，负责组织评标工作。
佛山市南海区政务服务和数据管理局
、佛山市公共资源交易中心
南海
分中心对整个评标过程进行了监督和见证
。
评标委员会成员名单如下：
评委
1、评委2、评委3、评委5
。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
3.1 初步评审
(1)形式评审
评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准，首先对投标单位的投标文件进行形式评审，
6
家投标单位均通过投标文件的形式评审（详见《形式评审汇总表》）。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格评审，
6
家投标单位均通过资格评审
，
（详见《资格评审汇总表》）。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审，
6
家投标单位均通过响应性评审（详见《响应性评审汇总表》）。
|
序号
|
投标单位名称
|
|
1
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
|
2
|
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司
|
|
3
|
主：深圳市造源景观旅游规划设计有限公司
;成：天津市政工程设计研究总院有限公司;
|
|
4
|
博阳设计院（广东）有限公司
|
|
5
|
东大（深圳）设计有限公司
|
|
6
|
同创工程设计有限公司
|
通过初步评审的投标人名单如下：
3.2详细评审
（
1）技术标明标详细评审（评审打分）
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行详细评审，并对技术标明标进行评审打分（详见《技术标明标打分汇总表》）。
（
2）资信标详细评审（评审打分）
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行详细评审，并对资信标进行评审打分（详见《资信标打分汇总表》）。
（
3）经济标详细评审（评审打分）
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行详细评审，并对经济标进行评审打分（详见《经济标打分汇总表》）。
3.3.
企业客观分情况
|
企业客观分情况表
|
||||||||||||
|
序号
|
投标人名称
|
技术标
|
资信标
|
|||||||||
|
项目管理班子（
14）
|
企业类似业绩（
3）
|
企业诚信（信用）评价等级
（
5）
|
工程项目获奖情况
（
3）
|
企业获得表彰情况
（
3）
|
项目负责人获奖情况
（
2）
|
项目负责人类似业绩
（
2）
|
项目技术负责人技术职称
（
3）
|
项目技术负责人获奖情况
（
2）
|
项目技术负责人获得表彰情况
（
4）
|
售后服务能力
（
3）
|
||
|
1
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
1、园林专业设计师仅提供1个中工，1个高工。扣3分。
2、道路专业负责人不具备注册具有注册土木工程师（道路工程）执业资格证书的，扣1分。
合计扣
4分。
|
/
|
/
|
获奖机构为协会，未按要求提供
“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件。扣3分。
|
获得表彰机构为协会，未按要求提供
“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件。扣3分。
|
获奖机构为协会，未按要求提供
“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件。扣2分。
|
/
|
/
|
获奖机构为协会，未按要求提供
“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件。扣2分。
|
获得表彰机构为协会，未按要求提供
“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件。扣4分。
|
履约情况正面评价未提供合同关键页，扣
2分。
|
|
2
|
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司
|
园林专业设计师仅提供
2个高工。扣2分。
|
/
|
/
|
1个省奖得1分。本项扣2分。
|
无提供证明材料，扣
3分。
|
/
|
/
|
/
|
1个省奖得1分。本项扣1分。
|
无提供证明材料，扣
4分。
|
履约情况正面评价未提供合同关键页，扣
2分。
|
|
3
|
主：深圳市造源景观旅游规划设计有限公司
;成：天津市政工程设计研究总院有限公司;
|
园林专业设计师提供
2个高工，2个中工。扣1分。
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
提供两个表彰获得表彰时间非近三年，扣
4分。
|
履约情况正面评价未提供合同关键页，扣
2分。
|
|
4
|
博阳设计院（广东）有限公司
|
仅提供
2个园林专业设计师高工和1个注册公用设备工程师（供配电），得5分。
合计扣
9分。
|
其中一项业绩未提供中标通知书，不符合招标文件要求。扣
1.5分。
|
/
|
获奖机构为协会，未按要求提供
“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件。扣3分。
|
/
|
获奖机构为协会，未按要求提供
“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件。扣2分。
|
其中一项业绩未提供中标通知书，不符合招标文件要求。扣
1分。
|
/
|
获奖机构为协会，未按要求提供
“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件。扣2分。
|
获奖机构为协会，未按要求提供
“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件。扣4分。
|
履约情况正面评价未提供合同关键页，扣
2分。
|
|
5
|
东大（深圳）设计有限公司
|
仅提供园林专业设计师
2个中工，1个高工，得4分。电气专业负责人中工1名，得0.5分。造价专业负责人具有一级注册造价师，得1分。具有道路高工，得1分。共得6.5分。
合计扣
7.5分。
|
/
|
/
|
1个省奖得1分。本项扣2分。
|
提供材料不属于企业获得表彰，本项扣
3分。
|
/
|
/
|
/
|
提供省奖，得
1分。本项扣1分。
|
仅提供的
1个表彰获得表彰时间非近三年，扣4分。
|
履约情况正面评价未提供合同关键页，扣
2分。
|
|
6
|
同创工程设计有限公司
|
造价专业负责人提供的职称材料不符合要求，扣
2分。
|
两项业绩未提供中标通知书，不符合招标文件要求。扣
3分。
|
/
|
提供省奖，得
1分。本项扣2分。
|
/
|
仅提供
1个市奖得1分，本项扣1分。
|
两项业绩未提供中标通知书，不符合招标文件要求。扣
2分。
|
/
|
提供市奖得
0.5分，本项扣1.5分。
|
无提供证明材料，扣
4分。
|
履约情况正面评价未提供合同关键页，扣
2分。
|
|
备注
|
评标报告中应写明评标专家对评标标准中客观评分项打分情况。包括不得分情况和扣分情况。满分情况则无需记录。
|
|||||||||||
3.
4
.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.
5
澄清、说明、补正事项
1.澄清编号
ZX2024079：主：深圳市造源景观旅游规划设计有限公司;成：天津市政工程设计研究总院有限公司对投标文件中的投标总价（2056000.00）与投标折率计算总价不一致进行澄清。澄清已明确以
投标设计费折率
90.67%，投标报价为人民币2056022.40元为准。
2.
澄清编号
ZX2024080：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司对投标文件中的投标总价（2230000.00）与投标折率计算总价不一致进行澄清。澄清已明确以
投标设计费折率
98.04%，投标报价为人民币 2223143.67元为准。
四、
否决投标的情况说明
本次评标无否决投标的情况说明。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐
1
名中标候选人，详见
《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
七、中标候选人名单
桂城街道佛平路东段（一环至沙尾桥）综合整治提升工程设计
招标评标委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：
|
中标候选人
|
中标候选人名称
|
投标
报
价
|
综合得分
|
|
第一
中标候选人
|
主：深圳市造源景观旅游规划设计有限公司
;成：天津市政工程设计研究总院有限公司;
|
2056022.40
元
投标折率：
90.67%
|
90.52
|
八、其他需要说明的情况
无。
评标委员会签字：
评委
1：
评委
1：
评委
2：
评委
2：
评委
3：
评委
3
评委
4：
评委
4
评委
5：
评委
5
桂城街道佛平路东段（一环至沙尾桥）综合整治提升工程设计
招标评标委员会
202
4
年
07
月
25
日