韶关市曲江区枫湾镇坪山村梅子斜一队滑坡项目施工评标报告
- 项目名称： 韶关市曲江区枫湾镇坪山村梅子斜一队滑坡项目施工
- 规模： 招标范围：工程量清单和施工图纸范围内的工程施工。项目概算总投资3992.99万元，其中本次工程费用约2809.95万元
- 范围： 1.建设挡土墙2035m³、锚索工程9328m、抗滑桩13000m³；2.削坡土石方量4500m³；3.坡面绿化及截排水等工程
项目详情
公告信息
招标项目名称：韶关市曲江区枫湾镇坪山村梅子斜一队滑坡项目施工
标段（包）名称：韶关市曲江区枫湾镇坪山村梅子斜一队滑坡项目施工
评标结束时间：2024-06-21 17:10:11
公告内容
202 4 年 6 月 21 日 ，招标人（ 韶关市曲江区自然资源局 ）及招标代理机构（ 广州穗科建设管理有限公司 ）在韶关市公共资源交易中心 曲江分中心 对 韶关市曲江区枫湾镇坪山村梅子斜一队滑坡项目施工 招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模： 1.建设挡土墙2035m³、锚索工程9328m、抗滑桩13000m³；2.削坡土石方量4500m³；3.坡面绿化及截排水等工程。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。 评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
市政 |
/ |
|
专家二 |
工程师 |
建筑、市政 |
组长 |
|
专家三 |
高级工程师 |
建筑 |
/ |
|
专家四 |
工程师 |
经济 |
/ |
|
专家五 |
工程师 |
经济 |
/ |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价 (元） |
|
2 |
广西华蓝岩土工程有限公司 |
27576849.30 |
|
3 |
中核大地生态科技有限公司 |
27456021.45 |
|
6 |
广东金东建设工程公司 |
27515030.40 |
|
8 |
百年建设集团有限公司 |
27509410.50 |
|
9 |
青岛地矿岩土工程有限公司 |
27509410.50 |
|
10 |
贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
27397012.50 |
|
13 |
江西省空间生态建设有限公司 |
27492550.80 |
|
14 |
江西赣南地质矿产集团有限公司 |
27481311.00 |
|
15 |
广东中煤地质生态环境有限公司 |
27500980.65 |
4、 根据招标文件的要求 ， 评标委员会 对 九 家投标人的投标文件进行资格评审。 经评审， 其中 江西省空间生态建设有限公司 的商务标书中专职安全员 的 身份证不在有效期内，符合招标文件 第一章 第四节 否决投标条件 1．资格评审环节 （ 5）； 中核大地生态科技有限公司 的安全生产许可证的法定代表人与营业执照法定代表人不一致，根据招标文件要求，评标委员会对该投标单位在系统进行询标，根据投标人的问询答复内容，评标委员会一致认为投标人未提供有效证明材料，符合招标文件 第一章 第四节 否决投标条件 1．资格评审环节（3），判定其不通过资格评审 ，其余 六 家 投标人的投标文件 均 通过 资格评审 ， 具体评审意见详见如下：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
2 |
广西华蓝岩土工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
中核大地生态科技有限公司 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
|
6 |
广东金东建设工程公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
百年建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
青岛地矿岩土工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
13 |
江西省空间生态建设有限公司 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
|
14 |
江西赣南地质矿产集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
15 |
广东中煤地质生态环境有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审， 其中 广东中煤地质生态环境有限公司 擅自修改投标函中的绿色施工安全防护措施费内容，符合招标文件 第一章 第四节 否决投标条件 3．响应性评审环节 （ 12）；判定其不通过 形式评审和响应性评审 ， 其余 六 家投标单位均通过形式评审和响应性评审 ， 具体评审意见详见如下：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
2 |
广西华蓝岩土工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
广东金东建设工程公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
百年建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
青岛地矿岩土工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
14 |
江西赣南地质矿产集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
15 |
广东中煤地质生态环境有限公司 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
6、 本 项目 招标最高投标限价为 人民币 ： 贰仟捌佰零玖万玖仟伍佰元整 （￥ 28099500.00 元） 。
7、 根据招标 文件要求，评标委员会再对 通过初步评审的 投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分( 施工组织设计 )的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术部分合计 |
|
2 |
广西华蓝岩土工程有限公司 |
34.82 |
|
6 |
广东金东建设工程公司 |
37.84 |
|
8 |
百年建设集团有限公司 |
38.55 |
|
9 |
青岛地矿岩土工程有限公司 |
38.31 |
|
10 |
贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
7.25 |
|
14 |
江西赣南地质矿产集团有限公司 |
39.03 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
|
号球 |
14 |
4 |
18 |
算术平均值 |
|
下浮率（ %） |
2.3 |
1.3 |
2.7 |
2.10 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价得分（ N） |
|
14 |
江西赣南地质矿产集团有限公司 |
59.95 |
|
8 |
百年建设集团有限公司 |
60.00 |
|
9 |
青岛地矿岩土工程有限公司 |
60.00 |
|
6 |
广东金东建设工程公司 |
59.98 |
|
2 |
广西华蓝岩土工程有限公司 |
59.75 |
|
10 |
贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
59.80 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分 |
投标报价部分得分 |
总得分 |
|
14 |
江西赣南地质矿产集团有限公司 |
39.03 |
59.95 |
98.98 |
|
8 |
百年建设集团有限公司 |
38.55 |
60.00 |
98.55 |
|
9 |
青岛地矿岩土工程有限公司 |
38.31 |
60.00 |
98.31 |
|
6 |
广东金东建设工程公司 |
37.84 |
59.98 |
97.82 |
|
2 |
广西华蓝岩土工程有限公司 |
34.82 |
59.75 |
94.57 |
|
10 |
贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 |
7.25 |
59.80 |
67.05 |
招标人：韶关市曲江区自然资源局
招标代理机构：广州穗科建设管理有限公司
日 期： 2024年6月21日