南雄市Y700线坪田坳至梓杉坳等5条公路联结工程（CA32、Y704线和Y705线等3条子项目标段）施工评标报告
- 项目名称： 南雄市Y700线坪田坳至梓杉坳等5条公路联结工程CA32Y704线和5线等3条子项目标段施工
- 规模： 招标范围：本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。规模：本次施工招标建安工程费用约556.1339万元
- 范围： 项目在旧路路基路面基础上进行改造，总体采用四级公路、设计速度20公里/小时的设计标准进行改建，路面为水泥混凝土路面，路线全长约10.28公里，改建后路基宽7米，路面宽6米，局部路段根据实际情况调整。其中CA32线湖罗丘至长坑坝1.406公里，Y704线三水至上洞坝村4.368公里，Y705线白云至鱼口坑村4.506公里
项目详情
公告信息
招标项目名称：南雄市Y700线坪田坳至梓杉坳等5条公路联结工程（CA32、Y704线和Y705线等3条子项目标段）施工
标段（包）名称：南雄市Y700线坪田坳至梓杉坳等5条公路联结工程（CA32、Y704线和Y705线等3条子项目标段）施工
评标结束时间：2023-11-30 15:59:34
公告内容
202 3年 11 月 2 9 日上午 10 :30 ，招标人（南雄市地方公路管理站）及招标代理机构（广东方川工程咨询有限公司）在韶关市公共资源交易中心南雄分中心对 南雄市 Y700线坪田坳至梓杉坳等5条公路联结工程（CA32、Y704线和Y705线等3条子项目标段）施工 召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1、 建设地点： 南雄市油山镇、古市镇 。
2、 建设内容及规模： 项目在旧路路基路面基础上进行改造，总体采用四级公路、设计速度 20公里/小时的设计标准进行改建， 路面为水泥混凝土路面，路线全长约 10.28公里，改建后路基宽7米，路面宽6米，局部路段根据实际情况调整。其中CA32线湖罗丘至长坑坝1.406公里，Y704线三水至上洞坝村4.368公里，Y705线白云至鱼口坑村4.506公里。
3、 招标范 围 ： 本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工 。
4、 计划工期： 180 日历天 ； 实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准 。
5、本项目的最高投标限价为： 人民币伍佰叁拾玖万零叁佰柒拾壹元整（￥ 5390371.00元） 。
二、本次招标的开、评标过程及结果：
1. 由招标人及其委托的招标代理机构依法从广东省综合评标评审专家库中随机抽取 7名专家，组成评标委员会，各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表：
|
评委代码 |
专业 |
已取得职称 |
备注 |
|
评委一 |
路桥 |
工程师 |
|
|
评委二 |
市政、公路 |
工程师 |
|
|
评委三 |
路桥 |
高级工程师 |
|
|
评委四 |
造价 |
高级工程师 |
|
|
评委五 |
造价、市政 |
高级工程师 |
主任委员 |
|
评委六 |
路桥 |
高级工程师 |
|
|
评委七 |
市政、公路、房建 |
高级 工程师 |
2、主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和开标一览表《第一信封》，并由出席开标会议的 由招标人代表、记录人、唱标人等 有 关人员签字确认。
3、 至电子投标截止时间止（ 2023年 11 月 29 日 10 :30）， 共 17 家投标 人 完成了全流程电子投标，投标人名单如下表 ：
|
序号 |
投标人 |
|
1 |
江西中浩建设工程有限公司 |
|
7 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
9 |
广东玮基建设工程有限公司 |
|
10 |
广东腾泰建设有限公司 |
|
11 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
12 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
|
14 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
|
15 |
山西鹏翼路桥有限公司 |
|
18 |
南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
|
19 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
|
20 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
|
23 |
中锃交通建设集团有限公司 |
|
25 |
恒荣建设集团有限公司 |
|
28 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
|
29 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
|
30 |
贵州星辉联创工程有限公司 |
|
31 |
广东港粤建设工程有限公司 |
4、 评标办法 :双信封的技术评分最低标价法。
5、 评标委员会根据招标文件 规定， 对投标人的投标文件第一个信封 (商务及技术文件)进行 初步 评审 （即资格评审、 形式评审与响应性评审 ） 。结果如下：
|
序号 |
投标 人 |
是否 通过 |
不通过的原因 |
|
1 |
江西中浩建设工程有限公司 |
通过 |
|
|
7 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
通过 |
|
|
9 |
广东玮基建设工程有限公司 |
通过 |
|
|
10 |
广东腾泰建设有限公司 |
通过 |
|
|
11 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
|
|
12 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
通过 |
|
|
14 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
通过 |
|
|
15 |
山西鹏翼路桥有限公司 |
通过 |
|
|
18 |
南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
通过 |
|
|
19 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
通过 |
|
|
20 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
通过 |
|
|
23 |
中锃交通建设集团有限公司 |
通过 |
|
|
25 |
恒荣建设集团有限公司 |
通过 |
|
|
28 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
通过 |
|
|
29 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
通过 |
|
|
30 |
贵州星辉联创工程有限公司 |
不 通过 |
安全生产许可证过期 ， 资格评审不通过 。 |
|
31 |
广东港粤建设工程有限公司 |
通过 |
6、 评标委员会根据招标文件 规定， 对通过初步评审的投标人 的投标文件 第一个信封 (商务及技术文件)进行 详细 评审， 具体评审结果 如下 ：
|
序号 |
投标人 |
施工组织设计 （得分） |
主要人员 （得分） |
其他因素 （得分） |
总得分 |
排序 |
|
1 |
江西中浩建设工程有限公司 |
27.860 |
25.000 |
23.900 |
76.760 |
15 |
|
7 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
28.620 |
25.000 |
38.900 |
92.520 |
6 |
|
9 |
广东玮基建设工程有限公司 |
29.160 |
25.000 |
38.900 |
93.060 |
3 |
|
10 |
广东腾泰建设有限公司 |
27.500 |
25.000 |
38.900 |
91.400 |
13 |
|
11 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
28.640 |
25.000 |
38.900 |
92.540 |
5 |
|
12 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
31.760 |
25.000 |
38.900 |
95.660 |
1 |
|
14 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
27.680 |
25.000 |
38.900 |
91.580 |
11 |
|
15 |
山西鹏翼路桥有限公司 |
27.940 |
25.000 |
38.900 |
91.840 |
9 |
|
18 |
南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
28.540 |
25.000 |
38.900 |
92.440 |
7 |
|
19 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
29.460 |
25.000 |
38.900 |
93.360 |
2 |
|
20 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
27.640 |
25.000 |
38.900 |
91.540 |
12 |
|
23 |
中锃交通建设集团有限公司 |
27.620 |
25.000 |
18.900 |
71.520 |
16 |
|
25 |
恒荣建设集团有限公司 |
26.820 |
25.000 |
28.900 |
80.720 |
14 |
|
28 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
28.960 |
25.000 |
38.900 |
92.860 |
4 |
|
29 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
28.280 |
25.000 |
38.900 |
92.180 |
8 |
|
31 |
广东港粤建设工程有限公司 |
27.880 |
25.000 |
38.900 |
91.780 |
10 |
7、 评标委员会根据招标文件 规定， 按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量 前 5 名 ( 不少于 3 名但不足 5 名的，按全部实际数量 ) 的投标人，其投标文件第一个信封 ( 商务及技术文件 ) 通过详细评审。 名单如下：
|
序号 |
通过第一信封详细评审的投标人名单 |
|
12 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
|
19 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
|
9 |
广东玮基建设工程有限公司 |
|
28 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
|
11 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
8 、 根据招标文件要求，在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在招标人、 监督代表、 交易中心的见证下由招标代理机构在第二个信封 (报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标， 开标一览《第二信封》 表由招标人代表、记录人、唱标人等 有 关人员签字确认。 投标人的投标报价，情况如下：
|
序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
|
12 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
5,255,061 |
|
19 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
5,265,461 |
|
9 |
广东玮基建设工程有限公司 |
5,359,496 |
|
28 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
5,329,578 |
|
11 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
5,349,543 |
9、 评标委员会按招标文件要求对通过第一个信封详细评审的 5家投标人的投标文件第二个信封（报价文件） 进行初步评审（即 形式评审与响应性评审 ） ，经评审， 5家投标人均通过第二个信封（报价文件） 的初步评审。
10、 评标委员会 对 通过第二个信封（报价文件） 初步评审的的投标人的 第二个信封（报价文件） 进行 详细评审，计算评标价， 结果如下：
|
序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
评标价（元） |
评标价是否有效 |
排序 |
|
12 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
5,255,061 |
5,255,061 |
有效 |
1 |
|
19 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
5,265,461 |
5,265,461 |
有效 |
2 |
|
28 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
5,329,578 |
5,329,578 |
有效 |
3 |
|
11 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
5,349,543 |
5,349,543 |
有效 |
4 |
|
9 |
广东玮基建设工程有限公司 |
5,359,496 |
5,359,496 |
有效 |
5 |
招标人：南雄市地方公路管理站
招标代理机构：广东方川工程咨询有限公司
2023年 11 月 30 日