陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计评标报告
- 项目名称： 陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目环城路一期勘察设计
- 规模： 招标范围：包括但不限于完成地质勘探、地形图测量、地下管线物探任务、初步设计（方案设计）、设计概算、施工图设计及配合招标人从项目实施到竣工验收全过程服务等工作。建设规模：环城路一期项目总投资约8910万元，一期全长2640米，设计路宽36米，主要建设内容为道路工程、排水工程、管网工程、绿化工程、人行道工程、照明工程及沥青路面铺设
项目详情
公告信息
招标项目名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计
标段（包）名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计
评标结束时间：2024-04-02 16:28:12
公告内容
begin-正文陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计
截止至 2024年04月02日10时00分 ， 4家 投标单位 （ 惠州市道路桥梁勘察设计院、中佑勘察设计有限公司、恒津设计有限公司、苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，其中业主代表1名，另外4名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 惠州市道路桥梁勘察设计院 |
40.00 |
25.40 |
29.98 |
95.38 |
1 |
| 中佑勘察设计有限公司 |
36.00 |
20.80 |
29.92 |
86.72 |
2 |
| 恒津设计有限公司 |
32.00 |
22.40 |
29.98 |
84.38 |
3 |
| 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 |
33.00 |
19.40 |
29.95 |
82.35 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：惠州市道路桥梁勘察设计院 ，投标报价为 1464934.40 元；
第二中标候选人：中佑勘察设计有限公司 ，投标报价为 1470233.60 元；
第三中标候选人：恒津设计有限公司 ，投标报价为 1459635.20 元。
评标委员会签名：5120d7b088b84579a7222a1568862d07、a5564df4fd8846e6851a9f7c7ad4c30a、c262a4900c184386a8040d2d42ff7db5、c8eddbc225a644838a4dcb392d885191、dba537dd9a144556acce761c68922fdf
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： c8eddbc225a644838a4dcb392d885191
评标委员会成员签名： 5120d7b088b84579a7222a1568862d07、a5564df4fd8846e6851a9f7c7ad4c30a、c262a4900c184386a8040d2d42ff7db5、dba537dd9a144556acce761c68922fdf
2024年04月02日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 惠州市道路桥梁勘察设计院 |
40.00 |
25.40 |
29.98 |
95.38 |
1 |
| 中佑勘察设计有限公司 |
36.00 |
20.80 |
29.92 |
86.72 |
2 |
| 恒津设计有限公司 |
32.00 |
22.40 |
29.98 |
84.38 |
3 |
| 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 |
33.00 |
19.40 |
29.95 |
82.35 |
4 |
|
第一中标候选人 |
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
投标报价（元） |
1464934.40 |
||
|
第二中标候选人 |
中佑勘察设计有限公司 |
投标报价（元） |
1470233.60 |
||
|
第三中标候选人 |
恒津设计有限公司 |
投标报价（元） |
1459635.20 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：惠州市道路桥梁勘察设计院为第一中标候选人；中佑勘察设计有限公司为第二中标候选人，恒津设计有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： c8eddbc225a644838a4dcb392d885191 评标委员会成员签名： 5120d7b088b84579a7222a1568862d07、a5564df4fd8846e6851a9f7c7ad4c30a、c262a4900c184386a8040d2d42ff7db5、dba537dd9a144556acce761c68922fdf 日期：2024年04月02日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 人员要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 3 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 1 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 5 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 2 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 5120d7b088b84579a7222a1568862d07 日期：2024年04月02日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 人员要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 3 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 1 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 5 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 2 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： a5564df4fd8846e6851a9f7c7ad4c30a 日期：2024年04月02日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 人员要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 3 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 1 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 5 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 2 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c262a4900c184386a8040d2d42ff7db5 日期：2024年04月02日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 人员要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 3 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 1 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 5 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 2 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c8eddbc225a644838a4dcb392d885191 日期：2024年04月02日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 人员要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 3 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 1 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 5 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合招标公告“投标资格能力要求”第 2 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： dba537dd9a144556acce761c68922fdf 日期：2024年04月02日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 5120d7b088b84579a7222a1568862d07、a5564df4fd8846e6851a9f7c7ad4c30a、c262a4900c184386a8040d2d42ff7db5、c8eddbc225a644838a4dcb392d885191、dba537dd9a144556acce761c68922fdf 日期：2024年04月02日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第 3.7.3（1）项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 5120d7b088b84579a7222a1568862d07 日期：2024年04月02日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第 3.7.3（1）项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： a5564df4fd8846e6851a9f7c7ad4c30a 日期：2024年04月02日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第 3.7.3（1）项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c262a4900c184386a8040d2d42ff7db5 日期：2024年04月02日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第 3.7.3（1）项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c8eddbc225a644838a4dcb392d885191 日期：2024年04月02日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第 3.7.3（1）项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： dba537dd9a144556acce761c68922fdf 日期：2024年04月02日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 5120d7b088b84579a7222a1568862d07、a5564df4fd8846e6851a9f7c7ad4c30a、c262a4900c184386a8040d2d42ff7db5、c8eddbc225a644838a4dcb392d885191、dba537dd9a144556acce761c68922fdf 日期：2024年04月02日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 类似业绩 | 投标人（若投标人为联合体，则任意一方)自 2019 年 1 月 1 日至今（以中标(或中选)通知书颁发时间为准），具有单项合同金额设计费或勘察费 100 万元或以上的市政道路设计或勘察业绩，每提供 1 个得 2 分，最多得 12 分。注：本项最高得12分。提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件或扫描件，金额以合同为准。 |
12 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 管理体系认证 | 投标人（若为联合体，指联合体牵头单位）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证的得 3 分，缺一项扣 1 分，扣完为止。本小项最高得 3分。注：须提供相关证书复印件或扫描件并加盖公章，证书须在有效期内，否则提供不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 其他人员 | 投标人拟派其他各专业负责人（设计、勘察项目负责人除外），包括道路、排水、电气、绿化、造价、岩土专业负责人：具有相应专业高级工程师（或以上）职称或注册执业资格的，每满足一个专业得 2 分。注：本项最高得10分（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上资格证书的，就高只计一次分）。上述所有人员需提供身份证、相应资格或职称证书及近半年内任意三个月的社保证明等证明材料的复印件或扫描件，无提供不得分。 |
10 |
10.00 |
8.00 |
6.00 |
10.00 |
| 勘察负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下：1.自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）作为勘察负责人承接过市政工程勘察业绩，每项得 1.5 分，最高得 3 分；2.勘察项目负责人具有岩土专业高级工程师或以上职称的得 2 分, 本小项最高得 2 分。注：须提供身份证、资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00(无提供不得分) |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下：1.自 2019 年 1 月 1 日，每项至今（以合同签订时间为准）作为设计负责人承接过市政道路设计业绩得 1.5 分，本小项最高得 3 分；2．设计项目负责人具有注册土木工程师（道路工程）资格得 2 分，本小项最高得 2分。注:须提供身份证、资格证书、近半年内任意 3 个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
| 企业获奖 | 投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人）自 2019 年 1 月 1 日至今（以获奖证书时间为准），获得过由行政主管部门或行业协会颁发的市政道路项目设计奖项或荣誉证书：国家级的每项得 3 分；省级（含自治区、直辖市）的每项得 2 分；市级的每项得 1 分。本项最高得 5 分。注：提供相关证书的扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
36.0000 |
32.0000 |
33.0000 |
|
|
评委签字： 5120d7b088b84579a7222a1568862d07 日期：2024年04月02日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 类似业绩 | 投标人（若投标人为联合体，则任意一方)自 2019 年 1 月 1 日至今（以中标(或中选)通知书颁发时间为准），具有单项合同金额设计费或勘察费 100 万元或以上的市政道路设计或勘察业绩，每提供 1 个得 2 分，最多得 12 分。注：本项最高得12分。提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件或扫描件，金额以合同为准。 |
12 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 管理体系认证 | 投标人（若为联合体，指联合体牵头单位）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证的得 3 分，缺一项扣 1 分，扣完为止。本小项最高得 3分。注：须提供相关证书复印件或扫描件并加盖公章，证书须在有效期内，否则提供不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 其他人员 | 投标人拟派其他各专业负责人（设计、勘察项目负责人除外），包括道路、排水、电气、绿化、造价、岩土专业负责人：具有相应专业高级工程师（或以上）职称或注册执业资格的，每满足一个专业得 2 分。注：本项最高得10分（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上资格证书的，就高只计一次分）。上述所有人员需提供身份证、相应资格或职称证书及近半年内任意三个月的社保证明等证明材料的复印件或扫描件，无提供不得分。 |
10 |
10.00 |
8.00 |
6.00 |
10.00 |
| 勘察负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下：1.自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）作为勘察负责人承接过市政工程勘察业绩，每项得 1.5 分，最高得 3 分；2.勘察项目负责人具有岩土专业高级工程师或以上职称的得 2 分, 本小项最高得 2 分。注：须提供身份证、资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00(无提供不得分。) |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下：1.自 2019 年 1 月 1 日，每项至今（以合同签订时间为准）作为设计负责人承接过市政道路设计业绩得 1.5 分，本小项最高得 3 分；2．设计项目负责人具有注册土木工程师（道路工程）资格得 2 分，本小项最高得 2分。注:须提供身份证、资格证书、近半年内任意 3 个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
| 企业获奖 | 投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人）自 2019 年 1 月 1 日至今（以获奖证书时间为准），获得过由行政主管部门或行业协会颁发的市政道路项目设计奖项或荣誉证书：国家级的每项得 3 分；省级（含自治区、直辖市）的每项得 2 分；市级的每项得 1 分。本项最高得 5 分。注：提供相关证书的扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
36.0000 |
32.0000 |
33.0000 |
|
|
评委签字： a5564df4fd8846e6851a9f7c7ad4c30a 日期：2024年04月02日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 类似业绩 | 投标人（若投标人为联合体，则任意一方)自 2019 年 1 月 1 日至今（以中标(或中选)通知书颁发时间为准），具有单项合同金额设计费或勘察费 100 万元或以上的市政道路设计或勘察业绩，每提供 1 个得 2 分，最多得 12 分。注：本项最高得12分。提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件或扫描件，金额以合同为准。 |
12 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 管理体系认证 | 投标人（若为联合体，指联合体牵头单位）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证的得 3 分，缺一项扣 1 分，扣完为止。本小项最高得 3分。注：须提供相关证书复印件或扫描件并加盖公章，证书须在有效期内，否则提供不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 其他人员 | 投标人拟派其他各专业负责人（设计、勘察项目负责人除外），包括道路、排水、电气、绿化、造价、岩土专业负责人：具有相应专业高级工程师（或以上）职称或注册执业资格的，每满足一个专业得 2 分。注：本项最高得10分（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上资格证书的，就高只计一次分）。上述所有人员需提供身份证、相应资格或职称证书及近半年内任意三个月的社保证明等证明材料的复印件或扫描件，无提供不得分。 |
10 |
10.00 |
8.00 |
6.00 |
10.00 |
| 勘察负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下：1.自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）作为勘察负责人承接过市政工程勘察业绩，每项得 1.5 分，最高得 3 分；2.勘察项目负责人具有岩土专业高级工程师或以上职称的得 2 分, 本小项最高得 2 分。注：须提供身份证、资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00(无提供不得分) |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下：1.自 2019 年 1 月 1 日，每项至今（以合同签订时间为准）作为设计负责人承接过市政道路设计业绩得 1.5 分，本小项最高得 3 分；2．设计项目负责人具有注册土木工程师（道路工程）资格得 2 分，本小项最高得 2分。注:须提供身份证、资格证书、近半年内任意 3 个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
| 企业获奖 | 投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人）自 2019 年 1 月 1 日至今（以获奖证书时间为准），获得过由行政主管部门或行业协会颁发的市政道路项目设计奖项或荣誉证书：国家级的每项得 3 分；省级（含自治区、直辖市）的每项得 2 分；市级的每项得 1 分。本项最高得 5 分。注：提供相关证书的扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
36.0000 |
32.0000 |
33.0000 |
|
|
评委签字： c262a4900c184386a8040d2d42ff7db5 日期：2024年04月02日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 类似业绩 | 投标人（若投标人为联合体，则任意一方)自 2019 年 1 月 1 日至今（以中标(或中选)通知书颁发时间为准），具有单项合同金额设计费或勘察费 100 万元或以上的市政道路设计或勘察业绩，每提供 1 个得 2 分，最多得 12 分。注：本项最高得12分。提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件或扫描件，金额以合同为准。 |
12 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 管理体系认证 | 投标人（若为联合体，指联合体牵头单位）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证的得 3 分，缺一项扣 1 分，扣完为止。本小项最高得 3分。注：须提供相关证书复印件或扫描件并加盖公章，证书须在有效期内，否则提供不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 其他人员 | 投标人拟派其他各专业负责人（设计、勘察项目负责人除外），包括道路、排水、电气、绿化、造价、岩土专业负责人：具有相应专业高级工程师（或以上）职称或注册执业资格的，每满足一个专业得 2 分。注：本项最高得10分（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上资格证书的，就高只计一次分）。上述所有人员需提供身份证、相应资格或职称证书及近半年内任意三个月的社保证明等证明材料的复印件或扫描件，无提供不得分。 |
10 |
10.00 |
8.00 |
6.00 |
10.00 |
| 勘察负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下：1.自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）作为勘察负责人承接过市政工程勘察业绩，每项得 1.5 分，最高得 3 分；2.勘察项目负责人具有岩土专业高级工程师或以上职称的得 2 分, 本小项最高得 2 分。注：须提供身份证、资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00(无提交 不得分) |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下：1.自 2019 年 1 月 1 日，每项至今（以合同签订时间为准）作为设计负责人承接过市政道路设计业绩得 1.5 分，本小项最高得 3 分；2．设计项目负责人具有注册土木工程师（道路工程）资格得 2 分，本小项最高得 2分。注:须提供身份证、资格证书、近半年内任意 3 个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
| 企业获奖 | 投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人）自 2019 年 1 月 1 日至今（以获奖证书时间为准），获得过由行政主管部门或行业协会颁发的市政道路项目设计奖项或荣誉证书：国家级的每项得 3 分；省级（含自治区、直辖市）的每项得 2 分；市级的每项得 1 分。本项最高得 5 分。注：提供相关证书的扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
36.0000 |
32.0000 |
33.0000 |
|
|
评委签字： c8eddbc225a644838a4dcb392d885191 日期：2024年04月02日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 类似业绩 | 投标人（若投标人为联合体，则任意一方)自 2019 年 1 月 1 日至今（以中标(或中选)通知书颁发时间为准），具有单项合同金额设计费或勘察费 100 万元或以上的市政道路设计或勘察业绩，每提供 1 个得 2 分，最多得 12 分。注：本项最高得12分。提供中标(或中选)通知书和合同（协议书）关键页复印件或扫描件，金额以合同为准。 |
12 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 管理体系认证 | 投标人（若为联合体，指联合体牵头单位）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证的得 3 分，缺一项扣 1 分，扣完为止。本小项最高得 3分。注：须提供相关证书复印件或扫描件并加盖公章，证书须在有效期内，否则提供不得分。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 其他人员 | 投标人拟派其他各专业负责人（设计、勘察项目负责人除外），包括道路、排水、电气、绿化、造价、岩土专业负责人：具有相应专业高级工程师（或以上）职称或注册执业资格的，每满足一个专业得 2 分。注：本项最高得10分（同一专业的人员就高只计一次分，同一人员具有两个或以上资格证书的，就高只计一次分）。上述所有人员需提供身份证、相应资格或职称证书及近半年内任意三个月的社保证明等证明材料的复印件或扫描件，无提供不得分。 |
10 |
10.00 |
8.00 |
6.00 |
10.00 |
| 勘察负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下：1.自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）作为勘察负责人承接过市政工程勘察业绩，每项得 1.5 分，最高得 3 分；2.勘察项目负责人具有岩土专业高级工程师或以上职称的得 2 分, 本小项最高得 2 分。注：须提供身份证、资格证书、近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00(无提供不得分) |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下：1.自 2019 年 1 月 1 日，每项至今（以合同签订时间为准）作为设计负责人承接过市政道路设计业绩得 1.5 分，本小项最高得 3 分；2．设计项目负责人具有注册土木工程师（道路工程）资格得 2 分，本小项最高得 2分。注:须提供身份证、资格证书、近半年内任意 3 个月社保证明的复印件或扫描件，同时需提供业绩的中标通知书和合同（关键页）复印件或扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
| 企业获奖 | 投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人）自 2019 年 1 月 1 日至今（以获奖证书时间为准），获得过由行政主管部门或行业协会颁发的市政道路项目设计奖项或荣誉证书：国家级的每项得 3 分；省级（含自治区、直辖市）的每项得 2 分；市级的每项得 1 分。本项最高得 5 分。注：提供相关证书的扫描件，无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
36.0000 |
32.0000 |
33.0000 |
|
|
评委签字： dba537dd9a144556acce761c68922fdf 日期：2024年04月02日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
2 |
中佑勘察设计有限公司 |
36.0000 |
36.0000 |
36.0000 |
36.0000 |
36.0000 |
36 |
|
3 |
恒津设计有限公司 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32 |
|
4 |
苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 |
33.0000 |
33.0000 |
33.0000 |
33.0000 |
33.0000 |
33 |
|
评委签字： 5120d7b088b84579a7222a1568862d07、a5564df4fd8846e6851a9f7c7ad4c30a、c262a4900c184386a8040d2d42ff7db5、c8eddbc225a644838a4dcb392d885191、dba537dd9a144556acce761c68922fdf 日期：2024年04月02日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 对项目的理解 | 优：对工程项目的特点、难点分析全面、准确；对项目场地及周边道路的建设情况熟悉；对项目建设条件理解透彻，得5分；良：对工程项目的特点、难点分析比较全面、准确；对项目场地及周边道路的建设情况比较熟悉；对项目建设条件有一定了解，得4分；差：对工程项目的特点、难点分析不够全面、准确；对项目场地及周边道路的建设情况不熟悉；对项目建设条件认识不清，得3分；未提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
4.00 |
4.00 |
| 勘察方案 | 优：总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，勘察方案科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理得当，可行，得5分；良：总体思路较清晰明确、工程方案基本切合实际，勘察方案比较科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理基本可行，得4分；差：总体思路不够清晰、工程方案不切合实际，勘察方案不够科学、合理、经济、环保。没有找到或没有处理关键性技术问题，得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
3.00 |
4.00 |
4.00 |
| 重难点分析及关键问题的认识 | 优：对项目勘察设计重点、难点及关键问题分别进行分析，论证详细全面，得5分；良：对项目勘察设计重点、难点及关键问题分别进行分析，论证比较详细全面的，得4分；差：对项目勘察设计重点、难点及关键问题分别进行分析，论证不够详细全面，得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
| 设计方案 | 优：总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理得当，可行，得10分；良：总体思路较清晰明确、工程方案基本切合实际，设计方案比较科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理基本可行，得8分；差：总体思路不够清晰、工程方案不切合实际，设计方案不够科学、合理、经济、环保。没有找到或没有处理关键性技术问题，得6分；未提供不得分。 |
10 |
5.00 |
8.00 |
4.00 |
4.00 |
| 勘察设计进度安排计划 | 优：工作组织体系和措施完善，工作安排得当；进度计划合理可行，得5分；良：工作组织体系和措施比较完善，工作安排基本得当；进度计划基本可行，得4分；差：工作组织体系和措施不够完善，工作安排不当；进度计划不可行，得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
3.00 |
|
合计 |
30 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： 5120d7b088b84579a7222a1568862d07 日期：2024年04月02日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 对项目的理解 | 优：对工程项目的特点、难点分析全面、准确；对项目场地及周边道路的建设情况熟悉；对项目建设条件理解透彻，得5分；良：对工程项目的特点、难点分析比较全面、准确；对项目场地及周边道路的建设情况比较熟悉；对项目建设条件有一定了解，得4分；差：对工程项目的特点、难点分析不够全面、准确；对项目场地及周边道路的建设情况不熟悉；对项目建设条件认识不清，得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
| 勘察方案 | 优：总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，勘察方案科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理得当，可行，得5分；良：总体思路较清晰明确、工程方案基本切合实际，勘察方案比较科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理基本可行，得4分；差：总体思路不够清晰、工程方案不切合实际，勘察方案不够科学、合理、经济、环保。没有找到或没有处理关键性技术问题，得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
3.00 |
| 重难点分析及关键问题的认识 | 优：对项目勘察设计重点、难点及关键问题分别进行分析，论证详细全面，得5分；良：对项目勘察设计重点、难点及关键问题分别进行分析，论证比较详细全面的，得4分；差：对项目勘察设计重点、难点及关键问题分别进行分析，论证不够详细全面，得3分；未提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
3.00 |
| 设计方案 | 优：总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理得当，可行，得10分；良：总体思路较清晰明确、工程方案基本切合实际，设计方案比较科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理基本可行，得8分；差：总体思路不够清晰、工程方案不切合实际，设计方案不够科学、合理、经济、环保。没有找到或没有处理关键性技术问题，得6分；未提供不得分。 |
10 |
8.00 |
3.00 |
8.00 |
6.00 |
| 勘察设计进度安排计划 | 优：工作组织体系和措施完善，工作安排得当；进度计划合理可行，得5分；良：工作组织体系和措施比较完善，工作安排基本得当；进度计划基本可行，得4分；差：工作组织体系和措施不够完善，工作安排不当；进度计划不可行，得3分；未提供不得分。 |
5 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
3.00 |
|
合计 |
30 |
22.0000 |
17.0000 |
25.0000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： a5564df4fd8846e6851a9f7c7ad4c30a 日期：2024年04月02日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 对项目的理解 | 优：对工程项目的特点、难点分析全面、准确；对项目场地及周边道路的建设情况熟悉；对项目建设条件理解透彻，得5分；良：对工程项目的特点、难点分析比较全面、准确；对项目场地及周边道路的建设情况比较熟悉；对项目建设条件有一定了解，得4分；差：对工程项目的特点、难点分析不够全面、准确；对项目场地及周边道路的建设情况不熟悉；对项目建设条件认识不清，得3分；未提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.00 |
4.00 |
3.00 |
| 勘察方案 | 优：总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，勘察方案科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理得当，可行，得5分；良：总体思路较清晰明确、工程方案基本切合实际，勘察方案比较科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理基本可行，得4分；差：总体思路不够清晰、工程方案不切合实际，勘察方案不够科学、合理、经济、环保。没有找到或没有处理关键性技术问题，得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
| 重难点分析及关键问题的认识 | 优：对项目勘察设计重点、难点及关键问题分别进行分析，论证详细全面，得5分；良：对项目勘察设计重点、难点及关键问题分别进行分析，论证比较详细全面的，得4分；差：对项目勘察设计重点、难点及关键问题分别进行分析，论证不够详细全面，得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 设计方案 | 优：总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理得当，可行，得10分；良：总体思路较清晰明确、工程方案基本切合实际，设计方案比较科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理基本可行，得8分；差：总体思路不够清晰、工程方案不切合实际，设计方案不够科学、合理、经济、环保。没有找到或没有处理关键性技术问题，得6分；未提供不得分。 |
10 |
10.00 |
8.00 |
6.00 |
6.00 |
| 勘察设计进度安排计划 | 优：工作组织体系和措施完善，工作安排得当；进度计划合理可行，得5分；良：工作组织体系和措施比较完善，工作安排基本得当；进度计划基本可行，得4分；差：工作组织体系和措施不够完善，工作安排不当；进度计划不可行，得3分；未提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
|
合计 |
30 |
28.0000 |
24.0000 |
21.0000 |
20.0000 |
|
|
评委签字： c262a4900c184386a8040d2d42ff7db5 日期：2024年04月02日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 对项目的理解 | 优：对工程项目的特点、难点分析全面、准确；对项目场地及周边道路的建设情况熟悉；对项目建设条件理解透彻，得5分；良：对工程项目的特点、难点分析比较全面、准确；对项目场地及周边道路的建设情况比较熟悉；对项目建设条件有一定了解，得4分；差：对工程项目的特点、难点分析不够全面、准确；对项目场地及周边道路的建设情况不熟悉；对项目建设条件认识不清，得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
3.00 |
| 勘察方案 | 优：总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，勘察方案科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理得当，可行，得5分；良：总体思路较清晰明确、工程方案基本切合实际，勘察方案比较科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理基本可行，得4分；差：总体思路不够清晰、工程方案不切合实际，勘察方案不够科学、合理、经济、环保。没有找到或没有处理关键性技术问题，得3分；未提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.00 |
4.00 |
3.00 |
| 重难点分析及关键问题的认识 | 优：对项目勘察设计重点、难点及关键问题分别进行分析，论证详细全面，得5分；良：对项目勘察设计重点、难点及关键问题分别进行分析，论证比较详细全面的，得4分；差：对项目勘察设计重点、难点及关键问题分别进行分析，论证不够详细全面，得3分；未提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 设计方案 | 优：总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理得当，可行，得10分；良：总体思路较清晰明确、工程方案基本切合实际，设计方案比较科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理基本可行，得8分；差：总体思路不够清晰、工程方案不切合实际，设计方案不够科学、合理、经济、环保。没有找到或没有处理关键性技术问题，得6分；未提供不得分。 |
10 |
8.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 勘察设计进度安排计划 | 优：工作组织体系和措施完善，工作安排得当；进度计划合理可行，得5分；良：工作组织体系和措施比较完善，工作安排基本得当；进度计划基本可行，得4分；差：工作组织体系和措施不够完善，工作安排不当；进度计划不可行，得3分；未提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
|
合计 |
30 |
27.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： c8eddbc225a644838a4dcb392d885191 日期：2024年04月02日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 中佑勘察设计有限公司 | 恒津设计有限公司 | 苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 | |
| 对项目的理解 | 优：对工程项目的特点、难点分析全面、准确；对项目场地及周边道路的建设情况熟悉；对项目建设条件理解透彻，得5分；良：对工程项目的特点、难点分析比较全面、准确；对项目场地及周边道路的建设情况比较熟悉；对项目建设条件有一定了解，得4分；差：对工程项目的特点、难点分析不够全面、准确；对项目场地及周边道路的建设情况不熟悉；对项目建设条件认识不清，得3分；未提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 勘察方案 | 优：总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，勘察方案科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理得当，可行，得5分；良：总体思路较清晰明确、工程方案基本切合实际，勘察方案比较科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理基本可行，得4分；差：总体思路不够清晰、工程方案不切合实际，勘察方案不够科学、合理、经济、环保。没有找到或没有处理关键性技术问题，得3分；未提供不得分。 |
5 |
5.00 |
3.00 |
4.00 |
3.00 |
| 重难点分析及关键问题的认识 | 优：对项目勘察设计重点、难点及关键问题分别进行分析，论证详细全面，得5分；良：对项目勘察设计重点、难点及关键问题分别进行分析，论证比较详细全面的，得4分；差：对项目勘察设计重点、难点及关键问题分别进行分析，论证不够详细全面，得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 设计方案 | 优：总体思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理得当，可行，得10分；良：总体思路较清晰明确、工程方案基本切合实际，设计方案比较科学、合理、经济、环保。关键性技术问题处理基本可行，得8分；差：总体思路不够清晰、工程方案不切合实际，设计方案不够科学、合理、经济、环保。没有找到或没有处理关键性技术问题，得6分；未提供不得分。 |
10 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 勘察设计进度安排计划 | 优：工作组织体系和措施完善，工作安排得当；进度计划合理可行，得5分；良：工作组织体系和措施比较完善，工作安排基本得当；进度计划基本可行，得4分；差：工作组织体系和措施不够完善，工作安排不当；进度计划不可行，得3分；未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
|
合计 |
30 |
28.0000 |
21.0000 |
24.0000 |
21.0000 |
|
|
评委签字： dba537dd9a144556acce761c68922fdf 日期：2024年04月02日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
22.0000 |
22.0000 |
28.0000 |
27.0000 |
28.0000 |
25.4 |
|
2 |
中佑勘察设计有限公司 |
22.0000 |
17.0000 |
24.0000 |
20.0000 |
21.0000 |
20.8 |
|
3 |
恒津设计有限公司 |
22.0000 |
25.0000 |
21.0000 |
20.0000 |
24.0000 |
22.4 |
|
4 |
苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 |
19.0000 |
19.0000 |
20.0000 |
18.0000 |
21.0000 |
19.4 |
|
评委签字： 5120d7b088b84579a7222a1568862d07、a5564df4fd8846e6851a9f7c7ad4c30a、c262a4900c184386a8040d2d42ff7db5、c8eddbc225a644838a4dcb392d885191、dba537dd9a144556acce761c68922fdf 日期：2024年04月02日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区西片区基础配套设施建设项目（环城路一期）勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） |
1472000.00 |
||
| 评标基准价 |
1462542.40 |
||
|
投标人 |
投标报价（元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
1,464,934.4 |
/ |
29.98 |
|
中佑勘察设计有限公司 |
1,470,233.6 |
/ |
29.92 |
|
恒津设计有限公司 |
1,459,635.2 |
/ |
29.98 |
|
苏州规划设计研究院股份有限公司/广东雄厦工程技术有限公司 |
1,455,366.4 |
/ |
29.95 |
|
评委签字： 5120d7b088b84579a7222a1568862d07、a5564df4fd8846e6851a9f7c7ad4c30a、c262a4900c184386a8040d2d42ff7db5、c8eddbc225a644838a4dcb392d885191、dba537dd9a144556acce761c68922fdf 日期：2024年04月02日 |
|||