佛山市南海区丹灶镇西安路28号地块建设工程监理评标报告
- 项目名称： 佛山市南海区丹灶镇西安路28号地块建设工程监理
- 规模： 本项目为佛山市南海区丹灶镇西安路28号地块建设工程，项目规划总用地面积约38325.11平方米，总建筑面积约12.3万平方米。主要建设拟建三栋厂房，一座废水处理中心，一栋综合楼以及锅炉房、仓库、门卫室和地下车库。本项目估算暂定建安费及设备与工器具购置费合计约为49977.956246万元（含废水中心工艺设备安装部分）。项目总投资约81268.31万元
- 范围： 佛山市南海区丹灶镇西安路28号地块建设工程的施工全过程监理和缺陷责任期（缺陷责任期为2年）监理，其服务内容包括本项目的施工准备阶段、施工阶段、验收阶段，以及提供建设工程施工阶段的质量、进度、进度款审核、费用控制管理和安全生产监督管理、合同管理、信息及资料管理和组织协调等全过程全专业的监理服务，以及保修等阶段的相关服务；此外，监理人还须按委托人的要求提前进场参与工程前期的准备和筹划工作以及为施工实施建设阶段、变更、采购、试验、安装、运营调试阶段、竣工验收和备案、整改、结算、资料编制归档、工程移交手续办理等各阶段的相关报批、报建、报监、检验、审查、备案等提供相关监理服务，并协助委托人制定相应工程管理办法等
项目详情
公告信息
招标项目名称：佛山市南海区丹灶镇西安路28号地块建设工程
标段（包）名称：佛山市南海区丹灶镇西安路28号地块建设工程监理
评标结束时间：2024-07-24 21:34:17
公告内容
佛山市南海区丹灶镇西安路
28号地块建设工程监理
评标报告
2024年7月24日，招标人(佛山市南海区丹灶产业开发集团有限公司)及招标代理机构(广东中舜项目管理有限公司
)在
佛山市
公共资源交易中心
南海
分中心
对佛山市南海区丹灶镇西安路
28号地块建设工程监理
招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设规模：本项目为佛山市南海区丹灶镇西安路28号地块建设工程，项目规划总用地面积约38325.11平方米，总建筑面积约12.3万平方米。主要建设拟建三栋厂房，一座废水处理中心，一栋综合楼以及锅炉房、仓库、门卫室和地下车库。本项目估算暂定建安费及设备与工器具购置费合计约为49977.956246万元（含废水中心工艺设备安装部分）。项目总投资约81268.31万元。
2.监理服务期：
1430日历天，监理服务期自发包人书面通知监理人进场之日起，最终签发缺陷责任期终止证书之日止，主要为本项目范围内所有单位工程从开工至竣工验收后止的施工期监理，以及2年的缺陷责任期监理。实际施工期及缺陷责任期以施工合同、设备采购合同为准。
3.招标控制价：5776517.45
元
。
4.发布公告的媒介：广东省招标投标监管网以及广东省公共资源交易平台（佛山市）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1.本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评委组成，5名评标专家于2024年7月24日在广东省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2024年7月24日12:36分在佛山市公共资源交易中心南海分中心集中并开展评标工作。由评标委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐评委一担任评标委员会主任委员，负责组织评标工作。
佛山市南海区政务服务和数据管理局、佛山市公共资源交易中心南海分中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：
|
专家名称
|
专业
|
职称
|
备注
|
|
评委一
|
造价、监理
|
工程师
|
评标委员会主任
|
|
评委二
|
监理
|
高级工程师
|
|
|
评委三
|
监理
|
工程师
|
|
|
评委四
|
造价
|
高级工程师
|
|
|
评委
五
|
造价
|
高级工程师
|
|
2.
佛山市公共资源交易中心南海分中心
、招标人、监督人、招标代理机构等有关代表参加了开标会议。
3.因本项目为采用远程解密，投标人自行选择是否到场参加开标会，至投标文件递交截止时间
止，共有
7
家投标人在规定的截止时间前使用交易系统缴纳投标保证
金；
7
家投标人在规定的截止时间前使用交易系统完成全流程电子投标。
4.
在交易中心工作人员的见证下，主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，建设工程交易系统自动生成《保证金递交情况表》、《投标保函信息》、《投标单位信息表》、《投标人代表身份及投标编号确认表》、《收标会议投标人签到验证汇总表》
、
《投标文件递交情况记录表》
、
《
招标工程项目开标情况登记表
》，相关人员对上述表格进行签名确认。
5.主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(
即建设工程交易系统自动生成《工程建设项目开标情况登记
表
》
),各有效投标人的投标报价如下：
|
序号
|
投标人名称
|
投标报价（元）
|
|
1
|
三信建设咨询集团有限公司
|
5497575.19
|
|
2
|
成都衡泰工程管理有限责任公司
|
5597531.10
|
|
3
|
公诚管理咨询有限公司
|
5297663.36
|
|
4
|
深圳科宇工程顾问有限公司
|
5647509.06
|
|
5
|
中达安股份有限公司
|
5647509.06
|
|
6
|
深圳市合创建设工程顾问有限公司
|
5197707.45
|
|
7
|
上海华城工程建设管理有限公司
|
5697487.00
|
6.评标委员会在有关部门的监督下进行全封闭评标工作，评委认真地学习了招标文件及其中的评标、定标办法。此次评标方法
为综合评估法。
7
.根据招标文件的要求，评标委员会对
7
家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为形式评审、资格评审和响应性评审三个环节，
经评审，
7家投标人通过
初步评审。具体评审意见详见下表：
《
形式评审汇总表
》
|
序号
|
投标人名称
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
汇总
|
|
1
|
三信建设咨询集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
成都衡泰工程管理有限责任公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
公诚管理咨询有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
深圳科宇工程顾问有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
中达安股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
6
|
深圳市合创建设工程顾问有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
7
|
上海华城工程建设管理有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
《
资格评审汇总表
》
|
序号
|
投标人名称
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
汇总
|
|
1
|
三信建设咨询集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
成都衡泰工程管理有限责任公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
公诚管理咨询有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
深圳科宇工程顾问有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
中达安股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
6
|
深圳市合创建设工程顾问有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
7
|
上海华城工程建设管理有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
《
响应性评审汇总表
》
|
序号
|
投标人名称
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
汇总
|
|
1
|
三信建设咨询集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
成都衡泰工程管理有限责任公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
公诚管理咨询有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
深圳科宇工程顾问有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
中达安股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
6
|
深圳市合创建设工程顾问有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
7
|
上海华城工程建设管理有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
8
.评标委员会根据招标文件规定，对通过初步评审的投标人进行详细评审。
9
.评标委员会对有效的投标人进行综合评分及汇总具体如下表：
《
（技术标评审）汇总表
》
|
序号
|
投标人名称
|
技术标评审得分
|
备注
|
|
1
|
三信建设咨询集团有限公司
|
40.00
|
|
|
2
|
成都衡泰工程管理有限责任公司
|
50.00
|
|
|
3
|
公诚管理咨询有限公司
|
48.00
|
|
|
4
|
深圳科宇工程顾问有限公司
|
48.00
|
|
|
5
|
中达安股份有限公司
|
49.00
|
|
|
6
|
深圳市合创建设工程顾问有限公司
|
50.00
|
|
|
7
|
上海华城工程建设管理有限公司
|
45.00
|
|
其中
“
其他管理成员（除总监理工程师外）配备情况
”得分：
三信建设咨询集团有限公司得
5
分（安全专职工程师得
1分
，计量工程师得
4
分）；成都衡泰工程管理有限责任公司得
10
分；公诚管理咨询有限公司得
8
分（注册设备监理师职业资格登记证不得分）；深圳科宇工程顾问有限公司
得
8
分（注册设备监理师职业资格登记证不得分）；中达安股份有限公司得
9
分（注册设备监理师没有高级工程师或以上职称）；深圳市合创建设工程顾问有限公司得
10
分；上海华城工程建设管理有限公司得
5
分（安全专职工程师得
1分
，计量工程师得
4
分）
。
《（
资信标评审
）
汇总表
》
|
序号
|
投标人名称
|
资信标评审得分
|
备注
|
|
1
|
三信建设咨询集团有限公司
|
7
|
|
|
2
|
成都衡泰工程管理有限责任公司
|
10
|
|
|
3
|
公诚管理咨询有限公司
|
24
|
|
|
4
|
深圳科宇工程顾问有限公司
|
27
|
|
|
5
|
中达安股份有限公司
|
23
|
|
|
6
|
深圳市合创建设工程顾问有限公司
|
29
|
|
|
7
|
上海华城工程建设管理有限公司
|
10
|
|
其中：
（
1
）企业诚信（信用）评价等级得分：
三信建设咨询集团有限公司诚信等级为
C得3分；成都衡泰工程管理有限责任公司诚信等级为C得3分；公诚管理咨询有限公司诚信等级为A得5分；深圳科宇工程顾问有限公司诚信等级为B得4分；中达安股份有限公司诚信等级为D得0分；深圳市合创建设工程顾问有限公司诚信等级为B得4分；上海华城工程建设管理有限公司诚信等级为C得3分。
（
2
）类似项目业绩情况得分：三信建设咨询集团有限公司得
1
分（只提供保和天鹅安置房建设工程项目）；成都衡泰工程管理有限责任公司得
1
分（武侯区城乡环境综合治理工程得分，其他的中标通知书不符合招标文件及答疑的要求）；公诚管理咨询有限公司得
4
分（中国电信有限公司京津冀大数据基地和中山市博物馆一期二期工程得分）；深圳科宇工程顾问有限公司得
6
分；中达安股份有限公司得
6
分；深圳市合创建设工程顾问有限公司得
6
分；上海华城工程建设管理有限公司得
1
分（只有洋山国际中转集拼便利化基地项目工程）
。
（
3
）项目获奖情况得分：三信建设咨询集团有限公司得
0
分（没有提供相关资料）
；成都衡泰工程管理有限责任公司得
0
分（中标通知书不符合招标文件及答疑的要求）
；公诚管理咨询有限公司得
9
分；深圳科宇工程顾问有限公司得
9
分；中达安股份有限公司得
9
分；深圳市合创建设工程顾问有限公司得
9
分；上海华城工程建设管理有限公司得
0
分（没有提供相关资料）
。
（
4
）总监理工程师职称得分：三信建设咨询集团有限公司得
0
分（只有中级）；成都衡泰工程管理有限责任公司得
1
分；公诚管理咨询有限公司得
1
分；深圳科宇工程顾问有限公司得
1
分；中达安股份有限公司得
1
分；深圳市合创建设工程顾问有限公司得
1
分；上海华城工程建设管理有限公司得
1
分
。
（
5
）总监理工程师类似项目业绩得分：三信建设咨询集团有限公司得
0
分（没有提供相关资料）
；成都衡泰工程管理有限责任公司得
2
分；公诚管理咨询有限公司得
0
分（总监业绩金额不满足评标办法要求）；深圳科宇工程顾问有限公司得
2
分；中达安股份有限公司得
0
分（中标通知书不符合招标文件及答疑的要求）；深圳市合创建设工程顾问有限公司得
2
分，；上海华城工程建设管理有限公司得
2
分
。
（
6）
总监理工程师类似项目获奖
：三信建设咨询集团有限公司得
0
分（没有提供相关资料）
；成都衡泰工程管理有限责任公司得
0
分（中标通知书不符合招标文件及答疑的要求）；公诚管理咨询有限公司得
2
分（只有陈村初级中学改扩建项目（一期）获奖）；深圳科宇工程顾问有限公司得
2
分（只有黎光物流园监理工程获奖）；中达安股份有限公司得
4
分；深圳市合创建设工程顾问有限公司得
4
分；上海华城工程建设管理有限公司得
0
分（没有提供相关资料）
。
（
7）
售后服务能力
：三信建设咨询集团有限公司得
3
分；成都衡泰工程管理有限责任公司得
3
分；公诚管理咨询有限公司得
3
分；深圳科宇工程顾问有限公司得
3
分；中达安股份有限公司得
3
分；深圳市合创建设工程顾问有限公司得
3
分；上海华城工程建设管理有限公司得
3
分
。
《
（经济标评审）汇总表
》
|
序号
|
投标人名称
|
经济标评审得分
|
备注
|
|
1
|
三信建设咨询集团有限公司
|
19.64
|
|
|
2
|
成都衡泰工程管理有限责任公司
|
18.92
|
|
|
3
|
公诚管理咨询有限公司
|
17.83
|
|
|
4
|
深圳科宇工程顾问有限公司
|
18.01
|
|
|
5
|
中达安股份有限公司
|
18.01
|
|
|
6
|
深圳市合创建设工程顾问有限公司
|
16.93
|
|
|
7
|
上海华城工程建设管理有限公司
|
17.11
|
|
《（最终排名）
汇总表
》
|
序号
|
投标人名称
|
经济标评审得分
|
技术标评审得分
|
资信标评审得分
|
总分
|
排名
|
|
1
|
三信建设咨询集团有限公司
|
19.64
|
40.00
|
7
|
66.64
|
7
|
|
2
|
成都衡泰工程管理有限责任公司
|
18.92
|
50.00
|
10
|
78.92
|
5
|
|
3
|
公诚管理咨询有限公司
|
17.83
|
48.00
|
24
|
89.83
|
4
|
|
4
|
深圳科宇工程顾问有限公司
|
18.01
|
48.00
|
27
|
93.01
|
2
|
|
5
|
中达安股份有限公司
|
18.01
|
49.00
|
23
|
90.01
|
3
|
|
6
|
深圳市合创建设工程顾问有限公司
|
16.93
|
50.00
|
29
|
95.93
|
1
|
|
7
|
上海华城工程建设管理有限公司
|
17.11
|
45.00
|
10
|
72.11
|
6
|
三、
算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
四、
澄清、说明
、
补正
事项
在本项目评标过程中，未发生需投标人澄清、说明或补正的情况。
五、否决投标的情况说明
:无。
六、
串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七
、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐
1
名中标候选人，详见
《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
八
、中标候选人名单
佛山市南海区丹灶镇西安路
28号地块建设工程监理
招标评标委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：
|
序号
|
中标候选人名称
|
投标报价
|
综合得分
|
|
1
|
深圳市合创建设工程顾问有限公司
|
5197707.45
元，投标费率为
1.04%
|
95.93
|
九、其他需要说明的情况
本次评标的全过程按招标文件及有关法律法规的规定完成。
评标委员会主任
：评委一
评标委员会成员：评委二、评委三、评委四、评委五
佛山市南海区丹灶镇西安路
28号地块建设工程监理
招标评标委员会
2024年7月24日