华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计评标报告
- 项目名称： 华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目三期勘察设计
- 规模： 拟建设一栋8层综合楼，总建筑面积约10000㎡。主要用途包含展厅、报告厅、培训中心及配套服务用房等。项目规划建设应与周边环境相协调，建筑立面形式应符合地方特色，打造成地方标志性建筑
- 范围： 包括但不限于方案设计、初步设计、施工图设计、岩土工程勘察、工程测量、工程物探、土壤氡浓度检测，以及工程实施到竣工验收全过程按国家有关规程规范的要求应由勘察设计单位完成的勘察设计服务
项目详情
公告信息
招标项目名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计
标段（包）名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计
评标结束时间：2024-06-17 16:26:16
公告内容
begin-正文华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计
截止至 2024年06月14日10时30分 ， 4家 投标单位 （ 中都工程设计有限公司、建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司、广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司、中图设计有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，其中业主代表1名，另外4名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
50.00 |
38.00 |
9.95 |
97.95 |
1 |
| 中都工程设计有限公司 |
36.00 |
33.50 |
9.55 |
79.05 |
2 |
| 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 |
34.00 |
34.50 |
9.26 |
77.76 |
3 |
| 中图设计有限公司 |
28.00 |
33.50 |
9.45 |
70.95 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 ，报价为 下浮率：5.80%、价格：1335850.20元 ；
第二中标候选人：中都工程设计有限公司 ，报价为 下浮率：3.21%、价格：1372578.99元 ；
第三中标候选人：建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 ，报价为 下浮率：1.83%、价格：1392148.77元 。
评标委员会签名：5657e5ad9be84cfca0d60804fff85b2b、991eda6b7a5d4c9ca8a15af29a9e098f、a66ae91229e34ad195856676756cb2e6、ac5553242824400286513720a710a7fd、d5887fc2a0db498bbd75ecae8fd4c8a5
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： 5657e5ad9be84cfca0d60804fff85b2b
评标委员会成员签名： 991eda6b7a5d4c9ca8a15af29a9e098f、a66ae91229e34ad195856676756cb2e6、ac5553242824400286513720a710a7fd、d5887fc2a0db498bbd75ecae8fd4c8a5
2024年06月14日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
50.00 |
38.00 |
9.95 |
97.95 |
1 |
| 中都工程设计有限公司 |
36.00 |
33.50 |
9.55 |
79.05 |
2 |
| 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 |
34.00 |
34.50 |
9.26 |
77.76 |
3 |
| 中图设计有限公司 |
28.00 |
33.50 |
9.45 |
70.95 |
4 |
|
第一中标候选人 |
广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
报价（） |
下浮率：5.80%、价格：1335850.20元 |
||
|
第二中标候选人 |
中都工程设计有限公司 |
报价（） |
下浮率：3.21%、价格：1372578.99元 |
||
|
第三中标候选人 |
建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 |
报价（） |
下浮率：1.83%、价格：1392148.77元 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司为第一中标候选人；中都工程设计有限公司为第二中标候选人，建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 5657e5ad9be84cfca0d60804fff85b2b 评标委员会成员签名： 991eda6b7a5d4c9ca8a15af29a9e098f、a66ae91229e34ad195856676756cb2e6、ac5553242824400286513720a710a7fd、d5887fc2a0db498bbd75ecae8fd4c8a5 日期：2024年06月14日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 5657e5ad9be84cfca0d60804fff85b2b 日期：2024年06月14日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 991eda6b7a5d4c9ca8a15af29a9e098f 日期：2024年06月14日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： a66ae91229e34ad195856676756cb2e6 日期：2024年06月14日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： ac5553242824400286513720a710a7fd 日期：2024年06月14日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d5887fc2a0db498bbd75ecae8fd4c8a5 日期：2024年06月14日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 5657e5ad9be84cfca0d60804fff85b2b、991eda6b7a5d4c9ca8a15af29a9e098f、a66ae91229e34ad195856676756cb2e6、ac5553242824400286513720a710a7fd、d5887fc2a0db498bbd75ecae8fd4c8a5 日期：2024年06月14日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 5657e5ad9be84cfca0d60804fff85b2b 日期：2024年06月14日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 991eda6b7a5d4c9ca8a15af29a9e098f 日期：2024年06月14日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： a66ae91229e34ad195856676756cb2e6 日期：2024年06月14日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： ac5553242824400286513720a710a7fd 日期：2024年06月14日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如有） | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d5887fc2a0db498bbd75ecae8fd4c8a5 日期：2024年06月14日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 5657e5ad9be84cfca0d60804fff85b2b、991eda6b7a5d4c9ca8a15af29a9e098f、a66ae91229e34ad195856676756cb2e6、ac5553242824400286513720a710a7fd、d5887fc2a0db498bbd75ecae8fd4c8a5 日期：2024年06月14日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 勘察 商务部分-企业业绩 | 自2017年1月1日起至投标截止日止投标人承接过建筑类勘察工作合同额在≥30万元以上的项目，每项业绩得1分；注:需提供合同扫描件并加盖公章，业绩认定时间及金额以合同为准；本项最高得4分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
2.00 |
| 勘察商务部分-其他人员要求 | 除项目负责人（勘察负责人）外，项目部配备人员需具有高级（或以上）技术职称及注册土木工程师（岩土）证书，每提供一人得2分，本项最高得14分。注：须提供身份证、相关有效证书扫描件及在投标人缴纳连续3个月(发布招标公告前三个月，不含当月)的社保证明。 |
14 |
4.00 |
4.00 |
14.00 |
0.00(没注册正书) |
| 设计商务部分-企业类似业绩 | 自2017年1月1日起至投标截止日止投标人（设计方）承接过1万㎡以上的建筑设计业绩，每个得2分。注：本项最高得8分，须提供合同扫描件并盖公章作为证明材料，业绩认定时间以合同签订时间为准（不提供不得分）。 |
8 |
8.00 |
6.00 |
8.00 |
8.00 |
| 设计商务部分-主要人员配置 | 投标人（设计方）拟派项目专业人员：1、设计负责人：具有高级工程师职称（或以上）及一级注册建筑师资格的且具备十年以上工作经验的；得3分。2、除项目负责人（设计负责人）外，项目组其他设计人员配备如下：（1）建筑专业负责人配备：一级注册建筑师和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（2）结构专业负责人配备：一级注册结构工程师和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（3）电气专业负责人配备：注册电气工程师（供配电）和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（4）暖通专业负责人配备：注册公用设备工程师（暖通空调）和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（5）造价专业负责人配备：注册造价工程师和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（6）给排水专业负责人配备: 注册公用设备工程师（给水排水）和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；注：本项最高得21分，须按上述规定提供注册证或职称证或毕业证书及在投标人缴纳连续3个月(发布招标公告前三个月，不含当月)的社保证明。人员工作经验以其本人毕业证书上的毕业时间起算，以上均需提供相应证明材料。（不提供不得分） |
21 |
21.00 |
21.00 |
21.00 |
18.00 |
| 勘察商务部分-项目负责人要求 | 拟派勘察负责人具备工程类正高级相关专业技术职称，且具有注册土木工程师（岩土）证书，得3分，其他不得分。注：须提供身份证、相关有效证书扫描件及在投标人缴纳连续3个月(发布招标公告前三个月，不含当月)的社保证明。 |
3 |
0.00(没正高职称) |
0.00(没正高职称) |
3.00 |
0.00(没正高职称) |
|
合计 |
50 |
36.0000 |
34.0000 |
50.0000 |
28.0000 |
|
|
评委签字： 5657e5ad9be84cfca0d60804fff85b2b 日期：2024年06月14日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 勘察 商务部分-企业业绩 | 自2017年1月1日起至投标截止日止投标人承接过建筑类勘察工作合同额在≥30万元以上的项目，每项业绩得1分；注:需提供合同扫描件并加盖公章，业绩认定时间及金额以合同为准；本项最高得4分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
2.00 |
| 勘察商务部分-其他人员要求 | 除项目负责人（勘察负责人）外，项目部配备人员需具有高级（或以上）技术职称及注册土木工程师（岩土）证书，每提供一人得2分，本项最高得14分。注：须提供身份证、相关有效证书扫描件及在投标人缴纳连续3个月(发布招标公告前三个月，不含当月)的社保证明。 |
14 |
4.00 |
4.00 |
14.00 |
0.00(除项目负责人（勘察负责人）外，项目部完全没有配备人员有高级（或以上）技术职称及注册土木工程师（岩土）证书。) |
| 设计商务部分-企业类似业绩 | 自2017年1月1日起至投标截止日止投标人（设计方）承接过1万㎡以上的建筑设计业绩，每个得2分。注：本项最高得8分，须提供合同扫描件并盖公章作为证明材料，业绩认定时间以合同签订时间为准（不提供不得分）。 |
8 |
8.00 |
6.00 |
8.00 |
8.00 |
| 设计商务部分-主要人员配置 | 投标人（设计方）拟派项目专业人员：1、设计负责人：具有高级工程师职称（或以上）及一级注册建筑师资格的且具备十年以上工作经验的；得3分。2、除项目负责人（设计负责人）外，项目组其他设计人员配备如下：（1）建筑专业负责人配备：一级注册建筑师和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（2）结构专业负责人配备：一级注册结构工程师和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（3）电气专业负责人配备：注册电气工程师（供配电）和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（4）暖通专业负责人配备：注册公用设备工程师（暖通空调）和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（5）造价专业负责人配备：注册造价工程师和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（6）给排水专业负责人配备: 注册公用设备工程师（给水排水）和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；注：本项最高得21分，须按上述规定提供注册证或职称证或毕业证书及在投标人缴纳连续3个月(发布招标公告前三个月，不含当月)的社保证明。人员工作经验以其本人毕业证书上的毕业时间起算，以上均需提供相应证明材料。（不提供不得分） |
21 |
21.00 |
21.00 |
21.00 |
18.00 |
| 勘察商务部分-项目负责人要求 | 拟派勘察负责人具备工程类正高级相关专业技术职称，且具有注册土木工程师（岩土）证书，得3分，其他不得分。注：须提供身份证、相关有效证书扫描件及在投标人缴纳连续3个月(发布招标公告前三个月，不含当月)的社保证明。 |
3 |
0.00(勘察项目负责人没有正高级相关专业技术职称。) |
0.00(勘察项目负责人没有正高级相关专业技术职称。) |
3.00 |
0.00(勘察项目负责人没有正高级相关专业技术职称。) |
|
合计 |
50 |
36.0000 |
34.0000 |
50.0000 |
28.0000 |
|
|
评委签字： 991eda6b7a5d4c9ca8a15af29a9e098f 日期：2024年06月14日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 勘察 商务部分-企业业绩 | 自2017年1月1日起至投标截止日止投标人承接过建筑类勘察工作合同额在≥30万元以上的项目，每项业绩得1分；注:需提供合同扫描件并加盖公章，业绩认定时间及金额以合同为准；本项最高得4分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
2.00 |
| 勘察商务部分-其他人员要求 | 除项目负责人（勘察负责人）外，项目部配备人员需具有高级（或以上）技术职称及注册土木工程师（岩土）证书，每提供一人得2分，本项最高得14分。注：须提供身份证、相关有效证书扫描件及在投标人缴纳连续3个月(发布招标公告前三个月，不含当月)的社保证明。 |
14 |
4.00 |
4.00 |
14.00 |
0.00(无注册证书) |
| 设计商务部分-企业类似业绩 | 自2017年1月1日起至投标截止日止投标人（设计方）承接过1万㎡以上的建筑设计业绩，每个得2分。注：本项最高得8分，须提供合同扫描件并盖公章作为证明材料，业绩认定时间以合同签订时间为准（不提供不得分）。 |
8 |
8.00 |
6.00 |
8.00 |
8.00 |
| 设计商务部分-主要人员配置 | 投标人（设计方）拟派项目专业人员：1、设计负责人：具有高级工程师职称（或以上）及一级注册建筑师资格的且具备十年以上工作经验的；得3分。2、除项目负责人（设计负责人）外，项目组其他设计人员配备如下：（1）建筑专业负责人配备：一级注册建筑师和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（2）结构专业负责人配备：一级注册结构工程师和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（3）电气专业负责人配备：注册电气工程师（供配电）和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（4）暖通专业负责人配备：注册公用设备工程师（暖通空调）和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（5）造价专业负责人配备：注册造价工程师和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（6）给排水专业负责人配备: 注册公用设备工程师（给水排水）和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；注：本项最高得21分，须按上述规定提供注册证或职称证或毕业证书及在投标人缴纳连续3个月(发布招标公告前三个月，不含当月)的社保证明。人员工作经验以其本人毕业证书上的毕业时间起算，以上均需提供相应证明材料。（不提供不得分） |
21 |
21.00 |
21.00 |
21.00 |
18.00 |
| 勘察商务部分-项目负责人要求 | 拟派勘察负责人具备工程类正高级相关专业技术职称，且具有注册土木工程师（岩土）证书，得3分，其他不得分。注：须提供身份证、相关有效证书扫描件及在投标人缴纳连续3个月(发布招标公告前三个月，不含当月)的社保证明。 |
3 |
0.00(无正高职称) |
0.00(无正高职称) |
3.00 |
0.00(无正高职称) |
|
合计 |
50 |
36.0000 |
34.0000 |
50.0000 |
28.0000 |
|
|
评委签字： a66ae91229e34ad195856676756cb2e6 日期：2024年06月14日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 勘察 商务部分-企业业绩 | 自2017年1月1日起至投标截止日止投标人承接过建筑类勘察工作合同额在≥30万元以上的项目，每项业绩得1分；注:需提供合同扫描件并加盖公章，业绩认定时间及金额以合同为准；本项最高得4分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
2.00 |
| 勘察商务部分-其他人员要求 | 除项目负责人（勘察负责人）外，项目部配备人员需具有高级（或以上）技术职称及注册土木工程师（岩土）证书，每提供一人得2分，本项最高得14分。注：须提供身份证、相关有效证书扫描件及在投标人缴纳连续3个月(发布招标公告前三个月，不含当月)的社保证明。 |
14 |
4.00 |
4.00 |
14.00 |
0.00(没有注册证) |
| 设计商务部分-企业类似业绩 | 自2017年1月1日起至投标截止日止投标人（设计方）承接过1万㎡以上的建筑设计业绩，每个得2分。注：本项最高得8分，须提供合同扫描件并盖公章作为证明材料，业绩认定时间以合同签订时间为准（不提供不得分）。 |
8 |
8.00 |
6.00 |
8.00 |
8.00 |
| 设计商务部分-主要人员配置 | 投标人（设计方）拟派项目专业人员：1、设计负责人：具有高级工程师职称（或以上）及一级注册建筑师资格的且具备十年以上工作经验的；得3分。2、除项目负责人（设计负责人）外，项目组其他设计人员配备如下：（1）建筑专业负责人配备：一级注册建筑师和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（2）结构专业负责人配备：一级注册结构工程师和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（3）电气专业负责人配备：注册电气工程师（供配电）和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（4）暖通专业负责人配备：注册公用设备工程师（暖通空调）和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（5）造价专业负责人配备：注册造价工程师和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（6）给排水专业负责人配备: 注册公用设备工程师（给水排水）和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；注：本项最高得21分，须按上述规定提供注册证或职称证或毕业证书及在投标人缴纳连续3个月(发布招标公告前三个月，不含当月)的社保证明。人员工作经验以其本人毕业证书上的毕业时间起算，以上均需提供相应证明材料。（不提供不得分） |
21 |
21.00 |
21.00 |
21.00 |
18.00 |
| 勘察商务部分-项目负责人要求 | 拟派勘察负责人具备工程类正高级相关专业技术职称，且具有注册土木工程师（岩土）证书，得3分，其他不得分。注：须提供身份证、相关有效证书扫描件及在投标人缴纳连续3个月(发布招标公告前三个月，不含当月)的社保证明。 |
3 |
0.00(没有正高) |
0.00(没有正高) |
3.00 |
0.00(没有正高) |
|
合计 |
50 |
36.0000 |
34.0000 |
50.0000 |
28.0000 |
|
|
评委签字： ac5553242824400286513720a710a7fd 日期：2024年06月14日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 勘察 商务部分-企业业绩 | 自2017年1月1日起至投标截止日止投标人承接过建筑类勘察工作合同额在≥30万元以上的项目，每项业绩得1分；注:需提供合同扫描件并加盖公章，业绩认定时间及金额以合同为准；本项最高得4分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
2.00 |
| 勘察商务部分-其他人员要求 | 除项目负责人（勘察负责人）外，项目部配备人员需具有高级（或以上）技术职称及注册土木工程师（岩土）证书，每提供一人得2分，本项最高得14分。注：须提供身份证、相关有效证书扫描件及在投标人缴纳连续3个月(发布招标公告前三个月，不含当月)的社保证明。 |
14 |
4.00 |
4.00 |
14.00 |
0.00(缺注册) |
| 设计商务部分-企业类似业绩 | 自2017年1月1日起至投标截止日止投标人（设计方）承接过1万㎡以上的建筑设计业绩，每个得2分。注：本项最高得8分，须提供合同扫描件并盖公章作为证明材料，业绩认定时间以合同签订时间为准（不提供不得分）。 |
8 |
8.00 |
6.00 |
8.00 |
8.00 |
| 设计商务部分-主要人员配置 | 投标人（设计方）拟派项目专业人员：1、设计负责人：具有高级工程师职称（或以上）及一级注册建筑师资格的且具备十年以上工作经验的；得3分。2、除项目负责人（设计负责人）外，项目组其他设计人员配备如下：（1）建筑专业负责人配备：一级注册建筑师和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（2）结构专业负责人配备：一级注册结构工程师和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（3）电气专业负责人配备：注册电气工程师（供配电）和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（4）暖通专业负责人配备：注册公用设备工程师（暖通空调）和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（5）造价专业负责人配备：注册造价工程师和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；（6）给排水专业负责人配备: 注册公用设备工程师（给水排水）和中级工程师（或以上）职称的且具备十年以上工作经验的，得3分；注：本项最高得21分，须按上述规定提供注册证或职称证或毕业证书及在投标人缴纳连续3个月(发布招标公告前三个月，不含当月)的社保证明。人员工作经验以其本人毕业证书上的毕业时间起算，以上均需提供相应证明材料。（不提供不得分） |
21 |
21.00 |
21.00 |
21.00 |
18.00 |
| 勘察商务部分-项目负责人要求 | 拟派勘察负责人具备工程类正高级相关专业技术职称，且具有注册土木工程师（岩土）证书，得3分，其他不得分。注：须提供身份证、相关有效证书扫描件及在投标人缴纳连续3个月(发布招标公告前三个月，不含当月)的社保证明。 |
3 |
0.00(不是正高职称) |
0.00(无注册证) |
3.00 |
0.00(无正高) |
|
合计 |
50 |
36.0000 |
34.0000 |
50.0000 |
28.0000 |
|
|
评委签字： d5887fc2a0db498bbd75ecae8fd4c8a5 日期：2024年06月14日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
中都工程设计有限公司 |
36.0000 |
36.0000 |
36.0000 |
36.0000 |
36.0000 |
36 |
|
2 |
建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 |
34.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34 |
|
3 |
广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
50.0000 |
50.0000 |
50.0000 |
50.0000 |
50.0000 |
50 |
|
4 |
中图设计有限公司 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28 |
|
评委签字： 5657e5ad9be84cfca0d60804fff85b2b、991eda6b7a5d4c9ca8a15af29a9e098f、a66ae91229e34ad195856676756cb2e6、ac5553242824400286513720a710a7fd、d5887fc2a0db498bbd75ecae8fd4c8a5 日期：2024年06月14日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 设计技术部分-项目立面造型及规划设计方案 | 【优】项目立面造型及规划设计方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保、可行，得4分；【良】项目立面造型及规划设计方案比较科学、合理、基本可行，得3.5分；【中】项目立面造型及规划设计方案不够科学、合理、可行性较差，得3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
3.00 |
| 设计技术部分-对项目的理解 | 【优】对项目认识理解深刻、全面、准确。符合工程批复文件，符合规划功能定位，得3分；【良】对项目认识理解较深刻、较全面。符合工程批复文件，符合规划功能定位，得2.5分；【中】对项目认识理解基本符合工程批复文件及规划功能定位，得2分； 【差】对项目认识理解不符合工程批复文件或规划功能定位，不得分。 |
3 |
2.50 |
2.50 |
3.00 |
2.50 |
| 设计技术部分-对项目的设计思路 | 【优】对项目的设计思路清晰、全面、准确、针对性强，得4分；【良】对项目的设计思路较清晰、针对性较强，得3.5分；【中】对项目的设计思路一般、基本符合项目的设计，得3分；【差】对项目的设计思路不符合的，不得分。 |
4 |
3.00 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
| 设计技术部分-项目设计图纸 | 【优】设计图表清晰，方案明确，总图、单体平面图、剖面、立面、均与实际符合，关键图纸深化合理，得10分；【良】设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，得9.5分；【中】设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，得9分；【差】无提供不得分。 |
10 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
| 勘察技术部分-勘察工作的重点难点分析 | 【优】对本工程勘察的重点、难点分析准确、清晰，应对、解决措施合理、可靠，得5分；【良】对本工程勘察的重点、难点分析较准确、清晰，应对、解决措施较合理、可靠，得4.5分；【中】对本工程勘察的重点、难点分析一般，应对、解决措施基本合理可靠，得4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
4.00 |
| 勘察技术部分-勘察工作程序及计划 | 【优】工作程序科学，进度安排合理，组织体系和措施完善，得5分；【良】工作程序较科学，进度安排较合理，组织体系和措施较完善，得4.5分；【中】工作程序较科学，进度安排不合理，组织体系和措施一般，得4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
4.00 |
| 勘察技术部分-勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、可行，得5分；【良】质量保证措施、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，计划编制可行，关键节点的控制措施合理、可行，得4.5分；【中】质量保证措施、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，计划编制不合理，关键节点的控制不可行，得4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
4.00 |
| 设计技术部分-设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；【良】质量保证措施、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3.5分；【中】质量保证措施、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
|
合计 |
40 |
35.0000 |
35.5000 |
37.0000 |
34.0000 |
|
|
评委签字： 5657e5ad9be84cfca0d60804fff85b2b 日期：2024年06月14日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 设计技术部分-项目立面造型及规划设计方案 | 【优】项目立面造型及规划设计方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保、可行，得4分；【良】项目立面造型及规划设计方案比较科学、合理、基本可行，得3.5分；【中】项目立面造型及规划设计方案不够科学、合理、可行性较差，得3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
3.50 |
| 设计技术部分-对项目的理解 | 【优】对项目认识理解深刻、全面、准确。符合工程批复文件，符合规划功能定位，得3分；【良】对项目认识理解较深刻、较全面。符合工程批复文件，符合规划功能定位，得2.5分；【中】对项目认识理解基本符合工程批复文件及规划功能定位，得2分； 【差】对项目认识理解不符合工程批复文件或规划功能定位，不得分。 |
3 |
2.50 |
2.00 |
3.00 |
2.50 |
| 设计技术部分-对项目的设计思路 | 【优】对项目的设计思路清晰、全面、准确、针对性强，得4分；【良】对项目的设计思路较清晰、针对性较强，得3.5分；【中】对项目的设计思路一般、基本符合项目的设计，得3分；【差】对项目的设计思路不符合的，不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
3.50 |
3.00 |
| 设计技术部分-项目设计图纸 | 【优】设计图表清晰，方案明确，总图、单体平面图、剖面、立面、均与实际符合，关键图纸深化合理，得10分；【良】设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，得9.5分；【中】设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，得9分；【差】无提供不得分。 |
10 |
9.00 |
9.00 |
10.00 |
9.50 |
| 勘察技术部分-勘察工作的重点难点分析 | 【优】对本工程勘察的重点、难点分析准确、清晰，应对、解决措施合理、可靠，得5分；【良】对本工程勘察的重点、难点分析较准确、清晰，应对、解决措施较合理、可靠，得4.5分；【中】对本工程勘察的重点、难点分析一般，应对、解决措施基本合理可靠，得4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
4.50 |
| 勘察技术部分-勘察工作程序及计划 | 【优】工作程序科学，进度安排合理，组织体系和措施完善，得5分；【良】工作程序较科学，进度安排较合理，组织体系和措施较完善，得4.5分；【中】工作程序较科学，进度安排不合理，组织体系和措施一般，得4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
| 勘察技术部分-勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、可行，得5分；【良】质量保证措施、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，计划编制可行，关键节点的控制措施合理、可行，得4.5分；【中】质量保证措施、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，计划编制不合理，关键节点的控制不可行，得4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.50 |
4.50 |
5.00 |
4.50 |
| 设计技术部分-设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；【良】质量保证措施、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3.5分；【中】质量保证措施、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
4.00 |
3.00 |
|
合计 |
40 |
33.5000 |
33.0000 |
39.0000 |
34.5000 |
|
|
评委签字： 991eda6b7a5d4c9ca8a15af29a9e098f 日期：2024年06月14日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 设计技术部分-项目立面造型及规划设计方案 | 【优】项目立面造型及规划设计方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保、可行，得4分；【良】项目立面造型及规划设计方案比较科学、合理、基本可行，得3.5分；【中】项目立面造型及规划设计方案不够科学、合理、可行性较差，得3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
2.00 |
3.50 |
4.00 |
3.00 |
| 设计技术部分-对项目的理解 | 【优】对项目认识理解深刻、全面、准确。符合工程批复文件，符合规划功能定位，得3分；【良】对项目认识理解较深刻、较全面。符合工程批复文件，符合规划功能定位，得2.5分；【中】对项目认识理解基本符合工程批复文件及规划功能定位，得2分； 【差】对项目认识理解不符合工程批复文件或规划功能定位，不得分。 |
3 |
2.00 |
2.00 |
3.00 |
2.00 |
| 设计技术部分-对项目的设计思路 | 【优】对项目的设计思路清晰、全面、准确、针对性强，得4分；【良】对项目的设计思路较清晰、针对性较强，得3.5分；【中】对项目的设计思路一般、基本符合项目的设计，得3分；【差】对项目的设计思路不符合的，不得分。 |
4 |
2.00 |
3.50 |
4.00 |
3.00 |
| 设计技术部分-项目设计图纸 | 【优】设计图表清晰，方案明确，总图、单体平面图、剖面、立面、均与实际符合，关键图纸深化合理，得10分；【良】设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，得9.5分；【中】设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，得9分；【差】无提供不得分。 |
10 |
9.00 |
9.00 |
9.50 |
9.00 |
| 勘察技术部分-勘察工作的重点难点分析 | 【优】对本工程勘察的重点、难点分析准确、清晰，应对、解决措施合理、可靠，得5分；【良】对本工程勘察的重点、难点分析较准确、清晰，应对、解决措施较合理、可靠，得4.5分；【中】对本工程勘察的重点、难点分析一般，应对、解决措施基本合理可靠，得4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
4.00 |
| 勘察技术部分-勘察工作程序及计划 | 【优】工作程序科学，进度安排合理，组织体系和措施完善，得5分；【良】工作程序较科学，进度安排较合理，组织体系和措施较完善，得4.5分；【中】工作程序较科学，进度安排不合理，组织体系和措施一般，得4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
4.00 |
| 勘察技术部分-勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、可行，得5分；【良】质量保证措施、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，计划编制可行，关键节点的控制措施合理、可行，得4.5分；【中】质量保证措施、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，计划编制不合理，关键节点的控制不可行，得4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
4.00 |
| 设计技术部分-设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；【良】质量保证措施、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3.5分；【中】质量保证措施、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.00 |
3.50 |
3.00 |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
33.0000 |
37.5000 |
32.0000 |
|
|
评委签字： a66ae91229e34ad195856676756cb2e6 日期：2024年06月14日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 设计技术部分-项目立面造型及规划设计方案 | 【优】项目立面造型及规划设计方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保、可行，得4分；【良】项目立面造型及规划设计方案比较科学、合理、基本可行，得3.5分；【中】项目立面造型及规划设计方案不够科学、合理、可行性较差，得3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
| 设计技术部分-对项目的理解 | 【优】对项目认识理解深刻、全面、准确。符合工程批复文件，符合规划功能定位，得3分；【良】对项目认识理解较深刻、较全面。符合工程批复文件，符合规划功能定位，得2.5分；【中】对项目认识理解基本符合工程批复文件及规划功能定位，得2分； 【差】对项目认识理解不符合工程批复文件或规划功能定位，不得分。 |
3 |
2.50 |
2.00 |
2.50 |
2.00 |
| 设计技术部分-对项目的设计思路 | 【优】对项目的设计思路清晰、全面、准确、针对性强，得4分；【良】对项目的设计思路较清晰、针对性较强，得3.5分；【中】对项目的设计思路一般、基本符合项目的设计，得3分；【差】对项目的设计思路不符合的，不得分。 |
4 |
3.50 |
3.00 |
3.50 |
3.00 |
| 设计技术部分-项目设计图纸 | 【优】设计图表清晰，方案明确，总图、单体平面图、剖面、立面、均与实际符合，关键图纸深化合理，得10分；【良】设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，得9.5分；【中】设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，得9分；【差】无提供不得分。 |
10 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.00 |
| 勘察技术部分-勘察工作的重点难点分析 | 【优】对本工程勘察的重点、难点分析准确、清晰，应对、解决措施合理、可靠，得5分；【良】对本工程勘察的重点、难点分析较准确、清晰，应对、解决措施较合理、可靠，得4.5分；【中】对本工程勘察的重点、难点分析一般，应对、解决措施基本合理可靠，得4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.50 |
4.50 |
5.00 |
4.50 |
| 勘察技术部分-勘察工作程序及计划 | 【优】工作程序科学，进度安排合理，组织体系和措施完善，得5分；【良】工作程序较科学，进度安排较合理，组织体系和措施较完善，得4.5分；【中】工作程序较科学，进度安排不合理，组织体系和措施一般，得4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
4.50 |
| 勘察技术部分-勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、可行，得5分；【良】质量保证措施、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，计划编制可行，关键节点的控制措施合理、可行，得4.5分；【中】质量保证措施、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，计划编制不合理，关键节点的控制不可行，得4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.50 |
5.00 |
4.50 |
| 设计技术部分-设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；【良】质量保证措施、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3.5分；【中】质量保证措施、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
4.00 |
3.50 |
4.00 |
3.50 |
|
合计 |
40 |
37.0000 |
35.0000 |
37.5000 |
34.5000 |
|
|
评委签字： ac5553242824400286513720a710a7fd 日期：2024年06月14日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中都工程设计有限公司 | 建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 | 广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 中图设计有限公司 | |
| 设计技术部分-项目立面造型及规划设计方案 | 【优】项目立面造型及规划设计方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保、可行，得4分；【良】项目立面造型及规划设计方案比较科学、合理、基本可行，得3.5分；【中】项目立面造型及规划设计方案不够科学、合理、可行性较差，得3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.50 |
4.00 |
3.00 |
| 设计技术部分-对项目的理解 | 【优】对项目认识理解深刻、全面、准确。符合工程批复文件，符合规划功能定位，得3分；【良】对项目认识理解较深刻、较全面。符合工程批复文件，符合规划功能定位，得2.5分；【中】对项目认识理解基本符合工程批复文件及规划功能定位，得2分； 【差】对项目认识理解不符合工程批复文件或规划功能定位，不得分。 |
3 |
2.00 |
2.50 |
3.00 |
2.00 |
| 设计技术部分-对项目的设计思路 | 【优】对项目的设计思路清晰、全面、准确、针对性强，得4分；【良】对项目的设计思路较清晰、针对性较强，得3.5分；【中】对项目的设计思路一般、基本符合项目的设计，得3分；【差】对项目的设计思路不符合的，不得分。 |
4 |
3.00 |
3.50 |
4.00 |
3.00 |
| 设计技术部分-项目设计图纸 | 【优】设计图表清晰，方案明确，总图、单体平面图、剖面、立面、均与实际符合，关键图纸深化合理，得10分；【良】设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，得9.5分；【中】设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，得9分；【差】无提供不得分。 |
10 |
9.00 |
9.50 |
10.00 |
9.00 |
| 勘察技术部分-勘察工作的重点难点分析 | 【优】对本工程勘察的重点、难点分析准确、清晰，应对、解决措施合理、可靠，得5分；【良】对本工程勘察的重点、难点分析较准确、清晰，应对、解决措施较合理、可靠，得4.5分；【中】对本工程勘察的重点、难点分析一般，应对、解决措施基本合理可靠，得4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.50 |
5.00 |
4.00 |
| 勘察技术部分-勘察工作程序及计划 | 【优】工作程序科学，进度安排合理，组织体系和措施完善，得5分；【良】工作程序较科学，进度安排较合理，组织体系和措施较完善，得4.5分；【中】工作程序较科学，进度安排不合理，组织体系和措施一般，得4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.50 |
5.00 |
4.00 |
| 勘察技术部分-勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、可行，得5分；【良】质量保证措施、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，计划编制可行，关键节点的控制措施合理、可行，得4.5分；【中】质量保证措施、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，计划编制不合理，关键节点的控制不可行，得4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.00 |
4.50 |
5.00 |
4.00 |
| 设计技术部分-设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施、进度保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4分；【良】质量保证措施、进度保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得3.5分；【中】质量保证措施、进度保证措施一般，针对性和可操作性一般，得3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.00 |
3.50 |
4.00 |
3.00 |
|
合计 |
40 |
32.0000 |
36.0000 |
40.0000 |
32.0000 |
|
|
评委签字： d5887fc2a0db498bbd75ecae8fd4c8a5 日期：2024年06月14日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
中都工程设计有限公司 |
35.0000 |
33.5000 |
30.0000 |
37.0000 |
32.0000 |
33.5 |
|
2 |
建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 |
35.5000 |
33.0000 |
33.0000 |
35.0000 |
36.0000 |
34.5 |
|
3 |
广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
37.0000 |
39.0000 |
37.5000 |
37.5000 |
40.0000 |
38 |
|
4 |
中图设计有限公司 |
34.0000 |
34.5000 |
32.0000 |
34.5000 |
32.0000 |
33.5 |
|
评委签字： 5657e5ad9be84cfca0d60804fff85b2b、991eda6b7a5d4c9ca8a15af29a9e098f、a66ae91229e34ad195856676756cb2e6、ac5553242824400286513720a710a7fd、d5887fc2a0db498bbd75ecae8fd4c8a5 日期：2024年06月14日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（10） | |||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期）勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） |
1418100.00 |
||
| 评标基准价 |
1342267.10元 |
||
|
投标人 |
报价 |
修正后报价 |
报价得分 |
|
广州亚泰建筑设计院有限公司/河南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
下浮率：5.80%,价格：1335850.20 |
/ |
9.95 |
|
中都工程设计有限公司 |
下浮率：3.21%,价格：1372578.99 |
/ |
9.55 |
|
建同设计有限公司/闽武长城建设发展有限公司 |
下浮率：1.83%,价格：1392148.77 |
/ |
9.26 |
|
中图设计有限公司 |
下浮率：10.55%,价格：1268490.45 |
/ |
9.45 |
|
评委签字： 5657e5ad9be84cfca0d60804fff85b2b、991eda6b7a5d4c9ca8a15af29a9e098f、a66ae91229e34ad195856676756cb2e6、ac5553242824400286513720a710a7fd、d5887fc2a0db498bbd75ecae8fd4c8a5 日期：2024年06月14日 |
|||