佛北战新产业园云东海生物港环境整治提升工程（二期）勘察设计（第2次招标）评标报告

公告信息

招标项目名称：佛北战新产业园云东海生物港环境整治提升工程（二期）勘察设计

标段（包）名称：佛北战新产业园云东海生物港环境整治提升工程（二期）勘察设计（第2次招标）

评标结束时间：2025-08-13 00:03:09

公告内容

佛北战新产业园云东海生物港环境整治提升工程（二期）勘察设计（第 2 次招标）

评标报告

佛山建发工程管理有限公司

佛山招标采购有限公司

评 标 委 员 会

2025年8月12日

一、项目概况与招标范围

（一）建设地点： 广东省佛山市三水区云东海医药健康产业园内。

（二）建设规模： 建设内容分为三项，分别为道路工程、园区安全中心工程和两所一中心周边水系环境整治提升工程，项目总用地面积约22万平方米，其中：

1.1道路工程包含：(1)红云路道路(云东海大道至鹅影路)改造升级建设，长约2000米，红线宽度由26米双向四车道拓宽至40米双向六车道，道路等级由次干道提升至主干道；(2)云溪路建设，该道路为城市支路，西起鹅影路，东至翠霞路。道路全长约304m，红线宽度20m，双向两车道；(3)翠霞路建设，该道路为城市支路，北起红云路，南接云溪路，道路全长约625m，红线宽度25m，为双向四车道；(4)云纱路建设，该道路为城市支路，西起翠霞路，东至学海北路，道路全长约433m，红线宽度20m，双向两车道。

1.2园区安全中心工程为园区安全中心建设，包括业务用房、辅助用房、训练塔等建筑物及门卫、围墙等室外工程建设。

1.3两所一中心周边水系环境整治提升工程，涉及面积约150亩，计划对水系进行河床修复、两岸环境整治、水生态环境提升、水利设施建设等工程，进行生态修复，同时增设人行步道、水电等公共配套设施。

总投资额为24509.80万元，其中工程费用21172.25万元 。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式进行 公开招标 。

（一）招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在 广东省招标投标监管网、全国公共资源交易平台（广东省·佛山市） 上发布，进行 公开招标 。投标人可于 2025年7月22日 至投标截止时间前登录佛山市公共资源交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。

（二） 补遗书发放和变更公告发布情况

发布日期	类型	次数
2025年07月28日	答疑与澄清修改文件	第1次

（三）投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（北京时间： 2025-8-12 09:30:00 时）止，本项目共有11家单位按时提交了投标文件。

（四）开标会

1、开标会于 2025年8月12日 09:30 时（北京时间）在 佛山市公共资源交易中心开标3室 准时举行，佛山建发工程管理有限公司、 佛山市公共资源交易中心 、佛山招标采购有限公司、投标单位等有关代表参加了开标会议。

2、开标会流程

招标人（招标代理机构）根据招标文件的规定按下列程序进行开标：

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；

（3）招标人或招标代理宣布投标人开始解密；

（4）投标人持CA锁解密；

（5）招标人或招标代理对投标文件进行解密；

（6）公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）；

（7）唱标；

（8）核验投标保证金递交等情况；

（9）招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法；

（10）招标人通过电脑随机的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中抽取产生F1值；

（11）招标人通过电脑随机的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码，3个号码的平均值即为下浮率k；

（12）开标结束。

3、开标情况

序号	投标人名称	投标报价(元)
1	广东省建筑设计研究院集团股份有限公司;建材广州工程勘测院有限公司	3269295.71
2	河南省中工设计研究院集团股份有限公司	3241609.59
3	中国华西工程设计建设有限公司	3220412.03
4	广东省冶金建筑设计研究院有限公司	3273131.85
5	广州市城建规划设计院有限公司	3269295.71
6	中国市政工程中南设计研究总院有限公司	3269295.71
7	上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司	3278653.04
8	中恩工程技术有限公司;深圳市爱华勘测工程有限公司	3271118.19
9	中誉设计有限公司	3275059.66
10	南京市市政设计研究院有限责任公司;广东有色工程勘察设计院	3225440.15
11	北京市市政工程设计研究总院有限公司	3269295.71
相关参数记录	1、勘察相关参数记录： （1）招标人通过电脑随机/摇珠随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，抽取结果为综合平均值； （2）招标人通过电脑随机/摇珠随机的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中抽取产生F1值，F1值抽取结果为0.55，经计算F2值为1.1； （3）招标人通过电脑随机/摇珠随机的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码（分别为K1、K2、K3，抽取结果为K1为14.40%，K2为13.60%，K3为11.40%），3个号码的平均值即为下浮率k:13.13%。 2、设计相关参数记录： （1）招标人通过电脑随机/摇珠随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，抽取结果为综合平均值； （2）招标人通过电脑随机/摇珠随机的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中抽取产生F1值，F1值抽取结果为0.45，经计算F2值为0.9 ； （3）招标人通过电脑随机/摇珠随机的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码（分别为K1、K2、K3，抽取结果为K1为10.40%，K2为13.40%，K3为12.60%），3个号码的平均值即为下浮率k:12.13%。
开标情况记录	（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员； （2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称； （3）招标人或招标代理宣布投标人开始解密； （4）投标人持CA锁解密； （5）招标人或招标代理对投标文件进行解密； （6）公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）； （7）唱标； （8）核验投标保证金递交等情况； （9）招标人通过电脑随机等方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法； （10）招标人通过电脑随机等方式，根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同数值，3个数值的平均值即为下浮率k； （11）招标人通过电脑随机等的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中抽取产生F1值； （12）开标结束。

三、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 评标定标分离法 ，详见招标文件第四章评标办法（评标定标分离法）。

（二）评标委员会组成

本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 7 名评标专家和 0 名招标人代表组成。评标专家于 2025 年 8 月 12 日在 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取，评标委员会于 2025年8月12日 12:00时 在 佛山市公共资源交易中心 集中并开展评标工作。由评标委员会 负责评标并向招标人推荐定标候选人，评标委员会推荐一名评标专家担任评标委员会组长，负责组织评标工作。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长： ***

评标委员会成员： ***、***、***、 ***、***、***

（三）评标过程的监督和见证

佛山市政务服务和数据管理局对整个评标过程进行了监督， 佛山市公共资源交易中心 对整个评标过程进行了见证。

（四）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“四、否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 11 家投标人的形式评审结论为合格，没有投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 11 家投标人的资格评审结论为合格，没有投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 11 家投标人的响应性评审结论为合格，没有投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 7 个定标候选人。

（1）第一阶段评审

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行资信标和技术标评分，详见《资信标评分汇总表》、《技术标评分汇总表》。

根据招标文件的约定，对（资信标+技术标）评审总得分≥（资信标+技术标）总分85.0%的投标人进入第二阶段评审。

按照评审得分满足条件进入第二阶段评审的投标人共 11 家，具体名单如下：

序号	投标人名称	（资信标+技术标）评审得分
1	广东省建筑设计研究院集团股份有限公司;建材广州工程勘测院有限公司	76.47
2	河南省中工设计研究院集团股份有限公司	75.28
3	中国华西工程设计建设有限公司	78.81
4	广东省冶金建筑设计研究院有限公司	68.89
5	广州市城建规划设计院有限公司	74.19
6	中国市政工程中南设计研究总院有限公司	77.14
7	上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司	76.03
8	中恩工程技术有限公司;深圳市爱华勘测工程有限公司	75.54
9	中誉设计有限公司	77.03
10	南京市市政设计研究院有限责任公司;广东有色工程勘察设计院	75.64
11	北京市市政工程设计研究总院有限公司	77.65

（2）第二阶段评审

根据招标文件的规定，评标委员会对入围第二阶段的所有投标人的经济标进行评审，详见《经济标评分汇总表》。

（3）风险控制价设置情况

本项目设置风险控制价，风险控制价为3269295.71元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，所有进入第二阶段评审的投标报价均不低于风险控制价，并参与评标基准价的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

序号	投标人名称	投标报价 ( 元 )
1	北京市市政工程设计研究总院有限公司	3269295.71
2	中恩工程技术有限公司 ; 深圳市爱华勘测工程有限公司	3271118.19
3	广州市城建规划设计院有限公司	3269295.71
4	中誉设计有限公司	3275059.66
5	中国市政工程中南设计研究总院有限公司	3269295.71
6	上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司	3278653.04
7	广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 ; 建材广州工程勘测院有限公司	3269295.71
8	广东省冶金建筑设计研究院有限公司	3273131.85

（4）执行中小企业优惠政策情况

本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：

序号	投标人名称	获得中小企业政策性加分的情形
		在经济标得分基础上加分的情况	货物、服务和工程提供方的情形
1	/	/	/

3、算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

4、澄清、说明、补正事项

无。

5、表决情况说明

无。

四、 否决投标的情况说明

无。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

七、定标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，名单如下：

定标候选人	定标候选人名称	投标报价(元)	综合得分
定标候选人一	中国华西工程设计建设有限公司	3220412.03	95.99
定标候选人二	北京市市政工程设计研究总院有限公司	3269295.71	95.49
定标候选人三	中国市政工程中南设计研究总院有限公司	3269295.71	94.98
定标候选人四	中誉设计有限公司	3275059.66	94.97
定标候选人五	广东省建筑设计研究院集团股份有限公司;建材广州工程勘测院有限公司	3269295.71	94.31
定标候选人六	上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司	3278653.04	94.02
定标候选人七	中恩工程技术有限公司;深圳市爱华勘测工程有限公司	3271118.19	93.41

八、其他需要说明的情况

无。

评标委员会

2025年8月12日

1

相关附件

评标报告（脱敏）.pdf