乳源瑶族自治县南水河东阳光铝技术中心及化工园区堤防达标加固工程施工评标报告
- 项目名称： 乳源瑶族自治县南水河东阳光铝技术中心及化工园区堤防达标加固工程施工
- 规模： 工程量清单及图纸范围内的工程施工。项目概算总投资4893.54万元，本次招标建安费约3221.47万元
- 范围： 主体部分堤防达标加固4265m，其中砼护脚、护坡470m，砼防洪墙2585m，土堤1210m；附属部分的下河步级19座，排水涵管9座，排水箱涵1座；其它标示牌、界桩、防汛备料和观测点等若干
项目详情
公告信息
招标项目名称：乳源瑶族自治县南水河东阳光铝技术中心及化工园区堤防达标加固工程施工
标段（包）名称：乳源瑶族自治县南水河东阳光铝技术中心及化工园区堤防达标加固工程施工
评标结束时间：2025-11-14 19:03:47
公告内容
202 5 年 11月14日 ，招标人 ( 乳源瑶族自治县水利水保建设事务中心 )及招标代理机构( 广东睿普工程管理有限公司 )在韶关市公共资源交易中心 乳源 分中心对 乳源瑶族自治县南水河东阳光铝技术中心及化工园区堤防达标加固工程施工 进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设内容和规模： 主体部分堤防达标加固 4265m，其中砼护脚、护坡470m，砼防洪墙2585m，土堤1210m；附属部分的下河步级19座，排水涵管9座，排水箱涵1座；其它标示牌、界桩、防汛备料和观测点等若干。
2、 本招标项目 计划 工期为 ： 540个日历天。
3、本项目招标上限价为人民币（大写）：叁仟贰佰贰拾壹万肆仟柒佰零肆元叁角贰分（小写￥32214704.32元）。 （ 备注 :“已标价工程量清单”是经财审后未下浮的招标控制价，请各潜在投标人在此招标控制价的基础上自行下浮5%。 ）
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 7 人组成，由招标人在 广东省综合评标评审专家库 - 广东 区域 中随机抽取， 招标人代表 2 人 由招标人委托， 其中经济类专家 2 人，招标人代表 2 人，技术类专家 3 人 。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
|
专家代码 |
已取得的职称 |
专业 |
备 注 |
|
专家一 |
高工 |
水工建筑 |
组长 |
|
专家二 |
高工 |
水工建筑 |
|
|
专家三 |
工程师 |
建筑工程 |
|
|
专家四 |
高工 |
造价 |
|
|
专家五 |
工程师 |
建筑、造价 |
|
|
专家六 |
高工 |
水利、造价 |
|
|
专家七 |
高工 |
水利 |
2、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间 止，共 25 家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人宣读开标纪律，唱标人公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量和名称，招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、服务期均符合招标文件规定。按照以上开标程序处理后，招标代理工作人员开标人员将《开标一览表》以及其他有关资料移交评标委员会。
4、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标 下浮率 （ % ） |
序号 |
投标人名称 |
投标 下浮率 （ % ） |
|
1 |
广东伟德建设工程有限公司 |
2.468 |
17 |
四川中宇建业建设有限公司 |
1.038 |
|
2 |
广东清泉建设工程有限公司 |
1.375 |
18 |
广东韶禹建设工程有限公司 |
3.336 |
|
3 |
韶关市利源工程建设有限公司 |
3.618 |
19 |
深圳中埔信科技集团有限公司 |
3.218 |
|
4 |
百思特建设股份有限公司 |
0.676 |
20 |
深圳市宏运达建筑工程有限公司 |
0.222 |
|
5 |
兴丰建设景观有限公司 |
0.977 |
21 |
广东省水利水电第三工程局有限公司 |
4.000 |
|
6 |
春涛国际建筑有限公司 |
1.117 |
22 |
广东裕展恒洋建设工程有限公司 |
0.765 |
|
7 |
江西中浩建设工程有限公司 |
0.432 |
23 |
广东卓地建设有限公司 |
1.102 |
|
8 |
韶关龙源建设工程有限公司 |
8.000 |
24 |
浩宸建设科技股份有限公司 |
1.157 |
|
9 |
中水投（广东）建设有限公司 |
1.682 |
25 |
广东冠昌建设工程有限公司 |
0.555 |
|
10 |
广东宏建建设有限公司 |
5.668 |
26 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
1.187 |
|
13 |
韶关市中群建设有限公司 |
1.928 |
27 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
0.712 |
|
14 |
河南大河水利工程有限公司 |
1.798 |
28 |
主报名人：广东中马建设有限公司（联合报名人：中国建筑第二工程局有限公司） |
1.558 |
|
15 |
广东惠昌源实业有限公司 |
0.888 |
5、评标委员会根据招标文件的要求对 25 家投标人的投标文件进行初步评审 (含资格评审、形式评审和响应性评审)， 其中 深圳中埔信科技集团有限公司 投标函没有招标人名称，不符合招标文件 2.1.1形式评审标准投标文件格式条款，故不通过； 广东省水利水电第三工程局有限公司 授权委托书无法定代表人签名，不符合招标文件 2.1.1形式评审标准投标文件的签字盖章条款，故不通过 ；其余 23 家投标人均通过初步评审，评标委员会对 25 家投标人具体评审意见详见下表 :
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
评审结果 |
|
1 |
广东伟德建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东清泉建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
韶关市利源工程建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
百思特建设股份有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
兴丰建设景观有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
春涛国际建筑有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
江西中浩建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
韶关龙源建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
中水投（广东）建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
广东宏建建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
13 |
韶关市中群建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
14 |
河南大河水利工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
15 |
广东惠昌源实业有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
17 |
四川中宇建业建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
18 |
广东韶禹建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
19 |
深圳中埔信科技集团有限公司 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
|
20 |
深圳市宏运达建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
21 |
广东省水利水电第三工程局有限公司 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
|
22 |
广东裕展恒洋建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
23 |
广东卓地建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
24 |
浩宸建设科技股份有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
25 |
广东冠昌建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
26 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
27 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
28 |
主报名人：广东中马建设有限公司（联合报名人：中国建筑第二工程局有限公司） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分。
(3)根据招标文件的要求，A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值，计算A时，当有效报价下浮率的个数（n＞5）去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。经计算，评标基准下浮率 为 1.621 %。
(4)评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标 下浮率 |
商务部分得分 |
技术部分得分 |
报价部分得分 |
综合 得分 |
|
28 |
主报名人：广东中马建设有限公司（联合报名人：中国建筑第二工程局有限公司） |
1.558% |
50.000 |
36.680 |
9.937 |
96.617 |
|
13 |
韶关市中群建设有限公司 |
1.928% |
50.000 |
34.100 |
9.693 |
93.793 |
|
9 |
中水投（广东）建设有限公司 |
1.682% |
50.000 |
32.960 |
9.939 |
92.899 |
|
14 |
河南大河水利工程有限公司 |
1.798% |
50.000 |
32.540 |
9.823 |
92.363 |
|
18 |
广东韶禹建设工程有限公司 |
3.336% |
50.000 |
33.680 |
8.285 |
91.965 |
|
27 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
0.712% |
50.000 |
32.560 |
9.091 |
91.651 |
|
3 |
韶关市利源工程建设有限公司 |
3.618% |
50.000 |
33.546 |
8.003 |
91.549 |
|
4 |
百思特建设股份有限公司 |
0.676% |
50.000 |
32.360 |
9.055 |
91.415 |
|
1 |
广东伟德建设工程有限公司 |
2.468% |
50.000 |
31.460 |
9.153 |
90.613 |
|
6 |
春涛国际建筑有限公司 |
1.117% |
50.000 |
30.980 |
9.496 |
90.476 |
|
2 |
广东清泉建设工程有限公司 |
1.375% |
50.000 |
30.580 |
9.754 |
90.334 |
|
26 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
1.187% |
50.000 |
30.260 |
9.566 |
89.826 |
|
24 |
浩宸建设科技股份有限公司 |
1.157% |
50.000 |
28.900 |
9.536 |
88.436 |
|
17 |
四川中宇建业建设有限公司 |
1.038% |
50.000 |
27.860 |
9.417 |
87.277 |
|
23 |
广东卓地建设有限公司 |
1.102% |
50.000 |
27.600 |
9.481 |
87.081 |
|
10 |
广东宏建建设有限公司 |
5.668% |
50.000 |
30.540 |
5.953 |
86.493 |
|
8 |
韶关龙源建设工程有限公司 |
8.000% |
50.000 |
32.500 |
3.621 |
86.121 |
|
20 |
深圳市宏运达建筑工程有限公司 |
0.222% |
40.000 |
28.040 |
8.601 |
76.641 |
|
15 |
广东惠昌源实业有限公司 |
0.888% |
30.000 |
29.200 |
9.267 |
68.467 |
|
5 |
兴丰建设景观有限公司 |
0.977% |
30.000 |
28.007 |
9.356 |
67.363 |
|
7 |
江西中浩建设工程有限公司 |
0.432% |
20.000 |
28.280 |
8.811 |
57.091 |
|
25 |
广东冠昌建设工程有限公司 |
0.555% |
10.000 |
27.140 |
8.934 |
46.074 |
|
22 |
广东裕展恒洋建设工程有限公司 |
0.765% |
10.000 |
26.240 |
9.144 |
45.384 |
招标人： 乳源瑶族自治县水利水保建设事务中心
招标代理机构： 广东睿普工程管理有限公司
202 5 年 11月14日