仁化县城市管网补短板建设项目（二期） 勘察、设计评标报告
- 项目名称： 仁化县城市管网补短板建设项目二期勘察设计
- 规模： 项目招标范围：本工程所涉及的内容包括但不限于以下（1）和（2）：（1）勘察部分：工程勘察包括初步勘察、详细勘察（含岩土工程勘察）等。（2）设计部分：确保项目顺利实施的报建、施工等所需的设计文件，所涉及的内容包括但不限于：①初步设计文件；②施工图设计（施工图设计范围为本次招标设计范围的所有内容，具体
- 范围： 提升县城排水效率，逐步解决县城易涝点、积水点问题，主要进行管网清淤检测、排水管网提升改造
项目详情
公告信息
招标项目名称：仁化县城市管网补短板建设项目（二期） 勘察、设计
标段（包）名称：仁化县城市管网补短板建设项目（二期） 勘察、设计
评标结束时间：2024-12-20 15:37:53
公告内容
begin-正文仁化县城市管网补短板建设项目（二期）勘察、设计 招标评标过程及结果公示
202 4 年 12 月 20 日 ，招标人（ 仁化县市政工程公司 ）及招标代理机构（ 广州穗科建设管理有限公司 ）在韶关市公共资源交易中心 仁化分中心对 仁化县城市管网补短板建设项目（二期）勘察、设计 进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模： 提升县城排水效率，逐步解决县城易涝点、积水点问题，主要进行管网清淤检测、排水管网提升改造 。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在 广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 中 随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。 评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
市政 |
/ |
|
专家二 |
高级会计师 |
经济 |
/ |
|
专家三 |
经济师 |
造价 |
/ |
|
专家四 |
高级工程师 |
市政、勘察 |
/ |
|
专家五 |
高级工程师 |
市政、给排水 |
组长 |
2、 主持人宣读开标纪律 ,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价 (元） |
|
1 |
沈阳市市政工程设计研究院有限公司（联合报名人：中亿国际设计集团有限公司） |
2524707.81 |
|
2 |
湖北建科国际工程有限公司 |
2492584.87 |
|
4 |
中誉设计有限公司（联合报名人：湖南中核岩土工程有限责任公司） |
2529528.31 |
|
5 |
华设设计集团股份有限公司 |
2513818.25 |
4、 根据招标文件的要求，评标委员会对 四 家投标人的投标文件进行资格评审。经评审， 四 家投标单位均通过资格评审。 具体评审意见详见如下：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
沈阳市市政工程设计研究院有限公司（联合报名人：中亿国际设计集团有限公司） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
湖北建科国际工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
中誉设计有限公司（联合报名人：湖南中核岩土工程有限责任公司） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
华设设计集团股份有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5、 评标委员 会对通过资格评审的投标人投标 文件 进行形式 及响应性 评审。经评审 四 家 投 标 单位 均通过形式评审和响应性评审。 具体评审意见详见如下：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
沈阳市市政工程设计研究院有限公司（联合报名人：中亿国际设计集团有限公司） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
湖北建科国际工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
中誉设计有限公司（联合报名人：湖南中核岩土工程有限责任公司） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
华设设计集团股份有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、经研究确定，本次招标最高投标限价为： 人民币贰佰伍拾捌万叁仟壹佰柒拾叁元玖角肆分元整（ ¥2583173.94元） 。
7、 根据招标文件要求，评标委员会再对 通过初步评审的 投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》 商务 技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术部分合计 |
|
4 |
中誉设计有限公司（联合报名人：湖南中核岩土工程有限责任公司） |
68.67 |
|
5 |
华设设计集团股份有限公司 |
58.67 |
|
1 |
沈阳市市政工程设计研究院有限公司（联合报名人：中亿国际设计集团有限公司） |
56.33 |
|
2 |
湖北建科国际工程有限公司 |
44.33 |
(3)根据招标文件的要求，由 评委组长 随机抽取 的下浮系数 ，求出算术平均值如下：
|
号球 |
7 |
12 |
14 |
算术平均值 |
|
下浮率 (%) |
2.6 |
3.1 |
3.3 |
3.00 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价得分 |
|
4 |
中誉设计有限公司（联合报名人：湖南中核岩土工程有限责任公司） |
29.71 |
|
5 |
华设设计集团股份有限公司 |
29.90 |
|
1 |
沈阳市市政工程设计研究院有限公司（联合报名人：中亿国际设计集团有限公司） |
29.77 |
|
2 |
湖北建科国际工程有限公司 |
29.95 |
三 、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分 |
投标报价部分得分 |
总得分 |
|
4 |
中誉设计有限公司（联合报名人：湖南中核岩土工程有限责任公司） |
68.67 |
29.71 |
98.38 |
|
5 |
华设设计集团股份有限公司 |
58.67 |
29.90 |
88.57 |
|
1 |
沈阳市市政工程设计研究院有限公司（联合报名人：中亿国际设计集团有限公司） |
56.33 |
29.77 |
86.10 |
|
2 |
湖北建科国际工程有限公司 |
44.33 |
29.95 |
74.28 |
招标人：仁化县市政工程公司
招标代理机构：广州穗科建设管理有限公司
日期： 2024年12月20日
end 综合排名表