五华县狮山片老旧小区配套基础设施改造项目评标报告
- 项目名称： 五华县狮山片老旧小区配套基础设施改造项目
项目详情
公告信息
招标项目名称：五华县狮山片老旧小区配套基础设施改造项目
标段（包）名称：五华县狮山片老旧小区配套基础设施改造项目
评标结束时间：2024-12-18 15:01:26
公告内容
五华县狮山片老旧小区配套基础设施改造项目
【 E4414010372001500】
评标报告
五华县狮山片老旧小区配套基础设施改造项目
评标委员会
二〇二四年十二月十八日
一、 项目概况
五华县狮山片老旧小区配套基础设施改造项目由华发改投审 [2024]219号文批准，招标方式为公开招标，招标人为五华县政府投资建设项目管理中心，建设单位为五华县水寨镇人民政府，建设资金为财政性资金。本项目招标控制价为6806224.74元。该项目由广东兴潼建设管理有限公司作为招标代理，负责该项目施工招标全过程的工作。本项目采用综合评估法评标。
二、招标过程情况
1、投标登记情况
本项目于 2024年11月25日在广东省招标投标监管网、广东省公共资源交易平台网站发出招标公告，采用全电子化招标投标的方式。潜在投标人在2024年12月16日18时00分前可登陆广东省公共资源交易平台选择“梅州市”进入梅州专区(https://ygp.gdzwfw.gov.cn/ggzy-portal/index.html#/441400/index) 登录电子交易系统参与公共资源交易业务免费获取招标文件及相关资料。截止至2024年12月16日18时00分，共 15 家投标人办理了投标登记。
2、投标文件递交及投标保证金递交情况
至投标保证金提交截止时间 2024年 12 月 18 日 8时30分，共有 5 名潜在投标人开具了电子保函， 2024年 12 月 18 日 10 时 00 分止， 0 名潜在投标人现场递交了银行保函 /投标保证保险。 至2024年 12 月 18 日 8:30时共有 10 家投标人在规定时间内上传了投标文件。
3、开标签到及解密情况
2024年 12 月 18 日 8:30,招标代理机构主持了开标会。开标会上，首先公布了投标企业、投标文件上传及投标保证金递交情况，接着各投标人对投标文件进行解密，至投标文件解密截止时间，共有 10 家投标企业在规定时间内按招标文件规定进行了投标文件解密。共有 10 家投标企业为合格投标人。招标代理机构批量对 10 家投标企业的投标文件进行解密及电子公开唱标。
三、评标工作
1、评标地点时间
2024年12月18日 10时10分 在梅州市公共资源交易中心第 5 评标室进行评标工作，评标过程在交易中心见证人员全程见证下进行。
2、 评标定标办法
本项目招标文件评标办法。
3、评标委员会的组建
评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5人组成，均从广东省综合评标评审专家库中随机抽取。名单如下： ，经评标委员会民主推选， 一致推选 专家为评标委员会主任。
4、初步评审
1）资格评审：评标委员会根据本项目招标文件评标办法的规定， 对 10 家投标 单位的投标文件进行资格评审。 经审查， 9 家投标单位的投标文件通过了资格审查， 1 家投标单位的投标文件未通过资格评审，未通过的原因： 广东恒正建设集团有限公司投标文件中封面页项目技术负责人签名与项目管理机构技术负责人不一致。
详见《 资格评审情况表》、《投标人资格评审统计表》 。
2）形式评审：评标委员会根据本项目招标文件评标办法的规定，对通过资格审查的投标单位的投标文件进行了形式评审。经审查， 9 家投标单位通过形式评审， 0 家投标单位未通过形式审查，未通过的原因： 无。 详见《 形式评审情况表》、《投标人形式评审统计表》。
3）响应性评审：评标委员会根据本项目招标文件评标办法的规定，对通过资格评审、形式评审的投标单位的投标文件进行了响应性审查。经审查， 7 家投标单位的投标文件通过了响应性审查， 2 家投标单位的投标文件未通过响应性评审，未通过的原因： 河南军恒建设有限公司、河南诺筱建筑工程有限公司均未在投标保证金信用承诺函中提供属于中小微企业承诺。 详见《 响应性情况评审表》、《响应性评审统计表》。
共 7 家投标单位通过初步评审。
5、商务部分详细评审
评审专家对合格投标单位的投标文件，按照招标文件规定的评分标准对商务部分进行详细计算打分。详见《 商务标评审评分表》、《商务标评审汇总表》
6、技术部分详细评审
评审专家对合格投标单位的投标文件，按照招标文件规定的评分标准对技术部分进行详细计算打分。详见 《 技术标评审评分表》、《技术标评审汇总表》
7、价格评审
评审专家对合格投标 单位 的投标文件，按照招标文件规定的评分标准对价格部分进行详细计算打分。 详见《经济标评审评分表》《 经济标评审汇总表》
8、投标人综合得分的汇总
评标委员会根据评标办法的规定，最终计算出各投标人的综合评估得分，详见《 详细评分汇总表》
|
序号 |
投标单位 |
商务部分（16分） |
技术部分（24分） |
投标报价（60分） |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
中水京林建设有限公司 |
16.00 |
16.53 |
59.88 |
92.41 |
4 |
|
2 |
广东惠昌源实业有限公司 |
16.00 |
19.20 |
59.78 |
94.98 |
3 |
|
3 |
广东恒昱建设工程有限公司 |
16.00 |
20.27 |
59.85 |
96.12 |
2 |
|
4 |
深圳建兆建设工程有限公司 |
12.00 |
16.53 |
59.74 |
88.27 |
6 |
|
5 |
广东启鑫建设工程有限公司 |
10.40 |
16.53 |
57.23 |
84.16 |
7 |
|
6 |
广东启象实业有限公司 |
16.00 |
21.87 |
59.95 |
97.82 |
1 |
|
7 |
广东瑜晟建设有限公司 |
11.60 |
17.07 |
59.95 |
88.62 |
5 |
9、投标文件的澄清和补正
无
10 、 串通投标情形的评审情况说明
无
11、需要说明的其他事项
无
四、评标结果
1、评标委员会按照本项目的定标办法规定， 按本招标项目综合得分由高至低依次推荐三个中标候选人 。
2、评标结果经评标委员会复核无误后，根据招标文件规定，评标委员会推荐确定：
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
投标报价（下浮率%） |
|
第一中标候选人 |
广东启象实业有限公司 |
1.55% |
|
第二中标候选人 |
广东恒昱建设工程有限公司 |
2.05% |
|
第三中标候选人 |
广东惠昌源实业有限公司 |
2.38% |
五华县狮山片老旧小区配套基础设施改造项目
评标委员会
2024年12月18日