东城街道愉苑小区南侧边坡治理工程评标报告
- 项目名称： 东城街道愉苑小区南侧边坡治理工程
- 项目地址： 东城
- 规模： 东城街道愉苑小区南侧边坡治理工程，位于东莞市东城街道鸿福东路，为鸿福东路愉苑南侧部分；该边坡现状长度约218m，坡高约17m，坡度较陡，局部达61度，拟采用锚杆（索）+框架梁支护进行治理
- 范围： 东城街道愉苑小区南侧边坡治理工程按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：（1）土石方工程（含挖沟槽土方、余方弃置、回填方等）；（2）边坡支护工程（含钢筋锚杆、锚杆（锚索）、现浇构件钢筋、排水沟、人行道块料铺设等）；（3）拆除工程（拆除基层、拆除人行道砖、砍伐乔木、清除地被植物等）；以上招标范围未尽事宜，请按招标图纸及工程量清单，并满足设计文件的要求
项目详情
公告信息
招标项目名称：东城街道愉苑小区南侧边坡治理工程
标段（包）名称：东城街道愉苑小区南侧边坡治理工程
评标结束时间：2024-07-02 12:23:43
公告内容
东城街道愉苑小区南侧边坡治理工程评标报告
一、基本情况和数据
1、工程名称：东城街道愉苑小区南侧边坡治理工程
2、招标编号：FCAFCA12400490
3、建设地点：东莞市东城街道鸿福东路愉苑南侧
4、建设单位：东莞市东城工程建设中心
5、招标代理机构：广东华建联工程咨询有限公司
6、建设规模：东城街道愉苑小区南侧边坡治理工程，位于东莞市东城街道鸿福东路，为鸿福东路愉苑南侧部分；该边坡现状长度约218m，坡高约17m，坡度较陡，局部达61度，拟采用锚杆（索）+框架梁支护进行治理。
7、本次招标项目的计划工期：计划工期为122日历天，计划开工日期为2024年7月8日，计划竣工日期为2024年11月6日。
8、项目投资金额： 4898774.01 元。
9、招标方式：公开招标。
10、招标范围：东城街道愉苑小区南侧边坡治理工程按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：（1）土石方工程（含挖沟槽土方、余方弃置、回填方等）；（2）边坡支护工程（含钢筋锚杆、锚杆（锚索）、现浇构件钢筋、排水沟、人行道块料铺设等）；（3）拆除工程（拆除基层、拆除人行道砖、砍伐乔木、清除地被植物等）；以上招标范围未尽事宜，请按招标图纸及工程量清单，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目由招标人根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建评标委员会（共 9 人组成），其中 3 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其中 6 位专家于 2024 年 06 月 27 日从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会 成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》，其中。 专家二、专家三、专家四、专家六、专家七、专家九 从 广东省综合评标专家库 中随机抽取产生， 专家一、专家五、专家八 为招标人专家代表。
3、评标委员会 负责人
经民主推荐， 评标委员会所有成员一致推举 专家二 为评标委员会 负责人 。
三、开标、评标情况记录
（一）开标记录：
1、2024年06月26日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（3）召开投标会。
2、参加投标单位共9家，经交易系统辅助审查及人工核查，符合招标文件要求的有效投标人共7家，不符合要求的共2家,其中江西聚源建设工程有限公司项目负责人吴华根关联的职称证（赣中（非国有工程）2403052825）专业为“公路与城市道路工程”，不满足招标文件第一章招标公告第3款投标人资格要求第3.2.3项要求；广东省穗安地基工程公司项目负责人林华生关联的证书是二级注册建造师，不满足招标文件第一章招标公告第3款投标人资格要求第3.2.3项要求。根据招标文件第二章投标人须知第5.5款否决投标的规定第5.5.1项规定，否决以上两家投标单位的投标。详见：招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有9家投标单位解密成功，0家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过交易系统辅助审查及人工核查且解密成功的投标单位共7名。
5、投标人提出异议情况：无。
6、根据招标文件要求，当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于等于15家时，在开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
7、投标会到会各方均无异议。
（二）评标时间、地点
1、 评标时间： 202 4 年 06 月 28 日0 9 时 30 分至202 4 年 06 月 28 日 13 时 3 0分 。
2、 评标地点：东莞市公共资源交易中心 评标室 （12） 。
四、参加评标会议的部门及人员
评标委员会成员：详见第二条 “评标委员会组成情况” 。
东莞市东城工程建设中心 （招标人）。
广东华建联工程咨询有限公司 （招标代理机构）。
东莞市东城街道住房和城乡建设局 （ 监督 部门）。
广东省东莞市东莞公证处 （其他单位）。
上述人员签到情况详见评标报告 附件 。
五、符合要求的评标环节投标人名单
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
洪城控股集团有限公司 |
|
2 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
|
3 |
安徽新建控股集团有限公司 |
|
4 |
华川建设集团有限公司 |
|
5 |
广东创湾建筑工程有限公司 |
|
6 |
广东裕达建设集团有限公司 |
|
7 |
升升集团有限公司 |
六、否决投标的情况说明
无否决投标的情形。
七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
1、 评标办法前附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
技术标部分有效性评审 |
投标文件编制 |
1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、 所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
|
其他内容 |
1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、 投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、 投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、 投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限； ② 明显不符合技术规格、技术标准的要求 。 5、对招标文件在第二章第1.3. 5 项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6 、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
2 、评标办法前附表 1-2 （商务标部分有效性评审）
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
商务标部分有效性评审 |
形式评审标准 |
投标人名称 |
与营业执照、资质证书一致 |
|
投标文件签字盖章 |
符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） |
||
|
投标文件格式 |
符合第十章“投标文件格式”的要求 |
||
|
联合体投标人 |
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
||
|
资格评审标准 |
类似项目业绩 |
符合第一章第3.3.9款规定 |
|
|
项目管理机构及人员 |
符合第二章附件二规定 |
||
3、评标办法前附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
价格部分有效性评审 |
响应性评审标准 |
投标报价 |
报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
|
投标函格式 |
符合第二章 “投标人须知”第 3.5.8项规定 |
||
|
服务期限 （即工期） |
符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
||
|
质量标准 |
符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
||
|
投标有效期 |
符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
||
|
报价信封编制 |
报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 |
||
4、评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
|
序号 |
评标项目 |
评审内容 |
分值或分值区间 |
备注 |
|
1 |
对项目拟建工程现状的了解与认识 |
评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
3 分 |
|
|
2 |
安全防护、文明施工措施 |
评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
4 分 |
|
|
3 |
成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 |
评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
3 分 |
|
|
4 |
施工组织方案 |
评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
6 分 |
|
|
5 |
主要施工方案及技术措施 |
评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
6 分 |
|
|
6 |
施工进度、质量保证措施 |
评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
6 分 |
|
|
7 |
施工人材机配置方案 |
评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
3 分 |
|
|
8 |
重难点分析及对策 |
评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
6 分 |
|
|
9 |
应急 处理措施、预案以及抵抗风险的措施 |
评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
3 分 |
|
|
10 |
技术标页数 （不含封面） |
不宜大于 150 页，未超出页数的，不扣分。超过 150 页的将对其技术标得分扣减 5 分。 |
||
5、评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
|
商务标部分评审标准( 10 分） |
|||
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
企业资质 |
1分 |
施工资质： 具备地质灾害治理工程甲级资质，得1分。 本项最高得 1 分。 注：需提供相关有效资质 证书 原件扫描件 作为评审依据 ，否则不得分 。 |
|
2 |
企业类似业绩 |
7.5分 |
投标人 自 2019年1月1日 至今 每完成1项 类似施工业绩的，得 2.5 分； 本项最高得 7.5 分。 注：①类似业绩是指 地质灾害治理工程或边坡治理工程相关业绩 ；②有效业绩时间 以合同签订的时间为准，一个合同为 1项业绩，不可重复计分 ； ③ 须提供合同关键页等 有效业绩材料原件扫描件 作为评审依据； ④ 若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分 。 |
|
3 |
拟投入项目管理机构及人员情况 |
1.5分 |
工程安全负责人：（1.5分） 具有注册安全工程师证的，得 1.5 分。 注：须提供相关人员的证书扫描件作为评审依据，否则不得分。 |
6、评标办法前附表2-3价格部分评审标准
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
价 格评分 |
Y=50 |
价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|×100/T×H Yn: 投标人价格得分； Gn: 投标人投标报价； T ：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在 3 到 4 家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■ 投标报价平均值 ； □ 最低报价 ；
H
：扣分系数。当
Gn>T
时，
H
＝
2h
；当
Gn |
八、 经评审的价格或者评分比较一览表
|
序号 |
投标人暗标编号 |
投标人名称 |
技术标部分初步评审 |
技术标部分详细评审 |
商务标部分初步评审 |
商务标部分详细评审 |
价格标部分初步评审 |
价格标部分详细评审 |
总得分 |
名次 |
|
1 |
投标单位1 |
广东裕达建设集团有限公司 |
通过 |
35.65 |
通过 |
9 |
通过 |
49.89 |
94.54 |
1 |
|
2 |
投标单位2 |
广东创湾建筑工程有限公司 |
通过 |
29.4 |
通过 |
0 |
通过 |
49.96 |
79.36 |
|
|
3 |
投标单位3 |
升升集团有限公司 |
通过 |
30.28 |
通过 |
0 |
通过 |
49.88 |
80.16 |
|
|
4 |
投标单位4 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
通过 |
30.25 |
通过 |
7.5 |
通过 |
49.98 |
87.73 |
3 |
|
5 |
投标单位5 |
洪城控股集团有限公司 |
通过 |
29.07 |
通过 |
8.5 |
通过 |
49.84 |
87.41 |
|
|
6 |
投标单位6 |
华川建设集团有限公司 |
通过 |
33.65 |
通过 |
9 |
通过 |
49.93 |
92.58 |
2 |
|
7 |
投标单位7 |
安徽新建控股集团有限公司 |
通过 |
29.22 |
通过 |
0 |
通过 |
49.98 |
79.20 |
|
九、推荐的定标候选人名单
|
序号 |
投标人名称 |
排名 |
|
1 |
广东裕达建设集团有限公司 |
1 |
|
2 |
华川建设集团有限公司 |
2 |
|
3 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
3 |
|
4 |
洪城控股集团有限公司 |
4 |
|
5 |
升升集团有限公司 |
5 |
|
6 |
广东创湾建筑工程有限公司 |
6 |
|
7 |
安徽新建控股集团有限公司 |
7 |
十、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下（不分排名先后顺序）：广东裕达建设集团有限公司、贵州隆瑞建设有限公司、华川建设集团有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十二、 附件
附件详见各附表。