省道S235线惠来县华湖至神泉段改建工程施工评标报告
- 项目名称： 省道S235线惠来县华湖至神泉段改建工程施工
- 规模： 省道S235线惠来县华湖至神泉段改建工程位于华湖镇和神泉镇境内，路线起点位于华湖镇，与国道G228平交:整体呈南北走向，经丁田村、南山岭村、赤山村、拨仔围村、蔗埔村、广东工业大学揭阳校区,终止于神泉镇,与国道G238平交口，路线全长约7.94km。双向两车道，路基宽度为8.5m，桥梁39m/1座（丁田桥完全利用，2022年重建），涵洞18道（含完全利用盖板涵1道），全线共设置主要平面交叉7处（含预留1处规划G228平交，不纳入本项目实施）。具体
- 范围： 省道S235线惠来县华湖至神泉段改建工程施工，主要内容为：含全线路基、路面、涵洞、排水、边坡防护、交通安全设施、照明和绿化工程等。具体
项目详情
公告信息
招标项目名称：省道S235线惠来县华湖至神泉段改建工程施工
标段（包）名称：省道S235线惠来县华湖至神泉段改建工程施工
评标结束时间：2025-04-08 14:29:25
公告内容
省道 S235线惠来县华湖至神泉段改建工程施工
评 标 报 告
项目名称 ： 省道 S235线惠来县华湖至神泉段改建工程施工
招标人： 惠来县公路事务中心
地 点： 揭阳市公共资源交易中心惠来分中心
二〇二 五 年 四 月 八 日
目 录
一、 评标项目概况一览表
二、 评标委员会成员名单
三、 评标办法
四、 开标情况
五、 评标情况
六、 附表
一、 评标项目概况一览表
|
项目名称 |
省道S235线惠来县华湖至神泉段改建工程施工 |
|
招标范围 |
省道 S235 线惠来县华湖至神泉段改建工程位于华湖镇和神泉镇境内，路线起点位于华湖镇，与国道G228 平交:整体呈南北走向，经丁田村、南山岭村、赤山村、拨仔围村、蔗埔村、广东工业大学揭阳校区,终止于神泉镇,与国道 G238平交口，路线全长约7.94km。双向两车道，路基宽度为8.5m，桥梁39m/1座(丁田桥完全利用，2022年重建)，涵洞 18 道(含完全利用盖板涵1道)，全线共设置主要平面交叉7处(含预留1处规划 G228 平交，不纳入本项目实施)。具体详见本项目施工图纸等相关资料。 |
|
递交投标文件的 投标人数量 |
7 家 |
|
通过第一信封初步评审的有效投标人数量 |
6 家 |
|
开标时间、地点 |
开标时间 （ 第一信封 ） ： 2025年04月08日 上午9时 3 0分 开标时间 （ 第二信封 ） ： 2025年04月08日 下 午 1 时 32 分 开标地点： 揭阳市公共资源交易中心惠来分中心 |
|
评标时间、地点 |
评标 时间： 2025年04月08日 评标 地点： 揭阳市公共资源交易中心惠来分中心 |
二、 评标委员会成员名单
|
序号 |
姓名 |
验证码 |
专业技术职称 |
在评标委员会中承担的工作 |
备注 |
|
1 |
****** |
****** |
高级工程师 |
评委会主任 |
|
|
2 |
****** |
****** |
高级工程师 |
评委会成员 |
|
|
3 |
****** |
****** |
高级工程师 |
评委会成员 |
|
|
4 |
****** |
****** |
高级工程师 |
评委会成员 |
|
|
5 |
****** |
****** |
高级工程师 |
评委会成员 |
|
|
6 |
****** |
****** |
高级工程师 |
评委会成员 |
|
|
7 |
****** |
****** |
高级工程师 |
评委会成员 |
|
|
8 |
****** |
****** |
高级工程师 |
评委会成员 |
|
|
9 |
****** |
****** |
高级工程师 |
评委会成员 |
|
|
|
|
以下空白 |
|
|
|
三、 评标办法
详见招标文件第 三 章 “评标方法” 。
四、 开标情况
一、 参加开标会议单位
1、 招标人： 惠来县公路事务中心
2、 邀请 招标投标行政监督部门： 揭阳市 交通运输局 、 惠来县 交通运输局
3、 见证单位： 揭阳市公共资源交易中心惠来分中心
4、 招标代理机构：广东启正招标代理有限公司
5、 投标单位：
（ 1）中铁十一局集团有限公司；
（ 2）中铁十五局集团有限公司；
（ 3）青岛交建集团有限公司；
（ 4）中铁十四局集团有限公司；
（ 5）中铁二十五局集团有限公司；
（ 6）中铁十二局集团有限公司；
（ 7）中铁十六局集团有限公司。
二、 投标文件递交、解密情况
投标文件递交、解密情况：上述 7 家 投标单位均在招标文件规定时间内上传投标文件及参加第一个信封开标会议并成功解密第一个信封投标文件（见附表）。
三、 第二信封开标情况
1、宣布通过 第一信封（商务及技术文件）详细评审的 5 家 投标单位：
（ 1）中铁十五局集团有限公司；
（ 2）中铁十四局集团有限公司；
（ 3）中铁二十五局集团有限公司；
（ 4）中铁十二局集团有限公司；
（ 5）中铁十六局集团有限公司。
2、 对以下未通过第一个信封（商务及技术文件）详细评审的投标单位的第二信封（报价文件）予以退还： 青岛交建集团有限公司 。
五、 评标情况
一、投标文件第一信封初步评审情况
经评标委员会审查，以上 7家投标单位中有 6 家 投标单位的投标文件通过第一信封初步审查 ，有 1 家投标单位的投标文件 未 通过第一信封初步审查， 通过初步审查投标单位分别为： 中铁十五局集团有限公司、青岛交建集团有限公司、中铁十四局集团有限公司、中铁二十五局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司 ； 未通过初步审查投标单位为： 中铁十一局集团有限公司 ， 未通过原因为： 拟派专职安全员证件不符合招标文件要求，资格审查不通过 ， 详见附表。
|
序号 |
单位名称 |
初步评审 |
备注 |
|
1 |
中铁十一局集团有限公司 |
不 通过 |
|
|
2 |
中铁十五局集团有限公司 |
通过 |
|
|
3 |
青岛交建集团有限公司 |
通过 |
|
|
4 |
中铁十四局集团有限公司 |
通过 |
|
|
5 |
中铁二十五局集团有限公司 |
通过 |
|
|
6 |
中铁十二局集团有限公司 |
通过 |
|
|
7 |
中铁十六局集团有限公司 |
通过 |
|
二、投标文件（第一信封）的详细审查情况
对通过第一信封初步评审 的 6 家投 标单位的投标文件进行详细评审，评审结果如下：
|
序号 |
单位名称 |
商务技术 和其他因素 得分 |
排名 |
|
1 |
中铁十五局集团有限公司 |
93.067 |
1 |
|
2 |
中铁二十五局集团有限公司 |
90.850 |
2 |
|
3 |
中铁十二局集团有限公司 |
90.617 |
3 |
|
4 |
中铁十四局集团有限公司 |
89.501 |
4 |
|
5 |
中铁十六局集团有限公司 |
88.667 |
5 |
|
6 |
青岛交建集团有限公司 |
87.867 |
6 |
按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 5名通过详细评审 。
三、 进入第二信封评审的投标文件评审情况
经评标委员会审查、复核，投标文件第一个信封通过详细评审 排名前 5 家 投标单位的投标文件（第二信封）评审结果如下：
|
序号 |
单位名称 |
初步评审 |
投标报价（元） |
排名情况 |
|
1 |
中铁十五局集团有限公司 |
通过 |
47107648.00 |
1 |
|
2 |
中铁二十五局集团有限公司 |
通过 |
47216335.00 |
2 |
|
3 |
中铁十六局集团有限公司 |
通过 |
47229651.00 |
3 |
|
4 |
中铁十四局集团有限公司 |
通过 |
47337797.00 |
4 |
|
5 |
中铁十二局集团有限公司 |
通过 |
47378271.00 |
5 |
评标委员会对通过第二信封的形式评审与响应性评审的报价文件进行报价算术性修正情况：无。
四、评标委员对在评标过程中发现的存在串通投标的情形进行评审和认定：
未发现串通投标的情形。
五 、 投标文件的澄清和说明：无。
六 、根据本工程招标文件评标、定标条款规定，评标委员会推荐的中标候选人依次为：
第一中标候选人 : 中铁十五局集团有限公司 ，投标报价： 47107648.00 元 ；
第二中标候选人 : 中铁二十五局集团有限公司 ，投标报价： 47216335.00 元 ；
第三中标候选人 : 中铁十六局集团有限公司 ，投标报价： 47229651.00 元 。
评标委员会成员签名：
2025年04月08日
六、 附表
附表 1 评标专家抽取名单表
附表 2 评标专家签到表
附表 3 评标专家登记表
附表 4 第一信封开标会议人员签到表
附表 5 第一信封开标记录表
附表 6 第一信封初步评审表/汇总表
附表 7-1 投标文件商务标评分表/汇总表
附表 7-2 投标文件技术标评分表/汇总表
附表 7-3 投标文件其他因素评分表/汇总表
附表 8 第二信封开标会议人员签到表
附表 9 第二信封开标记录表
附表 10 第二信封初步评审表/汇总表
附表 11 投标报价得分情况表
附表 12 综合评估得分情况表