汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程评标报告
- 项目名称: 汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程
- 规模: 建设规模如下:X124线龙新线(K0+305~K1+837)、长1.532公里,Y193线捷胜镇段(K0+000~K0+779)、长0.779公里,Y113线沙沙段(K0+000~K2+510、K3+160~K3+342)、长2.692公里,C118线X124路口至埔尾段(K0+000~K0+406)、长0.406公里,C147线汕角尾村至鲍鱼场段(K0+000~K0+300)、长0.3公里,Y112线沙沙段(K0+000~K2+315)、长2.315公里,Y107线捷鲍段(K0+000~K1+800)、长1.8公里。项目共计7条路线,项目实施里程共计9.824公里。建设类型为美丽农村路改造提升工程,建设内容主要包含对现有公路存在病害路段进行处治,部分路段扩宽改造、水泥混凝土路面加铺沥青、增设标志标线及交通安全防护设施、完善平交处置设施以及部分线路补植绿化
- 范围: 汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程施工图设计所涉及的全部施工内容(具体以施工图设计图纸和招标工程量清单为准
项目详情
公告信息
招标项目名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程
标段(包)名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程
评标结束时间:2023-11-20 16:02:32
公告内容
begin-正文
汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程
评
标
报
告
汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程评标委员会
二〇二三年十一月十七日
汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程施工图设计所涉及的全部施工内容(具体以施工图设计图纸和招标工程量清单为准)。
2、招标范围
建设规模如下:X124线龙新线(K0+305~K1+837)、长1.532公里,Y193线捷胜镇段(K0+000~K0+779)、长 0.779 公里,Y113线沙沙段(K0+000~K2+510、K3+160~K3+342)、长2.692公里,C118线X124路口至埔尾段(K0+000~K0+406)、长0.406公里,C147线汕角尾村至鲍鱼场段(K0+000~K0+300)、长0.3公里,Y112线沙沙段(K0+000~K2+315)、长2.315公里,Y107 线捷鲍段(K0+000~K1+800)、长1.8公里。项目共计7条路线,项目实施里程共计9.824公里。建设类型为美丽农村路改造提升工程,建设内容主要包含对现有公路存在病害路段进行处治,部分路段扩宽改造、水泥混凝土路面加铺沥青、增设标志标线及交通安全防护设施、完善平交处置设施以及部分线路补植绿化。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由 广东中天建设咨询服务有限公司 进行代理招标。
2、招标公告
本工程于 2023年10月27日 在汕尾市公共资源交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件 澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内 6家 投标单位 ( 广东深已建设工程有限公司、安徽昌达路桥工程集团有限公司、广东众强建设工程有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、广东汇晟建设有限公司、重庆市实力公路开发有限公司 ) 按规定递交了投标文件。
5 、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封(商务及技术文件)开标
2023年11月17日10时00分 , 招标人及招标代理在 大型开标室K205D100(322) 举行了开标会议,对投标文件第一信封(商务及技术文件)进行了开标;投标文件第二信封(报价文件)不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表。
5.2、 投标文件第二信封(报价文件)开标
2023年11月17日14时44分, 招标人及招标代理对通过投标文件第一信封(商务及技术文件)形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封(报价文件)进行了开标,由于评标系统原因无法按照招标文件要求推荐前五名投标候选人,导致通过第一信封评审的六家投标人均进入第二信封开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名,他们分别为:评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7,评标委员会选举评委7为评标委员会主任。
|
序号 |
姓名 |
单位名称 |
职 称 |
专业 |
备注 |
|
1 |
评委1 |
广东鸿高建设集团有限公司 |
高工 |
市政路桥施工 |
|
|
2 |
评委2 |
广东省高速公路发展股份有限公司 |
高工 |
路桥 |
|
|
3 |
评委3 |
广东潮汕环线高速公路有限公司 |
高级工程师 |
公路与桥梁 |
|
|
4 |
评委4 |
湛江公路工程大队 |
高工 |
路桥施工 |
|
|
5 |
评委5 |
广东天虹工程监理有限公司 |
中级 |
路桥工程 |
|
|
6 |
评委6 |
深圳市路安达建设公司 |
高级工程师 |
建筑施工 |
|
|
7 |
评委7 |
广东广华建设有限公司 |
高工 |
施工管理 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封(商务及技术文件)进行资格评审和形式评审与响应性评审,经审查,6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审(详见附表)。评标委员会对通过第一信封(商务及技术文件)资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分(详见附表)。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后,接着第二个信封(报价文件)进行形式评审与响应性评审,经审查,4家投标单位通过形式评审与响应性评审,其中2家评审不通过,广东深已建设工程有限公司不通过原因为第一信封评审排名第六,不进入第二信封评审。安徽昌达路桥工程集团有限公司不通过原因为不符合招标文件P49第二信封评审标准(1)、(2)要求。(详见附表),通过形式评审与响应性评审的第二信封(报价文件)再进行评标价评分(详见附表)。
各投标人得分情况具体如下:
|
评分项目 投标人 |
第一信封 (商务及技术文件) |
第二信封 (评标价) |
总得分 |
总排名 ( 按评标价由低到高 ) |
|
广东汇晟建设有限公司 |
89.94 |
7349082.00 |
-- |
1 |
|
广东众强建设工程有限公司 |
88.23 |
7405812.00 |
-- |
2 |
|
江西省路桥隧道工程有限公司 |
90.37 |
7431518.00 |
-- |
3 |
|
重庆市实力公路开发有限公司 |
89.49 |
7484473.00 |
-- |
4 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐:
第一中标候选人:广东汇晟建设有限公司 ,投标报价为 7,349,082 元;
第二中标候选人:广东众强建设工程有限公司 ,投标报价为 7,405,812 元;
第三中标候选人:江西省路桥隧道工程有限公司 ,投标报价为 7,431,518 元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下,按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名: f119375b9b194568b05a6079bfc4bde7
评标委员会成员签名: 215773d66ee040febd73fffa9c57f58d、30598d706348429f8ae4e29a96c68a9b、6709194d609c453b97f7174a60b9f667、73a8177c2cf24453a81e7ffa718bceec、7f396ab1d6cc4a6cb2f27938c6380776、986eda1fadc14e9b898890cf7f8ced95
五、附表
表 1 投标人递交投标文件登记表
表 2 第一信封(商务及技术文件)开标记录表
表 3 资格评审表
表 3-1 资格评审汇总表
表 4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表 4-1 第一信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审汇总表
表 5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表 5-1 第一信封(商务及技术文件)技术得分汇总表
表 5-2 第一信封(商务及技术文件)技术最终得分表
表 6 第二信封(报价文件)开标记录表
表 7 第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审表
表 7-1 第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审汇总表
表 8 综合得分及排名表
评委主任签名: f119375b9b194568b05a6079bfc4bde7
评标委员会成员签名: 215773d66ee040febd73fffa9c57f58d、30598d706348429f8ae4e29a96c68a9b、6709194d609c453b97f7174a60b9f667、73a8177c2cf24453a81e7ffa718bceec、7f396ab1d6cc4a6cb2f27938c6380776、986eda1fadc14e9b898890cf7f8ced95
汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程
二〇二三年十一月十七日
end-正文 正文结束 begin-收标记录表| 汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 广东深已建设工程有限公司 | 冯道尧 | 詹智颖 | 13430201832 | 2023/11/16 12:57:45 |
| 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 笪建伟 | 马金叶 | 15220001549 | 2023/11/16 19:09:22 |
| 3 | 广东众强建设工程有限公司 | 林进远 | 王泽锐 | 17688051949 | 2023/11/16 13:43:27 |
| 4 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 徐飞 | 林晓微 | 13924763121 | 2023/11/16 14:52:29 |
| 5 | 广东汇晟建设有限公司 | 徐业欣 | 林菊秋 | 13751919007 | 2023/11/16 14:51:16 |
| 6 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 程万里 | 冼业颖 | 15089581947 | 2023/11/16 19:58:04 |
begin-第一信封开标记录表
| 汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 第一信封(商务及技术文件)开标记录表 | |||||
| 招标人: | 汕尾市公路事务中心 | 开标日期 | 2023年11月17日10时00分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 广东深已建设工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | 广东众强建设工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | 广东汇晟建设有限公司 | 是 | 是 | ||
| 6 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求,到截止时间共收到投标文件6份。共有6份投标文件合格有效,准予进入下道程序,交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名: | 招标人代表签名: | ||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定; | 业绩要求:近五年(2018年10月1日至电子投标截止之日止)独立完成过的单项10公里或以上且合同金额不低于1000万元或以上的水泥混凝土或沥青公路工程施工业绩,以“全国公路建设市场信用信息管理系统”上的交工验收或未交工验收一次性竣工验收的时间为准。注:1、本附录所要求的业绩仅限中华人民共和国境内业绩。2、公路工程业绩投标文件中应附交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件,即包括“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件。除网页截图复印件或网页打印件外,投标人无需再提供任何业绩证明材料。3、公路工程业绩如投标人未提供相关项目网页截图复印件或相关项目网页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件(业绩最低要求)或评标办法评分标准(如有),则该项目业绩不予认定。4、如投标人法人机构发生合法变更或重组或法人名称变更时,应提供相关部门的合法批件或其他相关证明材料来证明其所附业绩的继承性,否则视为无效业绩。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证; | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证(如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的,则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”); |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格(均含备选,如有)、在岗情况符 合招标文件规定; | 项目经理1人:持有有效的“公路工程”专业二级以上(含二级)注册建造师证书,具有交通运输部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书,年龄不超过55周岁。 无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)项目总工1人:路桥相关专业工程师或以上职称,具有交通运输部门颁发的有效安全生产 “三类人员”B类证书,年龄不超过55周岁。 无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)备注:1、人员信息来源于“全国公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的企业“人员信息”相关网页截图复印件或网页打印件,即包括人员的“基本信息”、“职称信息”、“执业资格”、“个人业绩”等栏目在内的人员详细信息网页截图复印件或网页打印件。如无人员的基本信息、职称信息、执业资格、个人业绩信息等关键信息的,审查时将不予认定。(1)项目经理注册建造师证书应可在住房与城乡建设部相关网站查询,投标人应附上述网站查询页面网页截图复印件或网页打印件。(2)安全生产“三类人员”B类证书应可在交通运输部相关网站查询,投标人应附上述网站查询页面网页截图复印件或网页打印件。(3)资格要求的人员建造师注册证书、安全生产“三类人员”B类证书均应在投标人所在单位,否则视为无效。2、拟委任的项目经理和项目总工还需附投标人所属社保机构出具的社保缴费证明或其他能够证明拟委任的项目经理和项目总工参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。3、路桥相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、路桥工程、公路与桥梁工程、交通土建、交通工程、交通运输工程、道路与桥梁工程等专业职称。4、“年龄不超过55岁”指:55周岁及以下,以“全国公路建设市场信用信息管理系统”中填报的出生日期为准,计算至投标文件递交截止之日止。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定; | 财务要求:1、企业净资产(总资产-总负债)不少于700万元人民币;2、营运资金(流动资产-流动负债)不少于700万元人民币;3、最近三个年度的平均营业总收入不少于700万元人民币;4、最近三个年度均盈利。注:近三个年度(2020年、2021年、2022年)财务信息以投标人提供的“全国公路建设市场信用信息管理系统”企业所填的信息截图为准;成立不足3年的企业自成立之日起提供。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定; | 投标人的其他要求符合招标文件规定; |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定; | 施工企业资质等级要求:投标人须具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上(含三级)。安全生产资格:投标人应具有合法有效的安全生产许可证。注:投标人需在交通运输部《全国公路建设市场信用信息管理系统》网站中“公路工程施工资质企业名录”(以下简称“名录”)中。对于未列入“名录”或投标人名称、资质信息与“名录”查询结果不符的,将不能通过资格审查。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定; | 信誉要求:1、没有处于被责令停业,财务被接管、冻结、破产状态;2、没有被国家住建部、交通运输部、广东省交通运输厅通报且取消相应投标资格(处于有效期内);3、2020年1月1日至投标文件递交截止之日没有骗取中标和严重违约、经营中没有重大安全生产或质量事故;4、最新年度的广东省公路水运工程施工企业信用评价中,信用等级未被评为D级,初次进入且无广东省最新年度信用评价等级的,在最新一年度的全国综合评价结果中未被评为D级。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形; | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形; |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 215773d66ee040febd73fffa9c57f58d | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定; | 业绩要求:近五年(2018年10月1日至电子投标截止之日止)独立完成过的单项10公里或以上且合同金额不低于1000万元或以上的水泥混凝土或沥青公路工程施工业绩,以“全国公路建设市场信用信息管理系统”上的交工验收或未交工验收一次性竣工验收的时间为准。注:1、本附录所要求的业绩仅限中华人民共和国境内业绩。2、公路工程业绩投标文件中应附交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件,即包括“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件。除网页截图复印件或网页打印件外,投标人无需再提供任何业绩证明材料。3、公路工程业绩如投标人未提供相关项目网页截图复印件或相关项目网页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件(业绩最低要求)或评标办法评分标准(如有),则该项目业绩不予认定。4、如投标人法人机构发生合法变更或重组或法人名称变更时,应提供相关部门的合法批件或其他相关证明材料来证明其所附业绩的继承性,否则视为无效业绩。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证; | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证(如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的,则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”); |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格(均含备选,如有)、在岗情况符 合招标文件规定; | 项目经理1人:持有有效的“公路工程”专业二级以上(含二级)注册建造师证书,具有交通运输部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书,年龄不超过55周岁。 无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)项目总工1人:路桥相关专业工程师或以上职称,具有交通运输部门颁发的有效安全生产 “三类人员”B类证书,年龄不超过55周岁。 无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)备注:1、人员信息来源于“全国公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的企业“人员信息”相关网页截图复印件或网页打印件,即包括人员的“基本信息”、“职称信息”、“执业资格”、“个人业绩”等栏目在内的人员详细信息网页截图复印件或网页打印件。如无人员的基本信息、职称信息、执业资格、个人业绩信息等关键信息的,审查时将不予认定。(1)项目经理注册建造师证书应可在住房与城乡建设部相关网站查询,投标人应附上述网站查询页面网页截图复印件或网页打印件。(2)安全生产“三类人员”B类证书应可在交通运输部相关网站查询,投标人应附上述网站查询页面网页截图复印件或网页打印件。(3)资格要求的人员建造师注册证书、安全生产“三类人员”B类证书均应在投标人所在单位,否则视为无效。2、拟委任的项目经理和项目总工还需附投标人所属社保机构出具的社保缴费证明或其他能够证明拟委任的项目经理和项目总工参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。3、路桥相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、路桥工程、公路与桥梁工程、交通土建、交通工程、交通运输工程、道路与桥梁工程等专业职称。4、“年龄不超过55岁”指:55周岁及以下,以“全国公路建设市场信用信息管理系统”中填报的出生日期为准,计算至投标文件递交截止之日止。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定; | 财务要求:1、企业净资产(总资产-总负债)不少于700万元人民币;2、营运资金(流动资产-流动负债)不少于700万元人民币;3、最近三个年度的平均营业总收入不少于700万元人民币;4、最近三个年度均盈利。注:近三个年度(2020年、2021年、2022年)财务信息以投标人提供的“全国公路建设市场信用信息管理系统”企业所填的信息截图为准;成立不足3年的企业自成立之日起提供。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定; | 投标人的其他要求符合招标文件规定; |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定; | 施工企业资质等级要求:投标人须具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上(含三级)。安全生产资格:投标人应具有合法有效的安全生产许可证。注:投标人需在交通运输部《全国公路建设市场信用信息管理系统》网站中“公路工程施工资质企业名录”(以下简称“名录”)中。对于未列入“名录”或投标人名称、资质信息与“名录”查询结果不符的,将不能通过资格审查。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定; | 信誉要求:1、没有处于被责令停业,财务被接管、冻结、破产状态;2、没有被国家住建部、交通运输部、广东省交通运输厅通报且取消相应投标资格(处于有效期内);3、2020年1月1日至投标文件递交截止之日没有骗取中标和严重违约、经营中没有重大安全生产或质量事故;4、最新年度的广东省公路水运工程施工企业信用评价中,信用等级未被评为D级,初次进入且无广东省最新年度信用评价等级的,在最新一年度的全国综合评价结果中未被评为D级。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形; | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形; |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 30598d706348429f8ae4e29a96c68a9b | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定; | 业绩要求:近五年(2018年10月1日至电子投标截止之日止)独立完成过的单项10公里或以上且合同金额不低于1000万元或以上的水泥混凝土或沥青公路工程施工业绩,以“全国公路建设市场信用信息管理系统”上的交工验收或未交工验收一次性竣工验收的时间为准。注:1、本附录所要求的业绩仅限中华人民共和国境内业绩。2、公路工程业绩投标文件中应附交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件,即包括“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件。除网页截图复印件或网页打印件外,投标人无需再提供任何业绩证明材料。3、公路工程业绩如投标人未提供相关项目网页截图复印件或相关项目网页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件(业绩最低要求)或评标办法评分标准(如有),则该项目业绩不予认定。4、如投标人法人机构发生合法变更或重组或法人名称变更时,应提供相关部门的合法批件或其他相关证明材料来证明其所附业绩的继承性,否则视为无效业绩。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证; | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证(如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的,则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”); |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格(均含备选,如有)、在岗情况符 合招标文件规定; | 项目经理1人:持有有效的“公路工程”专业二级以上(含二级)注册建造师证书,具有交通运输部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书,年龄不超过55周岁。 无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)项目总工1人:路桥相关专业工程师或以上职称,具有交通运输部门颁发的有效安全生产 “三类人员”B类证书,年龄不超过55周岁。 无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)备注:1、人员信息来源于“全国公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的企业“人员信息”相关网页截图复印件或网页打印件,即包括人员的“基本信息”、“职称信息”、“执业资格”、“个人业绩”等栏目在内的人员详细信息网页截图复印件或网页打印件。如无人员的基本信息、职称信息、执业资格、个人业绩信息等关键信息的,审查时将不予认定。(1)项目经理注册建造师证书应可在住房与城乡建设部相关网站查询,投标人应附上述网站查询页面网页截图复印件或网页打印件。(2)安全生产“三类人员”B类证书应可在交通运输部相关网站查询,投标人应附上述网站查询页面网页截图复印件或网页打印件。(3)资格要求的人员建造师注册证书、安全生产“三类人员”B类证书均应在投标人所在单位,否则视为无效。2、拟委任的项目经理和项目总工还需附投标人所属社保机构出具的社保缴费证明或其他能够证明拟委任的项目经理和项目总工参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。3、路桥相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、路桥工程、公路与桥梁工程、交通土建、交通工程、交通运输工程、道路与桥梁工程等专业职称。4、“年龄不超过55岁”指:55周岁及以下,以“全国公路建设市场信用信息管理系统”中填报的出生日期为准,计算至投标文件递交截止之日止。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定; | 财务要求:1、企业净资产(总资产-总负债)不少于700万元人民币;2、营运资金(流动资产-流动负债)不少于700万元人民币;3、最近三个年度的平均营业总收入不少于700万元人民币;4、最近三个年度均盈利。注:近三个年度(2020年、2021年、2022年)财务信息以投标人提供的“全国公路建设市场信用信息管理系统”企业所填的信息截图为准;成立不足3年的企业自成立之日起提供。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定; | 投标人的其他要求符合招标文件规定; |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定; | 施工企业资质等级要求:投标人须具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上(含三级)。安全生产资格:投标人应具有合法有效的安全生产许可证。注:投标人需在交通运输部《全国公路建设市场信用信息管理系统》网站中“公路工程施工资质企业名录”(以下简称“名录”)中。对于未列入“名录”或投标人名称、资质信息与“名录”查询结果不符的,将不能通过资格审查。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定; | 信誉要求:1、没有处于被责令停业,财务被接管、冻结、破产状态;2、没有被国家住建部、交通运输部、广东省交通运输厅通报且取消相应投标资格(处于有效期内);3、2020年1月1日至投标文件递交截止之日没有骗取中标和严重违约、经营中没有重大安全生产或质量事故;4、最新年度的广东省公路水运工程施工企业信用评价中,信用等级未被评为D级,初次进入且无广东省最新年度信用评价等级的,在最新一年度的全国综合评价结果中未被评为D级。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形; | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形; |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 6709194d609c453b97f7174a60b9f667 | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定; | 业绩要求:近五年(2018年10月1日至电子投标截止之日止)独立完成过的单项10公里或以上且合同金额不低于1000万元或以上的水泥混凝土或沥青公路工程施工业绩,以“全国公路建设市场信用信息管理系统”上的交工验收或未交工验收一次性竣工验收的时间为准。注:1、本附录所要求的业绩仅限中华人民共和国境内业绩。2、公路工程业绩投标文件中应附交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件,即包括“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件。除网页截图复印件或网页打印件外,投标人无需再提供任何业绩证明材料。3、公路工程业绩如投标人未提供相关项目网页截图复印件或相关项目网页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件(业绩最低要求)或评标办法评分标准(如有),则该项目业绩不予认定。4、如投标人法人机构发生合法变更或重组或法人名称变更时,应提供相关部门的合法批件或其他相关证明材料来证明其所附业绩的继承性,否则视为无效业绩。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证; | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证(如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的,则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”); |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格(均含备选,如有)、在岗情况符 合招标文件规定; | 项目经理1人:持有有效的“公路工程”专业二级以上(含二级)注册建造师证书,具有交通运输部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书,年龄不超过55周岁。 无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)项目总工1人:路桥相关专业工程师或以上职称,具有交通运输部门颁发的有效安全生产 “三类人员”B类证书,年龄不超过55周岁。 无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)备注:1、人员信息来源于“全国公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的企业“人员信息”相关网页截图复印件或网页打印件,即包括人员的“基本信息”、“职称信息”、“执业资格”、“个人业绩”等栏目在内的人员详细信息网页截图复印件或网页打印件。如无人员的基本信息、职称信息、执业资格、个人业绩信息等关键信息的,审查时将不予认定。(1)项目经理注册建造师证书应可在住房与城乡建设部相关网站查询,投标人应附上述网站查询页面网页截图复印件或网页打印件。(2)安全生产“三类人员”B类证书应可在交通运输部相关网站查询,投标人应附上述网站查询页面网页截图复印件或网页打印件。(3)资格要求的人员建造师注册证书、安全生产“三类人员”B类证书均应在投标人所在单位,否则视为无效。2、拟委任的项目经理和项目总工还需附投标人所属社保机构出具的社保缴费证明或其他能够证明拟委任的项目经理和项目总工参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。3、路桥相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、路桥工程、公路与桥梁工程、交通土建、交通工程、交通运输工程、道路与桥梁工程等专业职称。4、“年龄不超过55岁”指:55周岁及以下,以“全国公路建设市场信用信息管理系统”中填报的出生日期为准,计算至投标文件递交截止之日止。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定; | 财务要求:1、企业净资产(总资产-总负债)不少于700万元人民币;2、营运资金(流动资产-流动负债)不少于700万元人民币;3、最近三个年度的平均营业总收入不少于700万元人民币;4、最近三个年度均盈利。注:近三个年度(2020年、2021年、2022年)财务信息以投标人提供的“全国公路建设市场信用信息管理系统”企业所填的信息截图为准;成立不足3年的企业自成立之日起提供。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定; | 投标人的其他要求符合招标文件规定; |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定; | 施工企业资质等级要求:投标人须具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上(含三级)。安全生产资格:投标人应具有合法有效的安全生产许可证。注:投标人需在交通运输部《全国公路建设市场信用信息管理系统》网站中“公路工程施工资质企业名录”(以下简称“名录”)中。对于未列入“名录”或投标人名称、资质信息与“名录”查询结果不符的,将不能通过资格审查。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定; | 信誉要求:1、没有处于被责令停业,财务被接管、冻结、破产状态;2、没有被国家住建部、交通运输部、广东省交通运输厅通报且取消相应投标资格(处于有效期内);3、2020年1月1日至投标文件递交截止之日没有骗取中标和严重违约、经营中没有重大安全生产或质量事故;4、最新年度的广东省公路水运工程施工企业信用评价中,信用等级未被评为D级,初次进入且无广东省最新年度信用评价等级的,在最新一年度的全国综合评价结果中未被评为D级。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形; | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形; |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 73a8177c2cf24453a81e7ffa718bceec | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定; | 业绩要求:近五年(2018年10月1日至电子投标截止之日止)独立完成过的单项10公里或以上且合同金额不低于1000万元或以上的水泥混凝土或沥青公路工程施工业绩,以“全国公路建设市场信用信息管理系统”上的交工验收或未交工验收一次性竣工验收的时间为准。注:1、本附录所要求的业绩仅限中华人民共和国境内业绩。2、公路工程业绩投标文件中应附交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件,即包括“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件。除网页截图复印件或网页打印件外,投标人无需再提供任何业绩证明材料。3、公路工程业绩如投标人未提供相关项目网页截图复印件或相关项目网页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件(业绩最低要求)或评标办法评分标准(如有),则该项目业绩不予认定。4、如投标人法人机构发生合法变更或重组或法人名称变更时,应提供相关部门的合法批件或其他相关证明材料来证明其所附业绩的继承性,否则视为无效业绩。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证; | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证(如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的,则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”); |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格(均含备选,如有)、在岗情况符 合招标文件规定; | 项目经理1人:持有有效的“公路工程”专业二级以上(含二级)注册建造师证书,具有交通运输部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书,年龄不超过55周岁。 无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)项目总工1人:路桥相关专业工程师或以上职称,具有交通运输部门颁发的有效安全生产 “三类人员”B类证书,年龄不超过55周岁。 无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)备注:1、人员信息来源于“全国公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的企业“人员信息”相关网页截图复印件或网页打印件,即包括人员的“基本信息”、“职称信息”、“执业资格”、“个人业绩”等栏目在内的人员详细信息网页截图复印件或网页打印件。如无人员的基本信息、职称信息、执业资格、个人业绩信息等关键信息的,审查时将不予认定。(1)项目经理注册建造师证书应可在住房与城乡建设部相关网站查询,投标人应附上述网站查询页面网页截图复印件或网页打印件。(2)安全生产“三类人员”B类证书应可在交通运输部相关网站查询,投标人应附上述网站查询页面网页截图复印件或网页打印件。(3)资格要求的人员建造师注册证书、安全生产“三类人员”B类证书均应在投标人所在单位,否则视为无效。2、拟委任的项目经理和项目总工还需附投标人所属社保机构出具的社保缴费证明或其他能够证明拟委任的项目经理和项目总工参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。3、路桥相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、路桥工程、公路与桥梁工程、交通土建、交通工程、交通运输工程、道路与桥梁工程等专业职称。4、“年龄不超过55岁”指:55周岁及以下,以“全国公路建设市场信用信息管理系统”中填报的出生日期为准,计算至投标文件递交截止之日止。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定; | 财务要求:1、企业净资产(总资产-总负债)不少于700万元人民币;2、营运资金(流动资产-流动负债)不少于700万元人民币;3、最近三个年度的平均营业总收入不少于700万元人民币;4、最近三个年度均盈利。注:近三个年度(2020年、2021年、2022年)财务信息以投标人提供的“全国公路建设市场信用信息管理系统”企业所填的信息截图为准;成立不足3年的企业自成立之日起提供。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定; | 投标人的其他要求符合招标文件规定; |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定; | 施工企业资质等级要求:投标人须具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上(含三级)。安全生产资格:投标人应具有合法有效的安全生产许可证。注:投标人需在交通运输部《全国公路建设市场信用信息管理系统》网站中“公路工程施工资质企业名录”(以下简称“名录”)中。对于未列入“名录”或投标人名称、资质信息与“名录”查询结果不符的,将不能通过资格审查。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定; | 信誉要求:1、没有处于被责令停业,财务被接管、冻结、破产状态;2、没有被国家住建部、交通运输部、广东省交通运输厅通报且取消相应投标资格(处于有效期内);3、2020年1月1日至投标文件递交截止之日没有骗取中标和严重违约、经营中没有重大安全生产或质量事故;4、最新年度的广东省公路水运工程施工企业信用评价中,信用等级未被评为D级,初次进入且无广东省最新年度信用评价等级的,在最新一年度的全国综合评价结果中未被评为D级。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形; | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形; |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 7f396ab1d6cc4a6cb2f27938c6380776 | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定; | 业绩要求:近五年(2018年10月1日至电子投标截止之日止)独立完成过的单项10公里或以上且合同金额不低于1000万元或以上的水泥混凝土或沥青公路工程施工业绩,以“全国公路建设市场信用信息管理系统”上的交工验收或未交工验收一次性竣工验收的时间为准。注:1、本附录所要求的业绩仅限中华人民共和国境内业绩。2、公路工程业绩投标文件中应附交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件,即包括“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件。除网页截图复印件或网页打印件外,投标人无需再提供任何业绩证明材料。3、公路工程业绩如投标人未提供相关项目网页截图复印件或相关项目网页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件(业绩最低要求)或评标办法评分标准(如有),则该项目业绩不予认定。4、如投标人法人机构发生合法变更或重组或法人名称变更时,应提供相关部门的合法批件或其他相关证明材料来证明其所附业绩的继承性,否则视为无效业绩。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证; | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证(如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的,则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”); |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格(均含备选,如有)、在岗情况符 合招标文件规定; | 项目经理1人:持有有效的“公路工程”专业二级以上(含二级)注册建造师证书,具有交通运输部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书,年龄不超过55周岁。 无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)项目总工1人:路桥相关专业工程师或以上职称,具有交通运输部门颁发的有效安全生产 “三类人员”B类证书,年龄不超过55周岁。 无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)备注:1、人员信息来源于“全国公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的企业“人员信息”相关网页截图复印件或网页打印件,即包括人员的“基本信息”、“职称信息”、“执业资格”、“个人业绩”等栏目在内的人员详细信息网页截图复印件或网页打印件。如无人员的基本信息、职称信息、执业资格、个人业绩信息等关键信息的,审查时将不予认定。(1)项目经理注册建造师证书应可在住房与城乡建设部相关网站查询,投标人应附上述网站查询页面网页截图复印件或网页打印件。(2)安全生产“三类人员”B类证书应可在交通运输部相关网站查询,投标人应附上述网站查询页面网页截图复印件或网页打印件。(3)资格要求的人员建造师注册证书、安全生产“三类人员”B类证书均应在投标人所在单位,否则视为无效。2、拟委任的项目经理和项目总工还需附投标人所属社保机构出具的社保缴费证明或其他能够证明拟委任的项目经理和项目总工参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。3、路桥相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、路桥工程、公路与桥梁工程、交通土建、交通工程、交通运输工程、道路与桥梁工程等专业职称。4、“年龄不超过55岁”指:55周岁及以下,以“全国公路建设市场信用信息管理系统”中填报的出生日期为准,计算至投标文件递交截止之日止。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定; | 财务要求:1、企业净资产(总资产-总负债)不少于700万元人民币;2、营运资金(流动资产-流动负债)不少于700万元人民币;3、最近三个年度的平均营业总收入不少于700万元人民币;4、最近三个年度均盈利。注:近三个年度(2020年、2021年、2022年)财务信息以投标人提供的“全国公路建设市场信用信息管理系统”企业所填的信息截图为准;成立不足3年的企业自成立之日起提供。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定; | 投标人的其他要求符合招标文件规定; |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定; | 施工企业资质等级要求:投标人须具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上(含三级)。安全生产资格:投标人应具有合法有效的安全生产许可证。注:投标人需在交通运输部《全国公路建设市场信用信息管理系统》网站中“公路工程施工资质企业名录”(以下简称“名录”)中。对于未列入“名录”或投标人名称、资质信息与“名录”查询结果不符的,将不能通过资格审查。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定; | 信誉要求:1、没有处于被责令停业,财务被接管、冻结、破产状态;2、没有被国家住建部、交通运输部、广东省交通运输厅通报且取消相应投标资格(处于有效期内);3、2020年1月1日至投标文件递交截止之日没有骗取中标和严重违约、经营中没有重大安全生产或质量事故;4、最新年度的广东省公路水运工程施工企业信用评价中,信用等级未被评为D级,初次进入且无广东省最新年度信用评价等级的,在最新一年度的全国综合评价结果中未被评为D级。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形; | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形; |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 986eda1fadc14e9b898890cf7f8ced95 | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定; | 业绩要求:近五年(2018年10月1日至电子投标截止之日止)独立完成过的单项10公里或以上且合同金额不低于1000万元或以上的水泥混凝土或沥青公路工程施工业绩,以“全国公路建设市场信用信息管理系统”上的交工验收或未交工验收一次性竣工验收的时间为准。注:1、本附录所要求的业绩仅限中华人民共和国境内业绩。2、公路工程业绩投标文件中应附交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件,即包括“项目名称”、“标段类型”、“合同价”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件。除网页截图复印件或网页打印件外,投标人无需再提供任何业绩证明材料。3、公路工程业绩如投标人未提供相关项目网页截图复印件或相关项目网页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件(业绩最低要求)或评标办法评分标准(如有),则该项目业绩不予认定。4、如投标人法人机构发生合法变更或重组或法人名称变更时,应提供相关部门的合法批件或其他相关证明材料来证明其所附业绩的继承性,否则视为无效业绩。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证; | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证(如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的,则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”); |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的项目经理和项目总工资格(均含备选,如有)、在岗情况符 合招标文件规定; | 项目经理1人:持有有效的“公路工程”专业二级以上(含二级)注册建造师证书,具有交通运输部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书,年龄不超过55周岁。 无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)项目总工1人:路桥相关专业工程师或以上职称,具有交通运输部门颁发的有效安全生产 “三类人员”B类证书,年龄不超过55周岁。 无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)备注:1、人员信息来源于“全国公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的企业“人员信息”相关网页截图复印件或网页打印件,即包括人员的“基本信息”、“职称信息”、“执业资格”、“个人业绩”等栏目在内的人员详细信息网页截图复印件或网页打印件。如无人员的基本信息、职称信息、执业资格、个人业绩信息等关键信息的,审查时将不予认定。(1)项目经理注册建造师证书应可在住房与城乡建设部相关网站查询,投标人应附上述网站查询页面网页截图复印件或网页打印件。(2)安全生产“三类人员”B类证书应可在交通运输部相关网站查询,投标人应附上述网站查询页面网页截图复印件或网页打印件。(3)资格要求的人员建造师注册证书、安全生产“三类人员”B类证书均应在投标人所在单位,否则视为无效。2、拟委任的项目经理和项目总工还需附投标人所属社保机构出具的社保缴费证明或其他能够证明拟委任的项目经理和项目总工参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。3、路桥相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、路桥工程、公路与桥梁工程、交通土建、交通工程、交通运输工程、道路与桥梁工程等专业职称。4、“年龄不超过55岁”指:55周岁及以下,以“全国公路建设市场信用信息管理系统”中填报的出生日期为准,计算至投标文件递交截止之日止。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的财务状况符合招标文件规定; | 财务要求:1、企业净资产(总资产-总负债)不少于700万元人民币;2、营运资金(流动资产-流动负债)不少于700万元人民币;3、最近三个年度的平均营业总收入不少于700万元人民币;4、最近三个年度均盈利。注:近三个年度(2020年、2021年、2022年)财务信息以投标人提供的“全国公路建设市场信用信息管理系统”企业所填的信息截图为准;成立不足3年的企业自成立之日起提供。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的其他要求符合招标文件规定; | 投标人的其他要求符合招标文件规定; |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的资质等级符合招标文件规定; | 施工企业资质等级要求:投标人须具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上(含三级)。安全生产资格:投标人应具有合法有效的安全生产许可证。注:投标人需在交通运输部《全国公路建设市场信用信息管理系统》网站中“公路工程施工资质企业名录”(以下简称“名录”)中。对于未列入“名录”或投标人名称、资质信息与“名录”查询结果不符的,将不能通过资格审查。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人的信誉符合招标文件规定; | 信誉要求:1、没有处于被责令停业,财务被接管、冻结、破产状态;2、没有被国家住建部、交通运输部、广东省交通运输厅通报且取消相应投标资格(处于有效期内);3、2020年1月1日至投标文件递交截止之日没有骗取中标和严重违约、经营中没有重大安全生产或质量事故;4、最新年度的广东省公路水运工程施工企业信用评价中,信用等级未被评为D级,初次进入且无广东省最新年度信用评价等级的,在最新一年度的全国综合评价结果中未被评为D级。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形; | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形; |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: f119375b9b194568b05a6079bfc4bde7 | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
|
序号 |
投标人名称 评委 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 215773d66ee040febd73fffa9c57f58d、30598d706348429f8ae4e29a96c68a9b、6709194d609c453b97f7174a60b9f667、73a8177c2cf24453a81e7ffa718bceec、7f396ab1d6cc4a6cb2f27938c6380776、986eda1fadc14e9b898890cf7f8ced95、f119375b9b194568b05a6079bfc4bde7 | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标;b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金: | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户;c.若投标保证金采用银行保函或保险单或保险合同形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,银行保函或保险单或保险合同原件在递交投标文件时单独密封递交,其复印件装订在投标文件中。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定: | 权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件的规定。 | 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件的规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不以联合体形式投标。 | 投标人不以联合体形式投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 215773d66ee040febd73fffa9c57f58d | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标;b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金: | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户;c.若投标保证金采用银行保函或保险单或保险合同形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,银行保函或保险单或保险合同原件在递交投标文件时单独密封递交,其复印件装订在投标文件中。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定: | 权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件的规定。 | 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件的规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不以联合体形式投标。 | 投标人不以联合体形式投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 30598d706348429f8ae4e29a96c68a9b | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标;b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金: | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户;c.若投标保证金采用银行保函或保险单或保险合同形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,银行保函或保险单或保险合同原件在递交投标文件时单独密封递交,其复印件装订在投标文件中。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定: | 权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件的规定。 | 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件的规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不以联合体形式投标。 | 投标人不以联合体形式投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 6709194d609c453b97f7174a60b9f667 | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标;b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金: | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户;c.若投标保证金采用银行保函或保险单或保险合同形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,银行保函或保险单或保险合同原件在递交投标文件时单独密封递交,其复印件装订在投标文件中。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定: | 权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件的规定。 | 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件的规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不以联合体形式投标。 | 投标人不以联合体形式投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 73a8177c2cf24453a81e7ffa718bceec | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标;b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金: | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户;c.若投标保证金采用银行保函或保险单或保险合同形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,银行保函或保险单或保险合同原件在递交投标文件时单独密封递交,其复印件装订在投标文件中。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定: | 权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件的规定。 | 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件的规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不以联合体形式投标。 | 投标人不以联合体形式投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 7f396ab1d6cc4a6cb2f27938c6380776 | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标;b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金: | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户;c.若投标保证金采用银行保函或保险单或保险合同形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,银行保函或保险单或保险合同原件在递交投标文件时单独密封递交,其复印件装订在投标文件中。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定: | 权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件的规定。 | 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件的规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不以联合体形式投标。 | 投标人不以联合体形式投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 986eda1fadc14e9b898890cf7f8ced95 | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: | (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标;b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金: | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户;c.若投标保证金采用银行保函或保险单或保险合同形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,银行保函或保险单或保险合同原件在递交投标文件时单独密封递交,其复印件装订在投标文件中。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11 款规定,且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 权利义务符合招标文件规定: | 权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件的规定。 | 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件的规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人不以联合体形式投标。 | 投标人不以联合体形式投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: f119375b9b194568b05a6079bfc4bde7 | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
begin-4.2、符合性评审汇总表
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 |
| 1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 215773d66ee040febd73fffa9c57f58d、30598d706348429f8ae4e29a96c68a9b、6709194d609c453b97f7174a60b9f667、73a8177c2cf24453a81e7ffa718bceec、7f396ab1d6cc4a6cb2f27938c6380776、986eda1fadc14e9b898890cf7f8ced95、f119375b9b194568b05a6079bfc4bde7 | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
end-4.2、符合性评审汇总表 begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 其他因素(履约信誉) | 1. 信用等级分值(10分)AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况(10分)若没出现下述情形得满分;投标文件递交截止日前1年内(2022年11月1截止之日止),投标人因公路工程(含附属设施)质量、安全、履约或招标投标问题等原因被:(1)交通运输部行政处罚的,扣 5 分/次。(2)广东省交通运输厅行政处罚的,扣 3 分/次。(3)招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的,扣1.5分/次。(4)广东省交通运输厅正式约谈的,扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值,可以从总分中扣。以联合体形式投标的,若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的,对联合体各成员进行累计扣分。 |
20 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
| 施工组织设计(项目的理解) | (1)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析非常透彻的,得(6.1~8]分;(2)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析较透彻的,得(4.9~6]分;(3)对项目现场的熟悉程度一般但不被评定为不响应的,起评分4.8分;(4)对项目现场的熟悉程度不响应则不得分。 |
8 |
4.80 |
7.20 |
5.60 |
7.00 |
7.00 |
5.50 |
| 施工组织设计(环境保护、文明施工保证体系及措施) | (1)对本项目的环保及文明施工等工作指定有独到的见解,能制定科学的措施,施工做到符合环保的要求,对文明施工有相应的措施,能创造良好的施工环境的,得(5.1~6]分;(2)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施,基本能满足本项目环保及文明施工的要求的,得(3.7~5]分;(3)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施一般但不被评定为不响应的, 起评分3.6分;(4)对本项目的环保及文明施工等工作制定不响应则不得分。 |
6 |
3.60 |
5.40 |
5.00 |
5.10 |
5.00 |
4.10 |
| 施工组织设计(施工方案) | (1)投标人项目施工方案十分详细且合理性、可行性高并完全满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(9.1~12]分;(2)投标人项目施工方案较详细,较合理,可行性较高并满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(7.3~9]分;(3)投标人项目施工方案一般但不被评定为不响应的,起评分7.2分;(4)投标人项目施工方案不响应则不得分。 |
12 |
7.20 |
10.80 |
10.00 |
10.00 |
9.00 |
8.20 |
| 主要人员(项目总工任职资格与业绩) | (3)项目总工满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得 10 分;(4)项目总工具有公路工程专业注册建造师资格的,加5分。注:本项合计最高得 15 分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
| 施工组织设计(工期保证体系及保证措施) | (1)进度控制措施严谨得当,对本项目的工期重要性理解特别透彻,对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案,计划科学严谨,可操作性高,得(6.1~7]分;(2)工期保证体系及保证措施基本可行,内容较为充实、较全面的,得(4.3~6]分;(3)工期保证体系及保证措施一般但不被评定为不响应的,起评分4.2分;(4)工期保证体系及保证措施不响应则不得分。 |
7 |
4.20 |
6.80 |
5.60 |
6.00 |
6.00 |
4.90 |
| 主要人员(项目经理任职资格) | (1)项目经理满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得10分;(2)项目经理具有工程类工程师或以上资格的,加5分。注:本项合计最高得15分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
| 施工组织设计(质量、安全保证体系及保证措) | (1)对本项目质量及安全控制有透彻的认识,对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见,并有相应的应对措施,应对措施应科学、充分,能有效处理各种突发问题的,得(6.1~7]分;(2)对本项目质量及安全控制有一定的认识,基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全基本能有效处理各种质量和安全问题的,得(4.3~6]分;(3)对本项目质量及安全控制一般但不被评定为不响应的, 起评分4.2分;(4)对本项目质量及安全控制不响应则不得分。 |
7 |
4.20 |
6.30 |
6.00 |
6.00 |
5.90 |
4.80 |
| 主要人员(技术能力) | 投标人曾获得过工程有关的工法证书、专利(发明专利或实用新型专利) 证书、科学技术进步奖、詹天佑奖、 主编或参编过行业标准的,以上获奖每获得其中1项得1分,最高得 10 分。注:本项合计最高得 10 分。 提供相关证书或证明材料作为评审依据,否则不得分;同一项目获得多个级别 (国家级、省级、市级) 证书或奖项的不重复计分,只按最高级别的证书或奖项计算1次得分,即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
100 |
82.9000 |
95.4000 |
91.1000 |
93.0000 |
91.8000 |
86.4000 |
|
| 评委签字: 215773d66ee040febd73fffa9c57f58d | ||||||||
| 日期:2023年11月17日 | ||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 其他因素(履约信誉) | 1. 信用等级分值(10分)AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况(10分)若没出现下述情形得满分;投标文件递交截止日前1年内(2022年11月1截止之日止),投标人因公路工程(含附属设施)质量、安全、履约或招标投标问题等原因被:(1)交通运输部行政处罚的,扣 5 分/次。(2)广东省交通运输厅行政处罚的,扣 3 分/次。(3)招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的,扣1.5分/次。(4)广东省交通运输厅正式约谈的,扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值,可以从总分中扣。以联合体形式投标的,若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的,对联合体各成员进行累计扣分。 |
20 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
| 施工组织设计(项目的理解) | (1)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析非常透彻的,得(6.1~8]分;(2)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析较透彻的,得(4.9~6]分;(3)对项目现场的熟悉程度一般但不被评定为不响应的,起评分4.8分;(4)对项目现场的熟悉程度不响应则不得分。 |
8 |
5.00 |
7.20 |
6.20 |
6.60 |
6.80 |
5.60 |
| 施工组织设计(环境保护、文明施工保证体系及措施) | (1)对本项目的环保及文明施工等工作指定有独到的见解,能制定科学的措施,施工做到符合环保的要求,对文明施工有相应的措施,能创造良好的施工环境的,得(5.1~6]分;(2)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施,基本能满足本项目环保及文明施工的要求的,得(3.7~5]分;(3)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施一般但不被评定为不响应的, 起评分3.6分;(4)对本项目的环保及文明施工等工作制定不响应则不得分。 |
6 |
4.20 |
5.40 |
4.50 |
5.20 |
4.50 |
4.20 |
| 施工组织设计(施工方案) | (1)投标人项目施工方案十分详细且合理性、可行性高并完全满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(9.1~12]分;(2)投标人项目施工方案较详细,较合理,可行性较高并满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(7.3~9]分;(3)投标人项目施工方案一般但不被评定为不响应的,起评分7.2分;(4)投标人项目施工方案不响应则不得分。 |
12 |
8.40 |
10.80 |
9.30 |
10.80 |
10.80 |
9.60 |
| 主要人员(项目总工任职资格与业绩) | (3)项目总工满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得 10 分;(4)项目总工具有公路工程专业注册建造师资格的,加5分。注:本项合计最高得 15 分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
| 施工组织设计(工期保证体系及保证措施) | (1)进度控制措施严谨得当,对本项目的工期重要性理解特别透彻,对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案,计划科学严谨,可操作性高,得(6.1~7]分;(2)工期保证体系及保证措施基本可行,内容较为充实、较全面的,得(4.3~6]分;(3)工期保证体系及保证措施一般但不被评定为不响应的,起评分4.2分;(4)工期保证体系及保证措施不响应则不得分。 |
7 |
4.90 |
5.60 |
5.40 |
5.60 |
5.60 |
4.50 |
| 主要人员(项目经理任职资格) | (1)项目经理满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得10分;(2)项目经理具有工程类工程师或以上资格的,加5分。注:本项合计最高得15分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
| 施工组织设计(质量、安全保证体系及保证措) | (1)对本项目质量及安全控制有透彻的认识,对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见,并有相应的应对措施,应对措施应科学、充分,能有效处理各种突发问题的,得(6.1~7]分;(2)对本项目质量及安全控制有一定的认识,基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全基本能有效处理各种质量和安全问题的,得(4.3~6]分;(3)对本项目质量及安全控制一般但不被评定为不响应的, 起评分4.2分;(4)对本项目质量及安全控制不响应则不得分。 |
7 |
4.20 |
5.80 |
4.90 |
5.60 |
4.90 |
5.60 |
| 主要人员(技术能力) | 投标人曾获得过工程有关的工法证书、专利(发明专利或实用新型专利) 证书、科学技术进步奖、詹天佑奖、 主编或参编过行业标准的,以上获奖每获得其中1项得1分,最高得 10 分。注:本项合计最高得 10 分。 提供相关证书或证明材料作为评审依据,否则不得分;同一项目获得多个级别 (国家级、省级、市级) 证书或奖项的不重复计分,只按最高级别的证书或奖项计算1次得分,即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
100 |
85.6000 |
93.7000 |
89.2000 |
92.7000 |
91.5000 |
88.4000 |
|
| 评委签字: 30598d706348429f8ae4e29a96c68a9b | ||||||||
| 日期:2023年11月17日 | ||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 其他因素(履约信誉) | 1. 信用等级分值(10分)AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况(10分)若没出现下述情形得满分;投标文件递交截止日前1年内(2022年11月1截止之日止),投标人因公路工程(含附属设施)质量、安全、履约或招标投标问题等原因被:(1)交通运输部行政处罚的,扣 5 分/次。(2)广东省交通运输厅行政处罚的,扣 3 分/次。(3)招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的,扣1.5分/次。(4)广东省交通运输厅正式约谈的,扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值,可以从总分中扣。以联合体形式投标的,若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的,对联合体各成员进行累计扣分。 |
20 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
| 施工组织设计(项目的理解) | (1)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析非常透彻的,得(6.1~8]分;(2)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析较透彻的,得(4.9~6]分;(3)对项目现场的熟悉程度一般但不被评定为不响应的,起评分4.8分;(4)对项目现场的熟悉程度不响应则不得分。 |
8 |
6.50 |
7.50 |
6.60 |
7.00 |
7.20 |
7.40 |
| 施工组织设计(环境保护、文明施工保证体系及措施) | (1)对本项目的环保及文明施工等工作指定有独到的见解,能制定科学的措施,施工做到符合环保的要求,对文明施工有相应的措施,能创造良好的施工环境的,得(5.1~6]分;(2)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施,基本能满足本项目环保及文明施工的要求的,得(3.7~5]分;(3)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施一般但不被评定为不响应的, 起评分3.6分;(4)对本项目的环保及文明施工等工作制定不响应则不得分。 |
6 |
5.00 |
5.50 |
5.20 |
5.30 |
5.30 |
5.40 |
| 施工组织设计(施工方案) | (1)投标人项目施工方案十分详细且合理性、可行性高并完全满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(9.1~12]分;(2)投标人项目施工方案较详细,较合理,可行性较高并满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(7.3~9]分;(3)投标人项目施工方案一般但不被评定为不响应的,起评分7.2分;(4)投标人项目施工方案不响应则不得分。 |
12 |
9.10 |
10.90 |
9.00 |
9.10 |
10.10 |
10.50 |
| 主要人员(项目总工任职资格与业绩) | (3)项目总工满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得 10 分;(4)项目总工具有公路工程专业注册建造师资格的,加5分。注:本项合计最高得 15 分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
| 施工组织设计(工期保证体系及保证措施) | (1)进度控制措施严谨得当,对本项目的工期重要性理解特别透彻,对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案,计划科学严谨,可操作性高,得(6.1~7]分;(2)工期保证体系及保证措施基本可行,内容较为充实、较全面的,得(4.3~6]分;(3)工期保证体系及保证措施一般但不被评定为不响应的,起评分4.2分;(4)工期保证体系及保证措施不响应则不得分。 |
7 |
6.10 |
6.80 |
6.70 |
6.30 |
6.80 |
6.20 |
| 主要人员(项目经理任职资格) | (1)项目经理满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得10分;(2)项目经理具有工程类工程师或以上资格的,加5分。注:本项合计最高得15分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
| 施工组织设计(质量、安全保证体系及保证措) | (1)对本项目质量及安全控制有透彻的认识,对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见,并有相应的应对措施,应对措施应科学、充分,能有效处理各种突发问题的,得(6.1~7]分;(2)对本项目质量及安全控制有一定的认识,基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全基本能有效处理各种质量和安全问题的,得(4.3~6]分;(3)对本项目质量及安全控制一般但不被评定为不响应的, 起评分4.2分;(4)对本项目质量及安全控制不响应则不得分。 |
7 |
5.10 |
6.30 |
4.90 |
5.70 |
5.60 |
6.00 |
| 主要人员(技术能力) | 投标人曾获得过工程有关的工法证书、专利(发明专利或实用新型专利) 证书、科学技术进步奖、詹天佑奖、 主编或参编过行业标准的,以上获奖每获得其中1项得1分,最高得 10 分。注:本项合计最高得 10 分。 提供相关证书或证明材料作为评审依据,否则不得分;同一项目获得多个级别 (国家级、省级、市级) 证书或奖项的不重复计分,只按最高级别的证书或奖项计算1次得分,即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
100 |
90.7000 |
95.9000 |
91.3000 |
92.3000 |
93.9000 |
94.4000 |
|
| 评委签字: 6709194d609c453b97f7174a60b9f667 | ||||||||
| 日期:2023年11月17日 | ||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 其他因素(履约信誉) | 1. 信用等级分值(10分)AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况(10分)若没出现下述情形得满分;投标文件递交截止日前1年内(2022年11月1截止之日止),投标人因公路工程(含附属设施)质量、安全、履约或招标投标问题等原因被:(1)交通运输部行政处罚的,扣 5 分/次。(2)广东省交通运输厅行政处罚的,扣 3 分/次。(3)招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的,扣1.5分/次。(4)广东省交通运输厅正式约谈的,扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值,可以从总分中扣。以联合体形式投标的,若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的,对联合体各成员进行累计扣分。 |
20 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
| 施工组织设计(项目的理解) | (1)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析非常透彻的,得(6.1~8]分;(2)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析较透彻的,得(4.9~6]分;(3)对项目现场的熟悉程度一般但不被评定为不响应的,起评分4.8分;(4)对项目现场的熟悉程度不响应则不得分。 |
8 |
5.20 |
7.20 |
5.50 |
7.30 |
6.50 |
6.80 |
| 施工组织设计(环境保护、文明施工保证体系及措施) | (1)对本项目的环保及文明施工等工作指定有独到的见解,能制定科学的措施,施工做到符合环保的要求,对文明施工有相应的措施,能创造良好的施工环境的,得(5.1~6]分;(2)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施,基本能满足本项目环保及文明施工的要求的,得(3.7~5]分;(3)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施一般但不被评定为不响应的, 起评分3.6分;(4)对本项目的环保及文明施工等工作制定不响应则不得分。 |
6 |
4.60 |
4.20 |
5.20 |
4.90 |
4.60 |
5.10 |
| 施工组织设计(施工方案) | (1)投标人项目施工方案十分详细且合理性、可行性高并完全满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(9.1~12]分;(2)投标人项目施工方案较详细,较合理,可行性较高并满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(7.3~9]分;(3)投标人项目施工方案一般但不被评定为不响应的,起评分7.2分;(4)投标人项目施工方案不响应则不得分。 |
12 |
8.20 |
10.50 |
8.40 |
10.60 |
8.20 |
10.20 |
| 主要人员(项目总工任职资格与业绩) | (3)项目总工满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得 10 分;(4)项目总工具有公路工程专业注册建造师资格的,加5分。注:本项合计最高得 15 分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
| 施工组织设计(工期保证体系及保证措施) | (1)进度控制措施严谨得当,对本项目的工期重要性理解特别透彻,对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案,计划科学严谨,可操作性高,得(6.1~7]分;(2)工期保证体系及保证措施基本可行,内容较为充实、较全面的,得(4.3~6]分;(3)工期保证体系及保证措施一般但不被评定为不响应的,起评分4.2分;(4)工期保证体系及保证措施不响应则不得分。 |
7 |
6.00 |
4.90 |
5.60 |
6.10 |
5.30 |
6.10 |
| 主要人员(项目经理任职资格) | (1)项目经理满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得10分;(2)项目经理具有工程类工程师或以上资格的,加5分。注:本项合计最高得15分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
| 施工组织设计(质量、安全保证体系及保证措) | (1)对本项目质量及安全控制有透彻的认识,对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见,并有相应的应对措施,应对措施应科学、充分,能有效处理各种突发问题的,得(6.1~7]分;(2)对本项目质量及安全控制有一定的认识,基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全基本能有效处理各种质量和安全问题的,得(4.3~6]分;(3)对本项目质量及安全控制一般但不被评定为不响应的, 起评分4.2分;(4)对本项目质量及安全控制不响应则不得分。 |
7 |
5.60 |
5.60 |
5.60 |
6.20 |
5.80 |
5.90 |
| 主要人员(技术能力) | 投标人曾获得过工程有关的工法证书、专利(发明专利或实用新型专利) 证书、科学技术进步奖、詹天佑奖、 主编或参编过行业标准的,以上获奖每获得其中1项得1分,最高得 10 分。注:本项合计最高得 10 分。 提供相关证书或证明材料作为评审依据,否则不得分;同一项目获得多个级别 (国家级、省级、市级) 证书或奖项的不重复计分,只按最高级别的证书或奖项计算1次得分,即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
100 |
88.5000 |
91.3000 |
89.2000 |
94.0000 |
89.3000 |
93.0000 |
|
| 评委签字: 73a8177c2cf24453a81e7ffa718bceec | ||||||||
| 日期:2023年11月17日 | ||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 其他因素(履约信誉) | 1. 信用等级分值(10分)AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况(10分)若没出现下述情形得满分;投标文件递交截止日前1年内(2022年11月1截止之日止),投标人因公路工程(含附属设施)质量、安全、履约或招标投标问题等原因被:(1)交通运输部行政处罚的,扣 5 分/次。(2)广东省交通运输厅行政处罚的,扣 3 分/次。(3)招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的,扣1.5分/次。(4)广东省交通运输厅正式约谈的,扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值,可以从总分中扣。以联合体形式投标的,若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的,对联合体各成员进行累计扣分。 |
20 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
| 施工组织设计(项目的理解) | (1)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析非常透彻的,得(6.1~8]分;(2)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析较透彻的,得(4.9~6]分;(3)对项目现场的熟悉程度一般但不被评定为不响应的,起评分4.8分;(4)对项目现场的熟悉程度不响应则不得分。 |
8 |
6.00 |
7.00 |
5.60 |
6.50 |
6.00 |
6.50 |
| 施工组织设计(环境保护、文明施工保证体系及措施) | (1)对本项目的环保及文明施工等工作指定有独到的见解,能制定科学的措施,施工做到符合环保的要求,对文明施工有相应的措施,能创造良好的施工环境的,得(5.1~6]分;(2)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施,基本能满足本项目环保及文明施工的要求的,得(3.7~5]分;(3)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施一般但不被评定为不响应的, 起评分3.6分;(4)对本项目的环保及文明施工等工作制定不响应则不得分。 |
6 |
5.10 |
4.00 |
4.30 |
4.50 |
5.00 |
4.20 |
| 施工组织设计(施工方案) | (1)投标人项目施工方案十分详细且合理性、可行性高并完全满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(9.1~12]分;(2)投标人项目施工方案较详细,较合理,可行性较高并满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(7.3~9]分;(3)投标人项目施工方案一般但不被评定为不响应的,起评分7.2分;(4)投标人项目施工方案不响应则不得分。 |
12 |
9.50 |
9.00 |
9.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 主要人员(项目总工任职资格与业绩) | (3)项目总工满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得 10 分;(4)项目总工具有公路工程专业注册建造师资格的,加5分。注:本项合计最高得 15 分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
| 施工组织设计(工期保证体系及保证措施) | (1)进度控制措施严谨得当,对本项目的工期重要性理解特别透彻,对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案,计划科学严谨,可操作性高,得(6.1~7]分;(2)工期保证体系及保证措施基本可行,内容较为充实、较全面的,得(4.3~6]分;(3)工期保证体系及保证措施一般但不被评定为不响应的,起评分4.2分;(4)工期保证体系及保证措施不响应则不得分。 |
7 |
6.00 |
6.20 |
5.80 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 主要人员(项目经理任职资格) | (1)项目经理满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得10分;(2)项目经理具有工程类工程师或以上资格的,加5分。注:本项合计最高得15分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
| 施工组织设计(质量、安全保证体系及保证措) | (1)对本项目质量及安全控制有透彻的认识,对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见,并有相应的应对措施,应对措施应科学、充分,能有效处理各种突发问题的,得(6.1~7]分;(2)对本项目质量及安全控制有一定的认识,基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全基本能有效处理各种质量和安全问题的,得(4.3~6]分;(3)对本项目质量及安全控制一般但不被评定为不响应的, 起评分4.2分;(4)对本项目质量及安全控制不响应则不得分。 |
7 |
6.00 |
6.00 |
6.30 |
6.00 |
5.00 |
5.90 |
| 主要人员(技术能力) | 投标人曾获得过工程有关的工法证书、专利(发明专利或实用新型专利) 证书、科学技术进步奖、詹天佑奖、 主编或参编过行业标准的,以上获奖每获得其中1项得1分,最高得 10 分。注:本项合计最高得 10 分。 提供相关证书或证明材料作为评审依据,否则不得分;同一项目获得多个级别 (国家级、省级、市级) 证书或奖项的不重复计分,只按最高级别的证书或奖项计算1次得分,即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
100 |
91.5000 |
91.1000 |
89.9000 |
91.9000 |
90.9000 |
91.5000 |
|
| 评委签字: 7f396ab1d6cc4a6cb2f27938c6380776 | ||||||||
| 日期:2023年11月17日 | ||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 其他因素(履约信誉) | 1. 信用等级分值(10分)AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况(10分)若没出现下述情形得满分;投标文件递交截止日前1年内(2022年11月1截止之日止),投标人因公路工程(含附属设施)质量、安全、履约或招标投标问题等原因被:(1)交通运输部行政处罚的,扣 5 分/次。(2)广东省交通运输厅行政处罚的,扣 3 分/次。(3)招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的,扣1.5分/次。(4)广东省交通运输厅正式约谈的,扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值,可以从总分中扣。以联合体形式投标的,若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的,对联合体各成员进行累计扣分。 |
20 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
| 施工组织设计(项目的理解) | (1)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析非常透彻的,得(6.1~8]分;(2)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析较透彻的,得(4.9~6]分;(3)对项目现场的熟悉程度一般但不被评定为不响应的,起评分4.8分;(4)对项目现场的熟悉程度不响应则不得分。 |
8 |
6.10 |
5.00 |
6.00 |
4.90 |
5.00 |
5.00 |
| 施工组织设计(环境保护、文明施工保证体系及措施) | (1)对本项目的环保及文明施工等工作指定有独到的见解,能制定科学的措施,施工做到符合环保的要求,对文明施工有相应的措施,能创造良好的施工环境的,得(5.1~6]分;(2)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施,基本能满足本项目环保及文明施工的要求的,得(3.7~5]分;(3)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施一般但不被评定为不响应的, 起评分3.6分;(4)对本项目的环保及文明施工等工作制定不响应则不得分。 |
6 |
5.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 施工组织设计(施工方案) | (1)投标人项目施工方案十分详细且合理性、可行性高并完全满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(9.1~12]分;(2)投标人项目施工方案较详细,较合理,可行性较高并满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(7.3~9]分;(3)投标人项目施工方案一般但不被评定为不响应的,起评分7.2分;(4)投标人项目施工方案不响应则不得分。 |
12 |
8.00 |
7.80 |
8.00 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
| 主要人员(项目总工任职资格与业绩) | (3)项目总工满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得 10 分;(4)项目总工具有公路工程专业注册建造师资格的,加5分。注:本项合计最高得 15 分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
| 施工组织设计(工期保证体系及保证措施) | (1)进度控制措施严谨得当,对本项目的工期重要性理解特别透彻,对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案,计划科学严谨,可操作性高,得(6.1~7]分;(2)工期保证体系及保证措施基本可行,内容较为充实、较全面的,得(4.3~6]分;(3)工期保证体系及保证措施一般但不被评定为不响应的,起评分4.2分;(4)工期保证体系及保证措施不响应则不得分。 |
7 |
4.50 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
5.00 |
4.80 |
| 主要人员(项目经理任职资格) | (1)项目经理满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得10分;(2)项目经理具有工程类工程师或以上资格的,加5分。注:本项合计最高得15分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
| 施工组织设计(质量、安全保证体系及保证措) | (1)对本项目质量及安全控制有透彻的认识,对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见,并有相应的应对措施,应对措施应科学、充分,能有效处理各种突发问题的,得(6.1~7]分;(2)对本项目质量及安全控制有一定的认识,基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全基本能有效处理各种质量和安全问题的,得(4.3~6]分;(3)对本项目质量及安全控制一般但不被评定为不响应的, 起评分4.2分;(4)对本项目质量及安全控制不响应则不得分。 |
7 |
4.80 |
5.00 |
4.60 |
4.60 |
4.70 |
4.50 |
| 主要人员(技术能力) | 投标人曾获得过工程有关的工法证书、专利(发明专利或实用新型专利) 证书、科学技术进步奖、詹天佑奖、 主编或参编过行业标准的,以上获奖每获得其中1项得1分,最高得 10 分。注:本项合计最高得 10 分。 提供相关证书或证明材料作为评审依据,否则不得分;同一项目获得多个级别 (国家级、省级、市级) 证书或奖项的不重复计分,只按最高级别的证书或奖项计算1次得分,即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
100 |
87.3000 |
85.5000 |
86.3000 |
85.0000 |
85.4000 |
85.0000 |
|
| 评委签字: 986eda1fadc14e9b898890cf7f8ced95 | ||||||||
| 日期:2023年11月17日 | ||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 其他因素(履约信誉) | 1. 信用等级分值(10分)AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况(10分)若没出现下述情形得满分;投标文件递交截止日前1年内(2022年11月1截止之日止),投标人因公路工程(含附属设施)质量、安全、履约或招标投标问题等原因被:(1)交通运输部行政处罚的,扣 5 分/次。(2)广东省交通运输厅行政处罚的,扣 3 分/次。(3)招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的,扣1.5分/次。(4)广东省交通运输厅正式约谈的,扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值,可以从总分中扣。以联合体形式投标的,若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的,对联合体各成员进行累计扣分。 |
20 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
| 施工组织设计(项目的理解) | (1)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析非常透彻的,得(6.1~8]分;(2)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析较透彻的,得(4.9~6]分;(3)对项目现场的熟悉程度一般但不被评定为不响应的,起评分4.8分;(4)对项目现场的熟悉程度不响应则不得分。 |
8 |
5.00 |
6.50 |
5.50 |
5.00 |
6.00 |
5.00 |
| 施工组织设计(环境保护、文明施工保证体系及措施) | (1)对本项目的环保及文明施工等工作指定有独到的见解,能制定科学的措施,施工做到符合环保的要求,对文明施工有相应的措施,能创造良好的施工环境的,得(5.1~6]分;(2)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施,基本能满足本项目环保及文明施工的要求的,得(3.7~5]分;(3)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施一般但不被评定为不响应的, 起评分3.6分;(4)对本项目的环保及文明施工等工作制定不响应则不得分。 |
6 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
4.00 |
| 施工组织设计(施工方案) | (1)投标人项目施工方案十分详细且合理性、可行性高并完全满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(9.1~12]分;(2)投标人项目施工方案较详细,较合理,可行性较高并满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(7.3~9]分;(3)投标人项目施工方案一般但不被评定为不响应的,起评分7.2分;(4)投标人项目施工方案不响应则不得分。 |
12 |
7.50 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
9.00 |
7.50 |
| 主要人员(项目总工任职资格与业绩) | (3)项目总工满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得 10 分;(4)项目总工具有公路工程专业注册建造师资格的,加5分。注:本项合计最高得 15 分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
| 施工组织设计(工期保证体系及保证措施) | (1)进度控制措施严谨得当,对本项目的工期重要性理解特别透彻,对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案,计划科学严谨,可操作性高,得(6.1~7]分;(2)工期保证体系及保证措施基本可行,内容较为充实、较全面的,得(4.3~6]分;(3)工期保证体系及保证措施一般但不被评定为不响应的,起评分4.2分;(4)工期保证体系及保证措施不响应则不得分。 |
7 |
4.20 |
5.00 |
4.50 |
4.50 |
5.50 |
4.50 |
| 主要人员(项目经理任职资格) | (1)项目经理满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得10分;(2)项目经理具有工程类工程师或以上资格的,加5分。注:本项合计最高得15分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
| 施工组织设计(质量、安全保证体系及保证措) | (1)对本项目质量及安全控制有透彻的认识,对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见,并有相应的应对措施,应对措施应科学、充分,能有效处理各种突发问题的,得(6.1~7]分;(2)对本项目质量及安全控制有一定的认识,基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全基本能有效处理各种质量和安全问题的,得(4.3~6]分;(3)对本项目质量及安全控制一般但不被评定为不响应的, 起评分4.2分;(4)对本项目质量及安全控制不响应则不得分。 |
7 |
5.00 |
5.00 |
4.50 |
4.50 |
5.00 |
4.50 |
| 主要人员(技术能力) | 投标人曾获得过工程有关的工法证书、专利(发明专利或实用新型专利) 证书、科学技术进步奖、詹天佑奖、 主编或参编过行业标准的,以上获奖每获得其中1项得1分,最高得 10 分。注:本项合计最高得 10 分。 提供相关证书或证明材料作为评审依据,否则不得分;同一项目获得多个级别 (国家级、省级、市级) 证书或奖项的不重复计分,只按最高级别的证书或奖项计算1次得分,即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 |
10 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
合计 |
100 |
84.6000 |
87.4000 |
85.4000 |
84.9000 |
88.9000 |
84.4000 |
|
| 评委签字: f119375b9b194568b05a6079bfc4bde7 | ||||||||
| 日期:2023年11月17日 | ||||||||
begin-5.2、技术评分汇总表
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东深已建设工程有限公司 |
82.9000 |
85.6000 |
90.7000 |
88.5000 |
91.5000 |
87.3000 |
84.6000 |
88.09 |
|
2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
95.4000 |
93.7000 |
95.9000 |
91.3000 |
91.1000 |
85.5000 |
87.4000 |
90.89 |
|
3 |
广东众强建设工程有限公司 |
91.1000 |
89.2000 |
91.3000 |
89.2000 |
89.9000 |
86.3000 |
85.4000 |
88.23 |
|
4 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
93.0000 |
92.7000 |
92.3000 |
94.0000 |
91.9000 |
85.0000 |
84.9000 |
90.37 |
|
5 |
广东汇晟建设有限公司 |
91.8000 |
91.5000 |
93.9000 |
89.3000 |
90.9000 |
85.4000 |
88.9000 |
89.94 |
|
6 |
重庆市实力公路开发有限公司 |
86.4000 |
88.4000 |
94.4000 |
93.0000 |
91.5000 |
85.0000 |
84.4000 |
89.49 |
| 评委个人评分差值 |
12.5000 |
8.1000 |
5.2000 |
5.5000 |
2.0000 |
2.3000 |
4.5000 |
- |
|
| 是否取消该评委评分 |
是 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
- |
|
| 评委签字: 215773d66ee040febd73fffa9c57f58d、30598d706348429f8ae4e29a96c68a9b、6709194d609c453b97f7174a60b9f667、73a8177c2cf24453a81e7ffa718bceec、7f396ab1d6cc4a6cb2f27938c6380776、986eda1fadc14e9b898890cf7f8ced95、f119375b9b194568b05a6079bfc4bde7 | |||||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||||
end-5.2、技术评审汇总表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称:广东深已建设工程有限公司 | ||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
9 |
其他因素(履约信誉) | 1. 信用等级分值(10分)AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况(10分)若没出现下述情形得满分;投标文件递交截止日前1年内(2022年11月1截止之日止),投标人因公路工程(含附属设施)质量、安全、履约或招标投标问题等原因被:(1)交通运输部行政处罚的,扣 5 分/次。(2)广东省交通运输厅行政处罚的,扣 3 分/次。(3)招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的,扣1.5分/次。(4)广东省交通运输厅正式约谈的,扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值,可以从总分中扣。以联合体形式投标的,若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的,对联合体各成员进行累计扣分。 |
20 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.90 |
|
1 |
施工组织设计(项目的理解) | (1)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析非常透彻的,得(6.1~8]分;(2)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析较透彻的,得(4.9~6]分;(3)对项目现场的熟悉程度一般但不被评定为不响应的,起评分4.8分;(4)对项目现场的熟悉程度不响应则不得分。 |
8 |
5 |
6.5 |
5.2 |
6 |
6.1 |
5 |
5.58 |
|
5 |
施工组织设计(环境保护、文明施工保证体系及措施) | (1)对本项目的环保及文明施工等工作指定有独到的见解,能制定科学的措施,施工做到符合环保的要求,对文明施工有相应的措施,能创造良好的施工环境的,得(5.1~6]分;(2)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施,基本能满足本项目环保及文明施工的要求的,得(3.7~5]分;(3)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施一般但不被评定为不响应的, 起评分3.6分;(4)对本项目的环保及文明施工等工作制定不响应则不得分。 |
6 |
4.2 |
5 |
4.6 |
5.1 |
5 |
4 |
4.70 |
|
2 |
施工组织设计(施工方案) | (1)投标人项目施工方案十分详细且合理性、可行性高并完全满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(9.1~12]分;(2)投标人项目施工方案较详细,较合理,可行性较高并满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(7.3~9]分;(3)投标人项目施工方案一般但不被评定为不响应的,起评分7.2分;(4)投标人项目施工方案不响应则不得分。 |
12 |
8.4 |
9.1 |
8.2 |
9.5 |
8 |
7.5 |
8.43 |
|
7 |
主要人员(项目总工任职资格与业绩) | (3)项目总工满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得 10 分;(4)项目总工具有公路工程专业注册建造师资格的,加5分。注:本项合计最高得 15 分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.00 |
|
3 |
施工组织设计(工期保证体系及保证措施) | (1)进度控制措施严谨得当,对本项目的工期重要性理解特别透彻,对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案,计划科学严谨,可操作性高,得(6.1~7]分;(2)工期保证体系及保证措施基本可行,内容较为充实、较全面的,得(4.3~6]分;(3)工期保证体系及保证措施一般但不被评定为不响应的,起评分4.2分;(4)工期保证体系及保证措施不响应则不得分。 |
7 |
4.9 |
6.1 |
6 |
6 |
4.5 |
4.2 |
5.35 |
|
6 |
主要人员(项目经理任职资格) | (1)项目经理满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得10分;(2)项目经理具有工程类工程师或以上资格的,加5分。注:本项合计最高得15分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.00 |
|
4 |
施工组织设计(质量、安全保证体系及保证措) | (1)对本项目质量及安全控制有透彻的认识,对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见,并有相应的应对措施,应对措施应科学、充分,能有效处理各种突发问题的,得(6.1~7]分;(2)对本项目质量及安全控制有一定的认识,基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全基本能有效处理各种质量和安全问题的,得(4.3~6]分;(3)对本项目质量及安全控制一般但不被评定为不响应的, 起评分4.2分;(4)对本项目质量及安全控制不响应则不得分。 |
7 |
4.2 |
5.1 |
5.6 |
6 |
4.8 |
5 |
5.13 |
|
8 |
主要人员(技术能力) | 投标人曾获得过工程有关的工法证书、专利(发明专利或实用新型专利) 证书、科学技术进步奖、詹天佑奖、 主编或参编过行业标准的,以上获奖每获得其中1项得1分,最高得 10 分。注:本项合计最高得 10 分。 提供相关证书或证明材料作为评审依据,否则不得分;同一项目获得多个级别 (国家级、省级、市级) 证书或奖项的不重复计分,只按最高级别的证书或奖项计算1次得分,即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10.00 |
|
|
合计 |
100 |
85.6 |
90.7 |
88.5 |
91.5 |
87.3 |
84.6 |
88.09 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称:安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
9 |
其他因素(履约信誉) | 1. 信用等级分值(10分)AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况(10分)若没出现下述情形得满分;投标文件递交截止日前1年内(2022年11月1截止之日止),投标人因公路工程(含附属设施)质量、安全、履约或招标投标问题等原因被:(1)交通运输部行政处罚的,扣 5 分/次。(2)广东省交通运输厅行政处罚的,扣 3 分/次。(3)招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的,扣1.5分/次。(4)广东省交通运输厅正式约谈的,扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值,可以从总分中扣。以联合体形式投标的,若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的,对联合体各成员进行累计扣分。 |
20 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.90 |
|
1 |
施工组织设计(项目的理解) | (1)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析非常透彻的,得(6.1~8]分;(2)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析较透彻的,得(4.9~6]分;(3)对项目现场的熟悉程度一般但不被评定为不响应的,起评分4.8分;(4)对项目现场的熟悉程度不响应则不得分。 |
8 |
7.2 |
7.5 |
7.2 |
7 |
5 |
6.5 |
6.98 |
|
5 |
施工组织设计(环境保护、文明施工保证体系及措施) | (1)对本项目的环保及文明施工等工作指定有独到的见解,能制定科学的措施,施工做到符合环保的要求,对文明施工有相应的措施,能创造良好的施工环境的,得(5.1~6]分;(2)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施,基本能满足本项目环保及文明施工的要求的,得(3.7~5]分;(3)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施一般但不被评定为不响应的, 起评分3.6分;(4)对本项目的环保及文明施工等工作制定不响应则不得分。 |
6 |
5.4 |
5.5 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
4.40 |
|
2 |
施工组织设计(施工方案) | (1)投标人项目施工方案十分详细且合理性、可行性高并完全满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(9.1~12]分;(2)投标人项目施工方案较详细,较合理,可行性较高并满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(7.3~9]分;(3)投标人项目施工方案一般但不被评定为不响应的,起评分7.2分;(4)投标人项目施工方案不响应则不得分。 |
12 |
10.8 |
10.9 |
10.5 |
9 |
7.8 |
8 |
9.58 |
|
7 |
主要人员(项目总工任职资格与业绩) | (3)项目总工满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得 10 分;(4)项目总工具有公路工程专业注册建造师资格的,加5分。注:本项合计最高得 15 分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.00 |
|
3 |
施工组织设计(工期保证体系及保证措施) | (1)进度控制措施严谨得当,对本项目的工期重要性理解特别透彻,对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案,计划科学严谨,可操作性高,得(6.1~7]分;(2)工期保证体系及保证措施基本可行,内容较为充实、较全面的,得(4.3~6]分;(3)工期保证体系及保证措施一般但不被评定为不响应的,起评分4.2分;(4)工期保证体系及保证措施不响应则不得分。 |
7 |
5.6 |
6.8 |
4.9 |
6.2 |
4.8 |
5 |
5.43 |
|
6 |
主要人员(项目经理任职资格) | (1)项目经理满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得10分;(2)项目经理具有工程类工程师或以上资格的,加5分。注:本项合计最高得15分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.00 |
|
4 |
施工组织设计(质量、安全保证体系及保证措) | (1)对本项目质量及安全控制有透彻的认识,对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见,并有相应的应对措施,应对措施应科学、充分,能有效处理各种突发问题的,得(6.1~7]分;(2)对本项目质量及安全控制有一定的认识,基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全基本能有效处理各种质量和安全问题的,得(4.3~6]分;(3)对本项目质量及安全控制一般但不被评定为不响应的, 起评分4.2分;(4)对本项目质量及安全控制不响应则不得分。 |
7 |
5.8 |
6.3 |
5.6 |
6 |
5 |
5 |
5.60 |
|
8 |
主要人员(技术能力) | 投标人曾获得过工程有关的工法证书、专利(发明专利或实用新型专利) 证书、科学技术进步奖、詹天佑奖、 主编或参编过行业标准的,以上获奖每获得其中1项得1分,最高得 10 分。注:本项合计最高得 10 分。 提供相关证书或证明材料作为评审依据,否则不得分;同一项目获得多个级别 (国家级、省级、市级) 证书或奖项的不重复计分,只按最高级别的证书或奖项计算1次得分,即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10.00 |
|
|
合计 |
100 |
93.7 |
95.9 |
91.3 |
91.1 |
85.5 |
87.4 |
90.89 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称:广东众强建设工程有限公司 | ||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
9 |
其他因素(履约信誉) | 1. 信用等级分值(10分)AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况(10分)若没出现下述情形得满分;投标文件递交截止日前1年内(2022年11月1截止之日止),投标人因公路工程(含附属设施)质量、安全、履约或招标投标问题等原因被:(1)交通运输部行政处罚的,扣 5 分/次。(2)广东省交通运输厅行政处罚的,扣 3 分/次。(3)招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的,扣1.5分/次。(4)广东省交通运输厅正式约谈的,扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值,可以从总分中扣。以联合体形式投标的,若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的,对联合体各成员进行累计扣分。 |
20 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.90 |
|
1 |
施工组织设计(项目的理解) | (1)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析非常透彻的,得(6.1~8]分;(2)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析较透彻的,得(4.9~6]分;(3)对项目现场的熟悉程度一般但不被评定为不响应的,起评分4.8分;(4)对项目现场的熟悉程度不响应则不得分。 |
8 |
6.2 |
6.6 |
5.5 |
5.6 |
6 |
5.5 |
5.83 |
|
5 |
施工组织设计(环境保护、文明施工保证体系及措施) | (1)对本项目的环保及文明施工等工作指定有独到的见解,能制定科学的措施,施工做到符合环保的要求,对文明施工有相应的措施,能创造良好的施工环境的,得(5.1~6]分;(2)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施,基本能满足本项目环保及文明施工的要求的,得(3.7~5]分;(3)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施一般但不被评定为不响应的, 起评分3.6分;(4)对本项目的环保及文明施工等工作制定不响应则不得分。 |
6 |
4.5 |
5.2 |
5.2 |
4.3 |
4 |
4 |
4.50 |
|
2 |
施工组织设计(施工方案) | (1)投标人项目施工方案十分详细且合理性、可行性高并完全满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(9.1~12]分;(2)投标人项目施工方案较详细,较合理,可行性较高并满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(7.3~9]分;(3)投标人项目施工方案一般但不被评定为不响应的,起评分7.2分;(4)投标人项目施工方案不响应则不得分。 |
12 |
9.3 |
9 |
8.4 |
9 |
8 |
8 |
8.60 |
|
7 |
主要人员(项目总工任职资格与业绩) | (3)项目总工满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得 10 分;(4)项目总工具有公路工程专业注册建造师资格的,加5分。注:本项合计最高得 15 分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.00 |
|
3 |
施工组织设计(工期保证体系及保证措施) | (1)进度控制措施严谨得当,对本项目的工期重要性理解特别透彻,对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案,计划科学严谨,可操作性高,得(6.1~7]分;(2)工期保证体系及保证措施基本可行,内容较为充实、较全面的,得(4.3~6]分;(3)工期保证体系及保证措施一般但不被评定为不响应的,起评分4.2分;(4)工期保证体系及保证措施不响应则不得分。 |
7 |
5.4 |
6.7 |
5.6 |
5.8 |
4.8 |
4.5 |
5.40 |
|
6 |
主要人员(项目经理任职资格) | (1)项目经理满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得10分;(2)项目经理具有工程类工程师或以上资格的,加5分。注:本项合计最高得15分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.00 |
|
4 |
施工组织设计(质量、安全保证体系及保证措) | (1)对本项目质量及安全控制有透彻的认识,对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见,并有相应的应对措施,应对措施应科学、充分,能有效处理各种突发问题的,得(6.1~7]分;(2)对本项目质量及安全控制有一定的认识,基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全基本能有效处理各种质量和安全问题的,得(4.3~6]分;(3)对本项目质量及安全控制一般但不被评定为不响应的, 起评分4.2分;(4)对本项目质量及安全控制不响应则不得分。 |
7 |
4.9 |
4.9 |
5.6 |
6.3 |
4.6 |
4.5 |
5.00 |
|
8 |
主要人员(技术能力) | 投标人曾获得过工程有关的工法证书、专利(发明专利或实用新型专利) 证书、科学技术进步奖、詹天佑奖、 主编或参编过行业标准的,以上获奖每获得其中1项得1分,最高得 10 分。注:本项合计最高得 10 分。 提供相关证书或证明材料作为评审依据,否则不得分;同一项目获得多个级别 (国家级、省级、市级) 证书或奖项的不重复计分,只按最高级别的证书或奖项计算1次得分,即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10.00 |
|
|
合计 |
100 |
89.2 |
91.3 |
89.2 |
89.9 |
86.3 |
85.4 |
88.23 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称:江西省路桥隧道工程有限公司 | ||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
9 |
其他因素(履约信誉) | 1. 信用等级分值(10分)AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况(10分)若没出现下述情形得满分;投标文件递交截止日前1年内(2022年11月1截止之日止),投标人因公路工程(含附属设施)质量、安全、履约或招标投标问题等原因被:(1)交通运输部行政处罚的,扣 5 分/次。(2)广东省交通运输厅行政处罚的,扣 3 分/次。(3)招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的,扣1.5分/次。(4)广东省交通运输厅正式约谈的,扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值,可以从总分中扣。以联合体形式投标的,若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的,对联合体各成员进行累计扣分。 |
20 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.90 |
|
1 |
施工组织设计(项目的理解) | (1)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析非常透彻的,得(6.1~8]分;(2)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析较透彻的,得(4.9~6]分;(3)对项目现场的熟悉程度一般但不被评定为不响应的,起评分4.8分;(4)对项目现场的熟悉程度不响应则不得分。 |
8 |
6.6 |
7 |
7.3 |
6.5 |
4.9 |
5 |
6.28 |
|
5 |
施工组织设计(环境保护、文明施工保证体系及措施) | (1)对本项目的环保及文明施工等工作指定有独到的见解,能制定科学的措施,施工做到符合环保的要求,对文明施工有相应的措施,能创造良好的施工环境的,得(5.1~6]分;(2)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施,基本能满足本项目环保及文明施工的要求的,得(3.7~5]分;(3)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施一般但不被评定为不响应的, 起评分3.6分;(4)对本项目的环保及文明施工等工作制定不响应则不得分。 |
6 |
5.2 |
5.3 |
4.9 |
4.5 |
4 |
4 |
4.65 |
|
2 |
施工组织设计(施工方案) | (1)投标人项目施工方案十分详细且合理性、可行性高并完全满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(9.1~12]分;(2)投标人项目施工方案较详细,较合理,可行性较高并满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(7.3~9]分;(3)投标人项目施工方案一般但不被评定为不响应的,起评分7.2分;(4)投标人项目施工方案不响应则不得分。 |
12 |
10.8 |
9.1 |
10.6 |
10 |
7.8 |
8 |
9.43 |
|
7 |
主要人员(项目总工任职资格与业绩) | (3)项目总工满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得 10 分;(4)项目总工具有公路工程专业注册建造师资格的,加5分。注:本项合计最高得 15 分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.00 |
|
3 |
施工组织设计(工期保证体系及保证措施) | (1)进度控制措施严谨得当,对本项目的工期重要性理解特别透彻,对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案,计划科学严谨,可操作性高,得(6.1~7]分;(2)工期保证体系及保证措施基本可行,内容较为充实、较全面的,得(4.3~6]分;(3)工期保证体系及保证措施一般但不被评定为不响应的,起评分4.2分;(4)工期保证体系及保证措施不响应则不得分。 |
7 |
5.6 |
6.3 |
6.1 |
6 |
4.8 |
4.5 |
5.63 |
|
6 |
主要人员(项目经理任职资格) | (1)项目经理满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得10分;(2)项目经理具有工程类工程师或以上资格的,加5分。注:本项合计最高得15分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.00 |
|
4 |
施工组织设计(质量、安全保证体系及保证措) | (1)对本项目质量及安全控制有透彻的认识,对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见,并有相应的应对措施,应对措施应科学、充分,能有效处理各种突发问题的,得(6.1~7]分;(2)对本项目质量及安全控制有一定的认识,基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全基本能有效处理各种质量和安全问题的,得(4.3~6]分;(3)对本项目质量及安全控制一般但不被评定为不响应的, 起评分4.2分;(4)对本项目质量及安全控制不响应则不得分。 |
7 |
5.6 |
5.7 |
6.2 |
6 |
4.6 |
4.5 |
5.48 |
|
8 |
主要人员(技术能力) | 投标人曾获得过工程有关的工法证书、专利(发明专利或实用新型专利) 证书、科学技术进步奖、詹天佑奖、 主编或参编过行业标准的,以上获奖每获得其中1项得1分,最高得 10 分。注:本项合计最高得 10 分。 提供相关证书或证明材料作为评审依据,否则不得分;同一项目获得多个级别 (国家级、省级、市级) 证书或奖项的不重复计分,只按最高级别的证书或奖项计算1次得分,即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10.00 |
|
|
合计 |
100 |
92.7 |
92.3 |
94 |
91.9 |
85 |
84.9 |
90.37 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称:广东汇晟建设有限公司 | ||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
9 |
其他因素(履约信誉) | 1. 信用等级分值(10分)AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况(10分)若没出现下述情形得满分;投标文件递交截止日前1年内(2022年11月1截止之日止),投标人因公路工程(含附属设施)质量、安全、履约或招标投标问题等原因被:(1)交通运输部行政处罚的,扣 5 分/次。(2)广东省交通运输厅行政处罚的,扣 3 分/次。(3)招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的,扣1.5分/次。(4)广东省交通运输厅正式约谈的,扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值,可以从总分中扣。以联合体形式投标的,若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的,对联合体各成员进行累计扣分。 |
20 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.90 |
|
1 |
施工组织设计(项目的理解) | (1)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析非常透彻的,得(6.1~8]分;(2)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析较透彻的,得(4.9~6]分;(3)对项目现场的熟悉程度一般但不被评定为不响应的,起评分4.8分;(4)对项目现场的熟悉程度不响应则不得分。 |
8 |
6.8 |
7.2 |
6.5 |
6 |
5 |
6 |
6.33 |
|
5 |
施工组织设计(环境保护、文明施工保证体系及措施) | (1)对本项目的环保及文明施工等工作指定有独到的见解,能制定科学的措施,施工做到符合环保的要求,对文明施工有相应的措施,能创造良好的施工环境的,得(5.1~6]分;(2)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施,基本能满足本项目环保及文明施工的要求的,得(3.7~5]分;(3)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施一般但不被评定为不响应的, 起评分3.6分;(4)对本项目的环保及文明施工等工作制定不响应则不得分。 |
6 |
4.5 |
5.3 |
4.6 |
5 |
4 |
4.5 |
4.65 |
|
2 |
施工组织设计(施工方案) | (1)投标人项目施工方案十分详细且合理性、可行性高并完全满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(9.1~12]分;(2)投标人项目施工方案较详细,较合理,可行性较高并满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(7.3~9]分;(3)投标人项目施工方案一般但不被评定为不响应的,起评分7.2分;(4)投标人项目施工方案不响应则不得分。 |
12 |
10.8 |
10.1 |
8.2 |
10 |
7.8 |
9 |
9.33 |
|
7 |
主要人员(项目总工任职资格与业绩) | (3)项目总工满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得 10 分;(4)项目总工具有公路工程专业注册建造师资格的,加5分。注:本项合计最高得 15 分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.00 |
|
3 |
施工组织设计(工期保证体系及保证措施) | (1)进度控制措施严谨得当,对本项目的工期重要性理解特别透彻,对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案,计划科学严谨,可操作性高,得(6.1~7]分;(2)工期保证体系及保证措施基本可行,内容较为充实、较全面的,得(4.3~6]分;(3)工期保证体系及保证措施一般但不被评定为不响应的,起评分4.2分;(4)工期保证体系及保证措施不响应则不得分。 |
7 |
5.6 |
6.8 |
5.3 |
6 |
5 |
5.5 |
5.60 |
|
6 |
主要人员(项目经理任职资格) | (1)项目经理满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得10分;(2)项目经理具有工程类工程师或以上资格的,加5分。注:本项合计最高得15分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.00 |
|
4 |
施工组织设计(质量、安全保证体系及保证措) | (1)对本项目质量及安全控制有透彻的认识,对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见,并有相应的应对措施,应对措施应科学、充分,能有效处理各种突发问题的,得(6.1~7]分;(2)对本项目质量及安全控制有一定的认识,基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全基本能有效处理各种质量和安全问题的,得(4.3~6]分;(3)对本项目质量及安全控制一般但不被评定为不响应的, 起评分4.2分;(4)对本项目质量及安全控制不响应则不得分。 |
7 |
4.9 |
5.6 |
5.8 |
5 |
4.7 |
5 |
5.13 |
|
8 |
主要人员(技术能力) | 投标人曾获得过工程有关的工法证书、专利(发明专利或实用新型专利) 证书、科学技术进步奖、詹天佑奖、 主编或参编过行业标准的,以上获奖每获得其中1项得1分,最高得 10 分。注:本项合计最高得 10 分。 提供相关证书或证明材料作为评审依据,否则不得分;同一项目获得多个级别 (国家级、省级、市级) 证书或奖项的不重复计分,只按最高级别的证书或奖项计算1次得分,即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10.00 |
|
|
合计 |
100 |
91.5 |
93.9 |
89.3 |
90.9 |
85.4 |
88.9 |
89.94 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称:重庆市实力公路开发有限公司 | ||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
9 |
其他因素(履约信誉) | 1. 信用等级分值(10分)AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况(10分)若没出现下述情形得满分;投标文件递交截止日前1年内(2022年11月1截止之日止),投标人因公路工程(含附属设施)质量、安全、履约或招标投标问题等原因被:(1)交通运输部行政处罚的,扣 5 分/次。(2)广东省交通运输厅行政处罚的,扣 3 分/次。(3)招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的,扣1.5分/次。(4)广东省交通运输厅正式约谈的,扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值,可以从总分中扣。以联合体形式投标的,若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的,对联合体各成员进行累计扣分。 |
20 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.9 |
18.90 |
|
1 |
施工组织设计(项目的理解) | (1)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析非常透彻的,得(6.1~8]分;(2)对项目现场的熟悉程度(包括施工场地现状图样)、周边环境状况分析具体程度理解和分析较透彻的,得(4.9~6]分;(3)对项目现场的熟悉程度一般但不被评定为不响应的,起评分4.8分;(4)对项目现场的熟悉程度不响应则不得分。 |
8 |
5.6 |
7.4 |
6.8 |
6.5 |
5 |
5 |
5.98 |
|
5 |
施工组织设计(环境保护、文明施工保证体系及措施) | (1)对本项目的环保及文明施工等工作指定有独到的见解,能制定科学的措施,施工做到符合环保的要求,对文明施工有相应的措施,能创造良好的施工环境的,得(5.1~6]分;(2)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施,基本能满足本项目环保及文明施工的要求的,得(3.7~5]分;(3)对本项目的环保及文明施工等工作制定有相关的措施一般但不被评定为不响应的, 起评分3.6分;(4)对本项目的环保及文明施工等工作制定不响应则不得分。 |
6 |
4.2 |
5.4 |
5.1 |
4.2 |
4 |
4 |
4.38 |
|
2 |
施工组织设计(施工方案) | (1)投标人项目施工方案十分详细且合理性、可行性高并完全满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(9.1~12]分;(2)投标人项目施工方案较详细,较合理,可行性较高并满足拟投入本工程的施工机械设备计划的,得(7.3~9]分;(3)投标人项目施工方案一般但不被评定为不响应的,起评分7.2分;(4)投标人项目施工方案不响应则不得分。 |
12 |
9.6 |
10.5 |
10.2 |
10 |
7.8 |
7.5 |
9.40 |
|
7 |
主要人员(项目总工任职资格与业绩) | (3)项目总工满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得 10 分;(4)项目总工具有公路工程专业注册建造师资格的,加5分。注:本项合计最高得 15 分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.00 |
|
3 |
施工组织设计(工期保证体系及保证措施) | (1)进度控制措施严谨得当,对本项目的工期重要性理解特别透彻,对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案,计划科学严谨,可操作性高,得(6.1~7]分;(2)工期保证体系及保证措施基本可行,内容较为充实、较全面的,得(4.3~6]分;(3)工期保证体系及保证措施一般但不被评定为不响应的,起评分4.2分;(4)工期保证体系及保证措施不响应则不得分。 |
7 |
4.5 |
6.2 |
6.1 |
6 |
4.8 |
4.5 |
5.35 |
|
6 |
主要人员(项目经理任职资格) | (1)项目经理满足附录5资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求),得10分;(2)项目经理具有工程类工程师或以上资格的,加5分。注:本项合计最高得15分。提供注册证书、安全生产考核合格证(交安 B 证)、职称证、身份证、本单位参加社保的有效证明材料复印件(社保时段为投标文件递交截止日前近半年时间内连续不少于3个月)。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.00 |
|
4 |
施工组织设计(质量、安全保证体系及保证措) | (1)对本项目质量及安全控制有透彻的认识,对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见,并有相应的应对措施,应对措施应科学、充分,能有效处理各种突发问题的,得(6.1~7]分;(2)对本项目质量及安全控制有一定的认识,基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全基本能有效处理各种质量和安全问题的,得(4.3~6]分;(3)对本项目质量及安全控制一般但不被评定为不响应的, 起评分4.2分;(4)对本项目质量及安全控制不响应则不得分。 |
7 |
5.6 |
6 |
5.9 |
5.9 |
4.5 |
4.5 |
5.48 |
|
8 |
主要人员(技术能力) | 投标人曾获得过工程有关的工法证书、专利(发明专利或实用新型专利) 证书、科学技术进步奖、詹天佑奖、 主编或参编过行业标准的,以上获奖每获得其中1项得1分,最高得 10 分。注:本项合计最高得 10 分。 提供相关证书或证明材料作为评审依据,否则不得分;同一项目获得多个级别 (国家级、省级、市级) 证书或奖项的不重复计分,只按最高级别的证书或奖项计算1次得分,即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10.00 |
|
|
合计 |
100 |
88.4 |
94.4 |
93 |
91.5 |
85 |
84.4 |
89.49 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-第二信封开标记录表
|
汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 第二信封(报价文件)开标记录表 |
||||||
| 招标人: | 汕尾市公路事务中心 | 开标日期 | 2023年11月17日10时00分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价(元) | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
|
1 |
广东深已建设工程有限公司 |
7,454,970 |
是 |
是 |
||
|
2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
7,186,425 |
是 |
是 |
||
|
3 |
广东众强建设工程有限公司 |
7,405,812 |
是 |
是 |
||
|
4 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
7,431,518 |
是 |
是 |
||
|
5 |
广东汇晟建设有限公司 |
7,349,082 |
是 |
是 |
||
|
6 |
重庆市实力公路开发有限公司 |
7,484,473 |
是 |
是 |
||
| 按照招标文件规定和要求,到截止时间共收到投标文件6份。共有6份投标文件合格有效,准予进入下道程序,交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名: | 招标人代表签名: | |||||
end-第二信封开标记录表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 215773d66ee040febd73fffa9c57f58d | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 30598d706348429f8ae4e29a96c68a9b | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 6709194d609c453b97f7174a60b9f667 | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 73a8177c2cf24453a81e7ffa718bceec | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 7f396ab1d6cc4a6cb2f27938c6380776 | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 986eda1fadc14e9b898890cf7f8ced95 | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)。 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: f119375b9b194568b05a6079bfc4bde7 | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.2、符合性评审第二信封汇总表
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称:汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东深已建设工程有限公司 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 广东众强建设工程有限公司 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 广东汇晟建设有限公司 | 重庆市实力公路开发有限公司 |
|
1 |
评委1 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
评委6 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
评委7 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论(通过或者不通过) |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字: 215773d66ee040febd73fffa9c57f58d、30598d706348429f8ae4e29a96c68a9b、6709194d609c453b97f7174a60b9f667、73a8177c2cf24453a81e7ffa718bceec、7f396ab1d6cc4a6cb2f27938c6380776、986eda1fadc14e9b898890cf7f8ced95、f119375b9b194568b05a6079bfc4bde7 | |||||||
| 日期:2023年11月17日 | |||||||
end-8.2、符合性评审第二信封汇总表 最终综合评分及排名
|
汕尾市城区X124线等7条美丽农村路改造提升工程 综合得分及排名表 |
||||
| 评分项目 投标人名称 |
第一信封 (商务与技术文件) |
第二信封 (评标价) |
总得分 |
总排名(按评标价由低到高) |
| 广东汇晟建设有限公司 |
89.94 |
7349082.00 |
-- |
1 |
| 广东众强建设工程有限公司 |
88.23 |
7405812.00 |
-- |
2 |
| 江西省路桥隧道工程有限公司 |
90.37 |
7431518.00 |
-- |
3 |
| 重庆市实力公路开发有限公司 |
89.49 |
7484473.00 |
-- |
4 |
|
第一中标候选人 |
广东汇晟建设有限公司 |
投标报价(元) |
7,349,082 |
|
|
第二中标候选人 |
广东众强建设工程有限公司 |
投标报价(元) |
7,405,812 |
|
|
第三中标候选人 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
投标报价(元) |
7,431,518 |
|
| 评标(专家)意见:根据招标文件的评标标准和方法,推荐得分排名第一的广东汇晟建设有限公司为第一中标候选人;广东众强建设工程有限公司为第二中标候选人;江西省路桥隧道工程有限公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名: 215773d66ee040febd73fffa9c57f58d、30598d706348429f8ae4e29a96c68a9b、6709194d609c453b97f7174a60b9f667、73a8177c2cf24453a81e7ffa718bceec、7f396ab1d6cc4a6cb2f27938c6380776、986eda1fadc14e9b898890cf7f8ced95、f119375b9b194568b05a6079bfc4bde7 | ||||
| 日期:2023年11月17日 | ||||