阳江市恒财城投滨海建设有限公司共青湖花园小区项目全过程造价咨询
- 项目名称： 阳江市恒财城投滨海建设有限公司共青湖花园小区项目全过程造价咨询
- 规模： 本项目总用地面积209985㎡，总建筑面积为419285㎡，其中，计容建筑面积340131㎡，不计容建筑面积79154㎡。主要建设内容包括住宅303900㎡、公建配套8231㎡、地上计容停车库28000㎡、地下室79154㎡及相应的室外配套工程等。（规模以经审核的施工图为准
- 范围： 阳江市恒财城投滨海建设有限公司共青湖花园小区项目全过程造价咨询（具体内容 ; 具备住房城乡建设主管部门核发的注册造价工程师或一级注册造价工程师资格
项目详情
公告信息
招标项目名称：阳江市恒财城投滨海建设有限公司共青湖花园小区项目全过程造价咨询
标段（包）名称：阳江市恒财城投滨海建设有限公司共青湖花园小区项目全过程造价咨询
评标结束时间：2023-12-19 17:12:00
公告内容
| 阳江市恒财城投滨海建设有限公司共青湖花园小区项目全过程造价咨询评标报告 | ||||||||
| 阳江市恒财城投滨海建设有限公司共青湖花园小区项目全过程造价咨询于2023年12月19日10时00分在阳江市公共资源交易中心三楼开标一室举行开标会议，在阳江市公共资源交易中心评标6室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下： 一、基本情况 本招标工程的招标人为阳江市滨海城投建设有限公司，代理机构为大华建设项目管理有限公司。招标人设置本工程造价咨询收费基准价（招标控制价）为9184492.00元，投标人的投标报价不得高于招标人设置的招标控制价的80%，即7347593.60元，投标人的投标报价不能低于招标人设置的本项目成本警示价5510695.20元，否则作无效投标处理。本工程采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分最高的投标人为第一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有7家投标人按招标文件规定提交投标保证金及电子投标文件，分别为： | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 | |||||
| 1 | 广东省吉光工程咨询有限公司 | 2 | 中鸿亿博集团有限公司 | |||||
| 3 | 广东华建工程咨询有限公司 | 4 | 广东拓腾工程造价咨询有限公司 | |||||
| 5 | 广东伟信工程项目管理有限公司 | 6 | 广东宏正工程咨询有限公司 | |||||
| 7 | 中量工程咨询有限公司 | / | ||||||
| 二、开标记录情况 在本工程开标会上，招标人及其招标代理机构代表、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布投标人的投标报价、诚信分数。7家投标人符合招标文件要求，为有效的投标人，直接进入资格候审程序。7家投标人符合招标文件要求；7家投标人分别为： | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 | |||||
| 1 | 广东省吉光工程咨询有限公司 | 2 | 中鸿亿博集团有限公司 | |||||
| 3 | 广东华建工程咨询有限公司 | 4 | 广东拓腾工程造价咨询有限公司 | |||||
| 5 | 广东伟信工程项目管理有限公司 | 6 | 广东宏正工程咨询有限公司 | |||||
| 7 | 中量工程咨询有限公司 | / | ||||||
| 四、评标委员会成员名单 本工程采用远程异地评标方式评标，本工程资格后审委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从广东省综合评标评审专家库中随机抽 5位专家。其中主场评标专家3人，副场评标专家2人，主场评审专家分别为： ；副场评标专家分别为： 。评标委员会主任由 担任。 | ||||||||
| 五、技术文件审查情况 （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，7家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标文人。 （二）技术文件评审得分 | ||||||||
| 投标人 | 匿名单位编号 | 技术评审得分 | ||||||
| 广东省吉光工程咨询有限公司 | 9a6cbb8d9dba38fdf2dff8d0d75cb053 | 39.60 | ||||||
| 中鸿亿博集团有限公司 | fac00eb9e10b2d65b129be808fd558dd | 29.28 | ||||||
| 广东华建工程咨询有限公司 | 8327c8fcedb6324c45214673a653a552 | 30.48 | ||||||
| 广东拓腾工程造价咨询有限公司 | 42f9a3ff5e7e3fe2ae5ed486b130d0aa | 58.20 | ||||||
| 广东伟信工程项目管理有限公司 | ad660d479e59bae80ad0d8ac810b29d4 | 31.44 | ||||||
| 广东宏正工程咨询有限公司 | 1b4edcd961eb9dade140646e63b05406 | 28.44 | ||||||
| 中量工程咨询有限公司 | 47296362a19ec0e10416e905b647c7f8 | 28.32 | ||||||
| 六、商务文件审查情况 | ||||||||
| （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，7家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。 （二）商务文件评审 各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： | ||||||||
| 1、在评标现场，由评委代表从所有有效报价中随机摇珠选定一个投标报价，随机摇珠选定的投标报价为6429144.40元。 2、当有效投标报价为6个以上（含本数）10个以下（不含本数）时，去掉两个最高报价和一个最低报价后计算余下报价的算术平均值为7192251.04元。 3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为6810697.72元。 | ||||||||
| （三）商务文件评审得分 | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 企业工程业绩得分 | 企业工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 投标报价评审得分 | 商务文件得分 | 商务文件评审得分 |
| 1 | 广东省吉光工程咨询有限公司 | 7340000.00 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 36.89 | 92.23 | 17.07 |
| 2 | 中鸿亿博集团有限公司 | 7299333.00 | 20.00 | 0.00 | 20.00 | 37.13 | 92.83 | 23.14 |
| 3 | 广东华建工程咨询有限公司 | 6888000.00 | 0.00 | 15.00 | 20.00 | 39.54 | 98.86 | 22.36 |
| 4 | 广东拓腾工程造价咨询有限公司 | 7280000.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 37.24 | 93.11 | 29.17 |
| 5 | 广东伟信工程项目管理有限公司 | 7301671.14 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 37.12 | 92.79 | 17.14 |
| 6 | 广东宏正工程咨询有限公司 | 7347593.60 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 36.85 | 92.12 | 29.05 |
| 7 | 中量工程咨询有限公司 | 6429144.40 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 38.88 | 97.20 | 29.66 |
| 七、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分），并经评标委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。 | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 技术文件评审得分 | 商务文件评审得分 | 信用评价评审得分 | 综合总得分 | 排名 | ||
| 1 | 广东拓腾工程造价咨询有限公司 | 58.20 | 29.17 | 6.00 | 93.37 | 1 | ||
| 2 | 广东宏正工程咨询有限公司 | 28.44 | 29.05 | 10.00 | 67.49 | 2 | ||
| 3 | 中量工程咨询有限公司 | 28.32 | 29.66 | 8.00 | 65.98 | 3 | ||
| 4 | 广东华建工程咨询有限公司 | 30.48 | 22.36 | 10.00 | 62.84 | 4 | ||
| 5 | 广东省吉光工程咨询有限公司 | 39.60 | 17.07 | 6.00 | 62.67 | 5 | ||
| 6 | 中鸿亿博集团有限公司 | 29.28 | 23.14 | 8.00 | 60.42 | 6 | ||
| 7 | 广东伟信工程项目管理有限公司 | 31.44 | 17.14 | 6.00 | 54.58 | 7 | ||
| 八、推荐的中标候选人名单 经评标委员会评审，推荐阳江市恒财城投滨海建设有限公司共青湖花园小区项目全过程造价咨询前三名候选人为： | ||||||||
| 中标信息 候选人 | 投标人 | 投标报价（元） | 综合总得分 | 中标下浮率 | ||||
| 第一中标候选人 | 广东拓腾工程造价咨询有限公司 | 7280000.00 | 93.37 | 20.74% | ||||
| 第二中标候选人 | 广东宏正工程咨询有限公司 | 7347593.60 | 67.49 | 20.00% | ||||
| 第三中标候选人 | 中量工程咨询有限公司 | 6429144.40 | 65.98 | 30.00% | ||||
| 九、澄清、说明、补充事项纪要：无。 | ||||||||
| 评委主任： | ||||||||
| 评委： | ||||||||
| 2023年12月19日 | ||||||||