乐昌连接线道路改造工程施工评标报告
- 项目名称： 乐昌连接线道路改造工程施工
- 规模： 招标范围：本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工项目估算总投资1457.33万元，其中：建安工程费用1296.48万元
- 范围： 乐昌连接线道路路面改造，路线起于S248线、终于乐广高速出口广场，全长约4650米，主要包括路基工程、路面工程、交通安全设施、环境保护设施等
项目详情
公告信息
招标项目名称：乐昌连接线道路改造工程施工
标段（包）名称：乐昌连接线道路改造工程施工
评标结束时间：2025-04-10 16:04:50
公告内容
乐昌连接线道路改造工程施工
招标 评标过程 及结果 公示
2025年4月10日 ，招标人 （ 乐昌市地方公路站） 及招标代理机构（ 广东合正项目管理有限公司 ）在 韶关市公共资源交易中心乐昌分中心 对 乐昌连接线道路改造工程施工 进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为： 乐昌连接线道路路面改造，路线起于 S248线、终于乐广高速出口广场，全长约4650米，主要包括路基工程、路面工程、交通安全设施、环境保护设施等。
2、 标段划分： 本次招标共分 1 个标段类别 1 个标段，具体详见下表：
|
标段类别 |
标段 |
起讫桩号 |
长度（ km） |
主要工程项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
|
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告 2.1及2.2条 |
具备《建筑业企业资质标准》（建市 [2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。 |
资格审查条件见招标文件附录 1至附录7 |
||||
3、 计划工期： 180日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4、 本项目最高投标限价为 ¥ 12134333.00 元， 其中 暂列金额为 229000.00 元（统一报价），安全生产费： 171909.00元 （统一报价）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成：评标委员会构成：9人，其中招标人代表 0 人，专家 9 人 （ 其中经济类专家 3人，技术类专家6人） ；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库 -韶关市区域中随机抽取 。 具体详见下表：
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
高级工程师 |
造价、路桥 |
/ |
|
专家二 |
高级工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家三 |
高级经济师 |
造价 |
/ |
|
专家四 |
工程师 |
市政、公路 |
组长 |
|
专家五 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家六 |
高级工程师 |
市政 |
/ |
|
专家七 |
工程师 |
土木 |
/ |
|
专家八 |
高级工程师 |
造价、路桥 |
/ |
|
专家九 |
高级工程师 |
市政、造价 |
/ |
2、 至 电子投标 截止时间止 ， 参加投标的 投标人共 11 家， 名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
7 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
2 |
广东海勤建设有限公司 |
8 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南省富民公路工程有限公司 |
9 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
|
4 |
广东玮基建设工程有限公司 |
10 |
广东港粤建设工程有限公司 |
|
5 |
广东冠粤路桥有限公司 |
11 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
|
6 |
湖南路港建设有限公司 |
12 |
/ |
3 、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6 、评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法 对 11 家 投标人进行第一个信封（商务及技术文件） 初步评审 ， 初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。 经评审 ， 广东冠粤路桥有限公司的电子投标文件中 负债率高于 50% ， 不符合招标文件要求，判定其不通过资格评审，其余 10 家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审 ：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终 评审 |
|
1 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东海勤建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
河南省富民公路工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东玮基建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东冠粤路桥有限公司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
6 |
湖南路港建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
广东港粤建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
11 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的10家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
|
序号 |
企业名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
汇总 得分 |
排名 |
|
1 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
88.900 |
90.900 |
94.700 |
95.400 |
94.900 |
92.400 |
94.400 |
91.500 |
94.900 |
93.099 |
4 |
|
2 |
广东海勤建设有限公司 |
89.000 |
91.200 |
94.500 |
97.200 |
95.200 |
93.800 |
95.900 |
94.000 |
96.000 |
94.234 |
1 |
|
3 |
河南省富民公路工程有限公司 |
88.500 |
90.700 |
94.600 |
91.900 |
90.900 |
94.400 |
95.400 |
91.400 |
95.000 |
92.884 |
5 |
|
4 |
广东玮基建设工程有限公司 |
89.000 |
90.900 |
94.600 |
95.400 |
94.400 |
94.000 |
95.900 |
90.800 |
94.900 |
93.367 |
3 |
|
5 |
湖南路港建设有限公司 |
82.700 |
85.700 |
85.900 |
86.900 |
82.400 |
83.900 |
84.900 |
82.900 |
88.200 |
84.950 |
|
|
6 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
87.500 |
90.700 |
92.100 |
91.900 |
88.400 |
87.900 |
91.900 |
88.900 |
94.000 |
90.600 |
|
|
7 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
88.400 |
90.700 |
92.600 |
91.900 |
88.400 |
89.700 |
91.900 |
88.400 |
94.500 |
90.883 |
|
|
8 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
88.800 |
90.800 |
93.500 |
93.700 |
87.400 |
90.100 |
91.900 |
88.300 |
94.400 |
91.566 |
|
|
9 |
广东港粤建设工程有限公司 |
88.900 |
90.900 |
94.300 |
93.700 |
95.400 |
94.600 |
96.500 |
92.300 |
94.900 |
93.450 |
2 |
|
10 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
88.500 |
90.700 |
92.900 |
91.900 |
87.900 |
90.800 |
91.900 |
88.400 |
92.900 |
91.116 |
8、 招标人在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后，在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
|
广东海勤建设有限公司 |
12027201 |
|
广东港粤建设工程有限公司 |
12043206 |
|
河南省富民公路工程有限公司 |
12051819 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
12055096 |
|
广东玮基建设工程有限公司 |
12073656 |
9 、 评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审， 5 家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
|
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终评 审结果 |
|
广东海勤建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东港粤建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
河南省富民公路工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东玮基建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
|
投标人名称 |
第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 |
第二信封 （报价文件） 投标报价（元） |
|
广东海勤建设有限公司 |
94.234 |
12027201 |
|
广东港粤建设工程有限公司 |
93.450 |
12043206 |
|
河南省富民公路工程有限公司 |
92.884 |
12051819 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
93.099 |
12055096 |
|
广东玮基建设工程有限公司 |
93.367 |
12073656 |
招标人： 乐昌市地方公路站
招标代理机构： 广东合正项目管理有限公司
日期： 2025年4月10日