云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包评标报告
- 项目名称： 云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目一期设计施工总承包
- 项目地址： 云浮市云城区腰古镇
- 范围： 2.1工程名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期 ; 完成云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）的施工图设计、施工至工程竣工验收、备案、移交，完成并配合相关部门结（决）算、审计、工程保修等工作，具体包括但不限于以下事项：（1）完成本项目的施工图设计工作：包括但不限于施工图设计、施工图预算编制、设计变更、相关评审会议的汇报工作等后续所有设计和现场服务工作；（2）完成本项目施工工作：包括但不限于施工实施建设阶段、采购、设备安装、试验检测、资料编制归档、施工至工程竣工验收、结算编制、竣工图编制、工程保修以及项目移交并配合业主办理报建、报批、相关部门结（决）算审计等工作 ; 信用等级B级或以上的，新登记备案的还没评级可不提供
项目详情
公告信息
招标项目名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包
标段（包）名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包
评标结束时间：2023-04-12 15:23:41
公告内容
云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 评标报告
截止至 2023年04月12日09时30分 ， 5 投标单位 （ 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司）、韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司）、广东益康生环保科技有限公司、广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司）、广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：麦月茹(云浮市中心会场)、刘仲华(云浮市中心会场)、赵志荣(云浮市中心会场)、罗浩(云浮市中心会场)、陈马乐(云浮市中心会场)，评标委员会选举麦月茹为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东益康生环保科技有限公司 |
24.80 |
3.04 |
54.96 |
82.80 |
1 |
| 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） |
5.00 |
2.20 |
55.00 |
62.20 |
2 |
| 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） |
4.00 |
2.46 |
54.94 |
61.40 |
3 |
| 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） |
2.00 |
2.58 |
54.98 |
59.56 |
4 |
| 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） |
2.00 |
2.46 |
55.00 |
59.46 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东益康生环保科技有限公司 ，投标报价为 设计费投标报价:下浮率：1.200%、价格：405080.00元;工程费投标报价:下浮率：1.200%、价格：23978562.40元;；
第二中标候选人：广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） ，投标报价为 设计费投标报价:下浮率：1.830%、价格：402497.00元;工程费投标报价:下浮率：1.790%、价格：23835370.58元;；
第三中标候选人：广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） ，投标报价为 设计费投标报价:下浮率：0.900%、价格：406310.00元;工程费投标报价:下浮率：0.900%、价格：24051371.80元;。
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 4d62b862dbe14fcfb8cebcef1e1fce13
评标委员会成员签名： 93217d0386ac4f5f9d4b7a30a5d956eb、957f5cf87bab4e35bcb867d88aae4d2a、d4fed0b20bcc46059ffb5abb14f85392、f7af9eb6c48d423887fe9692786b3322
2023年04月12日
|
云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东益康生环保科技有限公司 |
24.80 |
3.04 |
54.96 |
82.80 |
1 |
| 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） |
5.00 |
2.20 |
55.00 |
62.20 |
2 |
| 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） |
4.00 |
2.46 |
54.94 |
61.40 |
3 |
| 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） |
2.00 |
2.58 |
54.98 |
59.56 |
4 |
| 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） |
2.00 |
2.46 |
55.00 |
59.46 |
5 |
|
第一中标候选人 |
广东益康生环保科技有限公司 |
投标报价（元） |
设计费投标报价:下浮率：1.200%、价格：405080.00元;工程费投标报价:下浮率：1.200%、价格：23978562.40元; |
||
|
第二中标候选人 |
广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） |
投标报价（元） |
设计费投标报价:下浮率：1.830%、价格：402497.00元;工程费投标报价:下浮率：1.790%、价格：23835370.58元; |
||
|
第三中标候选人 |
广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） |
投标报价（元） |
设计费投标报价:下浮率：0.900%、价格：406310.00元;工程费投标报价:下浮率：0.900%、价格：24051371.80元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东益康生环保科技有限公司为第一中标候选人；广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司）为第二中标候选人，广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： 4d62b862dbe14fcfb8cebcef1e1fce13 评标委员会成员签名： 93217d0386ac4f5f9d4b7a30a5d956eb、957f5cf87bab4e35bcb867d88aae4d2a、d4fed0b20bcc46059ffb5abb14f85392、f7af9eb6c48d423887fe9692786b3322 | ||||
| 2023年04月12日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4d62b862dbe14fcfb8cebcef1e1fce13 | ||||||
| 日期：2023年04月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 93217d0386ac4f5f9d4b7a30a5d956eb | ||||||
| 日期：2023年04月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 957f5cf87bab4e35bcb867d88aae4d2a | ||||||
| 日期：2023年04月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： d4fed0b20bcc46059ffb5abb14f85392 | ||||||
| 日期：2023年04月12日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： f7af9eb6c48d423887fe9692786b3322 | ||||||
| 日期：2023年04月12日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） |
|
1 |
麦月茹 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
刘仲华 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
赵志荣 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
罗浩 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
陈马乐 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4d62b862dbe14fcfb8cebcef1e1fce13、93217d0386ac4f5f9d4b7a30a5d956eb、957f5cf87bab4e35bcb867d88aae4d2a、d4fed0b20bcc46059ffb5abb14f85392、f7af9eb6c48d423887fe9692786b3322 | ||||||
| 日期：2023年04月12日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件份数 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.4要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项和第3.2.4荐规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 装订要求 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.5的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4d62b862dbe14fcfb8cebcef1e1fce13 | ||||||
| 日期：2023年04月12日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件份数 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.4要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项和第3.2.4荐规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 装订要求 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.5的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 93217d0386ac4f5f9d4b7a30a5d956eb | ||||||
| 日期：2023年04月12日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件份数 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.4要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项和第3.2.4荐规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 装订要求 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.5的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 957f5cf87bab4e35bcb867d88aae4d2a | ||||||
| 日期：2023年04月12日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件份数 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.4要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项和第3.2.4荐规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 装订要求 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.5的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： d4fed0b20bcc46059ffb5abb14f85392 | ||||||
| 日期：2023年04月12日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件份数 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.4要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项和第3.2.4荐规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 装订要求 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.5的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： f7af9eb6c48d423887fe9692786b3322 | ||||||
| 日期：2023年04月12日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） |
|
1 |
麦月茹 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
刘仲华 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
赵志荣 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
罗浩 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
陈马乐 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 4d62b862dbe14fcfb8cebcef1e1fce13、93217d0386ac4f5f9d4b7a30a5d956eb、957f5cf87bab4e35bcb867d88aae4d2a、d4fed0b20bcc46059ffb5abb14f85392、f7af9eb6c48d423887fe9692786b3322 | ||||||
| 日期：2023年04月12日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| 企业业绩 | （一）仅对投标人中设计单位进行评审（满分2分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类设计业绩的，其中设计费≥50万元的，每项得1分，本项最高得2分。注：①投标文件提供中标通知书复印件、设计合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的设计合同为准（若为EPC工程，则以设计单位的签订合同金额为准）。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供复印件加盖公章。（二）仅对投标人中施工单位进行评审（满分2分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类施工业绩的，其中施工费≥2000万元业绩的，每项得1分，本项最高得2分。注：①投标文件提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、施工合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的施工合同为准（若为EPC工程，则以施工单位的签订合同为准）。②联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据。投标文件提供复印件加盖公章。 |
4 |
2.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 人员配备 | （一）设计项目负责人（满分2分）设计项目负责人具有市政工程或环境工程相关专业中级工程师或以上职称的，同时具有给排水注册公用设备工程师的得2分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章；联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。（二）施工项目负责人（满分2分）施工项目负责人具有市政工程或环境工程相关专业中级工程师或以上职称证书的得2分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章；联合体投标的，本项以联合体成员牵头人（施工单位）的证明材料作为评审依据。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 企业信誉 | （一）仅对投标人中设计单位进行评审（满分7分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得7分；（2）获得AA级评价的，得4分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）获得B级评价的，得0.5分；（5）其他不得分；本项最高得7分。注：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图打印件加盖公章等证明材料作为评审依据。（二）仅对投标人中施工单位进行评审（满分7分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得7分；（2）获得AA级评价的，得4分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）获得B级评价的，得0.5分；（5）其他不得分；本项最高得7分。注：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图打印件加盖公章等证明材料作为评审依据。 |
14 |
2.0000 |
2.0000 |
7.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 工程技术能力评价 | （一）设计单位工程技术能力评价（满分6分）投标人近5年度（即2018年度至投标截止时间为止，以荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.2分，以此类推，本项最高得6分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件加盖公章，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。 （二）施工单位工程技术能力评价（满分6分）投标人近5年度（即2018年度至投标截止时间为止，以荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.2分，以此类推，本项最高得6分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件加盖公章，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员牵头人（施工单位）的证明材料作为评审依据。 |
12 |
0.0000 |
0.0000 |
6.8000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 行业评价荣誉和获奖 | （一）设计单位行业评价荣誉和获奖（满分3分）投标人获得市级颁发科学技术奖励的得1分；获得省级或以上颁发科学技术奖励的得2分，本项最高得3分。注：投标文件提供科学技术奖励证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。（二）施工单位行业评价荣誉和获奖（满分3分）投标人获得市级颁发科学技术奖励的得1分；获得省级或以上颁发科学技术奖励的得2分，本项最高得3分。注：投标文件提供科学技术奖励证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
40 |
4.0000 |
2.0000 |
24.8000 |
5.0000 |
2.0000 |
|
| 评委签字： 4d62b862dbe14fcfb8cebcef1e1fce13 | |||||||
| 日期：2023年04月12日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| 企业业绩 | （一）仅对投标人中设计单位进行评审（满分2分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类设计业绩的，其中设计费≥50万元的，每项得1分，本项最高得2分。注：①投标文件提供中标通知书复印件、设计合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的设计合同为准（若为EPC工程，则以设计单位的签订合同金额为准）。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供复印件加盖公章。（二）仅对投标人中施工单位进行评审（满分2分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类施工业绩的，其中施工费≥2000万元业绩的，每项得1分，本项最高得2分。注：①投标文件提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、施工合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的施工合同为准（若为EPC工程，则以施工单位的签订合同为准）。②联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据。投标文件提供复印件加盖公章。 |
4 |
2.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 人员配备 | （一）设计项目负责人（满分2分）设计项目负责人具有市政工程或环境工程相关专业中级工程师或以上职称的，同时具有给排水注册公用设备工程师的得2分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章；联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。（二）施工项目负责人（满分2分）施工项目负责人具有市政工程或环境工程相关专业中级工程师或以上职称证书的得2分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章；联合体投标的，本项以联合体成员牵头人（施工单位）的证明材料作为评审依据。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 企业信誉 | （一）仅对投标人中设计单位进行评审（满分7分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得7分；（2）获得AA级评价的，得4分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）获得B级评价的，得0.5分；（5）其他不得分；本项最高得7分。注：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图打印件加盖公章等证明材料作为评审依据。（二）仅对投标人中施工单位进行评审（满分7分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得7分；（2）获得AA级评价的，得4分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）获得B级评价的，得0.5分；（5）其他不得分；本项最高得7分。注：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图打印件加盖公章等证明材料作为评审依据。 |
14 |
2.0000 |
2.0000 |
7.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 工程技术能力评价 | （一）设计单位工程技术能力评价（满分6分）投标人近5年度（即2018年度至投标截止时间为止，以荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.2分，以此类推，本项最高得6分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件加盖公章，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。 （二）施工单位工程技术能力评价（满分6分）投标人近5年度（即2018年度至投标截止时间为止，以荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.2分，以此类推，本项最高得6分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件加盖公章，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员牵头人（施工单位）的证明材料作为评审依据。 |
12 |
0.0000 |
0.0000 |
6.8000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 行业评价荣誉和获奖 | （一）设计单位行业评价荣誉和获奖（满分3分）投标人获得市级颁发科学技术奖励的得1分；获得省级或以上颁发科学技术奖励的得2分，本项最高得3分。注：投标文件提供科学技术奖励证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。（二）施工单位行业评价荣誉和获奖（满分3分）投标人获得市级颁发科学技术奖励的得1分；获得省级或以上颁发科学技术奖励的得2分，本项最高得3分。注：投标文件提供科学技术奖励证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
40 |
4.0000 |
2.0000 |
24.8000 |
5.0000 |
2.0000 |
|
| 评委签字： 93217d0386ac4f5f9d4b7a30a5d956eb | |||||||
| 日期：2023年04月12日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| 企业业绩 | （一）仅对投标人中设计单位进行评审（满分2分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类设计业绩的，其中设计费≥50万元的，每项得1分，本项最高得2分。注：①投标文件提供中标通知书复印件、设计合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的设计合同为准（若为EPC工程，则以设计单位的签订合同金额为准）。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供复印件加盖公章。（二）仅对投标人中施工单位进行评审（满分2分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类施工业绩的，其中施工费≥2000万元业绩的，每项得1分，本项最高得2分。注：①投标文件提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、施工合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的施工合同为准（若为EPC工程，则以施工单位的签订合同为准）。②联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据。投标文件提供复印件加盖公章。 |
4 |
2.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 人员配备 | （一）设计项目负责人（满分2分）设计项目负责人具有市政工程或环境工程相关专业中级工程师或以上职称的，同时具有给排水注册公用设备工程师的得2分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章；联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。（二）施工项目负责人（满分2分）施工项目负责人具有市政工程或环境工程相关专业中级工程师或以上职称证书的得2分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章；联合体投标的，本项以联合体成员牵头人（施工单位）的证明材料作为评审依据。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 企业信誉 | （一）仅对投标人中设计单位进行评审（满分7分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得7分；（2）获得AA级评价的，得4分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）获得B级评价的，得0.5分；（5）其他不得分；本项最高得7分。注：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图打印件加盖公章等证明材料作为评审依据。（二）仅对投标人中施工单位进行评审（满分7分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得7分；（2）获得AA级评价的，得4分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）获得B级评价的，得0.5分；（5）其他不得分；本项最高得7分。注：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图打印件加盖公章等证明材料作为评审依据。 |
14 |
2.0000 |
2.0000 |
7.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 工程技术能力评价 | （一）设计单位工程技术能力评价（满分6分）投标人近5年度（即2018年度至投标截止时间为止，以荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.2分，以此类推，本项最高得6分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件加盖公章，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。 （二）施工单位工程技术能力评价（满分6分）投标人近5年度（即2018年度至投标截止时间为止，以荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.2分，以此类推，本项最高得6分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件加盖公章，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员牵头人（施工单位）的证明材料作为评审依据。 |
12 |
0.0000 |
0.0000 |
6.8000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 行业评价荣誉和获奖 | （一）设计单位行业评价荣誉和获奖（满分3分）投标人获得市级颁发科学技术奖励的得1分；获得省级或以上颁发科学技术奖励的得2分，本项最高得3分。注：投标文件提供科学技术奖励证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。（二）施工单位行业评价荣誉和获奖（满分3分）投标人获得市级颁发科学技术奖励的得1分；获得省级或以上颁发科学技术奖励的得2分，本项最高得3分。注：投标文件提供科学技术奖励证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
40 |
4.0000 |
2.0000 |
24.8000 |
5.0000 |
2.0000 |
|
| 评委签字： 957f5cf87bab4e35bcb867d88aae4d2a | |||||||
| 日期：2023年04月12日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| 企业业绩 | （一）仅对投标人中设计单位进行评审（满分2分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类设计业绩的，其中设计费≥50万元的，每项得1分，本项最高得2分。注：①投标文件提供中标通知书复印件、设计合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的设计合同为准（若为EPC工程，则以设计单位的签订合同金额为准）。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供复印件加盖公章。（二）仅对投标人中施工单位进行评审（满分2分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类施工业绩的，其中施工费≥2000万元业绩的，每项得1分，本项最高得2分。注：①投标文件提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、施工合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的施工合同为准（若为EPC工程，则以施工单位的签订合同为准）。②联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据。投标文件提供复印件加盖公章。 |
4 |
2.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 人员配备 | （一）设计项目负责人（满分2分）设计项目负责人具有市政工程或环境工程相关专业中级工程师或以上职称的，同时具有给排水注册公用设备工程师的得2分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章；联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。（二）施工项目负责人（满分2分）施工项目负责人具有市政工程或环境工程相关专业中级工程师或以上职称证书的得2分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章；联合体投标的，本项以联合体成员牵头人（施工单位）的证明材料作为评审依据。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 企业信誉 | （一）仅对投标人中设计单位进行评审（满分7分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得7分；（2）获得AA级评价的，得4分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）获得B级评价的，得0.5分；（5）其他不得分；本项最高得7分。注：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图打印件加盖公章等证明材料作为评审依据。（二）仅对投标人中施工单位进行评审（满分7分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得7分；（2）获得AA级评价的，得4分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）获得B级评价的，得0.5分；（5）其他不得分；本项最高得7分。注：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图打印件加盖公章等证明材料作为评审依据。 |
14 |
2.0000 |
2.0000 |
7.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 工程技术能力评价 | （一）设计单位工程技术能力评价（满分6分）投标人近5年度（即2018年度至投标截止时间为止，以荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.2分，以此类推，本项最高得6分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件加盖公章，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。 （二）施工单位工程技术能力评价（满分6分）投标人近5年度（即2018年度至投标截止时间为止，以荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.2分，以此类推，本项最高得6分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件加盖公章，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员牵头人（施工单位）的证明材料作为评审依据。 |
12 |
0.0000 |
0.0000 |
6.8000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 行业评价荣誉和获奖 | （一）设计单位行业评价荣誉和获奖（满分3分）投标人获得市级颁发科学技术奖励的得1分；获得省级或以上颁发科学技术奖励的得2分，本项最高得3分。注：投标文件提供科学技术奖励证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。（二）施工单位行业评价荣誉和获奖（满分3分）投标人获得市级颁发科学技术奖励的得1分；获得省级或以上颁发科学技术奖励的得2分，本项最高得3分。注：投标文件提供科学技术奖励证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
40 |
4.0000 |
2.0000 |
24.8000 |
5.0000 |
2.0000 |
|
| 评委签字： d4fed0b20bcc46059ffb5abb14f85392 | |||||||
| 日期：2023年04月12日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| 企业业绩 | （一）仅对投标人中设计单位进行评审（满分2分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类设计业绩的，其中设计费≥50万元的，每项得1分，本项最高得2分。注：①投标文件提供中标通知书复印件、设计合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的设计合同为准（若为EPC工程，则以设计单位的签订合同金额为准）。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供复印件加盖公章。（二）仅对投标人中施工单位进行评审（满分2分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类施工业绩的，其中施工费≥2000万元业绩的，每项得1分，本项最高得2分。注：①投标文件提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、施工合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的施工合同为准（若为EPC工程，则以施工单位的签订合同为准）。②联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据。投标文件提供复印件加盖公章。 |
4 |
2.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 人员配备 | （一）设计项目负责人（满分2分）设计项目负责人具有市政工程或环境工程相关专业中级工程师或以上职称的，同时具有给排水注册公用设备工程师的得2分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章；联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。（二）施工项目负责人（满分2分）施工项目负责人具有市政工程或环境工程相关专业中级工程师或以上职称证书的得2分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章；联合体投标的，本项以联合体成员牵头人（施工单位）的证明材料作为评审依据。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 企业信誉 | （一）仅对投标人中设计单位进行评审（满分7分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得7分；（2）获得AA级评价的，得4分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）获得B级评价的，得0.5分；（5）其他不得分；本项最高得7分。注：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图打印件加盖公章等证明材料作为评审依据。（二）仅对投标人中施工单位进行评审（满分7分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得7分；（2）获得AA级评价的，得4分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）获得B级评价的，得0.5分；（5）其他不得分；本项最高得7分。注：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图打印件加盖公章等证明材料作为评审依据。 |
14 |
2.0000 |
2.0000 |
7.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 工程技术能力评价 | （一）设计单位工程技术能力评价（满分6分）投标人近5年度（即2018年度至投标截止时间为止，以荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.2分，以此类推，本项最高得6分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件加盖公章，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。 （二）施工单位工程技术能力评价（满分6分）投标人近5年度（即2018年度至投标截止时间为止，以荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.2分，以此类推，本项最高得6分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件加盖公章，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员牵头人（施工单位）的证明材料作为评审依据。 |
12 |
0.0000 |
0.0000 |
6.8000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 行业评价荣誉和获奖 | （一）设计单位行业评价荣誉和获奖（满分3分）投标人获得市级颁发科学技术奖励的得1分；获得省级或以上颁发科学技术奖励的得2分，本项最高得3分。注：投标文件提供科学技术奖励证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。（二）施工单位行业评价荣誉和获奖（满分3分）投标人获得市级颁发科学技术奖励的得1分；获得省级或以上颁发科学技术奖励的得2分，本项最高得3分。注：投标文件提供科学技术奖励证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
40 |
4.0000 |
2.0000 |
24.8000 |
5.0000 |
2.0000 |
|
| 评委签字： f7af9eb6c48d423887fe9692786b3322 | |||||||
| 日期：2023年04月12日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 麦月茹 | 刘仲华 | 赵志荣 | 罗浩 | 陈马乐 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4 |
|
2 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2 |
|
3 |
广东益康生环保科技有限公司 |
24.8000 |
24.8000 |
24.8000 |
24.8000 |
24.8000 |
24.8 |
|
4 |
广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5 |
|
5 |
广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2 |
| 评委签字： 4d62b862dbe14fcfb8cebcef1e1fce13、93217d0386ac4f5f9d4b7a30a5d956eb、957f5cf87bab4e35bcb867d88aae4d2a、d4fed0b20bcc46059ffb5abb14f85392、f7af9eb6c48d423887fe9692786b3322 | |||||||
| 日期：2023年04月12日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| （一）施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；③其他不得分。 |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| （二）质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的得2分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的得1分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的得0.5 分；④其他不得分。 |
2 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| （三）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的得2分； ②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的得1.5分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的得0.5分； ④其他不得分。注：实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后3位四舍五入。投标文件如未提供技术方案的，则该项评分内容得分为0分。 |
2 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
|
合计 |
5 |
2.5000 |
3.5000 |
5.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
|
| 评委签字： 4d62b862dbe14fcfb8cebcef1e1fce13 | |||||||
| 日期：2023年04月12日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| （一）施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；③其他不得分。 |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
| （二）质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的得2分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的得1分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的得0.5 分；④其他不得分。 |
2 |
1.0000 |
1.0000 |
0.5000 |
0.5000 |
1.0000 |
| （三）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的得2分； ②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的得1.5分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的得0.5分； ④其他不得分。注：实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后3位四舍五入。投标文件如未提供技术方案的，则该项评分内容得分为0分。 |
2 |
1.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
|
合计 |
5 |
3.0000 |
2.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
2.0000 |
|
| 评委签字： 93217d0386ac4f5f9d4b7a30a5d956eb | |||||||
| 日期：2023年04月12日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| （一）施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；③其他不得分。 |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| （二）质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的得2分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的得1分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的得0.5 分；④其他不得分。 |
2 |
0.5000 |
0.5000 |
2.0000 |
1.0000 |
0.5000 |
| （三）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的得2分； ②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的得1.5分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的得0.5分； ④其他不得分。注：实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后3位四舍五入。投标文件如未提供技术方案的，则该项评分内容得分为0分。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
5 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
0.5000 |
|
| 评委签字： 957f5cf87bab4e35bcb867d88aae4d2a | |||||||
| 日期：2023年04月12日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| （一）施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；③其他不得分。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.6000 |
0.7000 |
0.8000 |
| （二）质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的得2分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的得1分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的得0.5 分；④其他不得分。 |
2 |
1.5000 |
1.7000 |
1.5000 |
1.8000 |
1.8000 |
| （三）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的得2分； ②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的得1.5分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的得0.5分； ④其他不得分。注：实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后3位四舍五入。投标文件如未提供技术方案的，则该项评分内容得分为0分。 |
2 |
1.5000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.7000 |
|
合计 |
5 |
3.8000 |
4.4000 |
3.7000 |
4.0000 |
4.3000 |
|
| 评委签字： d4fed0b20bcc46059ffb5abb14f85392 | |||||||
| 日期：2023年04月12日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司 | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） | 广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） | |
| （一）施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；③其他不得分。 |
1 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
| （二）质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的得2分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的得1分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的得0.5 分；④其他不得分。 |
2 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
0.5000 |
0.5000 |
| （三）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的得2分； ②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的得1.5分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的得0.5分； ④其他不得分。注：实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后3位四舍五入。投标文件如未提供技术方案的，则该项评分内容得分为0分。 |
2 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
|
合计 |
5 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
|
| 评委签字： f7af9eb6c48d423887fe9692786b3322 | |||||||
| 日期：2023年04月12日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 麦月茹 | 刘仲华 | 赵志荣 | 罗浩 | 陈马乐 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） |
2.5000 |
3.0000 |
1.0000 |
3.8000 |
2.0000 |
2.46 |
|
2 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） |
3.5000 |
2.0000 |
1.0000 |
4.4000 |
2.0000 |
2.58 |
|
3 |
广东益康生环保科技有限公司 |
5.0000 |
1.5000 |
3.0000 |
3.7000 |
2.0000 |
3.04 |
|
4 |
广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） |
3.0000 |
1.5000 |
1.0000 |
4.0000 |
1.5000 |
2.2 |
|
5 |
广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） |
4.0000 |
2.0000 |
0.5000 |
4.3000 |
1.5000 |
2.46 |
| 评委签字： 4d62b862dbe14fcfb8cebcef1e1fce13、93217d0386ac4f5f9d4b7a30a5d956eb、957f5cf87bab4e35bcb867d88aae4d2a、d4fed0b20bcc46059ffb5abb14f85392、f7af9eb6c48d423887fe9692786b3322 | |||||||
| 日期：2023年04月12日 | |||||||
| 工程费投标报价-报价得分表（40分） | ||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） |
24,269,800 |
|
| 评标基准价 |
23,824,206.47 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） |
下浮率：2.320%、价格：23706740.64元 |
40 |
|
广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） |
下浮率：0.900%、价格：24051371.80元 |
39.97 |
|
广东益康生环保科技有限公司 |
下浮率：1.200%、价格：23978562.40元 |
39.98 |
|
韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） |
下浮率：2.970%、价格：23548986.94元 |
39.99 |
|
广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） |
下浮率：1.790%、价格：23835370.58元 |
40 |
|
评委签字： 4d62b862dbe14fcfb8cebcef1e1fce13、93217d0386ac4f5f9d4b7a30a5d956eb、957f5cf87bab4e35bcb867d88aae4d2a、d4fed0b20bcc46059ffb5abb14f85392、f7af9eb6c48d423887fe9692786b3322 日期：2023年04月12日 |
||
| 设计费投标报价-报价得分表（15分） | ||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（一期）设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） |
410,000 |
|
| 评标基准价 |
402,374 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广东中一建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） |
下浮率：0.900%、价格：406310.00元 |
14.97 |
|
广东唐洲建设工程有限公司（联合报名人：中铭工程设计咨询有限公司） |
下浮率：2.320%、价格：400488.00元 |
15 |
|
韶关市湕邦建筑工程有限公司（联合报名人：深圳市万德建设集团有限公司） |
下浮率：3.050%、价格：397495.00元 |
14.99 |
|
广东益康生环保科技有限公司 |
下浮率：1.200%、价格：405080.00元 |
14.98 |
|
广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：中远智信设计有限公司） |
下浮率：1.830%、价格：402497.00元 |
15 |
|
评委签字： 4d62b862dbe14fcfb8cebcef1e1fce13、93217d0386ac4f5f9d4b7a30a5d956eb、957f5cf87bab4e35bcb867d88aae4d2a、d4fed0b20bcc46059ffb5abb14f85392、f7af9eb6c48d423887fe9692786b3322 日期：2023年04月12日 |
||