东城街道振兴路、莞温路道路升级改造工程（莞温路）评标报告
- 项目名称： 东城街道振兴路莞温路道路升级改造工程
项目详情
公告信息
招标项目名称：东城街道振兴路、莞温路道路升级改造工程（莞温路）
标段（包）名称：东城街道振兴路、莞温路道路升级改造工程（莞温路）
评标结束时间：2025-06-24 16:56:02
公告内容
东城街道振兴路、莞温路道路升级改造工程（莞温路）评标公示
（一）基本情况和数据表
1. 工程名称：东城街道振兴路、莞温路道路升级改造工程（莞温路）
2. 建设地点：东莞市东城街道
3. 建设单位：东莞市东城工程建设中心
4. 招标代理机构：广东睿德项目管理有限公司
5. 建设规模：东城街道振兴路、莞温路道路升级改造工程（莞温路），本项目建设规模及内容：莞温路呈东西走向，起点接东城中路，终点接现状环城东路辅道，与高田坊路、东宝路、朱园路、振兴路、塘边头三街、学星路依次平交，路线总长约3.176千米，道路等级为城市次干道，设计速度40km/h，按双向四车道布置，道路红线宽22-38米。本项目雨水管最大管径为DN400。主要改造内容涉及道路工程、交通疏解工程、交通工程、给排水工程、电气工程、园建工程、绿化工程等市政综合类项目。
6. 本次招标项目的计划工期：计划工期为193日历天，计划开工日期为2025年07月04日，计划竣工日期为2026年01月12日。
7. 招标方式：公开招标。
8. 招标范围：东城街道振兴路、莞温路道路升级改造工程（莞温路）（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：道路工程；交通疏解工程；交通工程；给排水工程；电气工程；园建工程；绿化工程（绿化养护期为12个月）等；以上招标范围未尽事宜，按招标图纸及工程量清单为准，并满足设计文件的需求。
（二）评标委员会成员名单
1.入围筛选会成员名单：成员一；成员二；成员三；成员四；成员五；成员六；成员七。
2.评标委员会专家名单：专家一；专家二；专家三；专家四；专家五；专家六；专家七；专家八；专家九。
3.定标委员会成员名单：成员一；成员二；成员三；成员四；成员五；成员六；成员七。
（三）开标记录
1）开标会议情况
1、2025年06月18日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（9）召开招投标会。
2、参加投标单位共18家。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共16家，无效投标人共2家；其中：“特安建设集团有限公司、润扬建设有限公司”的项目负责人资质不满足招标项目要求！企业资质不满足招标项目要求！项目负责人无对应类别的建安B证！项目负责人未签到！此投标单位未递交投标文件！根据招标文件第二章第5.5.1项否决其投标。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》及《投标会现场应急情况处理表》。
4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有16家投标人解密成功，其中2家投标人未解密成功，“特安建设集团有限公司、润扬建设有限公司”未递交投标文件。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
5、通过符合性审查并解密成功的投标人共16家。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》及《投标会现场应急情况处理表》。
6、本次招标共有16家投标人通过交易系统辅助审查且解密成功，根据招标文件规定当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人大于15家时，招标人在开标现场抽取放入12至15号球，分别代表对应的入围投标人数量Q。本次抽取结果为14号球，即入围投标人数量为14家。开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。入围筛选会议结束后，招标人通过开标系统将进入评标环节的投标文件打包并导入评标系统。详见：《入围评标环节投标人数量Q抽取确认记录表》。
7、投标人提出异议情况：无。
（二）入围筛选会议情况
1、2025年05月19日在东莞市公共资源交易中心评标室（12）召开入围筛选会议。
2、本次入围筛选会议于2025年05月19日09:30时在开标室（9）现场随机抽取得出入围评标家数Q值为（14）。
3、经筛选委员会投票，汇总投票情况，详见《推荐入围评标环节投标人选票汇总表》。
4、筛选委员会全体成员共同推荐14家单位为入围评标单位，详见《推荐入围评标环节投标人名单》。
5、其他需要补充说明的内容：无其他需要补充说明的内容。
四、否决投标情况说明
技术标部分：无否决投标情况。
商务标部分：无否决投标情况。
价格标部分：无否决投标情况。
评审情况详见附件。
符合要求的推荐入围评标环节投标人名单（序号排名不分先后）
序号 | 投标人名称 |
1 | 安徽方瑞建设工程有限公司 |
2 | 君兆建设控股集团有限公司 |
3 | 山西省帝华建设有限公司 |
4 | 江西中鑫路桥集团有限公司 |
5 | 广东颐和建设有限公司 |
6 | 广东亿航建设集团有限公司 |
7 | 广东金乔建设集团有限公司 |
8 | 立乔建设集团有限公司 |
9 | 广东丰伟建设有限公司 |
10 | 广东一技工程有限公司 |
11 | 衢州市政园林股份有限公司 |
12 | 深圳市中深集信建设有限公司 |
13 | 深圳建中路桥工程有限公司 |
14 | 中庆建设有限责任公司 |
评标办法
评标办法附表1
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
投标文件格式 | 符合第十章“投标文件格式”的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标准（40分）
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 4分 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
2 | 安全防护、文明施工措施 | 4分 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 4分 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度；承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4 | 施工组织方案 | 5分 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 主要施工方案及技术措施 | 5分 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 施工进度、质量保证措施 | 5分 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 施工人材机配置方案 | 5分 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
8 | 重难点分析及对策 | 4分 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 4分 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
10 | 技术标页数 （不含封面） | 不宜大于200页，未超出页数的，不扣分。超过200页的将对其技术标得分扣减3分。 | |
注：
1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。
3、评分方法：
□ 3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
■3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准（10分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业信誉及获奖情况 | 0-4分 | 投标人自2019年01月01日至今承接过的是市政公用工程类似项目业绩获得奖项的： （1）获得省级或以上建设行政主管部门或省级或以上行业协会（或学会）颁发奖项的，每项得2分。 本项最高得4分。 注：①项目业绩奖项包括：中国建设工程鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程金奖、国家优质工程奖；各省级建筑行业工程质量奖项等；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分。 |
2 | 企业类似业绩 | 0-2分 | 投标人自2019年01月01日至今每完成1项合同金额≥2000万元人民币的市政类施工总承包或工程总承包项目业绩的，得2分；本项最高得2分。 注：①有效业绩时间以竣工验收的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；②合同金额以合同中的数据为准；③若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工业绩，合同金额仍以整个合同总价为准，但投标人必须为该业绩的联合体牵头人（须提供能提供出牵头人身份的相关证明材料，如中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容。），否则不得分。④业绩证明材料包括中标通知书（或施工许可证）、有效的施工合同关键页（须能反映合同签约双方已盖章签字）、由行政部门盖章签发的竣工验收合格证明材料或有建设单位（代建单位）、监理单位、设计单位、施工单位的公章的竣工验收合格证明材料。 |
3 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 0-4分 | 技术负责人：(2分） ■具有工程类高级工程师或以上专业技术职称，得2分。 注：需提供职称证书原件扫描件。 |
工程造价负责人：（2分） ■同时具有工程类中级工程师或以上专业技术职称，得2分。 注：需提供职称证书原件扫描件。 | |||
注：1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、商务标总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格评分 | Y=50 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-[(｜Gn-T｜×100)÷T]×H Yn：投标人价格得分； Gn：投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的投标报价平均值； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn |
注：1.价格部分总分不低于总分的50%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
（四）经评审的价格或者评分比较一览表
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 是否入围定标候选人 | 备注 |
1 | 投标单位1 | 君兆建设控股集团有限公司 | 有效 | 29.58 | 有效 | 8 | 有效 | 47.31 | 84.89 | 否 | |
2 | 投标单位2 | 衢州市政园林股份有限公司 | 有效 | 29.81 | 有效 | 10 | 有效 | 44.41 | 84.22 | 否 | |
3 | 投标单位3 | 湖南省绿林建设集团有限公司 | 有效 | 30.77 | 有效 | 10 | 有效 | 44.23 | 85 | 否 | |
4 | 投标单位4 | 深圳市中深集信建设有限公司 | 有效 | 28.31 | 有效 | 4 | 有效 | 14.8 | 47.11 | 否 | |
5 | 投标单位5 | 广东亿航建设集团有限公司 | 有效 | 34.62 | 有效 | 10 | 有效 | 47.28 | 91.9 | 是 | |
6 | 投标单位6 | 广州市第三市政工程有限公司 | 有效 | 30.62 | 有效 | 10 | 有效 | 49.26 | 89.88 | 否 | |
7 | 投标单位7 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 有效 | 31.13 | 有效 | 10 | 有效 | 47.29 | 88.42 | 否 | |
8 | 投标单位8 | 广东一技工程有限公司 | 有效 | 30.79 | 有效 | 10 | 有效 | 47.27 | 88.06 | 否 | |
9 | 投标单位9 | 广东颐和建设有限公司 | 有效 | 30.38 | 有效 | 10 | 有效 | 49.63 | 90.01 | 否 | |
10 | 投标单位10 | 广东金乔建设集团有限公司 | 有效 | 29.64 | 有效 | 8 | 有效 | 47.25 | 84.89 | 否 | |
11 | 投标单位11 | 立乔建设集团有限公司 | 有效 | 35.6 | 有效 | 10 | 有效 | 47.26 | 92.86 | 是 | |
12 | 投标单位12 | 中庆建设有限责任公司 | 有效 | 29.95 | 有效 | 10 | 有效 | 47.29 | 87.24 | 否 | |
13 | 投标单位13 | 山西省帝华建设有限公司 | 有效 | 29.4 | 有效 | 10 | 有效 | 47.35 | 86.75 | 否 | |
14 | 投标单位14 | 广东丰伟建设有限公司 | 有效 | 32.95 | 有效 | 10 | 有效 | 47.32 | 90.27 | 是 |
（五）经评审得投标人顺序
根据招标文件第二章7.1.1款要求，本次排序不分先后。
序号 | 投标人名称 |
1 | 广东丰伟建设有限公司 |
2 | 立乔建设集团有限公司 |
3 | 广东亿航建设集团有限公司 |
（六）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1）推荐的定标候选人名单：
定标候选人：广东亿航建设集团有限公司、立乔建设集团有限公司、广东丰伟建设有限公司。
2）推荐中标人：广东亿航建设集团有限公司
3）签订合同前要处理的事宜：签订合同前办理履约担保、预付款担保及设立工人工资支付专用账户等招标文件要求的相关事宜。
（七）澄清、说明、补正事项纪要
本项目无澄清、说明、补正事项纪要。