大金项目安置地道路工程施工评标报告

惠州市发布时间:2026-02-13来源:惠州市公共资源交易平台
  • 项目名称: 大金项目安置地道路工程施工

项目详情

公告信息

招标项目名称:大金项目安置地道路工程施工

标段(包)名称:大金项目安置地道路工程施工

评标结束时间:2026-02-12 18:00:47

公告内容

大金项目安置地道路工程施工

评标委员会

2026 0 2 1 2

一、招标项目内容:

(一)项目规模:安置区内部道路新建道路工程项目包含七条市政道路,分别为安置区纵一路、安置区纵二路、安置区纵三路、安置区横一路、安置区横二路、安置区横三路、安置区横四路、项目全线总长约 731m。其中:安置区纵一路:起点接罗阳街道东坑村安置区24米路,终点至罗阳街道东坑村安置区15米路,全长约136m,红线宽12m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h;安置区纵二路:起点接安置区横四路,终点至安置区横一路,全长约74m,红线宽12m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h;安置区纵三路:起点接罗阳街道东坑村安置区24米路,终点至罗阳街道东坑村安置区15米路,全长约174m,红线宽12m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h;安置区横一路:起点接安置区纵二路,终点至安置区纵三路,全长约77m,红线宽12m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h;安置区横二路:起点接安置区纵一路,终点至安置区纵四路,全长约121m,红线宽12m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h;安置区横三路:起点接安置区纵二路,终点至安置区纵三路,全长约74m,红线宽12m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h;安置区横四路:起点接安置区纵二路,终点至安置区纵三路,全长约74m,红线宽12m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h。

(二) 工程造价: 5806849.02元。

(三)招标范围及工作内容:本次招标范围为大金项目安置地道路工程施工,按招标人提供的设计文件和有关资料及说明,包括道路工程、交通工程、排水工程、电气工程等工程的施工及保修工作(具体工程内容以招标人提供的施工图、工程量清单等文件为准)。

(四)工期要求:暂定为 300日历天(具体时间以签订合同为准)

(五)质量要求:合格。

(六)资金来源:除积极申请专项债券和上级资金补助外,不足部分由县财政统筹安排。

(七)标段划分(如有): /。

二、评标过程 :

(一)评标地点:惠州市公共资源交易中心博罗分中心 2 号评标室

(二)评标时间: 202 6 02 12 16 40

(三)评标委员会的组成人员情况

评标委员会从广东省综合评标评审专家库中 随机 抽取 5人 ,招标人委派专家评委代表 2 人。

评标委员会成员 如下

1 评委组长

2 业主评委代表

3 评标委员会 其他 成员

)评标办法:详见招标文件第三章 -评标办法。

(五)参与项目评标环节的投标企业名单: 惠州市胜者王建设有限公司 河南林正建设工程有限公司 山东祥迈城建集团有限公司 广东中邺山河建筑工程有限公司

)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1)特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借助 惠州市公共资源交易中心建设工程招标投标电子交易系统 对所有投标单位的投标文件进行特征码检查。

2)电子清标评审结果: 4 家投标企业均通过电子清标评审。

3)初步评审不通过情况:

4)初步评审结果:评标委员会根据 招标文件的评标办法对投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审; 4 家投标企业通过形式评审、资格评审、响应性评审

详细 评审: 本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件第三章评标办法 规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。

施工组织设计得分、项目管理机构得分及投标报价得分详见附表

、评审结果

经过评标委员会的评审,评审结果如下:

序号

投标单位

施工组织设计得分

项目管理机构得分

投标报价得分

综合得分

排名

1

惠州市胜者王建设有限公司

32.20

10.00

49.83

92.03

1

2

广东中邺山河建筑工程有限公司

26.10

10.00

49.60

85.70

2

3

山东祥迈城建集团有限公司

24.90

10.00

49.49

84.39

3

4

河南林正建设工程有限公司

23.50

10.00

49.28

82.78

4

评标委员会根据投标人投标报价得分、项目管理机构得分及施工组织设计得分综合得分结果,按从高至低的顺序进行排名,推荐前 3 名投标人为中标候选人,分别为:

排名第一: 惠州市胜者王建设有限公司 ,总得分为: 92.03 分;

排名第二: 广东中邺山河建筑工程有限公司 ,总得分为: 85.70 分;

排名第三: 山东祥迈城建集团有限公司 ,总得分为: 84.39 分。

评委 签名

2026 02 12

相关附件

评标报告(脱敏版).pdf