大金项目安置地道路工程施工评标报告
- 项目名称: 大金项目安置地道路工程施工
项目详情
公告信息
招标项目名称:大金项目安置地道路工程施工
标段(包)名称:大金项目安置地道路工程施工
评标结束时间:2026-02-12 18:00:47
公告内容
大金项目安置地道路工程施工
评
标
报
告
评标委员会
2026 年 0 2 月 1 2 日
一、招标项目内容:
(一)项目规模:安置区内部道路新建道路工程项目包含七条市政道路,分别为安置区纵一路、安置区纵二路、安置区纵三路、安置区横一路、安置区横二路、安置区横三路、安置区横四路、项目全线总长约 731m。其中:安置区纵一路:起点接罗阳街道东坑村安置区24米路,终点至罗阳街道东坑村安置区15米路,全长约136m,红线宽12m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h;安置区纵二路:起点接安置区横四路,终点至安置区横一路,全长约74m,红线宽12m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h;安置区纵三路:起点接罗阳街道东坑村安置区24米路,终点至罗阳街道东坑村安置区15米路,全长约174m,红线宽12m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h;安置区横一路:起点接安置区纵二路,终点至安置区纵三路,全长约77m,红线宽12m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h;安置区横二路:起点接安置区纵一路,终点至安置区纵四路,全长约121m,红线宽12m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h;安置区横三路:起点接安置区纵二路,终点至安置区纵三路,全长约74m,红线宽12m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h;安置区横四路:起点接安置区纵二路,终点至安置区纵三路,全长约74m,红线宽12m,道路等级为城市支路,设计速度为20km/h。
(二) 工程造价: 5806849.02元。
(三)招标范围及工作内容:本次招标范围为大金项目安置地道路工程施工,按招标人提供的设计文件和有关资料及说明,包括道路工程、交通工程、排水工程、电气工程等工程的施工及保修工作(具体工程内容以招标人提供的施工图、工程量清单等文件为准)。
(四)工期要求:暂定为 300日历天(具体时间以签订合同为准)
(五)质量要求:合格。
(六)资金来源:除积极申请专项债券和上级资金补助外,不足部分由县财政统筹安排。
(七)标段划分(如有): /。
二、评标过程 :
(一)评标地点:惠州市公共资源交易中心博罗分中心 2 号评标室
(二)评标时间: 202 6 年 02 月 12 日 16 时 40 分
(三)评标委员会的组成人员情况
评标委员会从广东省综合评标评审专家库中 随机 抽取 5人 ,招标人委派专家评委代表 2 人。
评标委员会成员 如下 :
( 1 ) 评委组长 : ;
( 2 ) 业主评委代表 : 、 ;
( 3 ) 评标委员会 其他 成员 : 、 、 、 。
( 四 )评标办法:详见招标文件第三章 -评标办法。
(五)参与项目评标环节的投标企业名单: 惠州市胜者王建设有限公司 、 河南林正建设工程有限公司 、 山东祥迈城建集团有限公司 、 广东中邺山河建筑工程有限公司 。
( 六 )初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
( 1)特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借助 惠州市公共资源交易中心建设工程招标投标电子交易系统 对所有投标单位的投标文件进行特征码检查。
( 2)电子清标评审结果: 4 家投标企业均通过电子清标评审。
( 3)初步评审不通过情况: 无 。
( 4)初步评审结果:评标委员会根据 招标文件的评标办法对投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审; 4 家投标企业通过形式评审、资格评审、响应性评审 。
( 七 ) 详细 评审: 本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件第三章评标办法 规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。
施工组织设计得分、项目管理机构得分及投标报价得分详见附表 。
三 、评审结果
经过评标委员会的评审,评审结果如下:
|
序号 |
投标单位 |
施工组织设计得分 |
项目管理机构得分 |
投标报价得分 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
惠州市胜者王建设有限公司 |
32.20 |
10.00 |
49.83 |
92.03 |
1 |
|
2 |
广东中邺山河建筑工程有限公司 |
26.10 |
10.00 |
49.60 |
85.70 |
2 |
|
3 |
山东祥迈城建集团有限公司 |
24.90 |
10.00 |
49.49 |
84.39 |
3 |
|
4 |
河南林正建设工程有限公司 |
23.50 |
10.00 |
49.28 |
82.78 |
4 |
评标委员会根据投标人投标报价得分、项目管理机构得分及施工组织设计得分综合得分结果,按从高至低的顺序进行排名,推荐前 3 名投标人为中标候选人,分别为:
排名第一: 惠州市胜者王建设有限公司 ,总得分为: 92.03 分;
排名第二: 广东中邺山河建筑工程有限公司 ,总得分为: 85.70 分;
排名第三: 山东祥迈城建集团有限公司 ,总得分为: 84.39 分。
评委 签名 :
2026 年 02 月 12 日