云鹭北片区-伦教街道永丰南片区提升改造项目（工业北横1路、驹荣东纵2路一期、驹荣西纵1路、支路1）施工-驹荣东纵2路一期、驹荣西纵1路、支路1（二次）评标报告
- 项目名称： 云鹭北片区伦教街道永丰南片区提升改造项目工业北横1路驹荣东纵2路一期驹荣西纵支路1施工驹荣东纵2路一期驹荣西纵支路
- 规模： 1.项目建设规模：1）新建驹荣东纵2路一期，道路等级为次干路，设计速度为40km/h，路基宽度为32m，双向四车道布置。起点与规划工业北横1路相接，终点与规划工业北路相接,桩号为BK0+041.502~BK0+451.714，路线长度为0.410km。排水管最大管径为dn1350mm。2）新建驹荣西纵1路，设计路线呈南北走向，北起工业北路，南止在建横八路，路线全长约0.233km，本项目实施长度为0.185km,道路等级为城市支路，双向2车道，设计速度为30km/h，道路红线宽20m。排水管最大管径为dn800mm。3）新建支路1，设计路线呈南北走向，北起工业北路，南止在建横八路，路线全长约0.236km，道路实施长度为0.146km，道路等级为城市支路，双向4车道，设计速度为30km/h，道路红线宽20m。排水管最大管径为dn1200mm。2.承包方式：☑固定综合单价包干，□固定总价包干，□成本加酬金，□其它3.本招标项目共分1个标段，各标段招标内容、规模：道路工程、交通工程、排水工程、照明工程、通信、电力预埋管工程、道路绿化工程和海绵城市设计等。具体以施工图及工程量清单为准。投标人可对上述标段中的1个标段投标，但最多允许中标1个标段
项目详情
公告信息
招标项目名称：云鹭北片区-伦教街道永丰南片区提升改造项目（工业北横1路、驹荣东纵2路一期、驹荣西纵1路、支路1）施工
标段（包）名称：云鹭北片区-伦教街道永丰南片区提升改造项目（工业北横1路、驹荣东纵2路一期、驹荣西纵1路、支路1）施工-驹荣东纵2路一期、驹荣西纵1路、支路1（二次）
评标结束时间：2026-03-12 18:39:27
公告内容
云鹭北片区-伦教街道永丰南片区提升改造项目（工业北横1路、驹荣东纵2路一期、驹荣西纵1路、支路1）施工-驹荣东纵2路一期、驹荣西纵1路、支路1（二次）
评标报告
评 标 委 员 会
2026年3月12日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（广东顺控交通投资有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由5名评标专家和2名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长： ***
评标委员会成员： ***、***、***、***、***、***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 综合评估法 ，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 17 家投标人的形式评审结论均为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 17 家投标人的资格评审结论均为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 16 家投标人的响应性评审结论为合格， 1 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（2）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
鼎垣建工科技（佛山）有限公司 |
|
2 |
广东旺标建设工程有限公司 |
|
3 |
广东锦浩建设有限公司 |
|
4 |
广东道衡建设工程有限公司 |
|
5 |
佛山市恒华发建设发展有限公司 |
|
6 |
广东利坚建设工程有限公司 |
|
7 |
广东闽桂建设有限公司 |
|
8 |
广东金聪建筑科技集团有限公司 |
|
9 |
广东广美建设工程有限公司 |
|
10 |
佛山市皓信达建设工程有限公司 |
|
11 |
广东合新建设工程有限公司 |
|
12 |
广东田业建设有限公司 |
|
13 |
广东洋艺建设有限公司 |
（3）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
（4）风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价，风险控制价为 18261440.77 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
|
1 |
鼎垣建工科技（佛山）有限公司 |
19698007.44 |
|
2 |
广东旺标建设工程有限公司 |
19738588.37 |
|
3 |
广东锦浩建设有限公司 |
19902941.63 |
|
4 |
广东道衡建设工程有限公司 |
19754820.82 |
|
5 |
佛山市恒华发建设发展有限公司 |
19921202.83 |
|
6 |
广东利坚建设工程有限公司 |
19773082.35 |
|
7 |
广东闽桂建设有限公司 |
19719312.61 |
|
8 |
广东金聪建筑科技集团有限公司 |
19748735.95 |
|
9 |
广东广美建设工程有限公司 |
19850197.27 |
|
10 |
佛山市皓信达建设工程有限公司 |
19764966.08 |
|
11 |
广东合新建设工程有限公司 |
19827866.62 |
|
12 |
广东田业建设有限公司 |
19671630.17 |
|
13 |
广东洋艺建设有限公司 |
19726413.87 |
（5）执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
获得中小企业政策性加分的情形 |
|
|
在经济标得分基础上加分的情况 |
货物、服务和工程提供方的情形 |
||
|
1 |
鼎垣建工科技（佛山）有限公司 |
增加5% |
小型企业 |
|
2 |
广东旺标建设工程有限公司 |
增加5% |
小型企业 |
|
3 |
广东锦浩建设有限公司 |
增加5% |
小型企业 |
|
4 |
广东道衡建设工程有限公司 |
增加5% |
小型企业 |
|
5 |
佛山市恒华发建设发展有限公司 |
增加5% |
小型企业 |
|
6 |
广东利坚建设工程有限公司 |
增加5% |
小型企业 |
|
7 |
广东闽桂建设有限公司 |
增加5% |
小型企业 |
|
8 |
广东金聪建筑科技集团有限公司 |
增加5% |
小型企业 |
|
9 |
广东广美建设工程有限公司 |
增加5% |
小型企业 |
|
10 |
佛山市皓信达建设工程有限公司 |
增加5% |
小型企业 |
|
11 |
广东合新建设工程有限公司 |
增加5% |
小型企业 |
|
12 |
广东田业建设有限公司 |
增加5% |
小型企业 |
|
13 |
广东洋艺建设有限公司 |
增加5% |
小型企业 |
（6）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（7）澄清、说明、补正事项
无。
（8）表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情形如下：
|
序号 |
投标人名称 |
被否决投标环节 |
否决条款 |
|
1 |
广东星河建设有限公司 |
响应性评审否决投标 |
投标文件否决性条款摘要2.6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应：“投标文件中企业信誉（信用）状况声明、标后履约承诺书、投标函中填写的招标人名称与招标文件的招标人名称不符”。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人，名单如下：
|
中标候选人 |
中标候选人名称 |
投标报价(元) |
综合得分 |
|
中标候选人一 |
广东道衡建设工程有限公司 |
19754820.82 |
103.61 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2026年3月12日
1