中堂镇袁家涌—三涌片区城中村改造项目——工业安置房项目（一期）评标报告
- 项目名称： 中堂镇袁家涌三涌片区城中村改造项目工业安置房项目一期
- 项目地址： 中堂
- 规模： 本工程用地面积14839.66平方米，总建筑面积57657.03平方米，拟新建厂房4栋及室外配套附属设施工程，其中：1号厂房地上8层，建筑面积9491.22平方米，建筑高度为50.80米，最大跨度10.95米，2号厂房地上7层，建筑面积7984.67平方米，建筑高度45.8米，最大跨度10.5米，3号厂房地上8层，地下1层，建筑面积为20179.09平方米，其中地下室建筑面积为595.98平方米，建筑高度为55.8米，最大跨度11.1米，4号厂房地上9层，建筑面积20002.05平方米，建筑高度为51.7米，最大跨度10.8米，均为框架结构，工程造价约人民币1.38亿元
- 范围： 中堂镇袁家涌—三涌片区城中村改造项目——工业安置房项目（一期）按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：1、场地土方平衡工程：含挖土方、回填方、余方弃置等；2、基坑支护工程：含土石方工程、砌筑工程、混凝土及钢筋混凝土工程等；3、建筑与装饰工程：含土石方工程、维护及支护工程、桩基工程、砌筑工程、混凝土及钢筋混凝土工程、金属结构工程、门窗工程、屋面及防水工程、保温隔热防腐工程、楼地面装饰工程、墙柱面装饰与隔断、幕墙工程、天棚工程、油漆涂料裱糊工程、其他装饰工程等；4、电气工程：含主配电系统工程、配电照明系统工程、应急照明系统工程、防雷接地、抗震支架等；5、消防电工程：含火灾自动报警系统工程、电气火灾监控系统工程、消防设备电源监控系统工程、漏水入侵防盗系统工程、消防水池水位数字显示系统工程、防火门监控系统工程等；6、智能化工程：含管井预留接驳口、弱电机房工程等；7、给排水工程：含给水系统工程、污废水系统工程、雨水系统工程、冷凝水系统工程、生活水泵房及抗震支架工程等；8、消防水工程：含消火栓灭火系统工程、喷淋灭火系统工程、消防水抗震支架工程、气体灭火系统工程、消防水泵房及消防水抗震支架等；9、暖通工程：含通风系统工程、防排烟系统工程等；10、电梯工程；11、高低压变配电工程；12、柴油发电机工程；13、光伏发电工程：含光伏设备、电气部分、防雷接地等；14、室外工程：含电气工程、10KV外线工程、给排水工程、消防电工程、消防水工程、智能化工程、海绵城市等；15、园林工程：含园建工程、绿化工程（养护期6个月）、园林照明工程、园林给排水工程等；16、白蚁防治等；以上招标范围未尽事宜，
项目详情
公告信息
招标项目名称：中堂镇袁家涌—三涌片区城中村改造项目——工业安置房项目（一期）
标段（包）名称：中堂镇袁家涌—三涌片区城中村改造项目——工业安置房项目（一期）
评标结束时间：2025-06-04 16:22:29
公告内容
中堂镇袁家涌—三涌片区城中村改造项目——工业安置房项目（一期）评标报告内容
（一）基本情况和数据：
（1）工程名称：中堂镇袁家涌—三涌片区城中村改造项目——工业安置房项目（一期）
（2）建设地点：东莞市中堂镇北王路袁家涌路段（原祥兴纸厂地块）
（3）招标人：东莞市中堂北海建设有限公司
（4）招标代理机构：珠海市公评工程造价咨询有限公司
（5）建设规模：本工程用地面积14839.66平方米，总建筑面积57657.03平方米，拟新建厂房4栋及室外配套附属设施工程，其中：1号厂房地上8层，建筑面积9491.22平方米，建筑高度为50.80米，最大跨度10.95米，2号厂房地上7层，建筑面积7984.67平方米，建筑高度45.8米，最大跨度10.5米，3号厂房地上8层，地下1层，建筑面积为20179.09平方米，其中地下室建筑面积为595.98平方米，建筑高度为55.8米，最大跨度11.1米，4号厂房地上9层，建筑面积20002.05平方米，建筑高度为51.7米，最大跨度10.8米，均为框架结构，工程造价约人民币1.38亿元。
（6）计划工期：计划工期为657日历天，计划开工日期为2025年06月25日，计划竣工日期为2027年04月12日。
（7）项目投资金额：人民币228000000元。
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：中堂镇袁家涌—三涌片区城中村改造项目——工业安置房项目（一期）按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：1、场地土方平衡工程：含挖土方、回填方、余方弃置等；2、基坑支护工程：含土石方工程、砌筑工程、混凝土及钢筋混凝土工程等；3、建筑与装饰工程：含土石方工程、维护及支护工程、桩基工程、砌筑工程、混凝土及钢筋混凝土工程、金属结构工程、门窗工程、屋面及防水工程、保温隔热防腐工程、楼地面装饰工程、墙柱面装饰与隔断、幕墙工程、天棚工程、油漆涂料裱糊工程、其他装饰工程等； 4、电气工程：含主配电系统工程、配电照明系统工程、应急照明系统工程、防雷接地、抗震支架等；5、消防电工程：含火灾自动报警系统工程、电气火灾监控系统工程、消防设备电源监控系统工程、漏水入侵防盗系统工程、消防水池水位数字显示系统工程、防火门监控系统工程等；6、智能化工程：含管井预留接驳口、弱电机房工程等；7、给排水工程：含给水系统工程、污废水系统工程、雨水系统工程、冷凝水系统工程、生活水泵房及抗震支架工程等；8、消防水工程：含消火栓灭火系统工程、喷淋灭火系统工程、消防水抗震支架工程、气体灭火系统工程、消防水泵房及消防水抗震支架等；9、暖通工程：含通风系统工程、防排烟系统工程等；10、电梯工程；11、高低压变配电工程；12、柴油发电机工程；13、光伏发电工程：含光伏设备、电气部分、防雷接地等；14、室外工程：含电气工程、10KV外线工程、给排水工程、消防电工程、消防水工程、智能化工程、海绵城市等；15、园林工程：含园建工程、绿化工程（养护期6个月）、园林照明工程、园林给排水工程等；16、白蚁防治等；以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸并满足设计要求。
（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）开标记录
1. 2025年05月26日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（4）召开收标投标会。
2. 参加投标单位共20家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共16家,不符合共4家。其中：（1）阳江市阳昇贸易有限公司、河南芮优建筑工程有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司◆项目负责人资质不满足招标项目要求！◆企业资质不满足招标项目要求！◆项目负责人无对应类别的建安B证！◆项目负责人未签到！◆此企业的安全生产许可证过期或未填写！根据招标文件5.5.1款要求否决其投标。（2）在“广东省建设行业数据开放平台”广东电白二建集团有限公司项目负责人谢宏军在“关键岗位人员项目锁定信息”状态显示为锁定，不符合招标文件第一章3.2.2款要求，根据招标文件5.5.1款要求否决其投标。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3. 在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止解密时间，共17家投标单位解密成功，3家投标人未解密成功。其中：阳江市阳昇贸易有限公司、河南芮优建筑工程有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司未在投标文件解密时间段内解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4. 通过资格审查并解密成功的投标人共16家。
5. 投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。
6. 本项目通过资格审查并解密成功的的投标人共16家，通过资格审查的投标人大于15家，根据招标文件要求从12到15号球之间随机抽取一个作为本工程可入围评标环节投标人家数Q，本次抽取的球号为15号，代表入围评标环节的投标人家数是15家。
7. 开标会议结束后，招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。
8. 本次投标会到会各方均无异议。
（四）进入评标环节的投标人一览表
序号 | 单位名称 |
1 | 通州建总集团有限公司 |
2 | 东莞市东正建设集团有限公司 |
3 | 荣祥中建工集团有限公司 |
4 | 东莞市建工集团有限公司 |
5 | 广东电白建设集团有限公司 |
6 | 浙江环宇建设集团有限公司 |
7 | 湖南望新建设集团股份有限公司 |
8 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 |
9 | 广东华正建设工程有限公司 |
10 | 广东星凤建设有限公司 |
11 | 广东信宏智慧建造工程有限公司 |
12 | 福建荣建集团有限公司 |
13 | 中亩建设集团有限公司 |
14 | 湖南星大建设集团有限公司 |
15 | 广西建工集团冶金建设有限公司 |
（五）否决投标的情况说明
无。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法附表1
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
投标文件格式 | 符合第十章“投标文件格式”的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标准（30分）
序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或分值区间 | 备注 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-3分 | |
2 | 安全防护、文明施工措施 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。根据危险性较大的分部分项工程清单，编制相应的安全管理措施。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-5分 | |
3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-2分 | |
4 | 施工组织方案 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-3分 | |
5 | 主要施工方案及技术措施 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-5分 | |
6 | 施工进度、质量保证措施 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-4分 | |
7 | 施工人材机配置方案 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-2分 | |
8 | 重难点分析及对策 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-3分 | |
9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 0-3分 | |
10 | 技术标页数 （不含封面） | 不宜大于200 页，未超出页数的，不扣分。超过200页的将对其技术标得分扣减5分。 | ||
注：
1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。
3、评分方法：
3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
■ 3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准( 20 分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业资质 | 0-2分 | 施工资质： 具备建筑工程施工总承包一级（或以上）资质，得2分； 本项最高得2分。 注：需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，联合体各方成员单位需同时提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。 |
2 | 企业信誉及获奖情况 | 8分 | 投标人自2020年01月01日至今承接过的建筑工程类项目施工业绩获得奖项的： （1）获得国家级（部级）建设行政主管部门或行业协会（学会）颁发工程质量奖项的，每个得2分； （2）获得省级建设行政主管部门或行业协会（学会）颁发工程质量奖项的，每个得1分。 本项最高得8分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。⑤若为联合体投标，联合体任意一方满足，即可得分。 |
3 | 企业类似业绩 | 8分 | 投标人自2020年01月01日至今每完成1项合同金额≥12000万元人民币的类似施工业绩的，得 2 分；本项最高得 8 分。 注：①类似业绩是指建筑工程类项目施工（或工程总承包）业绩；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；需提供中标通知书（或施工许可证）、施工（或工程总承包）合同复印件（提供合同协议书等能反映主要内容和合同双方签证盖章页即可）和竣工验收合格证明材料复印件作为评审依据（三项材料缺一不可）；③若为联合体参与本项目投标，由联合体牵头人及成员单位中提供的有效业绩材料原件扫描件均可作为评审依据；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。⑤合同金额以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。⑥若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。 |
4 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 2分 | 工程造价负责人：（ 2 分） 同时具有工程类高级工程师职称的，得 2分。 |
注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、商务标总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。
3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格评分 | Y=50 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|×100/T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn＞T，H＝2h；当Gn＜T时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。 |
注：1.价格部分总分不低于总分的50%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
（七）评分比较一览表
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格部分有效性评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
1 | 投标单位1 | 广东华正建设工程有限公司 | 通过 | 21.43 | 通过 | 13 | 通过 | 49.95 | 84.38 | ||
2 | 投标单位2 | 荣祥中建工集团有限公司 | 通过 | 21.64 | 通过 | 9 | 通过 | 49.92 | 80.56 | ||
3 | 投标单位3 | 中亩建设集团有限公司 | 通过 | 21.92 | 通过 | 8 | 通过 | 49.93 | 79.85 | ||
4 | 投标单位4 | 湖南望新建设集团股份有限公司 | 通过 | 22.29 | 通过 | 18 | 通过 | 49.96 | 90.25 | ||
5 | 投标单位5 | 浙江环宇建设集团有限公司 | 通过 | 22.14 | 通过 | 9 | 通过 | 49.88 | 81.02 | ||
6 | 投标单位6 | 广东星凤建设有限公司 | 通过 | 22.5 | 通过 | 11 | 通过 | 50 | 83.5 | ||
7 | 投标单位7 | 湖南星大建设集团有限公司 | 通过 | 25.4 | 通过 | 19 | 通过 | 49.99 | 94.39 | 3 | 定标候选人 |
8 | 投标单位8 | 福建荣建集团有限公司 | 通过 | 22.32 | 通过 | 20 | 通过 | 48.84 | 91.16 | ||
9 | 投标单位9 | 广东信宏智慧建造工程有限公司 | 通过 | 26.96 | 通过 | 20 | 通过 | 49.98 | 96.94 | 1 | 定标候选人 |
10 | 投标单位10 | 广西建工集团冶金建设有限公司 | 通过 | 21.85 | 通过 | 20 | 通过 | 49.97 | 91.82 | ||
11 | 投标单位11 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 通过 | 21.8 | 通过 | 18 | 通过 | 49.9 | 89.7 | ||
12 | 投标单位12 | 通州建总集团有限公司 | 通过 | 21.6 | 通过 | 18 | 通过 | 49.97 | 89.57 | ||
13 | 投标单位13 | 东莞市建工集团有限公司 | 通过 | 25.3 | 通过 | 20 | 通过 | 49.95 | 95.25 | 2 | 定标候选人 |
14 | 投标单位14 | 广东电白建设集团有限公司 | 通过 | 21.9 | 通过 | 18 | 通过 | 49.96 | 89.86 | ||
15 | 投标单位15 | 东莞市东正建设集团有限公司 | 通过 | 21.95 | 通过 | 6 | 通过 | 49.94 | 77.89 |
（八）经评审的投标人排序
名次 | 投标人名称 |
1 | 广东信宏智慧建造工程有限公司 |
2 | 东莞市建工集团有限公司 |
3 | 湖南星大建设集团有限公司 |
4 | 广西建工集团冶金建设有限公司 |
5 | 福建荣建集团有限公司 |
6 | 湖南望新建设集团股份有限公司 |
7 | 广东电白建设集团有限公司 |
8 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 |
9 | 通州建总集团有限公司 |
10 | 广东华正建设工程有限公司 |
11 | 广东星凤建设有限公司 |
12 | 浙江环宇建设集团有限公司 |
13 | 荣祥中建工集团有限公司 |
14 | 中亩建设集团有限公司 |
15 | 东莞市东正建设集团有限公司 |
注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序
（九）推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐的定标候选人（排名不分先后）名单如下：
定标候选人：湖南星大建设集团有限公司；
定标候选人：广东信宏智慧建造工程有限公司；
定标候选人：东莞市建工集团有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十）澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。