东莞轨道1号线同沙站配套设施工程评标报告
- 项目名称： 东莞轨道1号线同沙站配套设施工程
- 项目地址： 东城
- 规模： 本项目占地面积约33700平方米，主要建设内容包括人行道、绿道、照明、新建公交站台、渠化岛、过街通道、风雨连廊、观景亭、自行车停车位、架空景观台、下沉广场、亲水平台、集装箱管理房、景观构架、logo墙等
- 范围： 东莞轨道1号线同沙站配套设施工程（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：1.园建工程；2.道路工程；3.绿化工程（绿化养护期6个月）；4.电气工程；5.监控工程；6.背景音乐工程；7.给排水工程；8.卫生间工程
项目详情
公告信息
招标项目名称：东莞轨道1号线同沙站配套设施工程
标段（包）名称：东莞轨道1号线同沙站配套设施工程
评标结束时间：2025-01-09 14:44:06
公告内容
（一）
基本情况和数据
1.
工程名称
：东莞轨道1号线同沙站配套设施工程
2.
建设地点：东莞市
东城街道
3.
建设单位：
东莞市东城工程建设中心
4.
招标代理机构：广东众懿项目管理咨询有限公司
5.
建设规模：本项目占地面积约33700平方米，主要建设内容包括人行道、绿道、照明、新建公交站台、渠化岛、过街通道、风雨连廊、观景亭、自行车停车位、架空景观台、下沉广场、亲水平台、集装箱管理房、景观构架、logo墙等。工程投资约1817.16万元。
6.
计划工期：计划工期为180日历天，计划开工日期为2025年01月17日，计划竣工日期为2025年07月15日。
7.
招标方式：公开招标。
8.
招标范围：
东莞轨道1号线同沙站配套设施工程（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：1.园建工程；2.道路工程；3.绿化工程（绿化养护期6个月）；4.电气工程；5.监控工程；6.背景音乐工程；7.给排水工程；8.卫生间工程。以上范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。
（二）
评标委员会成员名单
评标委员会成员名单：专家
一
；专家
二
；专家
三
；专家
四
；专家
五
；专家
六
；专家
七
；专家
八
；专家
九。
（三）
开标记录
一、
评标收标会会议纪要：
1、2025年01月08日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（8）召开投标会。
2、参加投标单位共13家。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共13家。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有13家投标人解密成功。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
5、通过符合性审查并解密成功的投标人共13家。
6、投标人提出异议情况：无。
7、招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行数据打包，并同步到交易系统。通过交易系统辅助审查有效且解密成功的投标人才能进入评标程序。
8、投标会到会各方均无异议。
（四）
符合要求的投标一览表
|
序号
|
投标人名单
|
|
1.
|
广东建业建设工程管理有限公司
|
|
2.
|
广东亿航建设有限公司
|
|
3.
|
广东超鸿建设工程有限公司
|
|
4.
|
卓越市政园林建设集团有限公司
|
|
5.
|
广东筑奥生态环境股份有限公司
|
|
6.
|
润盟建设集团有限公司
|
|
7.
|
广东汇晟建设有限公司
|
|
8.
|
广东新江永安建设集团有限公司
|
|
9.
|
东莞市金建达建筑有限公司
|
|
10.
|
湖北海创建设集团有限公司
|
|
11.
|
广东广科建设工程有限公司
|
|
12.
|
广东正翔建设工程有限公司
|
|
13.
|
福建腾晖环境建设集团有限公司
|
（五）
废标情况说明
废标情况说明
：
无废标情况说明。
（六）
评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法
评标办法
前
附表
1
评标办法
前
附表1-1（
技术标
暗标
部分有效性评审
）
|
评审项目
|
评审因素
|
评审标准
|
|
技术标部分有效性评审
|
投标文件编制
|
1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。
2、
所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。
3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。
|
|
其他内容
|
1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。
2、
投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的；
3、
投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。
4、
投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①
投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；
②
明显不符合技术规格、技术标准的要求；
5
、投标文件对招标文件
作出
实质性响应的。
|
评标办法
前
附表1-2（商务标部分有效性评审）
|
评审项目
|
评审因素
|
评审标准
|
|
|
商务标部分有效性评审
|
形式评审标准
|
投标人名称
|
与营业执照一致
。
|
|
投标文件签字盖章
|
符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章
”“
技术负责人签章”等均指由数字证书电子签名。）
|
||
|
投标文件格式
|
符合第八章“投标文件格式”的要求
|
||
|
联合体投标人
|
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
|
||
|
资格评审标准
|
类似项目业绩
|
符合第一章第3.3.7款规定
|
|
|
项目管理机构及人员
|
符合第二章附件二规定
|
||
评标办法
前
附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
|
评审项目
|
评审因素
|
评审标准
|
|
|
价格部分有效性评审
|
响应性评审标准
|
投标报价
|
报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
|
|
投标函格式
|
符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
|
||
|
工期
|
符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
|
||
|
质量标准
|
符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
|
||
|
投标有效期
|
符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
|
||
|
报价信封编制
|
报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求
|
||
评标办法前附表
2
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
|
技术标部分评审标准(
50
分）
|
|||
|
序号
|
评标项目
|
分值
|
评分标准
|
|
1
|
对项目拟建工程现状的了解与认识
|
0-5分
|
评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
2
|
安全防护、文明施工措施
|
0-5分
|
评审内容：有
健全的
安全保证
体系
制度，配备
足够
的
符合
相关规定的专职安全生产管理人员
，
安全管理
的资料管理
制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况
|
|
3
|
成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺
|
0-4分
|
评审内容：
成品保护和工程保修工作的落实
到岗、
专人负责，
有详实的成品保护措施方案和实施计划，
企业
有
完善
的成品保护检查制度、交接制度和考核
奖惩
制度
；
承诺
项目进入保修期的保修工作到位，
企业
有
完善
的保修期工作制度，具体
包括
：
设立
有专门的保修组织机构、
人员
配备齐全、
保修
沟通及时有效、定期回访
等。
|
|
4
|
施工组织方案
|
0-8分
|
评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
5
|
主要施工方案及技术措施
|
0-5分
|
评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
6
|
施工进度、质量保证措施
|
0-5分
|
评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
7
|
施工人材机配置方案
|
0-5分
|
评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
8
|
重难点分析及对策
|
0-8分
|
评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
9
|
应急
处理措施、预案以及抵抗风险的措施
|
0-5分
|
评审内容：是否有
行之有效的应急处理措施
和
抵抗风险的措施
，
抵抗风险的能力强
。
|
|
10
|
技术标页数
（不含封面、封底）
|
不扣分或
扣
5
分
|
不宜大于
200
页，超过
200
页的将对其技术标得分扣减
5
分。
|
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
4、技术部分中型工程总分不低于总分值40%，大型工程总分不低于总分值50%，特殊复杂工程总分不低于总分值60%。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
|
商务标部分评审标准(
10
分）
|
|||
|
序号
|
评标项目
|
分值
|
评分标准
|
|
1
|
企业资质
|
0-
2
分
|
施工资质：
具备
市政公用工程
施工总承包
贰
级
或以上
资质，得
2
分。
本项最高得
2
分。
（需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。）
|
|
2
|
企业信誉及获奖情况
|
0-
4
分
|
投标人自20
19
年
1
月
1
日至今承接过的类似项目业绩获得奖项的：
①获得
市
级（
或以上
）建设行政主管部门或
市
级（
或以上
）行业协会颁发奖项的，每项得
2
分。
本项最高得
4
分。
注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分；
|
|
3
|
企业类似业绩
|
0-
2
分
|
投标人自20
19
年
1
月
1
日至今每完成1项合同金额≥
1000
万元人民币的类似施工业绩的，得
2
分；本项最高得
2
分。
注：①类似业绩是指
市政公用工程施工业绩
；②有效业绩时间
以合同签订的时间为准，一个合同为
1项业绩，不可重复计分
；
③若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的对应方提供的有效业绩材料原件扫描件可作为评审依据；
④
若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。
|
|
4
|
拟投入项目管理机构及人员情况
|
0-2
分
|
项目
负责人：（
1
分）
同时
具
有二级或以上市政公用工程专业注册建造师
证
的，得
1
分。
工程造价负责人：（
1
分）
同时具有工程类
中
级（
或以上
）工程师职称的，得
1
分。
|
注：1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、
如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
3、商务
部分总分不高于总分的10%。
评标办法前附表2-3价格部分评审标准
|
序号
|
评标项目
|
分值
|
评分标准
|
|
1
|
价
格评分
|
Y=
40
|
价格得分计算公式如下：
Yn=Y-{[(
｜
Gn-T
｜×
100
）÷
T]
×
H}
Yn
：
投标人价格得分；
Gn:
投标人投标报价；
T
：
在有效投标文件中去掉最低报价和最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在
3
到
4
家时则全部计算），取剩余有效投标人的
(
投标报价平均值）；
H
：扣分系数。当
Gn>T
时，
H
＝
2h
；当
Gn
|
注：
1
.
价
格评分
在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
（七）
经评审的价格或者评分比较一览表
|
序号
|
投标人暗标编号
|
投标人名称
|
技术部分有效性评审
|
技术标部分详细评审
|
商务部分有效性评审
|
商务标部分详细评审
|
价格标部分初步评审
|
价格标部分详细评审
|
总得分
|
名次
|
|
1
|
投标单位1
|
湖北海创建设集团有限公司
|
有效
|
38.79
|
有效
|
10
|
有效
|
39.86
|
88.65
|
|
|
2
|
投标单位2
|
卓越市政园林建设集团有限公司
|
有效
|
36.05
|
有效
|
10
|
有效
|
39.95
|
86.00
|
|
|
3
|
投标单位3
|
润盟建设集团有限公司
|
有效
|
37.05
|
有效
|
10
|
有效
|
39.9
|
86.95
|
|
|
4
|
投标单位4
|
广东筑奥生态环境股份有限公司
|
有效
|
37.97
|
有效
|
10
|
有效
|
39.93
|
87.90
|
|
|
5
|
投标单位5
|
广东亿航建设有限公司
|
有效
|
43.29
|
有效
|
10
|
有效
|
39.91
|
93.20
|
3
|
|
6
|
投标单位6
|
广东广科建设工程有限公司
|
有效
|
36.32
|
有效
|
9
|
有效
|
39.91
|
85.23
|
|
|
7
|
投标单位7
|
广东正翔建设工程有限公司
|
有效
|
46.53
|
有效
|
10
|
有效
|
39.91
|
96.44
|
1
|
|
8
|
投标单位8
|
东莞市金建达建筑有限公司
|
有效
|
43.85
|
有效
|
10
|
有效
|
39.91
|
93.76
|
2
|
|
9
|
投标单位9
|
福建腾晖环境建设集团有限公司
|
有效
|
38.11
|
有效
|
10
|
有效
|
39.19
|
87.30
|
|
|
10
|
投标单位10
|
广东建业建设工程管理有限公司
|
有效
|
36.53
|
有效
|
10
|
有效
|
39.9
|
86.43
|
|
|
11
|
投标单位11
|
广东新江永安建设集团有限公司
|
有效
|
36.96
|
有效
|
10
|
有效
|
39.98
|
86.94
|
|
|
12
|
投标单位12
|
广东汇晟建设有限公司
|
有效
|
37.54
|
有效
|
10
|
有效
|
39.98
|
87.52
|
|
|
13
|
投标单位13
|
广东超鸿建设工程有限公司
|
有效
|
38.26
|
有效
|
9
|
有效
|
39.91
|
87.17
|
|
（八）
经评审
的
投标人顺序
|
序号
|
投标人名称
|
排名
|
|
1.
|
广东正翔建设工程有限公司
|
1
|
|
2.
|
东莞市金建达建筑有限公司
|
2
|
|
3.
|
广东亿航建设有限公司
|
3
|
|
4.
|
湖北海创建设集团有限公司
|
4
|
|
5.
|
广东筑奥生态环境股份有限公司
|
5
|
|
6.
|
广东汇晟建设有限公司
|
6
|
|
7.
|
福建腾晖环境建设集团有限公司
|
7
|
|
8.
|
广东超鸿建设工程有限公司
|
8
|
|
9.
|
润盟建设集团有限公司
|
9
|
|
10.
|
广东新江永安建设集团有限公司
|
10
|
|
11.
|
广东建业建设工程管理有限公司
|
11
|
|
12.
|
卓越市政园林建设集团有限公司
|
12
|
|
13.
|
广东广科建设工程有限公司
|
13
|
（九）
推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：广东正翔建设工程有限公司
第二中标候选人：东莞市金建达建筑有限公司
第三中标候选人：广东亿航建设有限公司
2）签订合同前要处理的事宜：（在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保、办理工人工资支付专用账户等事宜。
（十）
澄清、说明、补正事项纪要
本项目无 澄清、说明、补正事项纪要 。