陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期）评标报告
- 项目名称： 陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程一期
- 规模： 道路全长约6.7千米，沿线中分带提升、部分路段沥青路面升级、道路划线、两侧人行道综合提升、沿线绿化和外立面提升、南溪河绿化提升工程等。（具体
项目详情
公告信息
招标项目名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期）
标段（包）名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期）
评标结束时间：2024-10-11 10:15:00
公告内容
begin-正文陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期）
截止至 2024年10月10日10时00分 ， 6家 投标单位 （ 太平洋建设集团有限公司、中铁广州工程局集团深圳工程有限公司、金中天水利建设有限公司、广东胜建建设有限责任公司、河南军恒建设有限公司、福建新禹丰建设工程有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 |
38.00 |
28.40 |
29.98 |
96.38 |
1 |
| 金中天水利建设有限公司 |
40.00 |
23.40 |
29.98 |
93.38 |
2 |
| 太平洋建设集团有限公司 |
30.00 |
26.00 |
29.75 |
85.75 |
3 |
| 广东胜建建设有限责任公司 |
25.00 |
23.00 |
29.98 |
77.98 |
4 |
| 福建新禹丰建设工程有限公司 |
15.00 |
23.40 |
29.93 |
68.33 |
5 |
| 河南军恒建设有限公司 |
6.00 |
23.20 |
29.94 |
59.14 |
6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 ，投标报价为 15175896.61 元；
第二中标候选人：金中天水利建设有限公司 ，投标报价为 15124867.62 元；
第三中标候选人：太平洋建设集团有限公司 ，投标报价为 15349600.08 元。
评标委员会签名：03ffbc8336a34876982c1e9f39fd2622、1e2cf7910b024e7fb800da04af42e0a1、1fc65f74383e4e9d988b96ffeb9a6dc9、2f56f253b1524fa7b4d4c9680c9209ef、cbdc3df58ddf451bac62d465911d0a68
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： 03ffbc8336a34876982c1e9f39fd2622
评标委员会成员签名： 1e2cf7910b024e7fb800da04af42e0a1、1fc65f74383e4e9d988b96ffeb9a6dc9、2f56f253b1524fa7b4d4c9680c9209ef、cbdc3df58ddf451bac62d465911d0a68
2024年10月10日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 |
38.00 |
28.40 |
29.98 |
96.38 |
1 |
| 金中天水利建设有限公司 |
40.00 |
23.40 |
29.98 |
93.38 |
2 |
| 太平洋建设集团有限公司 |
30.00 |
26.00 |
29.75 |
85.75 |
3 |
| 广东胜建建设有限责任公司 |
25.00 |
23.00 |
29.98 |
77.98 |
4 |
| 福建新禹丰建设工程有限公司 |
15.00 |
23.40 |
29.93 |
68.33 |
5 |
| 河南军恒建设有限公司 |
6.00 |
23.20 |
29.94 |
59.14 |
6 |
|
第一中标候选人 |
中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 |
投标报价（元） |
15175896.61 |
||
|
第二中标候选人 |
金中天水利建设有限公司 |
投标报价（元） |
15124867.62 |
||
|
第三中标候选人 |
太平洋建设集团有限公司 |
投标报价（元） |
15349600.08 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中铁广州工程局集团深圳工程有限公司为第一中标候选人；金中天水利建设有限公司为第二中标候选人，太平洋建设集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 03ffbc8336a34876982c1e9f39fd2622 评标委员会成员签名： 1e2cf7910b024e7fb800da04af42e0a1、1fc65f74383e4e9d988b96ffeb9a6dc9、2f56f253b1524fa7b4d4c9680c9209ef、cbdc3df58ddf451bac62d465911d0a68 日期：2024年10月10日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 拟投入本项目其 他管理机构人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”1.4.1 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人及技术负责人签字确认 | 拟投入本项目的施工项目负责人及技术负责人应当在投标文件封面中签字确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具有独立法人资格，持有企业法人营业执照。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 03ffbc8336a34876982c1e9f39fd2622 日期：2024年10月10日 |
|||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 拟投入本项目其 他管理机构人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”1.4.1 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人及技术负责人签字确认 | 拟投入本项目的施工项目负责人及技术负责人应当在投标文件封面中签字确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具有独立法人资格，持有企业法人营业执照。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1e2cf7910b024e7fb800da04af42e0a1 日期：2024年10月10日 |
|||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 拟投入本项目其 他管理机构人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”1.4.1 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人及技术负责人签字确认 | 拟投入本项目的施工项目负责人及技术负责人应当在投标文件封面中签字确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具有独立法人资格，持有企业法人营业执照。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1fc65f74383e4e9d988b96ffeb9a6dc9 日期：2024年10月10日 |
|||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 拟投入本项目其 他管理机构人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”1.4.1 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人及技术负责人签字确认 | 拟投入本项目的施工项目负责人及技术负责人应当在投标文件封面中签字确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具有独立法人资格，持有企业法人营业执照。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2f56f253b1524fa7b4d4c9680c9209ef 日期：2024年10月10日 |
|||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 拟投入本项目其 他管理机构人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”1.4.1 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人及技术负责人签字确认 | 拟投入本项目的施工项目负责人及技术负责人应当在投标文件封面中签字确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具有独立法人资格，持有企业法人营业执照。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： cbdc3df58ddf451bac62d465911d0a68 日期：2024年10月10日 |
|||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 03ffbc8336a34876982c1e9f39fd2622、1e2cf7910b024e7fb800da04af42e0a1、1fc65f74383e4e9d988b96ffeb9a6dc9、2f56f253b1524fa7b4d4c9680c9209ef、cbdc3df58ddf451bac62d465911d0a68 日期：2024年10月10日 |
|||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 03ffbc8336a34876982c1e9f39fd2622 日期：2024年10月10日 |
|||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1e2cf7910b024e7fb800da04af42e0a1 日期：2024年10月10日 |
|||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1fc65f74383e4e9d988b96ffeb9a6dc9 日期：2024年10月10日 |
|||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2f56f253b1524fa7b4d4c9680c9209ef 日期：2024年10月10日 |
|||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1 条款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： cbdc3df58ddf451bac62d465911d0a68 日期：2024年10月10日 |
|||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 03ffbc8336a34876982c1e9f39fd2622、1e2cf7910b024e7fb800da04af42e0a1、1fc65f74383e4e9d988b96ffeb9a6dc9、2f56f253b1524fa7b4d4c9680c9209ef、cbdc3df58ddf451bac62d465911d0a68 日期：2024年10月10日 |
|||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 企业业绩 | 投标人自2021年1月1日至今，承接过工程建安费金额1000万元（或以上）的市政工程施工业绩，每提供1份的，得3分；本项最高得分9分。注:本项最高得9分。时间以中标公示载明时间为准、建安费金额以合同为准，须提供该业绩中标通知书、施工合同（关键页）证明材料。 |
9 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
6.00 |
0.00(未提供) |
3.00 |
| 企业荣誉与认证证书 | 1、投标人须具备有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、工程绿色施工企业评价体系认证证书，每具有1项的，得2分，最高得8分。注：须提供第三方认证机构颁发的有效期内的认证证书复印件，无提供不得分。2、投标人获得国家高新技术企业的，得3分。注：需提供相关证书复印件。无提供不得分。 |
11 |
6.00 |
9.00 |
11.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 企业获奖情况 | 1、投标人自2020年1月1日至今，获得过市级（或以上）建筑业相关主管部门、协会颁发的安全生产文明施工示范工地奖或优质工程奖的，每具有1项的，得4分，本项最高得12分。 注：提供证书复印件，时间以获奖证书载明的时间为准。各奖项对同一工程项目不重复计分。发证协会或机构必须为国家民政部认可的，以中国社会组织政务服务平台(网址https://chinanpo.mca.gov.cn/)查询为准(提供查询截图)，无提供不得分。2、投标人自2020年1月至今获得过省级或以上工法证书的，得2分。注：需提供相关证书复印件。无提供不得分。 |
14 |
12.00 |
14.00 |
14.00 |
10.00 |
0.00(未提供) |
0.00(未提供) |
| 施工人员配备情况 | 安全负责人：具有注册安全工程师，得3分。造价负责人：同时具有注册一级注册造价师和二级（或以上）市政公用工程建造师的，得3分。注：本项最高得6分。以上人员必须一人一岗，需提供上述人员相关证书复印件、身份证、近3个月(不含开标当月)社保证明（若是退休人员须提供退休证明和反聘合同），无提供不得分。 |
6 |
3.00 |
6.00 |
6.00 |
3.00 |
0.00(未提供) |
6.00 |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
38.0000 |
40.0000 |
25.0000 |
6.0000 |
15.0000 |
|
|
评委签字： 03ffbc8336a34876982c1e9f39fd2622 日期：2024年10月10日 |
||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 企业业绩 | 投标人自2021年1月1日至今，承接过工程建安费金额1000万元（或以上）的市政工程施工业绩，每提供1份的，得3分；本项最高得分9分。注:本项最高得9分。时间以中标公示载明时间为准、建安费金额以合同为准，须提供该业绩中标通知书、施工合同（关键页）证明材料。 |
9 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
6.00 |
0.00(未提供) |
3.00 |
| 企业荣誉与认证证书 | 1、投标人须具备有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、工程绿色施工企业评价体系认证证书，每具有1项的，得2分，最高得8分。注：须提供第三方认证机构颁发的有效期内的认证证书复印件，无提供不得分。2、投标人获得国家高新技术企业的，得3分。注：需提供相关证书复印件。无提供不得分。 |
11 |
6.00 |
9.00 |
11.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 企业获奖情况 | 1、投标人自2020年1月1日至今，获得过市级（或以上）建筑业相关主管部门、协会颁发的安全生产文明施工示范工地奖或优质工程奖的，每具有1项的，得4分，本项最高得12分。 注：提供证书复印件，时间以获奖证书载明的时间为准。各奖项对同一工程项目不重复计分。发证协会或机构必须为国家民政部认可的，以中国社会组织政务服务平台(网址https://chinanpo.mca.gov.cn/)查询为准(提供查询截图)，无提供不得分。2、投标人自2020年1月至今获得过省级或以上工法证书的，得2分。注：需提供相关证书复印件。无提供不得分。 |
14 |
12.00 |
14.00 |
14.00 |
10.00 |
0.00(未提供) |
0.00(未提供) |
| 施工人员配备情况 | 安全负责人：具有注册安全工程师，得3分。造价负责人：同时具有注册一级注册造价师和二级（或以上）市政公用工程建造师的，得3分。注：本项最高得6分。以上人员必须一人一岗，需提供上述人员相关证书复印件、身份证、近3个月(不含开标当月)社保证明（若是退休人员须提供退休证明和反聘合同），无提供不得分。 |
6 |
3.00 |
6.00 |
6.00 |
3.00 |
0.00(未提供) |
6.00 |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
38.0000 |
40.0000 |
25.0000 |
6.0000 |
15.0000 |
|
|
评委签字： 1e2cf7910b024e7fb800da04af42e0a1 日期：2024年10月10日 |
||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 企业业绩 | 投标人自2021年1月1日至今，承接过工程建安费金额1000万元（或以上）的市政工程施工业绩，每提供1份的，得3分；本项最高得分9分。注:本项最高得9分。时间以中标公示载明时间为准、建安费金额以合同为准，须提供该业绩中标通知书、施工合同（关键页）证明材料。 |
9 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
6.00 |
0.00(未提供) |
3.00 |
| 企业荣誉与认证证书 | 1、投标人须具备有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、工程绿色施工企业评价体系认证证书，每具有1项的，得2分，最高得8分。注：须提供第三方认证机构颁发的有效期内的认证证书复印件，无提供不得分。2、投标人获得国家高新技术企业的，得3分。注：需提供相关证书复印件。无提供不得分。 |
11 |
6.00 |
9.00 |
11.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 企业获奖情况 | 1、投标人自2020年1月1日至今，获得过市级（或以上）建筑业相关主管部门、协会颁发的安全生产文明施工示范工地奖或优质工程奖的，每具有1项的，得4分，本项最高得12分。 注：提供证书复印件，时间以获奖证书载明的时间为准。各奖项对同一工程项目不重复计分。发证协会或机构必须为国家民政部认可的，以中国社会组织政务服务平台(网址https://chinanpo.mca.gov.cn/)查询为准(提供查询截图)，无提供不得分。2、投标人自2020年1月至今获得过省级或以上工法证书的，得2分。注：需提供相关证书复印件。无提供不得分。 |
14 |
12.00 |
14.00 |
14.00 |
10.00 |
0.00(未提供) |
0.00(未提供) |
| 施工人员配备情况 | 安全负责人：具有注册安全工程师，得3分。造价负责人：同时具有注册一级注册造价师和二级（或以上）市政公用工程建造师的，得3分。注：本项最高得6分。以上人员必须一人一岗，需提供上述人员相关证书复印件、身份证、近3个月(不含开标当月)社保证明（若是退休人员须提供退休证明和反聘合同），无提供不得分。 |
6 |
3.00 |
6.00 |
6.00 |
3.00 |
0.00(未提供) |
6.00 |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
38.0000 |
40.0000 |
25.0000 |
6.0000 |
15.0000 |
|
|
评委签字： 1fc65f74383e4e9d988b96ffeb9a6dc9 日期：2024年10月10日 |
||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 企业业绩 | 投标人自2021年1月1日至今，承接过工程建安费金额1000万元（或以上）的市政工程施工业绩，每提供1份的，得3分；本项最高得分9分。注:本项最高得9分。时间以中标公示载明时间为准、建安费金额以合同为准，须提供该业绩中标通知书、施工合同（关键页）证明材料。 |
9 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
6.00 |
0.00(未提供) |
3.00 |
| 企业荣誉与认证证书 | 1、投标人须具备有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、工程绿色施工企业评价体系认证证书，每具有1项的，得2分，最高得8分。注：须提供第三方认证机构颁发的有效期内的认证证书复印件，无提供不得分。2、投标人获得国家高新技术企业的，得3分。注：需提供相关证书复印件。无提供不得分。 |
11 |
6.00 |
9.00 |
11.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 企业获奖情况 | 1、投标人自2020年1月1日至今，获得过市级（或以上）建筑业相关主管部门、协会颁发的安全生产文明施工示范工地奖或优质工程奖的，每具有1项的，得4分，本项最高得12分。 注：提供证书复印件，时间以获奖证书载明的时间为准。各奖项对同一工程项目不重复计分。发证协会或机构必须为国家民政部认可的，以中国社会组织政务服务平台(网址https://chinanpo.mca.gov.cn/)查询为准(提供查询截图)，无提供不得分。2、投标人自2020年1月至今获得过省级或以上工法证书的，得2分。注：需提供相关证书复印件。无提供不得分。 |
14 |
12.00 |
14.00 |
14.00 |
10.00 |
0.00(未提供) |
0.00(未提供) |
| 施工人员配备情况 | 安全负责人：具有注册安全工程师，得3分。造价负责人：同时具有注册一级注册造价师和二级（或以上）市政公用工程建造师的，得3分。注：本项最高得6分。以上人员必须一人一岗，需提供上述人员相关证书复印件、身份证、近3个月(不含开标当月)社保证明（若是退休人员须提供退休证明和反聘合同），无提供不得分。 |
6 |
3.00 |
6.00 |
6.00 |
3.00 |
0.00(未提供) |
6.00 |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
38.0000 |
40.0000 |
25.0000 |
6.0000 |
15.0000 |
|
|
评委签字： 2f56f253b1524fa7b4d4c9680c9209ef 日期：2024年10月10日 |
||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 企业业绩 | 投标人自2021年1月1日至今，承接过工程建安费金额1000万元（或以上）的市政工程施工业绩，每提供1份的，得3分；本项最高得分9分。注:本项最高得9分。时间以中标公示载明时间为准、建安费金额以合同为准，须提供该业绩中标通知书、施工合同（关键页）证明材料。 |
9 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
6.00 |
0.00(业绩未提供) |
3.00 |
| 企业荣誉与认证证书 | 1、投标人须具备有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、工程绿色施工企业评价体系认证证书，每具有1项的，得2分，最高得8分。注：须提供第三方认证机构颁发的有效期内的认证证书复印件，无提供不得分。2、投标人获得国家高新技术企业的，得3分。注：需提供相关证书复印件。无提供不得分。 |
11 |
6.00 |
9.00 |
11.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 企业获奖情况 | 1、投标人自2020年1月1日至今，获得过市级（或以上）建筑业相关主管部门、协会颁发的安全生产文明施工示范工地奖或优质工程奖的，每具有1项的，得4分，本项最高得12分。 注：提供证书复印件，时间以获奖证书载明的时间为准。各奖项对同一工程项目不重复计分。发证协会或机构必须为国家民政部认可的，以中国社会组织政务服务平台(网址https://chinanpo.mca.gov.cn/)查询为准(提供查询截图)，无提供不得分。2、投标人自2020年1月至今获得过省级或以上工法证书的，得2分。注：需提供相关证书复印件。无提供不得分。 |
14 |
12.00 |
14.00 |
14.00 |
10.00 |
0.00(未提供证书) |
0.00(未提供证书) |
| 施工人员配备情况 | 安全负责人：具有注册安全工程师，得3分。造价负责人：同时具有注册一级注册造价师和二级（或以上）市政公用工程建造师的，得3分。注：本项最高得6分。以上人员必须一人一岗，需提供上述人员相关证书复印件、身份证、近3个月(不含开标当月)社保证明（若是退休人员须提供退休证明和反聘合同），无提供不得分。 |
6 |
3.00 |
6.00 |
6.00 |
3.00 |
0.00(人员不符合要求) |
6.00 |
|
合计 |
40 |
30.0000 |
38.0000 |
40.0000 |
25.0000 |
6.0000 |
15.0000 |
|
|
评委签字： cbdc3df58ddf451bac62d465911d0a68 日期：2024年10月10日 |
||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
太平洋建设集团有限公司 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30 |
|
2 |
中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38 |
|
3 |
金中天水利建设有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
4 |
广东胜建建设有限责任公司 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25 |
|
5 |
河南军恒建设有限公司 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6 |
|
6 |
福建新禹丰建设工程有限公司 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15 |
|
评委签字： 03ffbc8336a34876982c1e9f39fd2622、1e2cf7910b024e7fb800da04af42e0a1、1fc65f74383e4e9d988b96ffeb9a6dc9、2f56f253b1524fa7b4d4c9680c9209ef、cbdc3df58ddf451bac62d465911d0a68 日期：2024年10月10日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 施工技术方案 | 【优】施工技术方案合理且能指导施工，施工措施具体且有针对性，施工部署全面的，得6分；【良】施工技术方案合理但对施工指导性一般，施工措施具体但针对性一般，施工部署全面的，得5分；【差】施工技术方案基本合理、对施工缺乏指导性，施工措施、施工部署基本合理但存在一些问题的，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
5.00 |
6.00 |
5.00 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
| 质量保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
5.00 |
6.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 安全文明施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
5.00 |
6.00 |
4.00 |
5.00 |
5.00 |
4.00 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备，得6分；【良】投入计划与进度计划呼应，较好地满足施工需要，采用先进机械设备，得5分；【差】投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
5.00 |
5.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
| 施工进度计划 | 【优】施工进度计划严格按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路清晰、合理，并能指导施工且针对性好的，得6分；【良】施工进度计划按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路合理，但针对性一般的，得5分；【差】施工进度计划符合投标工期要求，工序搭配逻辑关系和关键线路基本合理，但缺乏针对性的，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
|
合计 |
30 |
26.0000 |
29.0000 |
23.0000 |
22.0000 |
23.0000 |
22.0000 |
|
|
评委签字： 03ffbc8336a34876982c1e9f39fd2622 日期：2024年10月10日 |
||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 施工技术方案 | 【优】施工技术方案合理且能指导施工，施工措施具体且有针对性，施工部署全面的，得6分；【良】施工技术方案合理但对施工指导性一般，施工措施具体但针对性一般，施工部署全面的，得5分；【差】施工技术方案基本合理、对施工缺乏指导性，施工措施、施工部署基本合理但存在一些问题的，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
5.00 |
6.00 |
5.00 |
5.00 |
4.00 |
5.00 |
| 质量保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
5.00 |
6.00 |
6.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 安全文明施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
5.00 |
6.00 |
6.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备，得6分；【良】投入计划与进度计划呼应，较好地满足施工需要，采用先进机械设备，得5分；【差】投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
4.00 |
5.00 |
5.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 施工进度计划 | 【优】施工进度计划严格按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路清晰、合理，并能指导施工且针对性好的，得6分；【良】施工进度计划按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路合理，但针对性一般的，得5分；【差】施工进度计划符合投标工期要求，工序搭配逻辑关系和关键线路基本合理，但缺乏针对性的，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
5.00 |
6.00 |
5.00 |
4.00 |
5.00 |
5.00 |
|
合计 |
30 |
24.0000 |
29.0000 |
27.0000 |
21.0000 |
21.0000 |
22.0000 |
|
|
评委签字： 1e2cf7910b024e7fb800da04af42e0a1 日期：2024年10月10日 |
||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 施工技术方案 | 【优】施工技术方案合理且能指导施工，施工措施具体且有针对性，施工部署全面的，得6分；【良】施工技术方案合理但对施工指导性一般，施工措施具体但针对性一般，施工部署全面的，得5分；【差】施工技术方案基本合理、对施工缺乏指导性，施工措施、施工部署基本合理但存在一些问题的，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
4.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 质量保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
4.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 安全文明施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
4.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备，得6分；【良】投入计划与进度计划呼应，较好地满足施工需要，采用先进机械设备，得5分；【差】投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
5.00 |
| 施工进度计划 | 【优】施工进度计划严格按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路清晰、合理，并能指导施工且针对性好的，得6分；【良】施工进度计划按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路合理，但针对性一般的，得5分；【差】施工进度计划符合投标工期要求，工序搭配逻辑关系和关键线路基本合理，但缺乏针对性的，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
4.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
|
合计 |
30 |
30.0000 |
30.0000 |
20.0000 |
25.0000 |
24.0000 |
25.0000 |
|
|
评委签字： 1fc65f74383e4e9d988b96ffeb9a6dc9 日期：2024年10月10日 |
||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 施工技术方案 | 【优】施工技术方案合理且能指导施工，施工措施具体且有针对性，施工部署全面的，得6分；【良】施工技术方案合理但对施工指导性一般，施工措施具体但针对性一般，施工部署全面的，得5分；【差】施工技术方案基本合理、对施工缺乏指导性，施工措施、施工部署基本合理但存在一些问题的，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
6.00 |
| 质量保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
| 安全文明施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
6.00 |
6.00 |
4.00 |
5.00 |
5.00 |
4.00 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备，得6分；【良】投入计划与进度计划呼应，较好地满足施工需要，采用先进机械设备，得5分；【差】投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
4.00 |
5.00 |
5.00 |
4.00 |
5.00 |
5.00 |
| 施工进度计划 | 【优】施工进度计划严格按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路清晰、合理，并能指导施工且针对性好的，得6分；【良】施工进度计划按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路合理，但针对性一般的，得5分；【差】施工进度计划符合投标工期要求，工序搭配逻辑关系和关键线路基本合理，但缺乏针对性的，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
|
合计 |
30 |
26.0000 |
27.0000 |
24.0000 |
23.0000 |
25.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： 2f56f253b1524fa7b4d4c9680c9209ef 日期：2024年10月10日 |
||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 太平洋建设集团有限公司 | 中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 | 金中天水利建设有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 | 河南军恒建设有限公司 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | |
| 施工技术方案 | 【优】施工技术方案合理且能指导施工，施工措施具体且有针对性，施工部署全面的，得6分；【良】施工技术方案合理但对施工指导性一般，施工措施具体但针对性一般，施工部署全面的，得5分；【差】施工技术方案基本合理、对施工缺乏指导性，施工措施、施工部署基本合理但存在一些问题的，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
5.00 |
6.00 |
5.00 |
5.00 |
4.00 |
5.00 |
| 质量保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
4.00 |
5.00 |
| 安全文明施工保证措施 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得6分；【良】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得5分；【差】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备，得6分；【良】投入计划与进度计划呼应，较好地满足施工需要，采用先进机械设备，得5分；【差】投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 施工进度计划 | 【优】施工进度计划严格按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路清晰、合理，并能指导施工且针对性好的，得6分；【良】施工进度计划按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路合理，但针对性一般的，得5分；【差】施工进度计划符合投标工期要求，工序搭配逻辑关系和关键线路基本合理，但缺乏针对性的，得4分；注：无提供不得分。 |
6 |
5.00 |
6.00 |
4.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
|
合计 |
30 |
24.0000 |
27.0000 |
23.0000 |
24.0000 |
23.0000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： cbdc3df58ddf451bac62d465911d0a68 日期：2024年10月10日 |
||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
太平洋建设集团有限公司 |
26.0000 |
24.0000 |
30.0000 |
26.0000 |
24.0000 |
26 |
|
2 |
中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 |
29.0000 |
29.0000 |
30.0000 |
27.0000 |
27.0000 |
28.4 |
|
3 |
金中天水利建设有限公司 |
23.0000 |
27.0000 |
20.0000 |
24.0000 |
23.0000 |
23.4 |
|
4 |
广东胜建建设有限责任公司 |
22.0000 |
21.0000 |
25.0000 |
23.0000 |
24.0000 |
23 |
|
5 |
河南军恒建设有限公司 |
23.0000 |
21.0000 |
24.0000 |
25.0000 |
23.0000 |
23.2 |
|
6 |
福建新禹丰建设工程有限公司 |
22.0000 |
22.0000 |
25.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
23.4 |
|
评委签字： 03ffbc8336a34876982c1e9f39fd2622、1e2cf7910b024e7fb800da04af42e0a1、1fc65f74383e4e9d988b96ffeb9a6dc9、2f56f253b1524fa7b4d4c9680c9209ef、cbdc3df58ddf451bac62d465911d0a68 日期：2024年10月10日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：陆丰市碣石镇美丽入口通道综合提升工程（一期） | |||
| 招标控制价（元） |
15360986.03 |
||
| 评标基准价 |
15160445.96 |
||
|
投标人 |
投标报价 （元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
中铁广州工程局集团深圳工程有限公司 |
15,175,896.61 |
/ |
29.98 |
|
金中天水利建设有限公司 |
15,124,867.62 |
/ |
29.98 |
|
太平洋建设集团有限公司 |
15,349,600.08 |
/ |
29.75 |
|
广东胜建建设有限责任公司 |
15,125,962.94 |
/ |
29.98 |
|
福建新禹丰建设工程有限公司 |
15,215,056.66 |
/ |
29.93 |
|
河南军恒建设有限公司 |
15,073,735.59 |
/ |
29.94 |
|
评委签字： 03ffbc8336a34876982c1e9f39fd2622、1e2cf7910b024e7fb800da04af42e0a1、1fc65f74383e4e9d988b96ffeb9a6dc9、2f56f253b1524fa7b4d4c9680c9209ef、cbdc3df58ddf451bac62d465911d0a68 日期：2024年10月10日 |
|||