云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工）评标报告
- 项目名称： 云城区前锋镇环山绿道建设工程施工
- 项目地址： 云城区前锋镇环山绿道建设工程包含U605线
- 规模： 一）项目建设地点：云城区前锋镇环山绿道建设工程包含U605线、U608线,路线总长2.423Km,属云城区地方道路，其中U605线起点位于云城区前锋镇洞表村，与Y684线相交，路线大致呈东西走向，终点至虾塘村，与U604线连接，路线全长2.21Km。U608线起点位于云城区前锋镇大江头村，与U509线相交，路线大致呈南北走向，终点与U604线连接，路线全长0.213Km。项目建设规模及内容：主要建设内容为路基工程、路面工程、桥梁涵洞工程、交通安全设施、绿化工程等，具体包括：沥青混凝土路面7563.62平方米，16cm厚C35水泥混凝土面层5692.07平方米，10cm厚未筛分碎石基层5609.9平方米，排水沟1500.5米，DN160排水管20米，D300排水管20米，D600排水管14米，1-D1.0m圆管涵1座，1-4.0m×3.0m箱涵1座，热熔型涂料路面标线1453.66平方米，标志牌18根、道口标柱18根等，波形护栏1140m，栽种乔木29株，灌木744株，其余工程量
- 范围： 按照招标单位提供的全套施工图纸、工程量清单和有关材料及说明的范围内所有内容，完成云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工）、竣工验收、缺陷修复以及质量保修等
项目详情
公告信息
招标项目名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工）
标段（包）名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工）
评标结束时间：2025-11-18 00:00:00
公告内容
begin-正文
云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工）
评
标
报
告
云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工）评标委员会
二〇二五年十一月十三日
云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工）
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
工程施工总承包（按云城区前锋镇环山绿道建设工程图纸内容（具体工程项目内容按工程量清单）。
2、招标范围
（一）项目建设地点：云城区前锋镇环山绿道建设工程包含U605线、U608线,路线总长2.423Km,属云城区地方道路，其中U605线起点位于云城区前锋镇洞表村，与Y684线相交，路线大致呈东西走向，终点至虾塘村，与U604线连接，路线全长2.21Km。U608线起点位于云城区前锋镇大江头村，与U509线相交，路线大致呈南北走向，终点与U604线连接，路线全长0.213Km。项目建设规模及内容：主要建设内容为路基工程、路面工程、桥梁涵洞工程、交通安全设施、绿化工程等，具体包括：沥青混凝土路面7563.62平方米，16cm厚C35水泥混凝土面层5692.07平方米，10cm厚未筛分碎石基层5609.9平方米，排水沟1500.5米，DN160排水管20米，D300排水管20米，D600排水管14米，1-D1.0m 圆管涵1座，1-4.0m×3.0m箱涵1座，热熔型涂料路面标线1453.66平方米，标志牌18根、道口标柱18根等，波形护栏1140m，栽种乔木29株，灌木744株，其余工程量详见施工图。（二）技术标准：1.公路等级：四级公路；2.设计速度：15km/h。3.荷载等级：公路—Ⅱ级；4.路基标准横断面：路基宽3.50m，5.具体横断面布置为：0.25m土路肩+3.0m行车道+0.25m土路肩。6.其他指标按交通部《公路工程技术标准》（JTG B01-2014）的规定执行。最高投标限价：2287675.00元
二、招标过程
1、招标代理
本工程由 广东国御工程项目管理有限公司 进行代理招标。
2、招标公告
本工程于 2025年10月23日 在云浮市公共资源交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件 澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内 8家 投标单位 （ 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、大连力和公路工程有限公司、立乔建设集团有限公司、广东众粤联建设有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司、青岛交科建设集团有限公司、广东省路桥交通建设集团有限公司、广东深已建设工程有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
5 、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2025年11月13日9时30分 ， 招标人及招标代理在 云浮市中心开标一室 举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、 投标文件第二信封（报价文件）开标
2025年11月13日14时51分， 招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名专家，其中业主代表2名，另外5名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心主场)、评委2(乐山市公共资源交易中心副场)、评委3(乐山市公共资源交易中心副场)、评委4(云浮市公共资源交易中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心主场)、评委6(云浮市公共资源交易中心主场)、评委7(云浮市公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委6为评标委员会主任。
|
序号 |
姓名 |
单位名称 |
职 称 |
专业 |
备注 |
|
1 |
评委1 |
广宁县第二建筑工程有限公司 |
中级 |
建筑 |
|
|
2 |
评委2 |
/乐山电力股份有限公司 |
/电气高级工程师 |
/技术 |
|
|
3 |
评委3 |
/乐山市公路机械化养护中心 |
/高工 |
/公路 |
|
|
4 |
评委4 |
肇庆市公路发展有限公司 |
中级 |
交通工程 |
|
|
5 |
评委5 |
广东鼎星工程咨询有限公司 |
高工 |
公路工程 |
|
|
6 |
评委6 |
肇庆市公路勘察设计院 |
高级工程师 |
路桥 |
|
|
7 |
评委7 |
高要区公路事务中心 |
高工 |
路桥 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，8家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
|
评分项目 投标人 |
第一信封 （商务及技术文件） |
第二信封 （评标价） |
总得分 |
总排名 （ 按评标价由低到高 ） |
|
广东省路桥交通建设集团有限公司 |
94.900 |
2246497.000 |
-- |
1 |
|
广东众粤联建设有限公司 |
92.860 |
2252216.000 |
-- |
2 |
|
广东深已建设工程有限公司 |
94.800 |
2262053.000 |
-- |
3 |
|
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
94.740 |
2264341.000 |
-- |
4 |
|
大连力和公路工程有限公司 |
91.460 |
2282642.000 |
-- |
5 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东省路桥交通建设集团有限公司 ，投标报价为 2,246,497 元；
第二中标候选人：广东众粤联建设有限公司 ，投标报价为 2,252,216 元；
第三中标候选人：广东深已建设工程有限公司 ，投标报价为 2,262,053 元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名： ebf45c90aa4a46fc8083cc45576cab5f
评标委员会成员签名： 01f6972810134cf49fa67a5ef7a6f090、2d2208b092cc4585b89c55c352ca4042、56de7c76741e494c842bc0f5de96de5d、720cb5e6c4e047279e3508cc6dc3cb72、c61b64218c4a43e38f134b5fbc0c6ea2、f86c444c543d4f799feebf5764f78306
五、附表
表 1 投标人递交投标文件登记表
表 2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表 3 资格评审表
表 3-1 资格评审汇总表
表 4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表 4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表 5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表 5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表 5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表 6 进入第二信封评审企业列表
表 7 第二信封（报价文件）开标记录表
表 8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表 8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表 9 综合得分及排名表
评委主任签名： ebf45c90aa4a46fc8083cc45576cab5f
评标委员会成员签名： 01f6972810134cf49fa67a5ef7a6f090、2d2208b092cc4585b89c55c352ca4042、56de7c76741e494c842bc0f5de96de5d、720cb5e6c4e047279e3508cc6dc3cb72、c61b64218c4a43e38f134b5fbc0c6ea2、f86c444c543d4f799feebf5764f78306
云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工）
二〇二五年十一月十三日
end-正文 正文结束 begin-收标记录表| 云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工）-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 徐永飞 | 交件人7 | 联系方式7 | 2025/11/12 09:47:09 |
| 2 | 大连力和公路工程有限公司 | 刘生海 | 张昊翔 | 联系方式2 | 2025/11/12 15:38:00 |
| 3 | 立乔建设集团有限公司 | 林德伟 | 交件人8 | 联系方式8 | 2025/11/13 00:13:18 |
| 4 | 广东众粤联建设有限公司 | 谢海健 | 谢海健 | 联系方式4 | 2025/11/12 10:41:57 |
| 5 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 徐颂 | 交件人6 | 联系方式6 | 2025/11/12 15:21:57 |
| 6 | 青岛交科建设集团有限公司 | 张振科 | 交件人3 | 联系方式3 | 2025/11/12 14:47:36 |
| 7 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 詹钢强 | 交件人1 | 联系方式1 | 2025/11/12 17:18:44 |
| 8 | 广东深已建设工程有限公司 | 冯道尧 | 交件人5 | 联系方式5 | 2025/11/11 16:58:37 |
begin-第一信封开标记录表
| 云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 云浮市云城区前锋镇人民政府 | 开标日期 | 2025年11月13日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | 大连力和公路工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | 立乔建设集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | 广东众粤联建设有限公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 是 | 是 | ||
| 6 | 青岛交科建设集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 7 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 8 | 广东深已建设工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件8份。共有8份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 项目经理：1人①持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业二级或以上建造师注册执业资格证书；②具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书；③具有路桥相关专业工程师（或以上）职称。在岗要求：无在岗项目(指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)项目总工：1人①路桥相关专业工程师（或以上）职称；②具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书。在岗要求：无在岗项目(指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 近五年（2020年9月1日至投标文件递交截止日止）独立完成：公路工程施工总承包业绩至少1个项目。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 专职安全生产管理人员：1人具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”C 类证书。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （9）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | （1）最新年度在广东省公路工程从业单位（施工单位）信用评价（含无最新年度而上一年度有信用评价）中信用等级未被评为D级；初次进入广东省的投标人，在最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为D级；（2）没有被云浮市交通运输局、广东省交通运输厅、交通运输部通报且取消相应投标资格（处于有效期内）；（3）在“中国执行信息公开网”（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）未被列入失信被执行人名单的投标人；（4）在“国家企业信用信息公示系统”（https://www.gsxt.gov.cn/index.html）中未被列入严重违法失信企业名单的投标人。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 1、企业净资产（总资产-总负债）不少于400万元人民币；2、运营资金（流动资产-流动负债）不少于400万元人民币；3、最近三个年度的平均营业总收入不少于400万元人民币；4、最近三个年度均为盈利。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 1、具备有效的营业执照；2、具备有效期内的公路工程施工总承包叁级 (含叁级) 以上资质；3、具有合法有效的安全生产许可证。4、投 标 人 应 进 入 交 通 运 输 部 “ 全 国 公 路 建 设 市 场 信 用 信 息 管 理 系 统 ( https://hwdms.mot.gov.cn) ”中的公路工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。否则，将不能通过资格审查。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 01f6972810134cf49fa67a5ef7a6f090 | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 项目经理：1人①持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业二级或以上建造师注册执业资格证书；②具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书；③具有路桥相关专业工程师（或以上）职称。在岗要求：无在岗项目(指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)项目总工：1人①路桥相关专业工程师（或以上）职称；②具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书。在岗要求：无在岗项目(指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 近五年（2020年9月1日至投标文件递交截止日止）独立完成：公路工程施工总承包业绩至少1个项目。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 专职安全生产管理人员：1人具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”C 类证书。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （9）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | （1）最新年度在广东省公路工程从业单位（施工单位）信用评价（含无最新年度而上一年度有信用评价）中信用等级未被评为D级；初次进入广东省的投标人，在最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为D级；（2）没有被云浮市交通运输局、广东省交通运输厅、交通运输部通报且取消相应投标资格（处于有效期内）；（3）在“中国执行信息公开网”（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）未被列入失信被执行人名单的投标人；（4）在“国家企业信用信息公示系统”（https://www.gsxt.gov.cn/index.html）中未被列入严重违法失信企业名单的投标人。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 1、企业净资产（总资产-总负债）不少于400万元人民币；2、运营资金（流动资产-流动负债）不少于400万元人民币；3、最近三个年度的平均营业总收入不少于400万元人民币；4、最近三个年度均为盈利。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 1、具备有效的营业执照；2、具备有效期内的公路工程施工总承包叁级 (含叁级) 以上资质；3、具有合法有效的安全生产许可证。4、投 标 人 应 进 入 交 通 运 输 部 “ 全 国 公 路 建 设 市 场 信 用 信 息 管 理 系 统 ( https://hwdms.mot.gov.cn) ”中的公路工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。否则，将不能通过资格审查。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 2d2208b092cc4585b89c55c352ca4042 | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 项目经理：1人①持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业二级或以上建造师注册执业资格证书；②具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书；③具有路桥相关专业工程师（或以上）职称。在岗要求：无在岗项目(指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)项目总工：1人①路桥相关专业工程师（或以上）职称；②具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书。在岗要求：无在岗项目(指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 近五年（2020年9月1日至投标文件递交截止日止）独立完成：公路工程施工总承包业绩至少1个项目。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 专职安全生产管理人员：1人具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”C 类证书。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （9）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | （1）最新年度在广东省公路工程从业单位（施工单位）信用评价（含无最新年度而上一年度有信用评价）中信用等级未被评为D级；初次进入广东省的投标人，在最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为D级；（2）没有被云浮市交通运输局、广东省交通运输厅、交通运输部通报且取消相应投标资格（处于有效期内）；（3）在“中国执行信息公开网”（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）未被列入失信被执行人名单的投标人；（4）在“国家企业信用信息公示系统”（https://www.gsxt.gov.cn/index.html）中未被列入严重违法失信企业名单的投标人。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 1、企业净资产（总资产-总负债）不少于400万元人民币；2、运营资金（流动资产-流动负债）不少于400万元人民币；3、最近三个年度的平均营业总收入不少于400万元人民币；4、最近三个年度均为盈利。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 1、具备有效的营业执照；2、具备有效期内的公路工程施工总承包叁级 (含叁级) 以上资质；3、具有合法有效的安全生产许可证。4、投 标 人 应 进 入 交 通 运 输 部 “ 全 国 公 路 建 设 市 场 信 用 信 息 管 理 系 统 ( https://hwdms.mot.gov.cn) ”中的公路工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。否则，将不能通过资格审查。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 56de7c76741e494c842bc0f5de96de5d | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 项目经理：1人①持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业二级或以上建造师注册执业资格证书；②具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书；③具有路桥相关专业工程师（或以上）职称。在岗要求：无在岗项目(指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)项目总工：1人①路桥相关专业工程师（或以上）职称；②具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书。在岗要求：无在岗项目(指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 近五年（2020年9月1日至投标文件递交截止日止）独立完成：公路工程施工总承包业绩至少1个项目。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 专职安全生产管理人员：1人具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”C 类证书。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （9）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | （1）最新年度在广东省公路工程从业单位（施工单位）信用评价（含无最新年度而上一年度有信用评价）中信用等级未被评为D级；初次进入广东省的投标人，在最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为D级；（2）没有被云浮市交通运输局、广东省交通运输厅、交通运输部通报且取消相应投标资格（处于有效期内）；（3）在“中国执行信息公开网”（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）未被列入失信被执行人名单的投标人；（4）在“国家企业信用信息公示系统”（https://www.gsxt.gov.cn/index.html）中未被列入严重违法失信企业名单的投标人。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 1、企业净资产（总资产-总负债）不少于400万元人民币；2、运营资金（流动资产-流动负债）不少于400万元人民币；3、最近三个年度的平均营业总收入不少于400万元人民币；4、最近三个年度均为盈利。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 1、具备有效的营业执照；2、具备有效期内的公路工程施工总承包叁级 (含叁级) 以上资质；3、具有合法有效的安全生产许可证。4、投 标 人 应 进 入 交 通 运 输 部 “ 全 国 公 路 建 设 市 场 信 用 信 息 管 理 系 统 ( https://hwdms.mot.gov.cn) ”中的公路工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。否则，将不能通过资格审查。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 720cb5e6c4e047279e3508cc6dc3cb72 | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 项目经理：1人①持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业二级或以上建造师注册执业资格证书；②具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书；③具有路桥相关专业工程师（或以上）职称。在岗要求：无在岗项目(指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)项目总工：1人①路桥相关专业工程师（或以上）职称；②具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书。在岗要求：无在岗项目(指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 近五年（2020年9月1日至投标文件递交截止日止）独立完成：公路工程施工总承包业绩至少1个项目。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 专职安全生产管理人员：1人具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”C 类证书。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （9）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | （1）最新年度在广东省公路工程从业单位（施工单位）信用评价（含无最新年度而上一年度有信用评价）中信用等级未被评为D级；初次进入广东省的投标人，在最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为D级；（2）没有被云浮市交通运输局、广东省交通运输厅、交通运输部通报且取消相应投标资格（处于有效期内）；（3）在“中国执行信息公开网”（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）未被列入失信被执行人名单的投标人；（4）在“国家企业信用信息公示系统”（https://www.gsxt.gov.cn/index.html）中未被列入严重违法失信企业名单的投标人。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 1、企业净资产（总资产-总负债）不少于400万元人民币；2、运营资金（流动资产-流动负债）不少于400万元人民币；3、最近三个年度的平均营业总收入不少于400万元人民币；4、最近三个年度均为盈利。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 1、具备有效的营业执照；2、具备有效期内的公路工程施工总承包叁级 (含叁级) 以上资质；3、具有合法有效的安全生产许可证。4、投 标 人 应 进 入 交 通 运 输 部 “ 全 国 公 路 建 设 市 场 信 用 信 息 管 理 系 统 ( https://hwdms.mot.gov.cn) ”中的公路工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。否则，将不能通过资格审查。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c61b64218c4a43e38f134b5fbc0c6ea2 | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 项目经理：1人①持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业二级或以上建造师注册执业资格证书；②具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书；③具有路桥相关专业工程师（或以上）职称。在岗要求：无在岗项目(指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)项目总工：1人①路桥相关专业工程师（或以上）职称；②具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书。在岗要求：无在岗项目(指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 近五年（2020年9月1日至投标文件递交截止日止）独立完成：公路工程施工总承包业绩至少1个项目。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 专职安全生产管理人员：1人具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”C 类证书。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （9）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | （1）最新年度在广东省公路工程从业单位（施工单位）信用评价（含无最新年度而上一年度有信用评价）中信用等级未被评为D级；初次进入广东省的投标人，在最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为D级；（2）没有被云浮市交通运输局、广东省交通运输厅、交通运输部通报且取消相应投标资格（处于有效期内）；（3）在“中国执行信息公开网”（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）未被列入失信被执行人名单的投标人；（4）在“国家企业信用信息公示系统”（https://www.gsxt.gov.cn/index.html）中未被列入严重违法失信企业名单的投标人。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 1、企业净资产（总资产-总负债）不少于400万元人民币；2、运营资金（流动资产-流动负债）不少于400万元人民币；3、最近三个年度的平均营业总收入不少于400万元人民币；4、最近三个年度均为盈利。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 1、具备有效的营业执照；2、具备有效期内的公路工程施工总承包叁级 (含叁级) 以上资质；3、具有合法有效的安全生产许可证。4、投 标 人 应 进 入 交 通 运 输 部 “ 全 国 公 路 建 设 市 场 信 用 信 息 管 理 系 统 ( https://hwdms.mot.gov.cn) ”中的公路工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。否则，将不能通过资格审查。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： ebf45c90aa4a46fc8083cc45576cab5f | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； | （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； | （7）投标人的其他要求符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （5）投标人的信誉符合招标文件规定； | 项目经理：1人①持有住房和城乡建设部门颁发的公路工程专业二级或以上建造师注册执业资格证书；②具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书；③具有路桥相关专业工程师（或以上）职称。在岗要求：无在岗项目(指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)项目总工：1人①路桥相关专业工程师（或以上）职称；②具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书。在岗要求：无在岗项目(指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离) |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （3）投标人的财务状况符合招标文件规定； | 近五年（2020年9月1日至投标文件递交截止日止）独立完成：公路工程施工总承包业绩至少1个项目。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 专职安全生产管理人员：1人具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”C 类证书。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （9）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； | （9）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | （1）最新年度在广东省公路工程从业单位（施工单位）信用评价（含无最新年度而上一年度有信用评价）中信用等级未被评为D级；初次进入广东省的投标人，在最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为D级；（2）没有被云浮市交通运输局、广东省交通运输厅、交通运输部通报且取消相应投标资格（处于有效期内）；（3）在“中国执行信息公开网”（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）未被列入失信被执行人名单的投标人；（4）在“国家企业信用信息公示系统”（https://www.gsxt.gov.cn/index.html）中未被列入严重违法失信企业名单的投标人。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （2）投标人的资质等级符合招标文件规定； | 1、企业净资产（总资产-总负债）不少于400万元人民币；2、运营资金（流动资产-流动负债）不少于400万元人民币；3、最近三个年度的平均营业总收入不少于400万元人民币；4、最近三个年度均为盈利。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 1、具备有效的营业执照；2、具备有效期内的公路工程施工总承包叁级 (含叁级) 以上资质；3、具有合法有效的安全生产许可证。4、投 标 人 应 进 入 交 通 运 输 部 “ 全 国 公 路 建 设 市 场 信 用 信 息 管 理 系 统 ( https://hwdms.mot.gov.cn) ”中的公路工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。否则，将不能通过资格审查。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： f86c444c543d4f799feebf5764f78306 | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
|
序号 |
投标人名称 评委 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 01f6972810134cf49fa67a5ef7a6f090、2d2208b092cc4585b89c55c352ca4042、56de7c76741e494c842bc0f5de96de5d、720cb5e6c4e047279e3508cc6dc3cb72、c61b64218c4a43e38f134b5fbc0c6ea2、ebf45c90aa4a46fc8083cc45576cab5f、f86c444c543d4f799feebf5764f78306 | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （11）权利义务符合招标文件规定：a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；f. 投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （6）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （14）经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件未存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （13）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 01f6972810134cf49fa67a5ef7a6f090 | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （11）权利义务符合招标文件规定：a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；f. 投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （6）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （14）经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件未存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （13）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 2d2208b092cc4585b89c55c352ca4042 | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （11）权利义务符合招标文件规定：a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；f. 投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （6）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （14）经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件未存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （13）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 56de7c76741e494c842bc0f5de96de5d | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （11）权利义务符合招标文件规定：a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；f. 投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （6）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （14）经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件未存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （13）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 720cb5e6c4e047279e3508cc6dc3cb72 | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （11）权利义务符合招标文件规定：a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；f. 投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （6）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （14）经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件未存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （13）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c61b64218c4a43e38f134b5fbc0c6ea2 | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （11）权利义务符合招标文件规定：a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；f. 投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （6）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （14）经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件未存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （13）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： ebf45c90aa4a46fc8083cc45576cab5f | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函应满足招标文件要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （11）权利义务符合招标文件规定：a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；f. 投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （6）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （14）经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件未存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （13）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）的评审标准： | （12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： f86c444c543d4f799feebf5764f78306 | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
begin-4.2、符合性评审汇总表
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 |
| 1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 01f6972810134cf49fa67a5ef7a6f090、2d2208b092cc4585b89c55c352ca4042、56de7c76741e494c842bc0f5de96de5d、720cb5e6c4e047279e3508cc6dc3cb72、c61b64218c4a43e38f134b5fbc0c6ea2、ebf45c90aa4a46fc8083cc45576cab5f、f86c444c543d4f799feebf5764f78306 | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
end-4.2、符合性评审汇总表 begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9-12分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
10.0000 |
10.0000 |
15.0000 |
10.0000 |
15.0000 |
13.0000 |
10.0000 |
11.0000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。 |
10 |
8.0000 |
8.0000 |
10.0000 |
8.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
7.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次； （3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次；（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
15 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)每担任 1 个类似工程项目总工岗位工作经验的，加 3 分，最多加 3 分。 (3)项目总工具有高级工程师（或以上）职称的加 3 分。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加2分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分； 本项累计加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
12.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
9.0000 |
10.0000 |
15.0000 |
10.0000 |
14.0000 |
12.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)项目经理具有高级工程师（或以上）职称的加 6 分。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
85.9000 |
86.9000 |
98.9000 |
86.9000 |
96.9000 |
89.9000 |
87.9000 |
86.9000 |
|
| 评委签字： 01f6972810134cf49fa67a5ef7a6f090 | ||||||||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9-12分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
13.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
14.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
14.0000 |
13.0000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。 |
10 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
9.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次； （3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次；（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
15 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)每担任 1 个类似工程项目总工岗位工作经验的，加 3 分，最多加 3 分。 (3)项目总工具有高级工程师（或以上）职称的加 3 分。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加2分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分； 本项累计加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
12.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
14.0000 |
13.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)项目经理具有高级工程师（或以上）职称的加 6 分。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
91.9000 |
90.9000 |
90.9000 |
94.9000 |
92.9000 |
89.9000 |
95.9000 |
93.9000 |
|
| 评委签字： 2d2208b092cc4585b89c55c352ca4042 | ||||||||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9-12分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
12.0000 |
12.0000 |
14.0000 |
12.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
12.0000 |
14.0000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。 |
10 |
8.0000 |
8.0000 |
9.0000 |
8.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
8.0000 |
9.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次； （3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次；（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
15 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)每担任 1 个类似工程项目总工岗位工作经验的，加 3 分，最多加 3 分。 (3)项目总工具有高级工程师（或以上）职称的加 3 分。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加2分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分； 本项累计加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
12.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
13.0000 |
12.0000 |
14.0000 |
12.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
12.0000 |
15.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)项目经理具有高级工程师（或以上）职称的加 6 分。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
91.9000 |
90.9000 |
95.9000 |
90.9000 |
95.9000 |
92.9000 |
90.9000 |
96.9000 |
|
| 评委签字： 56de7c76741e494c842bc0f5de96de5d | ||||||||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9-12分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
10.0000 |
11.0000 |
10.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
10.0000 |
13.5000 |
13.0000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。 |
10 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
7.0000 |
9.0000 |
8.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次； （3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次；（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
15 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)每担任 1 个类似工程项目总工岗位工作经验的，加 3 分，最多加 3 分。 (3)项目总工具有高级工程师（或以上）职称的加 3 分。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加2分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分； 本项累计加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
12.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
12.5000 |
12.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)项目经理具有高级工程师（或以上）职称的加 6 分。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
86.9000 |
87.9000 |
86.9000 |
88.9000 |
88.9000 |
83.9000 |
93.9000 |
91.9000 |
|
| 评委签字： 720cb5e6c4e047279e3508cc6dc3cb72 | ||||||||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9-12分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
12.5000 |
13.5000 |
12.0000 |
13.5000 |
13.5000 |
12.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。 |
10 |
8.0000 |
8.5000 |
7.0000 |
9.0000 |
8.5000 |
7.5000 |
9.5000 |
9.5000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次； （3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次；（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
15 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)每担任 1 个类似工程项目总工岗位工作经验的，加 3 分，最多加 3 分。 (3)项目总工具有高级工程师（或以上）职称的加 3 分。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加2分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分； 本项累计加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
12.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
12.0000 |
12.5000 |
11.5000 |
13.5000 |
13.0000 |
12.0000 |
14.0000 |
14.5000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)项目经理具有高级工程师（或以上）职称的加 6 分。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
91.4000 |
93.4000 |
89.4000 |
94.9000 |
93.9000 |
87.4000 |
96.4000 |
96.9000 |
|
| 评委签字： c61b64218c4a43e38f134b5fbc0c6ea2 | ||||||||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9-12分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
13.0000 |
13.3000 |
11.3000 |
13.8000 |
13.7000 |
11.4000 |
14.5000 |
14.1000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。 |
10 |
8.8000 |
8.9000 |
7.6000 |
8.5000 |
9.0000 |
7.4000 |
9.5000 |
9.2000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次； （3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次；（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
15 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)每担任 1 个类似工程项目总工岗位工作经验的，加 3 分，最多加 3 分。 (3)项目总工具有高级工程师（或以上）职称的加 3 分。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加2分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分； 本项累计加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
12.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
13.2000 |
13.5000 |
10.8000 |
14.1000 |
14.3000 |
11.2000 |
14.6000 |
13.8000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)项目经理具有高级工程师（或以上）职称的加 6 分。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
93.9000 |
94.6000 |
88.6000 |
95.3000 |
95.9000 |
85.9000 |
97.5000 |
96.0000 |
|
| 评委签字： ebf45c90aa4a46fc8083cc45576cab5f | ||||||||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | ||||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 大连力和公路工程有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 青岛交科建设集团有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9-12分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
14.0000 |
13.5000 |
12.0000 |
14.0000 |
14.5000 |
11.5000 |
14.5000 |
14.0000 |
| 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。 |
10 |
8.5000 |
8.5000 |
8.0000 |
9.0000 |
8.5000 |
8.5000 |
9.0000 |
9.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次； （3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次；（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
15 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
13.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)每担任 1 个类似工程项目总工岗位工作经验的，加 3 分，最多加 3 分。 (3)项目总工具有高级工程师（或以上）职称的加 3 分。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加2分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分； 本项累计加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
12.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
13.5000 |
13.5000 |
10.0000 |
13.5000 |
13.5000 |
11.5000 |
14.0000 |
14.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)项目经理具有高级工程师（或以上）职称的加 6 分。 |
15 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
合计 |
100 |
94.9000 |
94.4000 |
88.9000 |
95.4000 |
95.4000 |
87.4000 |
96.4000 |
95.9000 |
|
| 评委签字： f86c444c543d4f799feebf5764f78306 | ||||||||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||||||||
begin-5.2、技术评分汇总表
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术得分 |
|
1 |
榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 |
85.9000 |
91.9000 |
91.9000 |
86.9000 |
91.4000 |
93.9000 |
94.9000 |
91.14 |
|
2 |
大连力和公路工程有限公司 |
86.9000 |
90.9000 |
90.9000 |
87.9000 |
93.4000 |
94.6000 |
94.4000 |
91.46 |
|
3 |
立乔建设集团有限公司 |
98.9000 |
90.9000 |
95.9000 |
86.9000 |
89.4000 |
88.6000 |
88.9000 |
90.94 |
|
4 |
广东众粤联建设有限公司 |
86.9000 |
94.9000 |
90.9000 |
88.9000 |
94.9000 |
95.3000 |
95.4000 |
92.86 |
|
5 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
96.9000 |
92.9000 |
95.9000 |
88.9000 |
93.9000 |
95.9000 |
95.4000 |
94.74 |
|
6 |
青岛交科建设集团有限公司 |
89.9000 |
89.9000 |
92.9000 |
83.9000 |
87.4000 |
85.9000 |
87.4000 |
88.1 |
|
7 |
广东省路桥交通建设集团有限公司 |
87.9000 |
95.9000 |
90.9000 |
93.9000 |
96.4000 |
97.5000 |
96.4000 |
94.9 |
|
8 |
广东深已建设工程有限公司 |
86.9000 |
93.9000 |
96.9000 |
91.9000 |
96.9000 |
96.0000 |
95.9000 |
94.8 |
| 评委个人评分差值 |
13.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
10.0000 |
9.5000 |
11.6000 |
9.0000 |
- |
|
| 是否取消该评委评分 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
- |
|
| 评委签字： 01f6972810134cf49fa67a5ef7a6f090、2d2208b092cc4585b89c55c352ca4042、56de7c76741e494c842bc0f5de96de5d、720cb5e6c4e047279e3508cc6dc3cb72、c61b64218c4a43e38f134b5fbc0c6ea2、ebf45c90aa4a46fc8083cc45576cab5f、f86c444c543d4f799feebf5764f78306 | |||||||||
| 日期：2025年11月13日 | |||||||||
end-5.2、技术评审汇总表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9-12分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
10 |
13 |
12 |
10 |
12.5 |
13 |
14 |
12.100 |
|
3 |
工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。 |
10 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8.8 |
8.5 |
8.100 |
|
7 |
履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次； （3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次；（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
15 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.900 |
|
5 |
项目总工任职资格与业绩 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)每担任 1 个类似工程项目总工岗位工作经验的，加 3 分，最多加 3 分。 (3)项目总工具有高级工程师（或以上）职称的加 3 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
6 |
技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加2分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分； 本项累计加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
9 |
12 |
13 |
10 |
12 |
13.2 |
13.5 |
12.040 |
|
4 |
项目经理任职资格与业绩 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)项目经理具有高级工程师（或以上）职称的加 6 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
|
合计 |
100 |
85.9 |
91.9 |
91.9 |
86.9 |
91.4 |
93.9 |
94.9 |
91.140 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：大连力和公路工程有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9-12分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
10 |
12 |
12 |
11 |
13.5 |
13.3 |
13.5 |
12.360 |
|
3 |
工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。 |
10 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8.5 |
8.9 |
8.5 |
8.200 |
|
7 |
履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次； （3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次；（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
15 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.900 |
|
5 |
项目总工任职资格与业绩 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)每担任 1 个类似工程项目总工岗位工作经验的，加 3 分，最多加 3 分。 (3)项目总工具有高级工程师（或以上）职称的加 3 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
6 |
技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加2分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分； 本项累计加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
10 |
12 |
12 |
10 |
12.5 |
13.5 |
13.5 |
12.000 |
|
4 |
项目经理任职资格与业绩 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)项目经理具有高级工程师（或以上）职称的加 6 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
|
合计 |
100 |
86.9 |
90.9 |
90.9 |
87.9 |
93.4 |
94.6 |
94.4 |
91.460 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：立乔建设集团有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9-12分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
15 |
12 |
14 |
10 |
12 |
11.3 |
12 |
12.260 |
|
3 |
工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。 |
10 |
10 |
8 |
9 |
8 |
7 |
7.6 |
8 |
8.120 |
|
7 |
履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次； （3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次；（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
15 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.900 |
|
5 |
项目总工任职资格与业绩 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)每担任 1 个类似工程项目总工岗位工作经验的，加 3 分，最多加 3 分。 (3)项目总工具有高级工程师（或以上）职称的加 3 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
6 |
技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加2分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分； 本项累计加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
15 |
12 |
14 |
10 |
11.5 |
10.8 |
10 |
11.660 |
|
4 |
项目经理任职资格与业绩 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)项目经理具有高级工程师（或以上）职称的加 6 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
|
合计 |
100 |
98.9 |
90.9 |
95.9 |
86.9 |
89.4 |
88.6 |
88.9 |
90.940 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广东众粤联建设有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9-12分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
10 |
14 |
12 |
11 |
13.5 |
13.8 |
14 |
12.860 |
|
3 |
工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。 |
10 |
8 |
9 |
8 |
8 |
9 |
8.5 |
9 |
8.500 |
|
7 |
履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次； （3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次；（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
15 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.900 |
|
5 |
项目总工任职资格与业绩 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)每担任 1 个类似工程项目总工岗位工作经验的，加 3 分，最多加 3 分。 (3)项目总工具有高级工程师（或以上）职称的加 3 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
6 |
技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加2分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分； 本项累计加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
10 |
13 |
12 |
11 |
13.5 |
14.1 |
13.5 |
12.600 |
|
4 |
项目经理任职资格与业绩 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)项目经理具有高级工程师（或以上）职称的加 6 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
|
合计 |
100 |
86.9 |
94.9 |
90.9 |
88.9 |
94.9 |
95.3 |
95.4 |
92.860 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：浙江联顺道路筑养科技有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9-12分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
15 |
13 |
14 |
11 |
13.5 |
13.7 |
14.5 |
13.740 |
|
3 |
工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。 |
10 |
9 |
8 |
9 |
8 |
8.5 |
9 |
8.5 |
8.600 |
|
7 |
履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次； （3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次；（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
15 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.900 |
|
5 |
项目总工任职资格与业绩 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)每担任 1 个类似工程项目总工岗位工作经验的，加 3 分，最多加 3 分。 (3)项目总工具有高级工程师（或以上）职称的加 3 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
6 |
技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加2分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分； 本项累计加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
14 |
13 |
14 |
11 |
13 |
14.3 |
13.5 |
13.500 |
|
4 |
项目经理任职资格与业绩 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)项目经理具有高级工程师（或以上）职称的加 6 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
|
合计 |
100 |
96.9 |
92.9 |
95.9 |
88.9 |
93.9 |
95.9 |
95.4 |
94.740 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：青岛交科建设集团有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9-12分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
13 |
13 |
14 |
10 |
12 |
11.4 |
11.5 |
12.180 |
|
3 |
工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。 |
10 |
9 |
8 |
9 |
7 |
7.5 |
7.4 |
8.5 |
8.080 |
|
7 |
履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次； （3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次；（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
15 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.900 |
|
5 |
项目总工任职资格与业绩 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)每担任 1 个类似工程项目总工岗位工作经验的，加 3 分，最多加 3 分。 (3)项目总工具有高级工程师（或以上）职称的加 3 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
6 |
技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加2分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分； 本项累计加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。 |
15 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12.000 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
12 |
13 |
14 |
11 |
12 |
11.2 |
11.5 |
11.940 |
|
4 |
项目经理任职资格与业绩 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)项目经理具有高级工程师（或以上）职称的加 6 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
|
合计 |
100 |
89.9 |
89.9 |
92.9 |
83.9 |
87.4 |
85.9 |
87.4 |
88.100 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广东省路桥交通建设集团有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9-12分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
10 |
14 |
12 |
13.5 |
14 |
14.5 |
14.5 |
13.600 |
|
3 |
工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。 |
10 |
9 |
9 |
8 |
9 |
9.5 |
9.5 |
9 |
9.100 |
|
7 |
履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次； （3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次；（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
15 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.900 |
|
5 |
项目总工任职资格与业绩 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)每担任 1 个类似工程项目总工岗位工作经验的，加 3 分，最多加 3 分。 (3)项目总工具有高级工程师（或以上）职称的加 3 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
6 |
技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加2分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分； 本项累计加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
10 |
14 |
12 |
12.5 |
14 |
14.6 |
14 |
13.300 |
|
4 |
项目经理任职资格与业绩 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)项目经理具有高级工程师（或以上）职称的加 6 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
|
合计 |
100 |
87.9 |
95.9 |
90.9 |
93.9 |
96.4 |
97.5 |
96.4 |
94.900 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广东深已建设工程有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9-12分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
11 |
13 |
14 |
13 |
14 |
14.1 |
14 |
13.600 |
|
3 |
工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。 |
10 |
7 |
9 |
9 |
8 |
9.5 |
9.2 |
9 |
8.840 |
|
7 |
履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次； （3）招标项目所在地地级以上市交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次；（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 |
15 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.900 |
|
5 |
项目总工任职资格与业绩 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)每担任 1 个类似工程项目总工岗位工作经验的，加 3 分，最多加 3 分。 (3)项目总工具有高级工程师（或以上）职称的加 3 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
6 |
技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加2分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分； 本项累计加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
2 |
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12-15分（满分分值的80%~100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得9-12分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。 |
15 |
10 |
13 |
15 |
12 |
14.5 |
13.8 |
14 |
13.460 |
|
4 |
项目经理任职资格与业绩 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 9 分；(2)项目经理具有高级工程师（或以上）职称的加 6 分。 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.000 |
|
|
合计 |
100 |
86.9 |
93.9 |
96.9 |
91.9 |
96.9 |
96 |
95.9 |
94.800 |
|
end-5.3、技术最终评分单表
| 进入第二信封评审企业列表 | ||
|
序号 |
企业名称 |
是否进入第二信封评审 |
|
1 |
榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司 | 否 |
|
2 |
大连力和公路工程有限公司 | 是 |
|
3 |
立乔建设集团有限公司 | 否 |
|
4 |
广东众粤联建设有限公司 | 是 |
|
5 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 是 |
|
6 |
青岛交科建设集团有限公司 | 否 |
|
7 |
广东省路桥交通建设集团有限公司 | 是 |
|
8 |
广东深已建设工程有限公司 | 是 |
begin-第二信封开标记录表
|
云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） 第二信封（报价文件）开标记录表 |
||||||
| 招标人： | 云浮市云城区前锋镇人民政府 | 开标日期 | 2025年11月13日9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
|
1 |
大连力和公路工程有限公司 |
2,282,642 |
是 |
是 |
||
|
2 |
广东众粤联建设有限公司 |
2,252,216 |
是 |
是 |
||
|
3 |
浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
2,264,341 |
是 |
是 |
||
|
4 |
广东省路桥交通建设集团有限公司 |
2,246,497 |
是 |
是 |
||
|
5 |
广东深已建设工程有限公司 |
2,262,053 |
是 |
是 |
||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
end-第二信封开标记录表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大连力和公路工程有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （8）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 01f6972810134cf49fa67a5ef7a6f090 | ||||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大连力和公路工程有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （8）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 2d2208b092cc4585b89c55c352ca4042 | ||||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大连力和公路工程有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （8）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 56de7c76741e494c842bc0f5de96de5d | ||||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大连力和公路工程有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （8）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 720cb5e6c4e047279e3508cc6dc3cb72 | ||||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大连力和公路工程有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （8）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c61b64218c4a43e38f134b5fbc0c6ea2 | ||||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大连力和公路工程有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （8）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： ebf45c90aa4a46fc8083cc45576cab5f | ||||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 大连力和公路工程有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （8）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）的评审标准： | （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： f86c444c543d4f799feebf5764f78306 | ||||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.2、符合性评审第二信封汇总表
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 大连力和公路工程有限公司 | 广东众粤联建设有限公司 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 广东省路桥交通建设集团有限公司 | 广东深已建设工程有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 01f6972810134cf49fa67a5ef7a6f090、2d2208b092cc4585b89c55c352ca4042、56de7c76741e494c842bc0f5de96de5d、720cb5e6c4e047279e3508cc6dc3cb72、c61b64218c4a43e38f134b5fbc0c6ea2、ebf45c90aa4a46fc8083cc45576cab5f、f86c444c543d4f799feebf5764f78306 | ||||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||||
end-8.2、符合性评审第二信封汇总表 最终综合评分及排名
|
云城区前锋镇环山绿道建设工程（施工） 综合得分及排名表 |
||||
| 评分项目 投标人名称 |
第一信封 （商务与技术文件） |
第二信封 （评标价） |
总得分 |
总排名（按评标价由低到高） |
| 广东省路桥交通建设集团有限公司 |
94.900 |
2246497.000 |
-- |
1 |
| 广东众粤联建设有限公司 |
92.860 |
2252216.000 |
-- |
2 |
| 广东深已建设工程有限公司 |
94.800 |
2262053.000 |
-- |
3 |
| 浙江联顺道路筑养科技有限公司 |
94.740 |
2264341.000 |
-- |
4 |
| 大连力和公路工程有限公司 |
91.460 |
2282642.000 |
-- |
5 |
|
第一中标候选人 |
广东省路桥交通建设集团有限公司 |
投标报价（元） |
2,246,497 |
|
|
第二中标候选人 |
广东众粤联建设有限公司 |
投标报价（元） |
2,252,216 |
|
|
第三中标候选人 |
广东深已建设工程有限公司 |
投标报价（元） |
2,262,053 |
|
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的广东省路桥交通建设集团有限公司为第一中标候选人；广东众粤联建设有限公司为第二中标候选人；广东深已建设工程有限公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名： 01f6972810134cf49fa67a5ef7a6f090、2d2208b092cc4585b89c55c352ca4042、56de7c76741e494c842bc0f5de96de5d、720cb5e6c4e047279e3508cc6dc3cb72、c61b64218c4a43e38f134b5fbc0c6ea2、ebf45c90aa4a46fc8083cc45576cab5f、f86c444c543d4f799feebf5764f78306 | ||||
| 日期：2025年11月13日 | ||||