新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包评标报告
- 项目名称： 新兴县城区易涝点排水改造工程广兴大道西文建路交汇路段设计施工总承包
- 规模： 1、招标范围：设计改造内容为对广兴大道西文建路交叉口、广兴大道中现状雨水管线进行改造并新增污水管网。本次设计雨水管线DN300~DN1000排水管以及BxH=2000x2000箱涵总长约1042.73米，其中排水管DN1000共108.6米，排水箱涵BxH=2000x2000共654.82米，现状雨水渠清淤总长约279.31米;污水管线DN300~DN400总长约655.12米，其中排污主管DN400共597.09米，排污支管DN300共58.03米。污水管网终点现阶段接入现状雨水箱涵，待市政规划污水主干管实施后,接入污水主干管。2、规模：项目总投资约20212748.08元
- 范围： 信用等级B级或以上的，新登记备案的还没评级可不持有）。广东省以外的投标人（或联合体各成员）须按广东省住房和城乡建设厅（粤建市（2015）52号文）的规定，持有在广东建设信息网“进粤企业和人员诚信信息登记平台”专栏关于投标人进粤企业及人员信息录入的网页截图。现修正为：6.2投标人（或联合体各成员）须是未被有关部门明令取消投标资格或暂停承接业务，须按云建市（2021）18号文和云建通（2024）20号文等有关规定办理好登记手续，企业参加工程投标、勘察、设计、施工、监理、项目管理等建筑活动的各类注册人员和相关从业人员，应当在“云浮市智慧建筑管理服务信息平台”登记。广东省以外的投标人（或联合体各成员）须按广东省住房和城乡建设厅（粤建市（2015）52号文）的规定，持有在广东建设信息网“进粤企业和人员诚信信息登记平台”专栏关于投标人进粤企业及人员信息录入的网页截图。四、原招标文件第三章-资信业绩评分标准1.市政工程获奖荣誉（满分12分）按投标人近3年以来（即2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的市政工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的市政工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的得基准分6分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的得基准分4分，获得全市性（地市级）工程质量类奖项的得基准分2分。在具备上述市政工程奖项基础上，投标人承建的市政工程：每增加1项全国性（国家级）工程质量类奖项的加1.5分/项，最多加6分；每增加1项全省性（省级）工程质量类奖项的加0.5分/项，最多加3分；每增加1项全市性（地市级）工程质量类奖项的加0.2分/项，最多加2分；以此类推，加分至满6分后不再累加。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业 协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业 协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业 协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。现修正为：1.市政工程获奖荣誉（满分12分）按投标人近3年以来（即2022年1月至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的市政工程获得工程质量类奖项评分:每获得1项全国性（国家级）工程质量类奖项的得2分，最高得12分；每获得1项全省性（省级）工程质量类奖项的得1分，最高得6分；每获得1项全市性（地市级）工程质量类奖项的得0.5分，最高得3分。本项满分12分。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业 协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业 协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业 协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。五、原招标文件格式及
项目详情
公告信息
招标项目名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包
标段（包）名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包
评标结束时间：2025-09-23 00:00:00
公告内容
begin-正文新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包
截止至 2025年09月19日09时30分 ， 5 家投标单位 （ 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司）、忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司）、深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司）、广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司）、厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(汕尾市公共资源交易中心副场)、评委2(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委3(汕尾市公共资源交易中心副场)、评委4(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） |
25.000 |
14.100 |
59.906 |
99.006 |
1 |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） |
13.000 |
11.840 |
59.857 |
84.697 |
2 |
| 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） |
13.000 |
11.880 |
59.770 |
84.650 |
3 |
| 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
5.000 |
10.160 |
59.885 |
75.045 |
4 |
| 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） |
4.100 |
10.420 |
39.875 |
54.395 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） ，投标报价为 下浮率：7.220%、价格：15467101.56元 其中，设计费报价为260,953.7元、工程费报价为15,206,147.86元 ；
第二中标候选人：广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） ，投标报价为 下浮率：7.250%、价格：15429890.63元 其中，设计费报价为259,725.91元、工程费报价为15,170,164.72元 ；
第三中标候选人：深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） ，投标报价为 下浮率：7.540%、价格：15413123.92元 其中，设计费报价为元、工程费报价为15,155,444.34元 。
评标委员会签名：0c901e655e644292abfef783a89c9df7、207da463a33742eb940fafb845c38f18、b81a910c20a644ac98e20540b4aeee9c、c6023d31e06f452a8a4a532060eb617a、d0fce761b52c41d08acff13b97dedc19
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： c6023d31e06f452a8a4a532060eb617a
评标委员会成员签名： 0c901e655e644292abfef783a89c9df7、207da463a33742eb940fafb845c38f18、b81a910c20a644ac98e20540b4aeee9c、d0fce761b52c41d08acff13b97dedc19
2025年09月19日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） |
25.000 |
14.100 |
59.906 |
99.006 |
1 |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） |
13.000 |
11.840 |
59.857 |
84.697 |
2 |
| 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） |
13.000 |
11.880 |
59.770 |
84.650 |
3 |
| 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
5.000 |
10.160 |
59.885 |
75.045 |
4 |
| 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） |
4.100 |
10.420 |
39.875 |
54.395 |
5 |
|
第一中标候选人 |
中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） |
投标报价（元） |
下浮率：7.220%、价格：15467101.56元 |
||
|
第二中标候选人 |
广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） |
投标报价（元） |
下浮率：7.250%、价格：15429890.63元 |
||
|
第三中标候选人 |
深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） |
投标报价（元） |
下浮率：7.540%、价格：15413123.92元 |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司）为第一中标候选人；广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司）为第二中标候选人，深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： c6023d31e06f452a8a4a532060eb617a 评标委员会成员签名： 0c901e655e644292abfef783a89c9df7、207da463a33742eb940fafb845c38f18、b81a910c20a644ac98e20540b4aeee9c、d0fce761b52c41d08acff13b97dedc19 | ||||
| 2025年09月19日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0c901e655e644292abfef783a89c9df7 | ||||||
| 日期：2025年09月19日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 207da463a33742eb940fafb845c38f18 | ||||||
| 日期：2025年09月19日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b81a910c20a644ac98e20540b4aeee9c | ||||||
| 日期：2025年09月19日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c6023d31e06f452a8a4a532060eb617a | ||||||
| 日期：2025年09月19日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： d0fce761b52c41d08acff13b97dedc19 | ||||||
| 日期：2025年09月19日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0c901e655e644292abfef783a89c9df7、207da463a33742eb940fafb845c38f18、b81a910c20a644ac98e20540b4aeee9c、c6023d31e06f452a8a4a532060eb617a、d0fce761b52c41d08acff13b97dedc19 | ||||||
| 日期：2025年09月19日 | ||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0c901e655e644292abfef783a89c9df7 | ||||||
| 日期：2025年09月19日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 207da463a33742eb940fafb845c38f18 | ||||||
| 日期：2025年09月19日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b81a910c20a644ac98e20540b4aeee9c | ||||||
| 日期：2025年09月19日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c6023d31e06f452a8a4a532060eb617a | ||||||
| 日期：2025年09月19日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： d0fce761b52c41d08acff13b97dedc19 | ||||||
| 日期：2025年09月19日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0c901e655e644292abfef783a89c9df7、207da463a33742eb940fafb845c38f18、b81a910c20a644ac98e20540b4aeee9c、c6023d31e06f452a8a4a532060eb617a、d0fce761b52c41d08acff13b97dedc19 | ||||||
| 日期：2025年09月19日 | ||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 获奖荣誉 | 1.市政工程获奖荣誉(满分12分)按投标人近3年以来(即 2022年1月至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准)承建的市政工程获得工程质量类奖项评分:每获得1项全国性(国家级)工程质量类奖项的得2分，最高得12分；每获得1项全省性(省级)工程质量类奖项的得1分，最高得6分；每获得1项全市性(地市级)工程质量类奖项的得0.5分，最高得3分。本项满分12分。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。2.市政工程类设计获奖荣誉（满分3分） 按投标人近3年以来（即 2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）起完成过的市政工程类设计项目：获得过省级或以上奖项的每项得 1分、市级奖项每项得 0.5 分。本项最高得 3分。评分说明：奖项是指由相关行政主管部门或行业协会颁发（行业协会须在民政部门备案）的设计奖项。同一工程项目按最高奖项计取，时间以获奖证书发证日期为准，不重复计分。奖项须提供相关证明材料，包括获奖证书（或获奖正式文件）或相关获奖证明材料的复印件并加盖投标人公章，如该获奖证书（或获奖正式文件）。联合体投标的，本项以联合体中设计方的证明材料作为评审依据。 |
15 |
15.0000 |
2.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 企业工程技术能力认定 | 投标人（联合体时为施工方）近3年（自2022年1月1日至投标截止时间止），获得过市政工程类施工方面的专利证书（包括但不限于发明专利、实用新型专利），得 0.4 分/项，本项满分4分。评分说明:时间以[专利证书]的落款时间为准（即授权公告日）。投标文件提供专利证书扫描件和国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过扫二维码查询到相关信息的截图查询结果作证明材料，不提供或不符评审要求的不得分。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。 |
4 |
4.0000 |
1.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
| 类似工程业绩 | 1.投标人近3年来（即2022年1月至今，以竣工验收证明材料载明的日期为准）已完工类似工程施工业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分4分，无类似工程施工业绩的不得分。评分说明：（1）类似工程施工业绩指：与本项目类似规模（工程建安造价1500万或以上）的市政工程（或以市政工程为主的项目）施工业绩，施工业绩指投标人作为施工承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。2. 投标人自2022年1月1日至今，投标人设计过【设计费合同金额≥45万元】的【市政工程】设计业绩，每项得1分。没有的不得分，本项最高得分为2分。【注：（1）业绩时间以合同签订时间为准，金额以合同为准。（2）须在投标文件提供中标通知书、合同关键页、施工图审合格证明等相关证明材料等作证明材料，证明材料须清晰反映总投资或建安费等与业绩要求相关信息，否则不得分。联合体投标的，本项以联合体设计方的证明材料作为评审依据。】 |
6 |
6.0000 |
0.5000 |
4.0000 |
6.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
25 |
25.0000 |
4.1000 |
13.0000 |
13.0000 |
5.0000 |
|
| 评委签字： 0c901e655e644292abfef783a89c9df7 | |||||||
| 日期：2025年09月19日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 获奖荣誉 | 1.市政工程获奖荣誉(满分12分)按投标人近3年以来(即 2022年1月至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准)承建的市政工程获得工程质量类奖项评分:每获得1项全国性(国家级)工程质量类奖项的得2分，最高得12分；每获得1项全省性(省级)工程质量类奖项的得1分，最高得6分；每获得1项全市性(地市级)工程质量类奖项的得0.5分，最高得3分。本项满分12分。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。2.市政工程类设计获奖荣誉（满分3分） 按投标人近3年以来（即 2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）起完成过的市政工程类设计项目：获得过省级或以上奖项的每项得 1分、市级奖项每项得 0.5 分。本项最高得 3分。评分说明：奖项是指由相关行政主管部门或行业协会颁发（行业协会须在民政部门备案）的设计奖项。同一工程项目按最高奖项计取，时间以获奖证书发证日期为准，不重复计分。奖项须提供相关证明材料，包括获奖证书（或获奖正式文件）或相关获奖证明材料的复印件并加盖投标人公章，如该获奖证书（或获奖正式文件）。联合体投标的，本项以联合体中设计方的证明材料作为评审依据。 |
15 |
15.0000 |
2.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 企业工程技术能力认定 | 投标人（联合体时为施工方）近3年（自2022年1月1日至投标截止时间止），获得过市政工程类施工方面的专利证书（包括但不限于发明专利、实用新型专利），得 0.4 分/项，本项满分4分。评分说明:时间以[专利证书]的落款时间为准（即授权公告日）。投标文件提供专利证书扫描件和国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过扫二维码查询到相关信息的截图查询结果作证明材料，不提供或不符评审要求的不得分。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。 |
4 |
4.0000 |
1.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
| 类似工程业绩 | 1.投标人近3年来（即2022年1月至今，以竣工验收证明材料载明的日期为准）已完工类似工程施工业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分4分，无类似工程施工业绩的不得分。评分说明：（1）类似工程施工业绩指：与本项目类似规模（工程建安造价1500万或以上）的市政工程（或以市政工程为主的项目）施工业绩，施工业绩指投标人作为施工承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。2. 投标人自2022年1月1日至今，投标人设计过【设计费合同金额≥45万元】的【市政工程】设计业绩，每项得1分。没有的不得分，本项最高得分为2分。【注：（1）业绩时间以合同签订时间为准，金额以合同为准。（2）须在投标文件提供中标通知书、合同关键页、施工图审合格证明等相关证明材料等作证明材料，证明材料须清晰反映总投资或建安费等与业绩要求相关信息，否则不得分。联合体投标的，本项以联合体设计方的证明材料作为评审依据。】 |
6 |
6.0000 |
0.5000 |
4.0000 |
6.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
25 |
25.0000 |
4.1000 |
13.0000 |
13.0000 |
5.0000 |
|
| 评委签字： 207da463a33742eb940fafb845c38f18 | |||||||
| 日期：2025年09月19日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 获奖荣誉 | 1.市政工程获奖荣誉(满分12分)按投标人近3年以来(即 2022年1月至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准)承建的市政工程获得工程质量类奖项评分:每获得1项全国性(国家级)工程质量类奖项的得2分，最高得12分；每获得1项全省性(省级)工程质量类奖项的得1分，最高得6分；每获得1项全市性(地市级)工程质量类奖项的得0.5分，最高得3分。本项满分12分。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。2.市政工程类设计获奖荣誉（满分3分） 按投标人近3年以来（即 2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）起完成过的市政工程类设计项目：获得过省级或以上奖项的每项得 1分、市级奖项每项得 0.5 分。本项最高得 3分。评分说明：奖项是指由相关行政主管部门或行业协会颁发（行业协会须在民政部门备案）的设计奖项。同一工程项目按最高奖项计取，时间以获奖证书发证日期为准，不重复计分。奖项须提供相关证明材料，包括获奖证书（或获奖正式文件）或相关获奖证明材料的复印件并加盖投标人公章，如该获奖证书（或获奖正式文件）。联合体投标的，本项以联合体中设计方的证明材料作为评审依据。 |
15 |
15.0000 |
2.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 企业工程技术能力认定 | 投标人（联合体时为施工方）近3年（自2022年1月1日至投标截止时间止），获得过市政工程类施工方面的专利证书（包括但不限于发明专利、实用新型专利），得 0.4 分/项，本项满分4分。评分说明:时间以[专利证书]的落款时间为准（即授权公告日）。投标文件提供专利证书扫描件和国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过扫二维码查询到相关信息的截图查询结果作证明材料，不提供或不符评审要求的不得分。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。 |
4 |
4.0000 |
1.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
| 类似工程业绩 | 1.投标人近3年来（即2022年1月至今，以竣工验收证明材料载明的日期为准）已完工类似工程施工业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分4分，无类似工程施工业绩的不得分。评分说明：（1）类似工程施工业绩指：与本项目类似规模（工程建安造价1500万或以上）的市政工程（或以市政工程为主的项目）施工业绩，施工业绩指投标人作为施工承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。2. 投标人自2022年1月1日至今，投标人设计过【设计费合同金额≥45万元】的【市政工程】设计业绩，每项得1分。没有的不得分，本项最高得分为2分。【注：（1）业绩时间以合同签订时间为准，金额以合同为准。（2）须在投标文件提供中标通知书、合同关键页、施工图审合格证明等相关证明材料等作证明材料，证明材料须清晰反映总投资或建安费等与业绩要求相关信息，否则不得分。联合体投标的，本项以联合体设计方的证明材料作为评审依据。】 |
6 |
6.0000 |
0.5000 |
4.0000 |
6.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
25 |
25.0000 |
4.1000 |
13.0000 |
13.0000 |
5.0000 |
|
| 评委签字： b81a910c20a644ac98e20540b4aeee9c | |||||||
| 日期：2025年09月19日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 获奖荣誉 | 1.市政工程获奖荣誉(满分12分)按投标人近3年以来(即 2022年1月至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准)承建的市政工程获得工程质量类奖项评分:每获得1项全国性(国家级)工程质量类奖项的得2分，最高得12分；每获得1项全省性(省级)工程质量类奖项的得1分，最高得6分；每获得1项全市性(地市级)工程质量类奖项的得0.5分，最高得3分。本项满分12分。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。2.市政工程类设计获奖荣誉（满分3分） 按投标人近3年以来（即 2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）起完成过的市政工程类设计项目：获得过省级或以上奖项的每项得 1分、市级奖项每项得 0.5 分。本项最高得 3分。评分说明：奖项是指由相关行政主管部门或行业协会颁发（行业协会须在民政部门备案）的设计奖项。同一工程项目按最高奖项计取，时间以获奖证书发证日期为准，不重复计分。奖项须提供相关证明材料，包括获奖证书（或获奖正式文件）或相关获奖证明材料的复印件并加盖投标人公章，如该获奖证书（或获奖正式文件）。联合体投标的，本项以联合体中设计方的证明材料作为评审依据。 |
15 |
15.0000 |
2.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 企业工程技术能力认定 | 投标人（联合体时为施工方）近3年（自2022年1月1日至投标截止时间止），获得过市政工程类施工方面的专利证书（包括但不限于发明专利、实用新型专利），得 0.4 分/项，本项满分4分。评分说明:时间以[专利证书]的落款时间为准（即授权公告日）。投标文件提供专利证书扫描件和国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过扫二维码查询到相关信息的截图查询结果作证明材料，不提供或不符评审要求的不得分。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。 |
4 |
4.0000 |
1.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
| 类似工程业绩 | 1.投标人近3年来（即2022年1月至今，以竣工验收证明材料载明的日期为准）已完工类似工程施工业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分4分，无类似工程施工业绩的不得分。评分说明：（1）类似工程施工业绩指：与本项目类似规模（工程建安造价1500万或以上）的市政工程（或以市政工程为主的项目）施工业绩，施工业绩指投标人作为施工承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。2. 投标人自2022年1月1日至今，投标人设计过【设计费合同金额≥45万元】的【市政工程】设计业绩，每项得1分。没有的不得分，本项最高得分为2分。【注：（1）业绩时间以合同签订时间为准，金额以合同为准。（2）须在投标文件提供中标通知书、合同关键页、施工图审合格证明等相关证明材料等作证明材料，证明材料须清晰反映总投资或建安费等与业绩要求相关信息，否则不得分。联合体投标的，本项以联合体设计方的证明材料作为评审依据。】 |
6 |
6.0000 |
0.5000 |
4.0000 |
6.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
25 |
25.0000 |
4.1000 |
13.0000 |
13.0000 |
5.0000 |
|
| 评委签字： c6023d31e06f452a8a4a532060eb617a | |||||||
| 日期：2025年09月19日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 获奖荣誉 | 1.市政工程获奖荣誉(满分12分)按投标人近3年以来(即 2022年1月至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准)承建的市政工程获得工程质量类奖项评分:每获得1项全国性(国家级)工程质量类奖项的得2分，最高得12分；每获得1项全省性(省级)工程质量类奖项的得1分，最高得6分；每获得1项全市性(地市级)工程质量类奖项的得0.5分，最高得3分。本项满分12分。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。2.市政工程类设计获奖荣誉（满分3分） 按投标人近3年以来（即 2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）起完成过的市政工程类设计项目：获得过省级或以上奖项的每项得 1分、市级奖项每项得 0.5 分。本项最高得 3分。评分说明：奖项是指由相关行政主管部门或行业协会颁发（行业协会须在民政部门备案）的设计奖项。同一工程项目按最高奖项计取，时间以获奖证书发证日期为准，不重复计分。奖项须提供相关证明材料，包括获奖证书（或获奖正式文件）或相关获奖证明材料的复印件并加盖投标人公章，如该获奖证书（或获奖正式文件）。联合体投标的，本项以联合体中设计方的证明材料作为评审依据。 |
15 |
15.0000 |
2.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 企业工程技术能力认定 | 投标人（联合体时为施工方）近3年（自2022年1月1日至投标截止时间止），获得过市政工程类施工方面的专利证书（包括但不限于发明专利、实用新型专利），得 0.4 分/项，本项满分4分。评分说明:时间以[专利证书]的落款时间为准（即授权公告日）。投标文件提供专利证书扫描件和国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过扫二维码查询到相关信息的截图查询结果作证明材料，不提供或不符评审要求的不得分。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。 |
4 |
4.0000 |
1.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
| 类似工程业绩 | 1.投标人近3年来（即2022年1月至今，以竣工验收证明材料载明的日期为准）已完工类似工程施工业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分4分，无类似工程施工业绩的不得分。评分说明：（1）类似工程施工业绩指：与本项目类似规模（工程建安造价1500万或以上）的市政工程（或以市政工程为主的项目）施工业绩，施工业绩指投标人作为施工承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据。2. 投标人自2022年1月1日至今，投标人设计过【设计费合同金额≥45万元】的【市政工程】设计业绩，每项得1分。没有的不得分，本项最高得分为2分。【注：（1）业绩时间以合同签订时间为准，金额以合同为准。（2）须在投标文件提供中标通知书、合同关键页、施工图审合格证明等相关证明材料等作证明材料，证明材料须清晰反映总投资或建安费等与业绩要求相关信息，否则不得分。联合体投标的，本项以联合体设计方的证明材料作为评审依据。】 |
6 |
6.0000 |
0.5000 |
4.0000 |
6.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
25 |
25.0000 |
4.1000 |
13.0000 |
13.0000 |
5.0000 |
|
| 评委签字： d0fce761b52c41d08acff13b97dedc19 | |||||||
| 日期：2025年09月19日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25 |
|
2 |
忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） |
4.1000 |
4.1000 |
4.1000 |
4.1000 |
4.1000 |
4.1 |
|
3 |
深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13 |
|
4 |
广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13.0000 |
13 |
|
5 |
厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5 |
| 评委签字： 0c901e655e644292abfef783a89c9df7、207da463a33742eb940fafb845c38f18、b81a910c20a644ac98e20540b4aeee9c、c6023d31e06f452a8a4a532060eb617a、d0fce761b52c41d08acff13b97dedc19 | |||||||
| 日期：2025年09月19日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 设 计 方 案2.设计难点、关键点对策措施 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分0.6分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
1 |
0.9000 |
0.6000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.6000 |
| 总 承 包 管 理 方 案：1.项目总承包实施组织形式与机构 | 组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.2分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.8000 |
1.5000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.3000 |
| 总 承 包 管 理 方 案：2.项目总承包各阶段工作 要点 | 总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分0.6分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
1 |
0.9000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 施工组织设计要点1.施工方案要点 | 施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得基本分1.2分。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.8000 |
1.4000 |
1.7000 |
1.5000 |
1.3000 |
| 设 计 方 案3.施工图设计思路深度 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本有达到施工图设计图深度基本反映出各个设计细节内容，对相关图纸进行评价，并提供包括但不限于节点图、大样图、分析模型图和各技术专篇细节内容得基本分1.2分；设计方案对以上各个设计细节内容规范、参数准确、结构合理、专业化程度高，可加0～0.8分。（无设计图纸该项不得分）评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.8000 |
1.5000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.3000 |
| 施工组织设计要点4.新技术应用 | 有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分0.6分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
1 |
0.9000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.6000 |
| 施工组织设计要点3.质量管理、安全文明施工、环保管理要点 | 具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得基本分1.2分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.8000 |
1.4000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.3000 |
| 施工组织设计要点2.进度计划控制要点 | 关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得基本分1.2分。关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.8000 |
1.5000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.3000 |
| 设 计 方 案1.设计思路优化 | 针对本项目的建设用地现状、规划情况、场地竖向、交通流线、地质情况、设计理念、工程范围等内容进行分析，同时提出包括场地、图纸和相关设计指导施工的可行性优化措施，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.2分；图纸设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.8000 |
1.5000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.3000 |
|
合计 |
15 |
13.5000 |
10.6000 |
12.8000 |
11.8000 |
9.6000 |
|
| 评委签字： 0c901e655e644292abfef783a89c9df7 | |||||||
| 日期：2025年09月19日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 设 计 方 案2.设计难点、关键点对策措施 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分0.6分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
1 |
0.9000 |
0.6000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 总 承 包 管 理 方 案：1.项目总承包实施组织形式与机构 | 组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.2分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.9000 |
1.2000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.3000 |
| 总 承 包 管 理 方 案：2.项目总承包各阶段工作 要点 | 总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分0.6分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
1 |
0.9000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.6000 |
| 施工组织设计要点1.施工方案要点 | 施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得基本分1.2分。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.9000 |
1.3000 |
1.3000 |
1.4000 |
1.3000 |
| 设 计 方 案3.施工图设计思路深度 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本有达到施工图设计图深度基本反映出各个设计细节内容，对相关图纸进行评价，并提供包括但不限于节点图、大样图、分析模型图和各技术专篇细节内容得基本分1.2分；设计方案对以上各个设计细节内容规范、参数准确、结构合理、专业化程度高，可加0～0.8分。（无设计图纸该项不得分）评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.9000 |
1.3000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
| 施工组织设计要点4.新技术应用 | 有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分0.6分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
1 |
1.0000 |
0.6000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 施工组织设计要点3.质量管理、安全文明施工、环保管理要点 | 具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得基本分1.2分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.9000 |
1.2000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
| 施工组织设计要点2.进度计划控制要点 | 关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得基本分1.2分。关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.9000 |
1.3000 |
1.3000 |
1.4000 |
1.2000 |
| 设 计 方 案1.设计思路优化 | 针对本项目的建设用地现状、规划情况、场地竖向、交通流线、地质情况、设计理念、工程范围等内容进行分析，同时提出包括场地、图纸和相关设计指导施工的可行性优化措施，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.2分；图纸设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.9000 |
1.2000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
|
合计 |
15 |
14.2000 |
9.4000 |
10.4000 |
10.9000 |
9.3000 |
|
| 评委签字： 207da463a33742eb940fafb845c38f18 | |||||||
| 日期：2025年09月19日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 设 计 方 案2.设计难点、关键点对策措施 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分0.6分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
1 |
0.9000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 总 承 包 管 理 方 案：1.项目总承包实施组织形式与机构 | 组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.2分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.8000 |
1.4000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.3000 |
| 总 承 包 管 理 方 案：2.项目总承包各阶段工作 要点 | 总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分0.6分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
1 |
0.9000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.6000 |
| 施工组织设计要点1.施工方案要点 | 施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得基本分1.2分。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.9000 |
1.4000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.4000 |
| 设 计 方 案3.施工图设计思路深度 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本有达到施工图设计图深度基本反映出各个设计细节内容，对相关图纸进行评价，并提供包括但不限于节点图、大样图、分析模型图和各技术专篇细节内容得基本分1.2分；设计方案对以上各个设计细节内容规范、参数准确、结构合理、专业化程度高，可加0～0.8分。（无设计图纸该项不得分）评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.8000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.3000 |
| 施工组织设计要点4.新技术应用 | 有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分0.6分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
1 |
0.9000 |
0.6000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.6000 |
| 施工组织设计要点3.质量管理、安全文明施工、环保管理要点 | 具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得基本分1.2分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.8000 |
1.3000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.5000 |
| 施工组织设计要点2.进度计划控制要点 | 关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得基本分1.2分。关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.8000 |
1.3000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.3000 |
| 设 计 方 案1.设计思路优化 | 针对本项目的建设用地现状、规划情况、场地竖向、交通流线、地质情况、设计理念、工程范围等内容进行分析，同时提出包括场地、图纸和相关设计指导施工的可行性优化措施，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.2分；图纸设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.9000 |
1.4000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.4000 |
|
合计 |
15 |
13.7000 |
9.8000 |
12.5000 |
12.2000 |
10.0000 |
|
| 评委签字： b81a910c20a644ac98e20540b4aeee9c | |||||||
| 日期：2025年09月19日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 设 计 方 案2.设计难点、关键点对策措施 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分0.6分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
1 |
1.0000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 总 承 包 管 理 方 案：1.项目总承包实施组织形式与机构 | 组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.2分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.8000 |
1.2000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
| 总 承 包 管 理 方 案：2.项目总承包各阶段工作 要点 | 总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分0.6分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
1 |
0.9000 |
0.6000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 施工组织设计要点1.施工方案要点 | 施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得基本分1.2分。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
2.0000 |
1.2000 |
1.4000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 设 计 方 案3.施工图设计思路深度 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本有达到施工图设计图深度基本反映出各个设计细节内容，对相关图纸进行评价，并提供包括但不限于节点图、大样图、分析模型图和各技术专篇细节内容得基本分1.2分；设计方案对以上各个设计细节内容规范、参数准确、结构合理、专业化程度高，可加0～0.8分。（无设计图纸该项不得分）评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
2.0000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.4000 |
1.4000 |
| 施工组织设计要点4.新技术应用 | 有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分0.6分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
1 |
1.0000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 施工组织设计要点3.质量管理、安全文明施工、环保管理要点 | 具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得基本分1.2分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.8000 |
1.2000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
| 施工组织设计要点2.进度计划控制要点 | 关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得基本分1.2分。关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
2.0000 |
1.2000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
| 设 计 方 案1.设计思路优化 | 针对本项目的建设用地现状、规划情况、场地竖向、交通流线、地质情况、设计理念、工程范围等内容进行分析，同时提出包括场地、图纸和相关设计指导施工的可行性优化措施，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.2分；图纸设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
1.9000 |
1.2000 |
1.3000 |
1.3000 |
1.2000 |
|
合计 |
15 |
14.4000 |
9.4000 |
10.4000 |
10.5000 |
9.6000 |
|
| 评委签字： c6023d31e06f452a8a4a532060eb617a | |||||||
| 日期：2025年09月19日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | 深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） | 厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | |
| 设 计 方 案2.设计难点、关键点对策措施 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分0.6分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 总 承 包 管 理 方 案：1.项目总承包实施组织形式与机构 | 组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.2分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.7000 |
| 总 承 包 管 理 方 案：2.项目总承包各阶段工作 要点 | 总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分0.6分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
1 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.7000 |
| 施工组织设计要点1.施工方案要点 | 施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得基本分1.2分。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.7000 |
| 设 计 方 案3.施工图设计思路深度 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本有达到施工图设计图深度基本反映出各个设计细节内容，对相关图纸进行评价，并提供包括但不限于节点图、大样图、分析模型图和各技术专篇细节内容得基本分1.2分；设计方案对以上各个设计细节内容规范、参数准确、结构合理、专业化程度高，可加0～0.8分。（无设计图纸该项不得分）评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
2.0000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.6000 |
| 施工组织设计要点4.新技术应用 | 有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分0.6分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.4分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 施工组织设计要点3.质量管理、安全文明施工、环保管理要点 | 具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得基本分1.2分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
2.0000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.7000 |
| 施工组织设计要点2.进度计划控制要点 | 关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得基本分1.2分。关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
2.0000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.7000 |
| 设 计 方 案1.设计思路优化 | 针对本项目的建设用地现状、规划情况、场地竖向、交通流线、地质情况、设计理念、工程范围等内容进行分析，同时提出包括场地、图纸和相关设计指导施工的可行性优化措施，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.2分；图纸设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.8分。评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的60%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的视为不响应招标文件。注：承包人实施方案含文字说明在内，总页数不得超过300页。 |
2 |
2.0000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.6000 |
|
合计 |
15 |
14.7000 |
12.9000 |
13.3000 |
13.8000 |
12.3000 |
|
| 评委签字： d0fce761b52c41d08acff13b97dedc19 | |||||||
| 日期：2025年09月19日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） |
13.5000 |
14.2000 |
13.7000 |
14.4000 |
14.7000 |
14.1 |
|
2 |
忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） |
10.6000 |
9.4000 |
9.8000 |
9.4000 |
12.9000 |
10.42 |
|
3 |
深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） |
12.8000 |
10.4000 |
12.5000 |
10.4000 |
13.3000 |
11.88 |
|
4 |
广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） |
11.8000 |
10.9000 |
12.2000 |
10.5000 |
13.8000 |
11.84 |
|
5 |
厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
9.6000 |
9.3000 |
10.0000 |
9.6000 |
12.3000 |
10.16 |
| 评委签字： 0c901e655e644292abfef783a89c9df7、207da463a33742eb940fafb845c38f18、b81a910c20a644ac98e20540b4aeee9c、c6023d31e06f452a8a4a532060eb617a、d0fce761b52c41d08acff13b97dedc19 | |||||||
| 日期：2025年09月19日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（60） | ||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | ||||
| 招标控制价（元） |
16670792.02 |
|||
| 招标控制价（设计费）（元） |
314819.28 |
招标控制价（工程费）（元） |
16355972.74 |
|
| 评标基准价（设计费） |
262977.99元 |
评标基准价（工程费） |
15199605.47元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
投标报价（设计费） |
投标报价（工程费） |
报价得分 |
|
中铁十二局集团有限公司（联合投标人：中誉设计有限公司） |
下浮率：7.220%,价格：15467101.56 |
260,953.7 |
15,206,147.86 |
59.906 |
|
广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：西城工程设计集团有限公司） |
下浮率：7.250%,价格：15429890.63 |
259,725.91 |
15,170,164.72 |
59.857 |
|
深圳市中装市政园林工程有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） |
下浮率：7.540%,价格：15413123.92 |
257,679.58 |
15,155,444.34 |
59.770 |
|
厦门锦祥建设工程有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
下浮率：7.120%,价格：15484024.21 |
261,520.38 |
15,222,503.83 |
59.885 |
|
忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） |
下浮率：6.960%,价格：15511076.72 |
264,038.93 |
15,247,037.79 |
39.875 |
| 评委签字： 0c901e655e644292abfef783a89c9df7、207da463a33742eb940fafb845c38f18、b81a910c20a644ac98e20540b4aeee9c、c6023d31e06f452a8a4a532060eb617a、d0fce761b52c41d08acff13b97dedc19 | ||||
| 日期：2025年09月19日 | ||||
begin抽取下浮率
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | 日期：2025年09月19日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 对应下浮率 |
14% |
14.1% |
14.2% |
14.3% |
14.4% |
14.5% |
14.6% |
14.7% |
14.8% |
14.9% |
15% |
15.1% |
15.2% |
15.3% |
15.4% |
15.5% |
| 摇珠号码 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
| 对应下浮率 |
15.6% |
15.7% |
15.8% |
15.9% |
16% |
16.1% |
16.2% |
16.3% |
16.4% |
16.5% |
16.6% |
16.7% |
16.8% |
16.9% |
17% |
|
| 摇取的第1个球 |
28 |
对应下浮率（%） |
16.7 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 |
27 |
对应下浮率（%） |
16.6 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 |
22 |
对应下浮率（%） |
16.1 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） |
16.467 |
|||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：新兴县住房和城乡建设局 | ||||||||||||||||
| 招标代理：云浮市海鸿项目管理咨询有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
end抽取下浮率 begin抽取下浮率
| 摇珠记录表（工程费） | ||||||||||||||||
| 标段名称：新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）设计施工总承包 | 日期：2025年09月19日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 对应下浮率 |
4% |
4.1% |
4.2% |
4.3% |
4.4% |
4.5% |
4.6% |
4.7% |
4.8% |
4.9% |
5% |
5.1% |
5.2% |
5.3% |
5.4% |
5.5% |
| 摇珠号码 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
| 对应下浮率 |
5.6% |
5.7% |
5.8% |
5.9% |
6% |
6.1% |
6.2% |
6.3% |
6.4% |
6.5% |
6.6% |
6.7% |
6.8% |
6.9% |
7% |
|
| 摇取的第1个球 |
24 |
对应下浮率（%） |
6.3 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 |
3 |
对应下浮率（%） |
4.2 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 |
30 |
对应下浮率（%） |
6.9 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） |
5.800 |
|||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：新兴县住房和城乡建设局 | ||||||||||||||||
| 招标代理：云浮市海鸿项目管理咨询有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
end抽取下浮率