疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计）评标报告
- 项目名称： 疏港大道建设工程一期勘察和初步设计
- 规模： 勘察内容：根据项目建设和使用功能需求，负责本项目建设相应范围内与本项目建设及使用功能有关项目内容的工程勘察：包括工程测量（控制点设定、地形测量等），岩土工程勘察、工程物探及配合设计和施工工作。并达到初步设计方案所需要相关资料数据。设计内容：根据项目可行性研究报告和项目建设和使用功能需求，负责项目建设相应范围内与项目建设及使用功能有关项目内容的初步设计、工程概算编制以及施工图设计指导及配合工作
- 范围： 本项目全长约4354.302米，主要包含道路工程、桥涵工程、排水工程、照明工程、交通工程、绿化工程等其他配套工程。项目北起云浮新港大门前的坑口桥交叉口处，往南延伸，途径企岭村、下穿南广高铁、竹围村、三墩村桥，终点接现状东安大道。采用城市主干路标准，设计速度60km/h，路线全长约4354.302米，其中云浮新港至三墩村桥段（乡镇段）长约3750米，三墩村桥至东安大道段（城镇段）长约604.302米。道路横断面以三墩村桥为界，云浮新港至三墩村桥段为乡镇段断面断面宽度21米，双向四车道；三墩村桥至东安大道段为城镇段断面，断面宽度32.5米，双向六车道，维持现状断面宽度
项目详情
公告信息
招标项目名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计）
标段（包）名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计）
评标结束时间：2024-07-22 00:00:00
公告内容
begin-正文疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计）
截止至 2024年07月18日09时30分 ， 4 投标单位 （ 中国华西工程设计建设有限公司、天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司）、中国市政工程华北设计研究总院有限公司、北京市市政工程设计研究总院有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心主场)、评委2(云浮市公共资源交易中心主场)、评委3(江门市公共资源交易中心副场)、评委4(云浮市公共资源交易中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） |
39.20 |
9.12 |
49.90 |
98.22 |
1 |
| 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
26.00 |
6.92 |
47.40 |
80.32 |
2 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 |
21.50 |
7.48 |
45.90 |
74.88 |
3 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
22.00 |
7.64 |
44.20 |
73.84 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） ，投标下浮率为 勘察费报价:下浮率：3.500%、价格：998292.50元;初步设计费报价:下浮率：3.500%、价格：1126251.50元;；
第二中标候选人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司 ，投标下浮率为 勘察费报价:下浮率：2.800%、价格：1005534.00元;初步设计费报价:下浮率：2.800%、价格：1134421.20元;；
第三中标候选人：中国华西工程设计建设有限公司 ，投标下浮率为 勘察费报价:下浮率：5.500%、价格：977602.50元;初步设计费报价:下浮率：5.500%、价格：1102909.50元;。
评标委员会签名：14c5b94a8e834b1c85902988decdff37、6ecddb93ecc643e98793fd4b8ee5f692、73c5a24856454a7ca652bd0879648b20、91d07fa3cc1748dba25b22d6c1de855b、ef1c46a8db534b4d8088826cceba10d7
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： ef1c46a8db534b4d8088826cceba10d7
评标委员会成员签名： 14c5b94a8e834b1c85902988decdff37、6ecddb93ecc643e98793fd4b8ee5f692、73c5a24856454a7ca652bd0879648b20、91d07fa3cc1748dba25b22d6c1de855b
2024年07月18日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） |
39.20 |
9.12 |
49.90 |
98.22 |
1 |
| 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
26.00 |
6.92 |
47.40 |
80.32 |
2 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 |
21.50 |
7.48 |
45.90 |
74.88 |
3 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
22.00 |
7.64 |
44.20 |
73.84 |
4 |
|
第一中标候选人 |
天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） |
投标下浮率（%） |
勘察费报价:下浮率：3.500%、价格：998292.50元;初步设计费报价:下浮率：3.500%、价格：1126251.50元; |
||
|
第二中标候选人 |
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
投标下浮率（%） |
勘察费报价:下浮率：2.800%、价格：1005534.00元;初步设计费报价:下浮率：2.800%、价格：1134421.20元; |
||
|
第三中标候选人 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
投标下浮率（%） |
勘察费报价:下浮率：5.500%、价格：977602.50元;初步设计费报价:下浮率：5.500%、价格：1102909.50元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司）为第一中标候选人；中国市政工程华北设计研究总院有限公司为第二中标候选人，中国华西工程设计建设有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： ef1c46a8db534b4d8088826cceba10d7 评标委员会成员签名： 14c5b94a8e834b1c85902988decdff37、6ecddb93ecc643e98793fd4b8ee5f692、73c5a24856454a7ca652bd0879648b20、91d07fa3cc1748dba25b22d6c1de855b | ||||
| 2024年07月18日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 其他要求 | 其他要求：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 勘察负责人：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人：符合第二章“投标人须知表”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 设计负责人：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 营业执照：具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 信誉要求：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 资质等级：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 14c5b94a8e834b1c85902988decdff37 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 其他要求 | 其他要求：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 勘察负责人：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人：符合第二章“投标人须知表”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 设计负责人：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 营业执照：具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 信誉要求：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 资质等级：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 6ecddb93ecc643e98793fd4b8ee5f692 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 其他要求 | 其他要求：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 勘察负责人：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人：符合第二章“投标人须知表”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 设计负责人：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 营业执照：具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 信誉要求：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 资质等级：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 73c5a24856454a7ca652bd0879648b20 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 其他要求 | 其他要求：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 勘察负责人：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人：符合第二章“投标人须知表”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 设计负责人：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 营业执照：具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 信誉要求：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 资质等级：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 91d07fa3cc1748dba25b22d6c1de855b | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 其他要求 | 其他要求：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 勘察负责人：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人：符合第二章“投标人须知表”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 设计负责人：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 营业执照：具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 信誉要求：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 资质等级：符合第二章“投标人须知表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： ef1c46a8db534b4d8088826cceba10d7 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 14c5b94a8e834b1c85902988decdff37、6ecddb93ecc643e98793fd4b8ee5f692、73c5a24856454a7ca652bd0879648b20、91d07fa3cc1748dba25b22d6c1de855b、ef1c46a8db534b4d8088826cceba10d7 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 报价唯一 | 报价唯一：勘察费、初步设计费各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 投标文件格式：符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 投标有效期：符合第二章“投标人须知表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 投标保证金：符合第二章“投标人须知表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价：符合第二章“投标人须知表”第3.2.4项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 质量标准：符合第二章“投标人须知表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 其他：经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称：与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 投标文件签字盖章：符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计周期 | 勘察设计周期：符合第二章“投标人须知表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 14c5b94a8e834b1c85902988decdff37 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 报价唯一 | 报价唯一：勘察费、初步设计费各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 投标文件格式：符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 投标有效期：符合第二章“投标人须知表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 投标保证金：符合第二章“投标人须知表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价：符合第二章“投标人须知表”第3.2.4项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 质量标准：符合第二章“投标人须知表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 其他：经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称：与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 投标文件签字盖章：符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计周期 | 勘察设计周期：符合第二章“投标人须知表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 6ecddb93ecc643e98793fd4b8ee5f692 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 报价唯一 | 报价唯一：勘察费、初步设计费各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 投标文件格式：符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 投标有效期：符合第二章“投标人须知表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 投标保证金：符合第二章“投标人须知表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价：符合第二章“投标人须知表”第3.2.4项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 质量标准：符合第二章“投标人须知表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 其他：经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称：与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 投标文件签字盖章：符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计周期 | 勘察设计周期：符合第二章“投标人须知表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 73c5a24856454a7ca652bd0879648b20 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 报价唯一 | 报价唯一：勘察费、初步设计费各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 投标文件格式：符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 投标有效期：符合第二章“投标人须知表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 投标保证金：符合第二章“投标人须知表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价：符合第二章“投标人须知表”第3.2.4项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 质量标准：符合第二章“投标人须知表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 其他：经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称：与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 投标文件签字盖章：符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计周期 | 勘察设计周期：符合第二章“投标人须知表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 91d07fa3cc1748dba25b22d6c1de855b | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 报价唯一 | 报价唯一：勘察费、初步设计费各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 投标文件格式：符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 投标有效期：符合第二章“投标人须知表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 投标保证金：符合第二章“投标人须知表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价：符合第二章“投标人须知表”第3.2.4项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 质量标准：符合第二章“投标人须知表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 其他：经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称：与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 投标文件签字盖章：符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设计周期 | 勘察设计周期：符合第二章“投标人须知表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： ef1c46a8db534b4d8088826cceba10d7 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 14c5b94a8e834b1c85902988decdff37、6ecddb93ecc643e98793fd4b8ee5f692、73c5a24856454a7ca652bd0879648b20、91d07fa3cc1748dba25b22d6c1de855b、ef1c46a8db534b4d8088826cceba10d7 | |||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 项目设计负责人素质评审 | 项目设计负责人：（1）项目设计负责人具备市政道路类正高级职称或工程技术应用研究员的，得1分，具备市政道路类高级职称的，得0.5分，不具备不得分，本项最高得1分。（2）项目设计负责人同时具备注册土木工程师（道路工程）的和一级注册结构工程师的，得2分，不具备不得，本项最高得2分。 |
3 |
2.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.5000 |
| 勘察单位人员素质评审 | 勘察单位人员素质评审（满分8分）3.1、拟投入本项目的项目负责人同时具备岩土工程专业高级或以上职称、注册土木工程师（岩土）注册执业证书的、一级建造师的得1分，自2019年1月1日至今，项目负责人参与的勘察设计项目获得过省级行政主管部门或同级别的勘察设计协会及以上部门颁发的优秀工程勘察设计奖项的，得1分，本项最高得2分。3.2、拟派技术负责人具有正高级工程师职称的得1分，本项最高得1分。3.3、拟投入本项目的技术人员具备高级或以上职称且获得注册土木工程师（岩土）注册执业证书的得1分，本项最高得5分。注：以上技术人员不得兼任，提供相应证书及单位（或非独立法人分支机构）为其人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
8 |
7.0000 |
8.0000 |
7.0000 |
5.0000 |
| 设计单位资信业绩评审 | 1、设计单位资信业绩评审（满分 2 分）自 2019 年 1 月 1 日至投标截止日止，投标人承接过市政工程设计业绩的：1）建安费单项合同金额8000万元或以上或设计费合同金额≥100万元的，每项得 1 分；本项最高得 2 分。注：联合体投标的，业绩以担任设计单位的证明资料作为评审依据，建安费或设计费合同金额和时间以签订合同为准（若为 EPC 工程，则以 EPC 合同中的设计费金额为准），须同时提供：中标通知书、合同复印件关键页作为证明资料，【若为 EPC 工程，投标人须在项目实施中担任设计方】。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 勘察单位企业荣誉评审 | 勘察单位企业荣誉评审（满分7分）2.1、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）企业获得“国家优质工程奖”荣誉证书每个得1分；企业获得省“优秀工程奖”荣誉证书每个得0.5分；企业获得市“优秀工程奖”荣誉证书每个得0.2分。本项最高得5分。注：本项提供获奖证书复印件作为证明材料，时间以证书颁发日期为准，获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，若为协会单位颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。同一项目以获得最高奖项级别计分，只计算一次。2.2、投标人获得全国工程勘察与岩土行业诚信单位的得2分，满分2分,证书颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，若为协会单位颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。 |
7 |
4.0000 |
6.2000 |
5.0000 |
0.0000 |
| 设计单位企业荣誉评审 | 2、设计单位企业荣誉评审（满分 10分）（1）投标人自2019年1月1日至今，在工程建设标准科技创新领域的贡献情况：获国家级贡献奖的，得4分；获省级贡献奖的，得2分；获地市级贡献奖的，得1分。本项最高得4分。注：需提供证书复印件，时间以证书颁发日期为准。若为相关协会颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。（2）投标人自2019年1月1日至今，主编过的市政工程类国家标准设计图集获得市政工程科学技术奖表彰的：获国家级表彰的，每项得2分，最高得6分；获省级表彰的，每项得1分，最高得3分；获地市级表彰的，每项得0.5分，最高得1.5分。本项最高得6分。注：须提供表彰证书及国家标准设计图集关键页复印件，时间以表彰证书颁发日期为准。同一项目仅计算1次最高得分，若为相关协会颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。 |
10 |
0.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
| 勘察单位企业业绩 | 勘察单位企业业绩（满分5分）投标人自2019年1月1日至今（已中标通知书发放时间为准），承接过市政工程勘察工作，单项勘察费不低于60万元的每项业绩得0.2分；单项勘察费不低于80万元的每项业绩得0.5分；单项勘察费不低于100万元的每项业绩得1分，本项最高得5分。注：联合体投标的，业绩以担任勘察单位的证明资料作为评审依据，勘察费和时间以签订合同为准（若为 EPC 工程，则以 EPC 合同中的勘察费金额为准），须同时提供：合同关键页复印件、中标通知书，提供四库一平台网页查询截图，否则不得分。 |
5 |
3.5000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 各专业负责人素质评审 | 各专业负责人：（1）给水排水工程专业负责人：具备给水排水专业类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备注册公用设备工程师（给水排水）的，可另加0.5分；本项最高得1分。（2）道路工程专业负责人：具备市政道路工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备注册土木工程师（道路工程）的，可另加0.5分；本项最高得1分。（3）交通工程专业负责人：具备交通工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备注册城乡规划师的，可另加0.5分；本项最高得1分。（4）结构专业负责人：具备建筑或结构工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备一级注册结构工程师的，可另加0.5分；本项最高得1分。（5）工程造价专业负责人：具备市政工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备一级注册造价工程师的，可另加0.5分；本项最高得1分。注：(1)项目负责人和各专业负责人之间不可相互兼任。各负责人(设计项目负责人、给排水专业负责人、道路专业负责人、交通工程专业负责人、结构专业负责人、造价专业负责人)提供职称证或注册证和人员社保证明文件复印件，正高级职称包括正高级工程师、教授级高级工程师、工程技术应用研究员。(2)人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
5 |
2.5000 |
5.0000 |
4.0000 |
3.5000 |
|
合计 |
40 |
21.5000 |
39.2000 |
26.0000 |
22.0000 |
|
| 评委签字： 14c5b94a8e834b1c85902988decdff37 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 项目设计负责人素质评审 | 项目设计负责人：（1）项目设计负责人具备市政道路类正高级职称或工程技术应用研究员的，得1分，具备市政道路类高级职称的，得0.5分，不具备不得分，本项最高得1分。（2）项目设计负责人同时具备注册土木工程师（道路工程）的和一级注册结构工程师的，得2分，不具备不得，本项最高得2分。 |
3 |
2.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.5000 |
| 勘察单位人员素质评审 | 勘察单位人员素质评审（满分8分）3.1、拟投入本项目的项目负责人同时具备岩土工程专业高级或以上职称、注册土木工程师（岩土）注册执业证书的、一级建造师的得1分，自2019年1月1日至今，项目负责人参与的勘察设计项目获得过省级行政主管部门或同级别的勘察设计协会及以上部门颁发的优秀工程勘察设计奖项的，得1分，本项最高得2分。3.2、拟派技术负责人具有正高级工程师职称的得1分，本项最高得1分。3.3、拟投入本项目的技术人员具备高级或以上职称且获得注册土木工程师（岩土）注册执业证书的得1分，本项最高得5分。注：以上技术人员不得兼任，提供相应证书及单位（或非独立法人分支机构）为其人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
8 |
7.0000 |
8.0000 |
7.0000 |
5.0000 |
| 设计单位资信业绩评审 | 1、设计单位资信业绩评审（满分 2 分）自 2019 年 1 月 1 日至投标截止日止，投标人承接过市政工程设计业绩的：1）建安费单项合同金额8000万元或以上或设计费合同金额≥100万元的，每项得 1 分；本项最高得 2 分。注：联合体投标的，业绩以担任设计单位的证明资料作为评审依据，建安费或设计费合同金额和时间以签订合同为准（若为 EPC 工程，则以 EPC 合同中的设计费金额为准），须同时提供：中标通知书、合同复印件关键页作为证明资料，【若为 EPC 工程，投标人须在项目实施中担任设计方】。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 勘察单位企业荣誉评审 | 勘察单位企业荣誉评审（满分7分）2.1、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）企业获得“国家优质工程奖”荣誉证书每个得1分；企业获得省“优秀工程奖”荣誉证书每个得0.5分；企业获得市“优秀工程奖”荣誉证书每个得0.2分。本项最高得5分。注：本项提供获奖证书复印件作为证明材料，时间以证书颁发日期为准，获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，若为协会单位颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。同一项目以获得最高奖项级别计分，只计算一次。2.2、投标人获得全国工程勘察与岩土行业诚信单位的得2分，满分2分,证书颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，若为协会单位颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。 |
7 |
4.0000 |
6.2000 |
5.0000 |
0.0000 |
| 设计单位企业荣誉评审 | 2、设计单位企业荣誉评审（满分 10分）（1）投标人自2019年1月1日至今，在工程建设标准科技创新领域的贡献情况：获国家级贡献奖的，得4分；获省级贡献奖的，得2分；获地市级贡献奖的，得1分。本项最高得4分。注：需提供证书复印件，时间以证书颁发日期为准。若为相关协会颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。（2）投标人自2019年1月1日至今，主编过的市政工程类国家标准设计图集获得市政工程科学技术奖表彰的：获国家级表彰的，每项得2分，最高得6分；获省级表彰的，每项得1分，最高得3分；获地市级表彰的，每项得0.5分，最高得1.5分。本项最高得6分。注：须提供表彰证书及国家标准设计图集关键页复印件，时间以表彰证书颁发日期为准。同一项目仅计算1次最高得分，若为相关协会颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。 |
10 |
0.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
| 勘察单位企业业绩 | 勘察单位企业业绩（满分5分）投标人自2019年1月1日至今（已中标通知书发放时间为准），承接过市政工程勘察工作，单项勘察费不低于60万元的每项业绩得0.2分；单项勘察费不低于80万元的每项业绩得0.5分；单项勘察费不低于100万元的每项业绩得1分，本项最高得5分。注：联合体投标的，业绩以担任勘察单位的证明资料作为评审依据，勘察费和时间以签订合同为准（若为 EPC 工程，则以 EPC 合同中的勘察费金额为准），须同时提供：合同关键页复印件、中标通知书，提供四库一平台网页查询截图，否则不得分。 |
5 |
3.5000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 各专业负责人素质评审 | 各专业负责人：（1）给水排水工程专业负责人：具备给水排水专业类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备注册公用设备工程师（给水排水）的，可另加0.5分；本项最高得1分。（2）道路工程专业负责人：具备市政道路工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备注册土木工程师（道路工程）的，可另加0.5分；本项最高得1分。（3）交通工程专业负责人：具备交通工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备注册城乡规划师的，可另加0.5分；本项最高得1分。（4）结构专业负责人：具备建筑或结构工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备一级注册结构工程师的，可另加0.5分；本项最高得1分。（5）工程造价专业负责人：具备市政工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备一级注册造价工程师的，可另加0.5分；本项最高得1分。注：(1)项目负责人和各专业负责人之间不可相互兼任。各负责人(设计项目负责人、给排水专业负责人、道路专业负责人、交通工程专业负责人、结构专业负责人、造价专业负责人)提供职称证或注册证和人员社保证明文件复印件，正高级职称包括正高级工程师、教授级高级工程师、工程技术应用研究员。(2)人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
5 |
2.5000 |
5.0000 |
4.0000 |
3.5000 |
|
合计 |
40 |
21.5000 |
39.2000 |
26.0000 |
22.0000 |
|
| 评委签字： 6ecddb93ecc643e98793fd4b8ee5f692 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 项目设计负责人素质评审 | 项目设计负责人：（1）项目设计负责人具备市政道路类正高级职称或工程技术应用研究员的，得1分，具备市政道路类高级职称的，得0.5分，不具备不得分，本项最高得1分。（2）项目设计负责人同时具备注册土木工程师（道路工程）的和一级注册结构工程师的，得2分，不具备不得，本项最高得2分。 |
3 |
2.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.5000 |
| 勘察单位人员素质评审 | 勘察单位人员素质评审（满分8分）3.1、拟投入本项目的项目负责人同时具备岩土工程专业高级或以上职称、注册土木工程师（岩土）注册执业证书的、一级建造师的得1分，自2019年1月1日至今，项目负责人参与的勘察设计项目获得过省级行政主管部门或同级别的勘察设计协会及以上部门颁发的优秀工程勘察设计奖项的，得1分，本项最高得2分。3.2、拟派技术负责人具有正高级工程师职称的得1分，本项最高得1分。3.3、拟投入本项目的技术人员具备高级或以上职称且获得注册土木工程师（岩土）注册执业证书的得1分，本项最高得5分。注：以上技术人员不得兼任，提供相应证书及单位（或非独立法人分支机构）为其人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
8 |
7.0000 |
8.0000 |
7.0000 |
5.0000 |
| 设计单位资信业绩评审 | 1、设计单位资信业绩评审（满分 2 分）自 2019 年 1 月 1 日至投标截止日止，投标人承接过市政工程设计业绩的：1）建安费单项合同金额8000万元或以上或设计费合同金额≥100万元的，每项得 1 分；本项最高得 2 分。注：联合体投标的，业绩以担任设计单位的证明资料作为评审依据，建安费或设计费合同金额和时间以签订合同为准（若为 EPC 工程，则以 EPC 合同中的设计费金额为准），须同时提供：中标通知书、合同复印件关键页作为证明资料，【若为 EPC 工程，投标人须在项目实施中担任设计方】。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 勘察单位企业荣誉评审 | 勘察单位企业荣誉评审（满分7分）2.1、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）企业获得“国家优质工程奖”荣誉证书每个得1分；企业获得省“优秀工程奖”荣誉证书每个得0.5分；企业获得市“优秀工程奖”荣誉证书每个得0.2分。本项最高得5分。注：本项提供获奖证书复印件作为证明材料，时间以证书颁发日期为准，获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，若为协会单位颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。同一项目以获得最高奖项级别计分，只计算一次。2.2、投标人获得全国工程勘察与岩土行业诚信单位的得2分，满分2分,证书颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，若为协会单位颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。 |
7 |
4.0000 |
6.2000 |
5.0000 |
0.0000 |
| 设计单位企业荣誉评审 | 2、设计单位企业荣誉评审（满分 10分）（1）投标人自2019年1月1日至今，在工程建设标准科技创新领域的贡献情况：获国家级贡献奖的，得4分；获省级贡献奖的，得2分；获地市级贡献奖的，得1分。本项最高得4分。注：需提供证书复印件，时间以证书颁发日期为准。若为相关协会颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。（2）投标人自2019年1月1日至今，主编过的市政工程类国家标准设计图集获得市政工程科学技术奖表彰的：获国家级表彰的，每项得2分，最高得6分；获省级表彰的，每项得1分，最高得3分；获地市级表彰的，每项得0.5分，最高得1.5分。本项最高得6分。注：须提供表彰证书及国家标准设计图集关键页复印件，时间以表彰证书颁发日期为准。同一项目仅计算1次最高得分，若为相关协会颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。 |
10 |
0.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
| 勘察单位企业业绩 | 勘察单位企业业绩（满分5分）投标人自2019年1月1日至今（已中标通知书发放时间为准），承接过市政工程勘察工作，单项勘察费不低于60万元的每项业绩得0.2分；单项勘察费不低于80万元的每项业绩得0.5分；单项勘察费不低于100万元的每项业绩得1分，本项最高得5分。注：联合体投标的，业绩以担任勘察单位的证明资料作为评审依据，勘察费和时间以签订合同为准（若为 EPC 工程，则以 EPC 合同中的勘察费金额为准），须同时提供：合同关键页复印件、中标通知书，提供四库一平台网页查询截图，否则不得分。 |
5 |
3.5000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 各专业负责人素质评审 | 各专业负责人：（1）给水排水工程专业负责人：具备给水排水专业类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备注册公用设备工程师（给水排水）的，可另加0.5分；本项最高得1分。（2）道路工程专业负责人：具备市政道路工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备注册土木工程师（道路工程）的，可另加0.5分；本项最高得1分。（3）交通工程专业负责人：具备交通工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备注册城乡规划师的，可另加0.5分；本项最高得1分。（4）结构专业负责人：具备建筑或结构工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备一级注册结构工程师的，可另加0.5分；本项最高得1分。（5）工程造价专业负责人：具备市政工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备一级注册造价工程师的，可另加0.5分；本项最高得1分。注：(1)项目负责人和各专业负责人之间不可相互兼任。各负责人(设计项目负责人、给排水专业负责人、道路专业负责人、交通工程专业负责人、结构专业负责人、造价专业负责人)提供职称证或注册证和人员社保证明文件复印件，正高级职称包括正高级工程师、教授级高级工程师、工程技术应用研究员。(2)人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
5 |
2.5000 |
5.0000 |
4.0000 |
3.5000 |
|
合计 |
40 |
21.5000 |
39.2000 |
26.0000 |
22.0000 |
|
| 评委签字： 73c5a24856454a7ca652bd0879648b20 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 项目设计负责人素质评审 | 项目设计负责人：（1）项目设计负责人具备市政道路类正高级职称或工程技术应用研究员的，得1分，具备市政道路类高级职称的，得0.5分，不具备不得分，本项最高得1分。（2）项目设计负责人同时具备注册土木工程师（道路工程）的和一级注册结构工程师的，得2分，不具备不得，本项最高得2分。 |
3 |
2.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.5000 |
| 勘察单位人员素质评审 | 勘察单位人员素质评审（满分8分）3.1、拟投入本项目的项目负责人同时具备岩土工程专业高级或以上职称、注册土木工程师（岩土）注册执业证书的、一级建造师的得1分，自2019年1月1日至今，项目负责人参与的勘察设计项目获得过省级行政主管部门或同级别的勘察设计协会及以上部门颁发的优秀工程勘察设计奖项的，得1分，本项最高得2分。3.2、拟派技术负责人具有正高级工程师职称的得1分，本项最高得1分。3.3、拟投入本项目的技术人员具备高级或以上职称且获得注册土木工程师（岩土）注册执业证书的得1分，本项最高得5分。注：以上技术人员不得兼任，提供相应证书及单位（或非独立法人分支机构）为其人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
8 |
7.0000 |
8.0000 |
7.0000 |
5.0000 |
| 设计单位资信业绩评审 | 1、设计单位资信业绩评审（满分 2 分）自 2019 年 1 月 1 日至投标截止日止，投标人承接过市政工程设计业绩的：1）建安费单项合同金额8000万元或以上或设计费合同金额≥100万元的，每项得 1 分；本项最高得 2 分。注：联合体投标的，业绩以担任设计单位的证明资料作为评审依据，建安费或设计费合同金额和时间以签订合同为准（若为 EPC 工程，则以 EPC 合同中的设计费金额为准），须同时提供：中标通知书、合同复印件关键页作为证明资料，【若为 EPC 工程，投标人须在项目实施中担任设计方】。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 勘察单位企业荣誉评审 | 勘察单位企业荣誉评审（满分7分）2.1、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）企业获得“国家优质工程奖”荣誉证书每个得1分；企业获得省“优秀工程奖”荣誉证书每个得0.5分；企业获得市“优秀工程奖”荣誉证书每个得0.2分。本项最高得5分。注：本项提供获奖证书复印件作为证明材料，时间以证书颁发日期为准，获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，若为协会单位颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。同一项目以获得最高奖项级别计分，只计算一次。2.2、投标人获得全国工程勘察与岩土行业诚信单位的得2分，满分2分,证书颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，若为协会单位颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。 |
7 |
4.0000 |
6.2000 |
5.0000 |
0.0000 |
| 设计单位企业荣誉评审 | 2、设计单位企业荣誉评审（满分 10分）（1）投标人自2019年1月1日至今，在工程建设标准科技创新领域的贡献情况：获国家级贡献奖的，得4分；获省级贡献奖的，得2分；获地市级贡献奖的，得1分。本项最高得4分。注：需提供证书复印件，时间以证书颁发日期为准。若为相关协会颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。（2）投标人自2019年1月1日至今，主编过的市政工程类国家标准设计图集获得市政工程科学技术奖表彰的：获国家级表彰的，每项得2分，最高得6分；获省级表彰的，每项得1分，最高得3分；获地市级表彰的，每项得0.5分，最高得1.5分。本项最高得6分。注：须提供表彰证书及国家标准设计图集关键页复印件，时间以表彰证书颁发日期为准。同一项目仅计算1次最高得分，若为相关协会颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。 |
10 |
0.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
| 勘察单位企业业绩 | 勘察单位企业业绩（满分5分）投标人自2019年1月1日至今（已中标通知书发放时间为准），承接过市政工程勘察工作，单项勘察费不低于60万元的每项业绩得0.2分；单项勘察费不低于80万元的每项业绩得0.5分；单项勘察费不低于100万元的每项业绩得1分，本项最高得5分。注：联合体投标的，业绩以担任勘察单位的证明资料作为评审依据，勘察费和时间以签订合同为准（若为 EPC 工程，则以 EPC 合同中的勘察费金额为准），须同时提供：合同关键页复印件、中标通知书，提供四库一平台网页查询截图，否则不得分。 |
5 |
3.5000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 各专业负责人素质评审 | 各专业负责人：（1）给水排水工程专业负责人：具备给水排水专业类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备注册公用设备工程师（给水排水）的，可另加0.5分；本项最高得1分。（2）道路工程专业负责人：具备市政道路工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备注册土木工程师（道路工程）的，可另加0.5分；本项最高得1分。（3）交通工程专业负责人：具备交通工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备注册城乡规划师的，可另加0.5分；本项最高得1分。（4）结构专业负责人：具备建筑或结构工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备一级注册结构工程师的，可另加0.5分；本项最高得1分。（5）工程造价专业负责人：具备市政工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备一级注册造价工程师的，可另加0.5分；本项最高得1分。注：(1)项目负责人和各专业负责人之间不可相互兼任。各负责人(设计项目负责人、给排水专业负责人、道路专业负责人、交通工程专业负责人、结构专业负责人、造价专业负责人)提供职称证或注册证和人员社保证明文件复印件，正高级职称包括正高级工程师、教授级高级工程师、工程技术应用研究员。(2)人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
5 |
2.5000 |
5.0000 |
4.0000 |
3.5000 |
|
合计 |
40 |
21.5000 |
39.2000 |
26.0000 |
22.0000 |
|
| 评委签字： 91d07fa3cc1748dba25b22d6c1de855b | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 项目设计负责人素质评审 | 项目设计负责人：（1）项目设计负责人具备市政道路类正高级职称或工程技术应用研究员的，得1分，具备市政道路类高级职称的，得0.5分，不具备不得分，本项最高得1分。（2）项目设计负责人同时具备注册土木工程师（道路工程）的和一级注册结构工程师的，得2分，不具备不得，本项最高得2分。 |
3 |
2.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.5000 |
| 勘察单位人员素质评审 | 勘察单位人员素质评审（满分8分）3.1、拟投入本项目的项目负责人同时具备岩土工程专业高级或以上职称、注册土木工程师（岩土）注册执业证书的、一级建造师的得1分，自2019年1月1日至今，项目负责人参与的勘察设计项目获得过省级行政主管部门或同级别的勘察设计协会及以上部门颁发的优秀工程勘察设计奖项的，得1分，本项最高得2分。3.2、拟派技术负责人具有正高级工程师职称的得1分，本项最高得1分。3.3、拟投入本项目的技术人员具备高级或以上职称且获得注册土木工程师（岩土）注册执业证书的得1分，本项最高得5分。注：以上技术人员不得兼任，提供相应证书及单位（或非独立法人分支机构）为其人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
8 |
7.0000 |
8.0000 |
7.0000 |
5.0000 |
| 设计单位资信业绩评审 | 1、设计单位资信业绩评审（满分 2 分）自 2019 年 1 月 1 日至投标截止日止，投标人承接过市政工程设计业绩的：1）建安费单项合同金额8000万元或以上或设计费合同金额≥100万元的，每项得 1 分；本项最高得 2 分。注：联合体投标的，业绩以担任设计单位的证明资料作为评审依据，建安费或设计费合同金额和时间以签订合同为准（若为 EPC 工程，则以 EPC 合同中的设计费金额为准），须同时提供：中标通知书、合同复印件关键页作为证明资料，【若为 EPC 工程，投标人须在项目实施中担任设计方】。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 勘察单位企业荣誉评审 | 勘察单位企业荣誉评审（满分7分）2.1、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）企业获得“国家优质工程奖”荣誉证书每个得1分；企业获得省“优秀工程奖”荣誉证书每个得0.5分；企业获得市“优秀工程奖”荣誉证书每个得0.2分。本项最高得5分。注：本项提供获奖证书复印件作为证明材料，时间以证书颁发日期为准，获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，若为协会单位颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。同一项目以获得最高奖项级别计分，只计算一次。2.2、投标人获得全国工程勘察与岩土行业诚信单位的得2分，满分2分,证书颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，若为协会单位颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。 |
7 |
4.0000 |
6.2000 |
5.0000 |
0.0000 |
| 设计单位企业荣誉评审 | 2、设计单位企业荣誉评审（满分 10分）（1）投标人自2019年1月1日至今，在工程建设标准科技创新领域的贡献情况：获国家级贡献奖的，得4分；获省级贡献奖的，得2分；获地市级贡献奖的，得1分。本项最高得4分。注：需提供证书复印件，时间以证书颁发日期为准。若为相关协会颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。（2）投标人自2019年1月1日至今，主编过的市政工程类国家标准设计图集获得市政工程科学技术奖表彰的：获国家级表彰的，每项得2分，最高得6分；获省级表彰的，每项得1分，最高得3分；获地市级表彰的，每项得0.5分，最高得1.5分。本项最高得6分。注：须提供表彰证书及国家标准设计图集关键页复印件，时间以表彰证书颁发日期为准。同一项目仅计算1次最高得分，若为相关协会颁发奖项的，还需提交该协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”栏查询结果截图，查询结果“状态”栏必须为“正常”。否则，不得分。 |
10 |
0.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
| 勘察单位企业业绩 | 勘察单位企业业绩（满分5分）投标人自2019年1月1日至今（已中标通知书发放时间为准），承接过市政工程勘察工作，单项勘察费不低于60万元的每项业绩得0.2分；单项勘察费不低于80万元的每项业绩得0.5分；单项勘察费不低于100万元的每项业绩得1分，本项最高得5分。注：联合体投标的，业绩以担任勘察单位的证明资料作为评审依据，勘察费和时间以签订合同为准（若为 EPC 工程，则以 EPC 合同中的勘察费金额为准），须同时提供：合同关键页复印件、中标通知书，提供四库一平台网页查询截图，否则不得分。 |
5 |
3.5000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 各专业负责人素质评审 | 各专业负责人：（1）给水排水工程专业负责人：具备给水排水专业类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备注册公用设备工程师（给水排水）的，可另加0.5分；本项最高得1分。（2）道路工程专业负责人：具备市政道路工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备注册土木工程师（道路工程）的，可另加0.5分；本项最高得1分。（3）交通工程专业负责人：具备交通工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备注册城乡规划师的，可另加0.5分；本项最高得1分。（4）结构专业负责人：具备建筑或结构工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备一级注册结构工程师的，可另加0.5分；本项最高得1分。（5）工程造价专业负责人：具备市政工程类正高级职称的，得0.5分，在此基础上同时具备一级注册造价工程师的，可另加0.5分；本项最高得1分。注：(1)项目负责人和各专业负责人之间不可相互兼任。各负责人(设计项目负责人、给排水专业负责人、道路专业负责人、交通工程专业负责人、结构专业负责人、造价专业负责人)提供职称证或注册证和人员社保证明文件复印件，正高级职称包括正高级工程师、教授级高级工程师、工程技术应用研究员。(2)人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
5 |
2.5000 |
5.0000 |
4.0000 |
3.5000 |
|
合计 |
40 |
21.5000 |
39.2000 |
26.0000 |
22.0000 |
|
| 评委签字： ef1c46a8db534b4d8088826cceba10d7 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
21.5000 |
21.5000 |
21.5000 |
21.5000 |
21.5000 |
21.5 |
|
2 |
天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） |
39.2000 |
39.2000 |
39.2000 |
39.2000 |
39.2000 |
39.2 |
|
3 |
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
26.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
26 |
|
4 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22 |
| 评委签字： 14c5b94a8e834b1c85902988decdff37、6ecddb93ecc643e98793fd4b8ee5f692、73c5a24856454a7ca652bd0879648b20、91d07fa3cc1748dba25b22d6c1de855b、ef1c46a8db534b4d8088826cceba10d7 | |||||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 勘察初步设计技术方案评审1 | （1）对项目的理解及重点难点分析及对策措施：根据工程实际情况，对项目的理解及结合项目所在地的建设环境，以及项目所在地市规划情况，项目实际的工程重点、难点分析等，进行综合打分：【优】3分；【良】2.4分；【一般】1.8分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 勘察初步设计技术方案评审3 | （3）进度计划以及质量保障体系：根据对工程进度计划安排合理、切实可行，质量保障体系全面完善等，进行综合打分：【优】1分；【良】0.8分；【一般】0.6分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 勘察初步设计技术方案评审5 | （5）技术图纸：根据技术图纸的设计科学合理、专业全面、内容详实、可行性方面进行综合打分：【优】3分；【良】2.4分；【一般】1.8分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 勘察初步设计技术方案评审2 | （2）勘察初步设计方案：总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，针对性强等，进行综合打分：【优】2分；【良】1.6分；【一般】1.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 勘察初步设计技术方案评审4 | （4）勘察初步设计后续服务的安排及保证措施：根据提出的设计后续服务计划的合理性、内容的齐全度，措施的合理性，派驻人员、处理问题响应安排是否得当等，进行综合打分：【优】1分；【良】0.8分；【一般】0.6分。 注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
|
合计 |
10 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 14c5b94a8e834b1c85902988decdff37 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 勘察初步设计技术方案评审1 | （1）对项目的理解及重点难点分析及对策措施：根据工程实际情况，对项目的理解及结合项目所在地的建设环境，以及项目所在地市规划情况，项目实际的工程重点、难点分析等，进行综合打分：【优】3分；【良】2.4分；【一般】1.8分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
3 |
1.8000 |
3.0000 |
1.8000 |
2.4000 |
| 勘察初步设计技术方案评审3 | （3）进度计划以及质量保障体系：根据对工程进度计划安排合理、切实可行，质量保障体系全面完善等，进行综合打分：【优】1分；【良】0.8分；【一般】0.6分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
1 |
0.8000 |
1.0000 |
0.6000 |
0.8000 |
| 勘察初步设计技术方案评审5 | （5）技术图纸：根据技术图纸的设计科学合理、专业全面、内容详实、可行性方面进行综合打分：【优】3分；【良】2.4分；【一般】1.8分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
3 |
1.8000 |
2.4000 |
1.8000 |
2.4000 |
| 勘察初步设计技术方案评审2 | （2）勘察初步设计方案：总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，针对性强等，进行综合打分：【优】2分；【良】1.6分；【一般】1.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
| 勘察初步设计技术方案评审4 | （4）勘察初步设计后续服务的安排及保证措施：根据提出的设计后续服务计划的合理性、内容的齐全度，措施的合理性，派驻人员、处理问题响应安排是否得当等，进行综合打分：【优】1分；【良】0.8分；【一般】0.6分。 注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.8000 |
|
合计 |
10 |
6.6000 |
8.8000 |
6.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： 6ecddb93ecc643e98793fd4b8ee5f692 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 勘察初步设计技术方案评审1 | （1）对项目的理解及重点难点分析及对策措施：根据工程实际情况，对项目的理解及结合项目所在地的建设环境，以及项目所在地市规划情况，项目实际的工程重点、难点分析等，进行综合打分：【优】3分；【良】2.4分；【一般】1.8分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
3 |
2.4000 |
3.0000 |
2.4000 |
3.0000 |
| 勘察初步设计技术方案评审3 | （3）进度计划以及质量保障体系：根据对工程进度计划安排合理、切实可行，质量保障体系全面完善等，进行综合打分：【优】1分；【良】0.8分；【一般】0.6分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
1 |
0.8000 |
1.0000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 勘察初步设计技术方案评审5 | （5）技术图纸：根据技术图纸的设计科学合理、专业全面、内容详实、可行性方面进行综合打分：【优】3分；【良】2.4分；【一般】1.8分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
3 |
2.4000 |
3.0000 |
2.4000 |
3.0000 |
| 勘察初步设计技术方案评审2 | （2）勘察初步设计方案：总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，针对性强等，进行综合打分：【优】2分；【良】1.6分；【一般】1.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 勘察初步设计技术方案评审4 | （4）勘察初步设计后续服务的安排及保证措施：根据提出的设计后续服务计划的合理性、内容的齐全度，措施的合理性，派驻人员、处理问题响应安排是否得当等，进行综合打分：【优】1分；【良】0.8分；【一般】0.6分。 注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
1 |
0.8000 |
1.0000 |
0.8000 |
0.8000 |
|
合计 |
10 |
8.0000 |
9.6000 |
8.0000 |
9.2000 |
|
| 评委签字： 73c5a24856454a7ca652bd0879648b20 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 勘察初步设计技术方案评审1 | （1）对项目的理解及重点难点分析及对策措施：根据工程实际情况，对项目的理解及结合项目所在地的建设环境，以及项目所在地市规划情况，项目实际的工程重点、难点分析等，进行综合打分：【优】3分；【良】2.4分；【一般】1.8分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
3 |
2.4000 |
3.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 勘察初步设计技术方案评审3 | （3）进度计划以及质量保障体系：根据对工程进度计划安排合理、切实可行，质量保障体系全面完善等，进行综合打分：【优】1分；【良】0.8分；【一般】0.6分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
| 勘察初步设计技术方案评审5 | （5）技术图纸：根据技术图纸的设计科学合理、专业全面、内容详实、可行性方面进行综合打分：【优】3分；【良】2.4分；【一般】1.8分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
3 |
2.4000 |
3.0000 |
2.4000 |
1.8000 |
| 勘察初步设计技术方案评审2 | （2）勘察初步设计方案：总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，针对性强等，进行综合打分：【优】2分；【良】1.6分；【一般】1.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
2 |
1.2000 |
2.0000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 勘察初步设计技术方案评审4 | （4）勘察初步设计后续服务的安排及保证措施：根据提出的设计后续服务计划的合理性、内容的齐全度，措施的合理性，派驻人员、处理问题响应安排是否得当等，进行综合打分：【优】1分；【良】0.8分；【一般】0.6分。 注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
|
合计 |
10 |
7.2000 |
9.6000 |
6.6000 |
6.0000 |
|
| 评委签字： 91d07fa3cc1748dba25b22d6c1de855b | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 勘察初步设计技术方案评审1 | （1）对项目的理解及重点难点分析及对策措施：根据工程实际情况，对项目的理解及结合项目所在地的建设环境，以及项目所在地市规划情况，项目实际的工程重点、难点分析等，进行综合打分：【优】3分；【良】2.4分；【一般】1.8分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
3 |
2.4000 |
3.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 勘察初步设计技术方案评审3 | （3）进度计划以及质量保障体系：根据对工程进度计划安排合理、切实可行，质量保障体系全面完善等，进行综合打分：【优】1分；【良】0.8分；【一般】0.6分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
| 勘察初步设计技术方案评审5 | （5）技术图纸：根据技术图纸的设计科学合理、专业全面、内容详实、可行性方面进行综合打分：【优】3分；【良】2.4分；【一般】1.8分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
3 |
1.8000 |
3.0000 |
1.8000 |
2.4000 |
| 勘察初步设计技术方案评审2 | （2）勘察初步设计方案：总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，针对性强等，进行综合打分：【优】2分；【良】1.6分；【一般】1.2分。注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
1.2000 |
1.6000 |
| 勘察初步设计技术方案评审4 | （4）勘察初步设计后续服务的安排及保证措施：根据提出的设计后续服务计划的合理性、内容的齐全度，措施的合理性，派驻人员、处理问题响应安排是否得当等，进行综合打分：【优】1分；【良】0.8分；【一般】0.6分。 注：不被评定不响应的情况下，各评分内容应根据勘察初步设计技术内容符合度按分值等级进行评分，各评分内容得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后两位，第三位四舍五入。不提供技术方案得0分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
|
合计 |
10 |
7.6000 |
9.6000 |
6.0000 |
7.0000 |
|
| 评委签字： ef1c46a8db534b4d8088826cceba10d7 | ||||||
| 日期：2024年07月18日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
8.0000 |
6.6000 |
8.0000 |
7.2000 |
7.6000 |
7.48 |
|
2 |
天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） |
8.0000 |
8.8000 |
9.6000 |
9.6000 |
9.6000 |
9.12 |
|
3 |
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
8.0000 |
6.0000 |
8.0000 |
6.6000 |
6.0000 |
6.92 |
|
4 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
8.0000 |
8.0000 |
9.2000 |
6.0000 |
7.0000 |
7.64 |
| 评委签字： 14c5b94a8e834b1c85902988decdff37、6ecddb93ecc643e98793fd4b8ee5f692、73c5a24856454a7ca652bd0879648b20、91d07fa3cc1748dba25b22d6c1de855b、ef1c46a8db534b4d8088826cceba10d7 | |||||||
| 日期：2024年07月18日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 初步设计费报价-报价得分表（25分） | ||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | ||
| 招标控制价（元） |
1,167,100 |
|
| 评标基准下浮率 |
|
|
|
投标人 |
投标下浮率（%） |
报价得分 |
|
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
下浮率：2.800%、价格：1134421.20元 |
24.99 |
|
天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） |
下浮率：3.500%、价格：1126251.50元 |
25 |
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
下浮率：2.000%、价格：1143758.00元 |
24.97 |
|
中国华西工程设计建设有限公司 |
下浮率：5.500%、价格：1102909.50元 |
24.98 |
|
评委签字： 14c5b94a8e834b1c85902988decdff37、6ecddb93ecc643e98793fd4b8ee5f692、73c5a24856454a7ca652bd0879648b20、91d07fa3cc1748dba25b22d6c1de855b、ef1c46a8db534b4d8088826cceba10d7 日期：2024年07月18日 |
||
| 勘察费报价-报价得分表（25分） | ||
| 标段名称：疏港大道建设工程一期（勘察和初步设计） | ||
| 招标控制价（元） |
1,034,500 |
|
| 评标基准下浮率 |
|
|
|
投标人 |
投标下浮率（%） |
报价得分 |
|
天津市政工程设计研究总院有限公司（联合投标人：广州地质勘察基础工程有限公司） |
下浮率：3.500%、价格：998292.50元 |
25 |
|
中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
下浮率：2.800%、价格：1005534.00元 |
24.99 |
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
下浮率：2.000%、价格：1013810.00元 |
24.97 |
|
中国华西工程设计建设有限公司 |
下浮率：5.500%、价格：977602.50元 |
24.98 |
|
评委签字： 14c5b94a8e834b1c85902988decdff37、6ecddb93ecc643e98793fd4b8ee5f692、73c5a24856454a7ca652bd0879648b20、91d07fa3cc1748dba25b22d6c1de855b、ef1c46a8db534b4d8088826cceba10d7 日期：2024年07月18日 |
||