阳西县体育路高压线落地及市政道路升级改造工程（一期）勘察、设计
- 项目名称： 阳西县体育路高压线落地及市政道路升级改造工程一期勘察设计
- 规模： 体育路（永光路-宏业路）路段道路全长约263米，规划红线宽41米，主要包括道路、排水、照明、交通、绿化等工程
- 范围： 工程设计方案、设计方案修改、修建性详细规划、初步设计、概算编制、施工图勘察、施工图设计、施工现场跟踪服务等工作，项目设计内容
项目详情
公告信息
招标项目名称：阳西县体育路高压线落地及市政道路升级改造工程（一期）勘察、设计
标段（包）名称：阳西县体育路高压线落地及市政道路升级改造工程（一期）勘察、设计
评标结束时间：2024-03-20 17:12:00
公告内容
| 阳西县体育路高压线落地及市政道路升级改造工程（一期）勘察、设计招标评标报告 | ||||||||||||||||||||
| 阳西县体育路高压线落地及市政道路升级改造工程（一期）勘察、设计于2024年03月20日10时00分在阳江市公共资源交易中心三楼开标 1 室举行开标会议，在阳江市公共资源交易中心三楼评标1室举行评标、定标会。现将评标情况报告如下： 一、基本情况 本招标工程的招标人为阳西县城市管理和综合执法局，代理机构为广东嘉贤项目管理有限公司。招标人设置本项目勘察、设计招标控制价为：485300.00元（其中设计收费基准价= 385900.00元，勘察收费基准价为99400.00 元）。投标报价上限要求：投标人的设计费报价不得高于招标人设置的勘察、设计招标控制价的100%，即485300.00元；（其中设计收费基准价= 385900.00元，勘察收费基准价为99400.00 元）；否则作无效投标处理。投标人的设计投标报价不能低于招标人设置的本项目勘察、设计成本警示价231540.00元，（投标报价成本警示价＝招标控制价×60%），否则作无效投标处理。本工程采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分最高的投标人为第一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有4家投标人按招标文件规定提交电子投标文件，分别为： | ||||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人 | |||||||||||||||||||
| 1 | 中都工程设计有限公司 | |||||||||||||||||||
| 2 | 中天设计咨询有限公司 | |||||||||||||||||||
| 3 | 广东新广厦建筑设计院有限公司 | |||||||||||||||||||
| 4 | 佳风工程设计有限公司,广东省岩土工程勘察院有限公司 | |||||||||||||||||||
| 二、开标记录情况 在本工程开标会上，投标人在投标文件截止时间起半个小时内,登录阳江市建设工程交易系统按规定解密本企业的投标文件。招标人及其招标代理机构代表、交易中心、招标监督管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布了投标人的投标报价、诚信分数。4家投标人符合招标文件要求，为有效的投标人，在有效的投标人当中通过系统随机摇珠选定一个投标报价，对应单位为广东新广厦建筑设计院有限公司，对应报价为380000.00元。4家投标人直接进入资格候审程序，分别为： | ||||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人 | |||||||||||||||||||
| 1 | 中都工程设计有限公司 | |||||||||||||||||||
| 2 | 中天设计咨询有限公司 | |||||||||||||||||||
| 3 | 广东新广厦建筑设计院有限公司 | |||||||||||||||||||
| 4 | 佳风工程设计有限公司,广东省岩土工程勘察院有限公司 | |||||||||||||||||||
| 三、资格后审情况 经资格后审委员会（成员名单见资格后审报告）审查，以上 4 家投标人都符合资格后审要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。 | ||||||||||||||||||||
| 四、评标委员会成员名单 本工程评标委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从广东省综合评标评审专家库中随机抽取评委一、评委二、评委三、评委四、评委五5位专家，其中，评标委员会主任由其中一位担任。 | ||||||||||||||||||||
| 五、技术文件审查情况 （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件， 4 家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标文人。 （二）技术文件评审得分 | ||||||||||||||||||||
| 投标人 | 匿名单位编号 | 技术评审得分 | ||||||||||||||||||
| 中都工程设计有限公司 | e5bb8d9fce1c1b2048174adb6eeb8d87 | 44.76 | ||||||||||||||||||
| 中天设计咨询有限公司 | 7d00ff207333a9601e729b8016b2ab9d | 55.80 | ||||||||||||||||||
| 广东新广厦建筑设计院有限公司 | 9f644adeee89a6056c7f9e7ca723c135 | 40.44 | ||||||||||||||||||
| 佳风工程设计有限公司,广东省岩土工程勘察院有限公司 | ea8fc93d95b7f4f186139dd4572a4719 | 42.84 | ||||||||||||||||||
| 六、商务文件审查情况 | ||||||||||||||||||||
| （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，4家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。 （二）商务文件评审 各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： 1、当有效投标报价为3个以上（含本数）6个以下（不含本数）时，计算所有有效报价的算术平均值，计算出算术平均值为383050.00元。 2、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为381525.00元。 3、根据招标文件第三章评标办法三（二） 3（3） 工程设计（勘察）招标的投标报价得分以设计投标报价计算，以元为计算单位。 | ||||||||||||||||||||
| （三）商务文件评审得分 | ||||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 工程业绩得分 | 工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 投标报价评审得分 | 商务文件得分 | 商务文件评审得分 | ||||||||||||
| 1 | 中都工程设计有限公司 | 380800.00 | 10.00 | 20.00 | 20.00 | 39.96 | 89.96 | 26.99 | ||||||||||||
| 2 | 中天设计咨询有限公司 | 385900.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.54 | 99.54 | 29.86 | ||||||||||||
| 3 | 广东新广厦建筑设计院有限公司 | 380000.00 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 39.92 | 59.92 | 17.98 | ||||||||||||
| 4 | 佳风工程设计有限公司,广东省岩土工程勘察院有限公司 | 385500.00 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 39.58 | 59.58 | 17.88 | ||||||||||||
| 七、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分），并经评标委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。 | ||||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人 | 技术文件评审得分 | 商务文件评审得分 | 信用评价评审得分 | 综合总得分 | 排名 | ||||||||||||||
| 1 | 中天设计咨询有限公司 | 55.80 | 29.86 | 10.00 | 95.66 | 1 | ||||||||||||||
| 2 | 中都工程设计有限公司 | 44.76 | 26.99 | 6.00 | 77.75 | 2 | ||||||||||||||
| 3 | 佳风工程设计有限公司,广东省岩土工程勘察院有限公司 | 42.84 | 17.87 | 6.00 | 66.71 | 3 | ||||||||||||||
| 4 | 广东新广厦建筑设计院有限公司 | 40.44 | 17.98 | 8.00 | 66.42 | 4 | ||||||||||||||
| 八、推荐的中标候选人名单 经评标委员会评审，推荐 阳西县体育路高压线落地及市政道路升级改造工程（一期）勘察、设计前三名候选人为： | ||||||||||||||||||||
| 候选人 中标信息 | 投标人 | 设计投标报价（元） | 综合总得分 | 中标下 浮率 | ||||||||||||||||
| 第一中标候选人 | 中天设计咨询有限公司 | 385900.00 | 95.66 | 0.00% | ||||||||||||||||
| 第二中标候选人 | 中都工程设计有限公司 | 380800.00 | 77.75 | 1.32% | ||||||||||||||||
| 第三中标候选人 | 佳风工程设计有限公司,广东省岩土工程勘察院有限公司 | 385500.00 | 66.71 | 0.10% | ||||||||||||||||
八、澄清、说明、补充事项纪要：无。
评委主任：
评委：
2024年3月20日