阳江市海陵区2024年度城镇老旧小区改造项目设计施工总承包
- 项目名称： 阳江市海陵区2024年度城镇老旧小区改造项目设计施工总承包
- 规模： 升级改造雨污分流管网59690米、三线改造22232米、升级改造道路与巷道硬底化90300平方米、改造提升供水管网（含消防）40350米、改造提升排水系统74685米、增设宣传栏2项、健身设施14套、路灯亮化800套、增设景观小品7处、小区内破损路面修复并沥青化6800平方米、新建党建宣传围墙1320平方米、垃圾分类点75个、小区破损外立面改造32830平方米、改造天面防水及水池、隔热层6250平方米、充电桩131车位、快递设施34柜、增加电梯井8个、交通标线、停车线5428.5米
- 范围： 设计阶段包括相关报建报批设计文件，施工图设计、施工配合、现场跟踪服务等；施工阶段包括设计范围内所涉及的全部建安工程内容施工及验收、档案整理备案、保修期维护等总承包范围工作
项目详情
公告信息
招标项目名称：阳江市海陵区2024年度城镇老旧小区改造项目设计施工总承包
标段（包）名称：阳江市海陵区2024年度城镇老旧小区改造项目设计施工总承包
评标结束时间：2024-03-14 17:12:00
公告内容
| 阳江市海陵区2024年度城镇老旧小区改造项目设计施工总承包工程招标评标报告 | |||||||||||
| ? 阳江市海陵区2024年度城镇老旧小区改造项目设计施工总承包工程于2024年03月14日10时00分在阳江市公共资源交易中心3楼开标二室举行开标会议，在阳江市公共资源交易中心3楼评标二室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下： ? ?一、基本情况 ? ?本招标工程的招标人为阳江市海陵岛经济开发试验区住房和城乡建设局 ，代理机构为广东衡正工程造价咨询有限公司。招标人设置本工程设计收费基准价（招标控制价）为2356669.26元，工程建安费（招标控制价）为147208137.68元；设计费报价不得高于招标人设置的设计收费基准价（招标控制价）为2356669.26元，工程建安费报价上限不得超过工程建安费（招标控制价）为147208137.68元；设计费报价不得低于招标人设置的设计收费基准价（招标控制价）的60%，即1414001.55元，工程建安费投标报价不得低于工程建安费（招标控制价）的85%，即125126917.02元，否则作无效投标处理。本工程采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分最高的投标人为第一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有12家投标人按招标文件规定参与该项目，分别为： | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | ||||||||||
| 1 | 广东新江永安建设集团有限公司,一方设计集团有限公司 | ||||||||||
| 2 | 广东铭扬建设集团有限公司,珑图设计（集团）有限公司 | ||||||||||
| 3 | 广东弘佳建设工程有限公司,智诚建科设计有限公司 | ||||||||||
| 4 | 广东九万里建设集团有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | ||||||||||
| 5 | 广东双赢建设工程有限公司,中乾工程勘察设计有限公司 | ||||||||||
| 6 | 中深建业建设集团有限公司,中图设计有限公司 | ||||||||||
| 7 | 新华建集团（广东）建设有限公司,西桥设计有限公司 | ||||||||||
| 8 | 中建河图建设有限公司,广东科能建筑设计有限公司 | ||||||||||
| 9 | 广东裕达建设集团有限公司,中凡国际工程设计有限公司 | ||||||||||
| 10 | 广东佰达建设工程有限公司,宏骏勘察设计有限公司 | ||||||||||
| 11 | 量山建设控股集团有限公司,中水华创国际工程设计顾问有限公司 | ||||||||||
| 12 | 阳江市第四建筑工程有限公司,四川宏图都市设计咨询集团有限公司 | ||||||||||
| ? ?二、开标记录情况 ? ? 在本工程开标会上，招标人或其招标代理机构、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布了投标人的投标报价、信用等级，12家投标人符合招标文件要求；在开标现场公开随机摇珠选定单个投标报价，工程建安费投标报价为146177680.72元，设计费报价为2340172.58元，对应单位为广东佰达建设工程有限公司,宏骏勘察设计有限公司；12家投标人分别为： | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | ||||||||||
| 1 | 广东新江永安建设集团有限公司,一方设计集团有限公司 | ||||||||||
| 2 | 广东铭扬建设集团有限公司,珑图设计（集团）有限公司 | ||||||||||
| 3 | 广东弘佳建设工程有限公司,智诚建科设计有限公司 | ||||||||||
| 4 | 广东九万里建设集团有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | ||||||||||
| 5 | 广东双赢建设工程有限公司,中乾工程勘察设计有限公司 | ||||||||||
| 6 | 中深建业建设集团有限公司,中图设计有限公司 | ||||||||||
| 7 | 新华建集团（广东）建设有限公司,西桥设计有限公司 | ||||||||||
| 8 | 中建河图建设有限公司,广东科能建筑设计有限公司 | ||||||||||
| 9 | 广东裕达建设集团有限公司,中凡国际工程设计有限公司 | ||||||||||
| 10 | 广东佰达建设工程有限公司,宏骏勘察设计有限公司 | ||||||||||
| 11 | 量山建设控股集团有限公司,中水华创国际工程设计顾问有限公司 | ||||||||||
| 12 | 阳江市第四建筑工程有限公司,四川宏图都市设计咨询集团有限公司 | ||||||||||
| ? ?三、资格后审情况 ? ?经资格后审委员会（成员名单见资格后审报告）审查，12家投标人都符合资格后审要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。 | |||||||||||
| ? ?四、评标委员会成员名单 ? ? 本工程资格后审委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从广东省综合评标评审专家库中随机抽取专家一、专家二、专家三、专家四4位专家，业主代表专家五1位。资格后审委员会主任由专家一担任。 | |||||||||||
| ? 五、技术文件审查情况 | |||||||||||
| （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，12家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标人。 | |||||||||||
| （二）设计部分技术文件评审得分 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 匿名单位编号 | 技术部分技术评审得分 | ||||||||
| 1 | 广东新江永安建设集团有限公司,一方设计集团有限公司 | (d7e0b32ff771d331544d1b94ad9b9422) | 28.56 | ||||||||
| 2 | 广东铭扬建设集团有限公司,珑图设计（集团）有限公司 | (ccc8b9b4dd03722b3ef148bce55a2eb6) | 26.88 | ||||||||
| 3 | 广东弘佳建设工程有限公司,智诚建科设计有限公司 | (4108821778576b3fc4a6efc940c76f49) | 26.72 | ||||||||
| 4 | 广东九万里建设集团有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | (d6332ec62cbd033078547a81e2d9e275) | 36.72 | ||||||||
| 5 | 广东双赢建设工程有限公司,中乾工程勘察设计有限公司 | (e7dcad66d1f50eadeae5d47752d993d2) | 27.28 | ||||||||
| 6 | 中深建业建设集团有限公司,中图设计有限公司 | (1e11979a647edd15235d11bd858c84ce) | 26.96 | ||||||||
| 7 | 新华建集团（广东）建设有限公司,西桥设计有限公司 | (795327797439e136b92bcecf5f6b3e00) | 27.84 | ||||||||
| 8 | 中建河图建设有限公司,广东科能建筑设计有限公司 | (2a5c9ab22cafe44b1a1aa53eaf2d6a4b) | 29.84 | ||||||||
| 9 | 广东裕达建设集团有限公司,中凡国际工程设计有限公司 | (c1a6aa706ecda304ecff47bfcc053237) | 27.60 | ||||||||
| 10 | 广东佰达建设工程有限公司,宏骏勘察设计有限公司 | (b77322a311aac3028da24b5554b30c1d) | 28.56 | ||||||||
| 11 | 量山建设控股集团有限公司,中水华创国际工程设计顾问有限公司 | (45306962a734d543b7e87ce22ced6352) | 27.12 | ||||||||
| 12 | 阳江市第四建筑工程有限公司,四川宏图都市设计咨询集团有限公司 | (d6ebdeeda77fb77f4e1695f988412e8c) | 27.60 | ||||||||
| （三）施工部分技术文件评审得分 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 施工部分技术评审得分 | |||||||||
| 1 | 广东新江永安建设集团有限公司,一方设计集团有限公司 | 60.00 | |||||||||
| 2 | 广东铭扬建设集团有限公司,珑图设计（集团）有限公司 | 60.00 | |||||||||
| 3 | 广东弘佳建设工程有限公司,智诚建科设计有限公司 | 60.00 | |||||||||
| 4 | 广东九万里建设集团有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | 60.00 | |||||||||
| 5 | 广东双赢建设工程有限公司,中乾工程勘察设计有限公司 | 60.00 | |||||||||
| 6 | 中深建业建设集团有限公司,中图设计有限公司 | 60.00 | |||||||||
| 7 | 新华建集团（广东）建设有限公司,西桥设计有限公司 | 60.00 | |||||||||
| 8 | 中建河图建设有限公司,广东科能建筑设计有限公司 | 60.00 | |||||||||
| 9 | 广东裕达建设集团有限公司,中凡国际工程设计有限公司 | 60.00 | |||||||||
| 10 | 广东佰达建设工程有限公司,宏骏勘察设计有限公司 | 60.00 | |||||||||
| 11 | 量山建设控股集团有限公司,中水华创国际工程设计顾问有限公司 | 60.00 | |||||||||
| 12 | 阳江市第四建筑工程有限公司,四川宏图都市设计咨询集团有限公司 | 60.00 | |||||||||
| ? ?六、商务文件审查情况 | |||||||||||
| ? （一）符合性审查 ? ?各评委经认真审查各投标人的投标文件，12家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。 ? ?（二）商务文件评审 ? 各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： ? ?1、在开标现场公开随机摇珠选定单个投标报价，工程建安费投标报价为146177680.72元，设计费报价为2340172.58元，对应单位为广东佰达建设工程有限公司,宏骏勘察设计有限公司 ? ?2、当有效投标报价为10个以上（含本数）20个以下（不含本数）时，去掉两个最高报价和两个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出设计费算术平均值为2309034.97元，工程建安费算术平均值为144245573.95元。 ? ?3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的设计费评标基准价为2324603.78元，工程建安费评标基准价为145211627.34元。 ? ? ? | |||||||||||
| ? （三）设计部分商务文件评审得分 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 设计费投标报价（元） | 工程业绩得分 | 企业工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 设计费投标报价得分 | 设计部分商务文件得分 | 设计商务文件评审得分 | |||
| 1 | 广东新江永安建设集团有限公司,一方设计集团有限公司 | 2310714.21 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.88 | 99.88 | 39.95 | |||
| 2 | 广东铭扬建设集团有限公司,珑图设计（集团）有限公司 | 2274185.84 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.57 | 99.57 | 39.83 | |||
| 3 | 广东弘佳建设工程有限公司,智诚建科设计有限公司 | 2281255.84 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 39.63 | 59.63 | 23.85 | |||
| 4 | 广东九万里建设集团有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | 2309535.87 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.87 | 99.87 | 39.95 | |||
| 5 | 广东双赢建设工程有限公司,中乾工程勘察设计有限公司 | 2335459.24 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 39.81 | 39.81 | 15.92 | |||
| 6 | 中深建业建设集团有限公司,中图设计有限公司 | 2321319.22 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 39.97 | 59.97 | 23.99 | |||
| 7 | 新华建集团（广东）建设有限公司,西桥设计有限公司 | 2318962.55 | 0.00 | 0.00 | 10.00 | 39.95 | 49.95 | 19.98 | |||
| 8 | 中建河图建设有限公司,广东科能建筑设计有限公司 | 2267115.83 | 10.00 | 0.00 | 0.00 | 39.50 | 49.50 | 19.80 | |||
| 9 | 广东裕达建设集团有限公司,中凡国际工程设计有限公司 | 2285969.18 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 39.67 | 59.67 | 23.87 | |||
| 10 | 广东佰达建设工程有限公司,宏骏勘察设计有限公司 | 2340172.58 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 39.73 | 39.73 | 15.89 | |||
| 11 | 量山建设控股集团有限公司,中水华创国际工程设计顾问有限公司 | 2327917.00 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 39.94 | 59.94 | 23.98 | |||
| 12 | 阳江市第四建筑工程有限公司,四川宏图都市设计咨询集团有限公司 | 2316605.88 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 39.93 | 59.93 | 23.97 | |||
| （四）施工部分商务文件评审得分 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 工程建安费投标报价（元） | 工程业绩得分 | 企业工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 工程建安费投标报价得分 | 施工部分商务文件得分 | 施工部分商务文件评审得分 | |||
| 1 | 广东新江永安建设集团有限公司,一方设计集团有限公司 | 144411183.06 | 8.00 | 8.00 | 2.00 | 79.78 | 97.78 | 58.67 | |||
| 2 | 广东铭扬建设集团有限公司,珑图设计（集团）有限公司 | 142055852.86 | 8.00 | 8.00 | 4.00 | 79.13 | 99.13 | 59.48 | |||
| 3 | 广东弘佳建设工程有限公司,智诚建科设计有限公司 | 142497477.65 | 0.00 | 8.00 | 4.00 | 79.26 | 91.26 | 54.76 | |||
| 4 | 广东九万里建设集团有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | 144263974.93 | 8.00 | 8.00 | 4.00 | 79.74 | 99.74 | 59.84 | |||
| 5 | 广东双赢建设工程有限公司,中乾工程勘察设计有限公司 | 145883264.44 | 8.00 | 8.00 | 4.00 | 79.63 | 99.63 | 59.78 | |||
| 6 | 中深建业建设集团有限公司,中图设计有限公司 | 145000015.61 | 8.00 | 8.00 | 4.00 | 79.94 | 99.94 | 59.96 | |||
| 7 | 新华建集团（广东）建设有限公司,西桥设计有限公司 | 144852807.48 | 8.00 | 8.00 | 4.00 | 79.90 | 99.90 | 59.94 | |||
| 8 | 中建河图建设有限公司,广东科能建筑设计有限公司 | 141614228.45 | 8.00 | 3.00 | 0.00 | 79.01 | 90.01 | 54.01 | |||
| 9 | 广东裕达建设集团有限公司,中凡国际工程设计有限公司 | 142791893.55 | 8.00 | 8.00 | 4.00 | 79.34 | 99.34 | 59.60 | |||
| 10 | 广东佰达建设工程有限公司,宏骏勘察设计有限公司 | 146177680.72 | 0.00 | 4.50 | 2.00 | 79.46 | 85.96 | 51.58 | |||
| 11 | 量山建设控股集团有限公司,中水华创国际工程设计顾问有限公司 | 145441640.00 | 8.00 | 8.00 | 4.00 | 79.87 | 99.87 | 59.92 | |||
| 12 | 阳江市第四建筑工程有限公司,四川宏图都市设计咨询集团有限公司 | 144705599.34 | 8.00 | 8.00 | 4.00 | 79.86 | 99.86 | 59.92 | |||
| 七、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分），并经评标委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。 | |||||||||||
| 排名 | 投标人 | 技术文件评审得分 | 商务文件评审得分 | 信用评价评审得分 | 综合总得分 | ||||||
| 1 | 广东九万里建设集团有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | 29.02 | 59.88 | 9.60 | 98.49 | ||||||
| 2 | 广东新江永安建设集团有限公司,一方设计集团有限公司 | 26.57 | 59.17 | 10.00 | 95.74 | ||||||
| 3 | 广东铭扬建设集团有限公司,珑图设计（集团）有限公司 | 26.06 | 59.58 | 8.40 | 94.05 | ||||||
| 4 | 阳江市第四建筑工程有限公司,四川宏图都市设计咨询集团有限公司 | 26.28 | 50.33 | 8.40 | 85.01 | ||||||
| 5 | 量山建设控股集团有限公司,中水华创国际工程设计顾问有限公司 | 26.14 | 50.34 | 7.60 | 84.08 | ||||||
| 6 | 中深建业建设集团有限公司,中图设计有限公司 | 26.09 | 50.37 | 7.60 | 84.06 | ||||||
| 7 | 广东裕达建设集团有限公司,中凡国际工程设计有限公司 | 26.28 | 50.08 | 7.60 | 83.96 | ||||||
| 8 | 新华建集团（广东）建设有限公司,西桥设计有限公司 | 26.35 | 47.95 | 9.20 | 83.50 | ||||||
| 9 | 广东弘佳建设工程有限公司,智诚建科设计有限公司 | 26.02 | 47.16 | 9.60 | 82.78 | ||||||
| 10 | 广东双赢建设工程有限公司,中乾工程勘察设计有限公司 | 26.18 | 45.42 | 8.40 | 80.00 | ||||||
| 11 | 中建河图建设有限公司,广东科能建筑设计有限公司 | 26.95 | 44.28 | 7.60 | 78.84 | ||||||
| 12 | 广东佰达建设工程有限公司,宏骏勘察设计有限公司 | 26.57 | 40.48 | 7.60 | 74.65 | ||||||
| ? ?八、推荐的中标候选人名单 ? ?经评标委员会评审，推荐阳江市海陵区2024年度城镇老旧小区改造项目设计施工总承包工程前三名候选人为： | |||||||||||
| ?候选人 ? ?中标信息 | 投标人 | 设计费投标报价（元） | 工程建安费投标报价（元） | 设计费报价浮动率 | 工程建安费报价浮动率 | 综合总得分 | |||||
| 第一中标候选人 | 广东九万里建设集团有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | 2309535.87 | 144263974.93 | 2.00% | 2.00% | 98.49 | |||||
| 第二中标候选人 | 广东新江永安建设集团有限公司,一方设计集团有限公司 | 2310714.21 | 144411183.06 | 1.95% | 1.90% | 95.74 | |||||
| 第三中标候选人 | 广东铭扬建设集团有限公司,珑图设计（集团）有限公司 | 2274185.84 | 142055852.86 | 3.50% | 3.50% | 94.05 | |||||
| ?九、澄清、说明、补充事项纪要：无。 | |||||||||||
| 评委主任： | |||||||||||
| 评委： | 2024年3月14日 | ||||||||||