东莞市南城街道袁屋边城中村改造项目勘察设计评标报告
- 项目名称： 东莞市南城街道袁屋边城中村改造项目勘察设计
- 项目地址： 南城
- 规模： 项目所在的袁屋边社区涉及整治提升面积29.73公顷，实施内容包括六大项：安全隐患治理、环卫品质提升、道路交通改善、公服配套完善、公共空间提升、建筑风貌改善
- 范围： 东莞市南城街道袁屋边城中村改造项目勘察设计，包括：（1）工程勘察（不包括雨污分流改造部分蔡屋片区地块测量及物探），包括岩土工程勘察、岩土工程物探、工程测量，提供设计、施工所需岩土参数的岩土工程资料（包括超前钻、剪切波速测试报告等），对建筑地基作出岩土工程评价，并对地基类型、基础形式、地基处理、工程降水及不良地质作用和防治等提出建议及施工现场配套服务等，对项目建设区域进行测量、调查地下管线分布和其它障碍物
项目详情
公告信息
招标项目名称：东莞市南城街道袁屋边城中村改造项目勘察设计
标段（包）名称：东莞市南城街道袁屋边城中村改造项目勘察设计
评标结束时间：2024-06-18 14:32:29
公告内容
东莞市南城街道袁屋边城中村改造项目勘察设计评标报告内容
（一）基本情况和数据：
1、工程名称：东莞市南城街道袁屋边城中村改造项目勘察设计
2、建设地点：东莞市南城街道
3、招标人：东莞市南城街道袁屋边股份经济联合社
4、招标代理机构：广东泰通伟业工程咨询有限公司
5、建设规模：项目所在的袁屋边社区涉及整治提升面积29.73公顷，实施内容包括六大项：安全隐患治理、环卫品质提升、道路交通改善、公服配套完善、公共空间提升、建筑风貌改善。实施专业包括：消防工程、电气工程、给排水工程、街道空间改造工程、交通工程等。
6、勘察设计服务期限：40个日历天（不包含相关的后续配合服务的周期，以及各阶段招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间），配合服务期：自取得中标通知书之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
7、投资金额：总投资估算7012.82万元，其中建安工程费估算6463.67万元（投资金额以最终批复的文件为准）。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：东莞市南城街道袁屋边城中村改造项目勘察设计，包括：（1）工程勘察（不包括雨污分流改造部分蔡屋片区地块测量及物探），包括岩土工程勘察、岩土工程物探、工程测量，提供设计、施工所需岩土参数的岩土工程资料（包括超前钻、剪切波速测试报告等），对建筑地基作出岩土工程评价，并对地基类型、基础形式、地基处理、工程降水及不良地质作用和防治等提出建议及施工现场配套服务等，对项目建设区域进行测量、调查地下管线分布和其它障碍物。其中包括收集已有资料、制定勘察纲要，进行测量、物探、勘探、取样、试验、剪切波速测试等勘察作业，编制工程勘察文件、办理勘察报告备案。（2）工程设计，包括总体规划方案设计、方案设计及调整（含估算编制）、初步设计（含概算编制）、施工图设计（各专项深化设计、设计变更、现场施工及竣工图配合等阶段的相关工作。包括但不限于规划总图、结构、给排水、道路、交通、电气（含强电、弱电）、绿建（如有）、海绵城市、风景园林、配套的附属设施和构筑物、全程技术把关及跟踪服务、施工过程中的优化等，并协助办理政府方面的立项、审批、备案、面积电子校核、电子报批报建等手续。
（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）开标记录：
1、2024年06月17日09时30分在交易中心开标室（10）召开投标会。
2、参加投标的单位共3家（其中联合体的投标单位共2家）。经系统辅助及人工审查，其中通过资格审查的投标人共3家，不通过的共0家。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共3家投标单位解密成功，共0家投标单位未解密。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5、通过资格审查且已解密的投标人共3家，招标人将所有通过资格审查且已解密的电子投标文件进行封标。
（四）符合要求的投标一览表：
序号 | 投标人名称 |
1 | 中昌设计集团有限公司 |
2 | 中兴源工程技术有限公司，广东中岩勘测设计有限公司 |
3 | 广东建筑艺术设计院有限公司，长春建工勘测规划设计有限公司 |
（五）废标情况说明：无废标情况。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
评标办法前附表1
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。 | ||
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
评标办法前附表2
条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（90分） | |||
序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
1 | 对本项目的了解及解读 | 10 | 评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
2 | 总体勘察设计思路（构思） | 20 | 评审内容：对本项目勘察设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
3 | 勘察设计进度安排及质量保证体系 | 20 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4 | 对本项目勘察设计重点、难点的理解及合理化建议 | 15 | 评审内容：对本项目勘察设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 后续服务承诺 | 15 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 投资控制 | 10 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 技术部分 页数要求 | 不扣分或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于100页不扣分;技术部分页数大于100页扣5分 |
评标办法前附表3
条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（10分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
6 | 价格评分 | Y=20 | 价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-丨Gn-T丨×100/T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的投标报价平均值； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn 本项得分最低不得低于0分。 |
（七）经评审的价格或者评分比较一览表；
序号 | 投标人名称 | 综合得分 | 排名 | 备注 |
1 | 中兴源工程技术有限公司,广东中岩勘测设计有限公司 | 81.90 | 3 |
|
2 | 广东建筑艺术设计院有限公司,长春建工勘测规划设计有限公司 | 90.56 | 1 |
|
3 | 中昌设计集团有限公司 | 86.07 | 2 |
|
（八）经评审的投标人排序：
序号 | 投标人名称 |
1 | 广东建筑艺术设计院有限公司,长春建工勘测规划设计有限公司 |
2 | 中昌设计集团有限公司 |
3 | 中兴源工程技术有限公司,广东中岩勘测设计有限公司 |
（九）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、评标委员会推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东建筑艺术设计院有限公司,长春建工勘测规划设计有限公司，
第二中标候选人：中昌设计集团有限公司，
第三中标候选人：中兴源工程技术有限公司,广东中岩勘测设计有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。