仁化县城镇老旧小区改造项目（三期）--老旧小区改造项目（三标段）施工评标报告
- 项目名称： 仁化县城镇老旧小区改造项目三期标段施工
- 规模： 招标范围：工程量清单及施工图设计文件范围内的建安工程等施工。项目总投资为23356.44万元，本次招标建安费约560元
- 范围： 外墙面、楼梯间、室内消火栓、天花、屋顶等改造
项目详情
公告信息
招标项目名称：仁化县城镇老旧小区改造项目（三期）--老旧小区改造项目（三标段）施工
标段（包）名称：仁化县城镇老旧小区改造项目（三期）--老旧小区改造项目（三标段）施工
评标结束时间：2024-03-26 14:57:33
公告内容
仁化县城镇老旧小区改造项目（三期） --老旧小区改造项目（三标段）施工 招标评标过程及结果公示
202 4 年 3 月 26 日 ，招标人（ 仁化县市政工程公司 ）及招标代理机构（ 广州穗科建设管理有限公司 ）在韶关市公共资源交易中心 仁化分中心 对 仁化县城镇老旧小区改造项目（三期） --老旧小区改造项目（三标段）施工 招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：外墙面、楼梯间、室内消火栓、天花、屋顶等改造。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在 广东省综合评标评审专家库 - 韶关市区域 中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。 评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
建筑、造价 |
组长 |
|
专家二 |
工程师 |
建筑、造价 |
/ |
|
专家三 |
高级工程师 |
建筑、造价 |
/ |
|
专家四 |
工程师 |
建筑 |
/ |
|
专家五 |
工程师 |
工民建 |
/ |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价 (元） |
|
6 |
广东康润达建设工程有限公司 |
5557828.56 |
|
7 |
广东方卓建设工程有限公司 |
5563531.82 |
|
8 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
5547903.64 |
|
11 |
仁化县振华建筑工程有限公司 |
5579659.22 |
4、 根据招标文件的要求 ， 评标委员会 对 四 家投标人的投标文件进行资格评审。 经评审，其中 仁化县振华建筑工程有限公司 投标文件中项目管理班子组成人员社保不在招标文件规定的有效期内，符合招标文件 第一章 第四节 否决投标条件 1．资格评审环节 （ 5），判定其不通过资格评审，其余三 家投标单位的投标文件均通过资格评审 ； 具体评审意见详见如下：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
6 |
广东康润达建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广东方卓建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
11 |
仁化县振华建筑工程有限公司 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审， 三 家投标单位均通过形式评审和响应性评审 ， 具体评审意见详见如下：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
6 |
广东康润达建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广东方卓建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、 本次招标项目招标控制价为人民币（大写）： 伍佰伍拾捌万柒仟伍佰壹拾柒元柒角肆分（ ¥5587517.74元） 。其中绿色施工安全防护措施费为 ¥ 879403.29 元 ；暂估价为（统一报价） ¥ 67000.00元 ；暂列金额为（统一报价） ¥372457.36元 。
7、 根据招标 文件要求，评标委员会再对 通过初步评审的 投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分( 施工组织设计 )的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分权重得分。
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术部分合计 |
商务技术部分得分（权重为 40%） |
|
6 |
广东康润达建设工程有限公司 |
81.05 |
32.42 |
|
7 |
广东方卓建设工程有限公司 |
96.95 |
38.78 |
|
8 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
85.77 |
34.31 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
|
号球 |
1 |
4 |
8 |
算术平均值 |
|
下浮率 （ % ） |
1.0 |
1.3 |
1.7 |
1.33 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价得分（ N） |
投标报价部分得分（权重为 60%） |
|
6 |
广东康润达建设工程有限公司 |
99.19 |
59.51 |
|
7 |
广东方卓建设工程有限公司 |
99.09 |
59.45 |
|
8 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
99.37 |
59.62 |
十 一 、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分 |
投标报价部分得分 |
总得分 |
|
7 |
广东方卓建设工程有限公司 |
38.78 |
59.45 |
98.23 |
|
8 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
34.31 |
59.62 |
93.93 |
|
6 |
广东康润达建设工程有限公司 |
32.42 |
59.51 |
91.93 |
招标人：仁化县市政工程公司
招标代理机构：广州穗科建设管理有限公司
日 期： 2024年3月26日