武江区西河镇田心村乡村振兴和人居环境整治项目一期监理评标报告
- 项目名称： 武江区西河镇田心村乡村振兴和人居环境整治项目一期监理
- 规模： 项目建设施工阶段监理（含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工结算阶段和保修阶段监理
- 范围： 建设田心龙皇岩水库驳接沙山林场环山路及周边人居环境整治，公路等级为四级（I类），设计里程约5.4公里，水泥混凝土路面结构，包含路基土石方、挡土墙、水泥混凝土路面、排水边沟、涵洞、标志标线、防撞护栏等。路面宽6m，路基宽6.5m
项目详情
公告信息
招标项目名称：武江区西河镇田心村乡村振兴和人居环境整治项目一期监理
标段（包）名称：武江区西河镇田心村乡村振兴和人居环境整治项目一期监理
评标结束时间：2025-03-25 15:51:27
公告内容
202 5 年 03 月 25 日，招标人（韶关市武江区西河镇人民政府）及招标代理机构（深圳市腾达工程顾问有限公司）在韶关市公共资源交易中心对武江区西河镇田心村乡村振兴和人居环境整治项目一期监理招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1 、招标项目名称： 武江区西河镇田心村乡村振兴和人居环境整治项目一期监理
2 、项目代码： 2408-440203-20-01-297665
3 、本项目建设内容和规模 ： 建设田心龙皇岩水库驳接沙山林场环山路及周边人居环境整治，公路等级为四级（ I 类），设计里程约 5.4 公里，水泥混凝土路面结构，包含路基土石方、挡土墙、水泥混凝土路面、排水边沟、涵洞、标志标线、防撞护栏等。路面宽 6m ，路基宽 6.5m 。
二、现对本次招标的 开 评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5 人组成，其中招标人代表 0 人，专家 5 人。专家从广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2人，各专家的职称如下表：
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备 注 |
|
专家一 |
高级工程师 |
市政、建筑、造价、监理 |
/ |
|
专家二 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家三 |
高级工程师 |
给排水 |
/ |
|
专家四 |
高级工程师 |
造价 |
组长 |
|
专家五 |
高级工程师 |
建筑、市政、造价 |
/ |
2、 本项目为全电子流程招标，至 电子投标截止时间 ， 共有 5家投标单位 的法定代表人或其授权委托人 完成电子投标 ， 主持人根据 电子投标 情况进行 唱标，在交易中心代表、招标人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标报价情况，具体如下：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
|
1 |
信智达咨询集团有限公司 |
379434.3 0 |
|
2 |
成致项目管理有限公司 |
380013 .00 |
|
3 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
381903.66 |
|
4 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
378084 .00 |
|
5 |
广东人信工程咨询有限公司 |
379048.5 0 |
3、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
4、 本工程的评标方法为： 综合评估法 。
5 、 根据招标文件要求，评标委员会对各家投标单位的投标文件进行初步评审（资格评审、形式评审、响应性评审），经评审，各投标单位的投标文件均通过了初步评审。 具体评审意见如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
信智达咨询集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
成致项目管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东人信工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
评标委员会确定通过 初步评审 的 投标单位 名单如下：
|
序号 |
通过 初步评审 的 投标单位 名称 |
|
1 |
信智达咨询集团有限公司 |
|
2 |
成致项目管理有限公司 |
|
3 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
|
4 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|
5 |
广东人信工程咨询有限公司 |
6 、 详细评审阶段
（ 1 ）评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分。
（ 2 ）评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（ 监理大纲 ）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分。 具体详见下表 ：
|
序号 |
投标人名称 |
商务分 |
技术分 |
|
1 |
信智达咨询集团有限公司 |
60.00 |
17.91 |
|
2 |
成致项目管理有限公司 |
50.00 |
16.08 |
|
3 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
50.00 |
16.11 |
|
4 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
60.00 |
16.96 |
|
5 |
广东人信工程咨询有限公司 |
35.00 |
16.61 |
（ 3 ） 根据招标文件要求， 由评委组长随机抽取 3次随机号球及对应下浮率 系数 ， 求出算术平均值 。 具体详见下表 ：
|
球号 |
4 |
19 |
9 |
下浮系数 % |
|
对应下浮系数 % |
1.30 |
2.80 |
1.80 |
1.97 |
（4） 评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分 ， 如下：
|
序号 |
投标人名称 |
报价分 |
|
1 |
信智达咨询集团有限公司 |
19.84 |
|
2 |
成致项目管理有限公司 |
19.76 |
|
3 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
19.51 |
|
4 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
19.99 |
|
5 |
广东人信工程咨询有限公司 |
19.89 |
7、 根据招标文件的要求，评委对 通过初步评审 投标单位 进行综合评分汇总及排序，具体详见下表 ：
|
序号 |
投标人 |
商务分 |
技术分 |
报价分 |
总得分 |
名次 |
|
1 |
信智达咨询集团有限公司 |
60.00 |
17.91 |
19.84 |
97.75 |
1 |
|
2 |
成致项目管理有限公司 |
50.00 |
16.08 |
19.76 |
85.84 |
3 |
|
3 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
50.00 |
16.11 |
19.51 |
85.62 |
4 |
|
4 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
60.00 |
16.96 |
19.99 |
96.95 |
2 |
|
5 |
广东人信工程咨询有限公司 |
35.00 |
16.61 |
19.89 |
71.50 |
5 |
招标人 ：韶关市武江区西河镇人民政府
招标代理机构 ： 深圳市腾达工程顾问有限公司
2025 年 03 月 25 日