大湾区东莞市西部干道改造项目（地铁1号线段）人行地下通道工程评标报告
- 项目名称： 大湾区东莞市西部干道改造项目地铁1号线段人行地下通道工程
- 项目地址： 道滘
- 规模： 本项目主要建设内容为人行地下通道主体长64m，通道净宽7m，通道总高3.1m，通道两端出入口设置人行梯道、无障碍通道、垂直电梯及排水泵站，出入口上方设置玻璃雨棚
- 范围： 大湾区东莞市西部干道改造项目（地铁1号线段）人行地下通道工程，按招标图纸及工程量清单所含内容包括（不限于）：主体结构工程、围护结构工程、交通工程、设备工程、管线迁改工程、管线保护工程及附属设施工程等
项目详情
公告信息
招标项目名称：大湾区东莞市西部干道改造项目（地铁1号线段）人行地下通道工程
标段（包）名称：大湾区东莞市西部干道改造项目（地铁1号线段）人行地下通道工程
评标结束时间：2024-10-10 13:43:08
公告内容
大湾区东莞市西部干道改造项目（地铁1号线段）人行地下通道工程
评标报告内容
（一）基本情况和数据：
1、工程名称：
大湾区东莞市西部干道改造项目（地铁1号线段）人行地下通道工程
2、建设地点：东莞市道滘镇
3、招标人：
东莞市道滘镇工程建设中心
4、招标代理机构：广东泰通伟业工程咨询有限公司
5、建设规模：本项目主要建设内容为人行地下通道主体长64m，通道净宽7m，通道总高3.1m，通道两端出入口设置人行梯道、无障碍通道、垂直电梯及排水泵站，出入口上方设置玻璃雨棚。
6、计划工期：
360
日历天。
7、投资金额：29862159.87元。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：
大湾区东莞市西部干道改造项目（地铁1号线段）人行地下通道工程，按招标图纸及工程量清单所含内容包括（不限于）：主体结构工程、围护结构工程、交通工程、设备工程、管线迁改工程、管线保护工程及附属设施工程等。注：以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单并满足设计文件的要求。
（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）开标记录：
1
、
2024
年
10
月
09
日
09
时
30
分在东莞市公共资源交易中心开标室（
4
）召开投标会。
2
、参加投标的单位共
15
家。经系统辅助及人工审查，其中通过符合性审查的投标人共
15
家，不通过的
0
家。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
3
、投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共
15
家投标单位解密成功，共
0
家投标单位未解密。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
4
、通过符合性审查并解密成功的投标人共
15
家。
5
、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
6
、招标人将所有已解密的电子投标文件进行数据打包并同步到评标系统。
（四）符合要求的投标一览表：
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
广东诚创建设有限公司
|
|
2
|
广东丰伟建设有限公司
|
|
3
|
广东华盛源建设有限公司
|
|
4
|
广东明穗建业建设工程有限公司
|
|
5
|
广东明晔建设工程有限公司
|
|
6
|
广东亿航建设有限公司
|
|
7
|
广东雍盛建设工程有限公司
|
|
8
|
广东中庆天锦建设工程有限公司
|
|
9
|
广州市第三市政工程有限公司
|
|
10
|
贵州锦裕鑫建设有限公司
|
|
11
|
河南博胜建设集团有限公司
|
|
12
|
深圳建中路桥工程有限公司
|
|
13
|
深圳市佳泰业建设有限公司
|
|
14
|
万镕建工集团有限公司
|
|
15
|
中虹建设集团有限公司
|
（五）废标情况说明：
无
废标情况
。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
|
评分因素与权重分值
|
评分标准
|
|||||
|
条款号
|
评分因素
|
评分因素权重
|
各评分因素细分项
|
分值
|
||
|
2.2.2 (1)
|
施工组织设计
|
20
分
|
总体施工组织布置及规划
|
20
分
|
（1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，得
（
16,20】
分（满分分值的 80%～100%）；
（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得
（
12,16】
分（满分分值的 60%～80%）；
（3）一般但不被评定为不响应的,得
12
分（满分分值的 60%）。
|
|
|
20
分
|
重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施
|
20
分
|
（1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，得
（
16,20】
分（满分分值的 80%～100%）；
（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得
（
12,16】
分（满分分值的 60%～80%）；
（3）一般但不被评定为不响应的, 得
12
分（满分分值的 60%）。
|
|||
|
10
分
|
工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施
|
10
分
|
（1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，得
（
8,10】
分（满分分值的 80%～100%）；
（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得
（
6,8】
分（满分分值的 60%～80%）；
（3）一般但不被评定为不响应的, 得
6
分（满分分值的 60%）。
|
|||
|
2.2.2 (2)
|
主要人员
|
35
分
|
项目经理任职资格
|
20
分
|
项目经
理
在
满足资格审查
条件的最低
要求
时，得
20
分。
|
|
|
项目总工任职资格
|
15分
|
项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得
15
分
。
|
||||
|
2.2.2 (3)
|
其他因素
|
技术能力
|
15
分
|
（1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、投标人承接过的类似工程业绩获得国家级建设行政主管部门（或国家级行业协会）颁发的奖项、主编或参编过国家标准，每项加
5
分；
（2）投标人获得省级科学技术进步奖，投标人承接过的类似工程业绩获得省级建设行政主管部门（或省级行业协会）颁发的奖项，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准；每项加
2.5
分；
注：技术能力加分最高
15
分，同一事项按较高分只计一次。
|
||
|
履约信誉
|
/
|
/
|
||||
（七）经评审的价格或者评分比较一览表；
|
序号
|
投标人名称
|
施工组织设计（A）
|
主要人员、其他因素（B C）
|
综合得分
|
|
1
|
广东诚创建设有限公司
|
36.32
|
50
|
86.32
|
|
2
|
广东丰伟建设有限公司
|
36.28
|
50
|
86.28
|
|
3
|
广东华盛源建设有限公司
|
35.26
|
50
|
85.26
|
|
4
|
广东明穗建业建设工程有限公司
|
35.73
|
50
|
85.73
|
|
5
|
广东明晔建设工程有限公司
|
35.78
|
50
|
85.78
|
|
6
|
广东亿航建设有限公司
|
35.88
|
50
|
85.88
|
|
7
|
广东雍盛建设工程有限公司
|
43.42
|
50
|
93.42
|
|
8
|
广东中庆天锦建设工程有限公司
|
34.92
|
50
|
84.92
|
|
9
|
广州市第三市政工程有限公司
|
37.21
|
50
|
87.21
|
|
10
|
贵州锦裕鑫建设有限公司
|
35.35
|
50
|
85.35
|
|
11
|
河南博胜建设集团有限公司
|
43.7
|
50
|
93.7
|
|
12
|
深圳建中路桥工程有限公司
|
43.47
|
50
|
93.47
|
|
13
|
深圳市佳泰业建设有限公司
|
43.54
|
50
|
93.54
|
|
14
|
万镕建工集团有限公司
|
44.14
|
50
|
94.14
|
|
15
|
中虹建设集团有限公司
|
43
|
50
|
93
|
（八）经评审的投标人排序：
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
万镕建工集团有限公司
|
|
2
|
广东雍盛建设工程有限公司
|
|
3
|
河南博胜建设集团有限公司
|
|
4
|
深圳市佳泰业建设有限公司
|
|
5
|
深圳建中路桥工程有限公司
|
（九）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：万镕建工集团有限公司，
第二中标候选人：广东雍盛建设工程有限公司，
第三中标候选人：河南博胜建设集团有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。