郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程评标报告
- 项目名称： 郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程
- 规模： 按郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程图纸内容，具体工程内容按工程量清单。投标人必须对整个招标范围进行投标，只对招标范围中部分工程投标者，将不予考虑
- 范围： 拆除一幢旧的四层教学楼，原址重建一幢总建筑面积3850平方米、楼高五层、混凝土框架结构的教学楼。（实际建筑面积以施工图图纸的建筑面积为准
项目详情
公告信息
招标项目名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程
标段（包）名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程
评标结束时间：2023-09-26 00:00:00
公告内容
begin-正文郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程
截止至 2023年09月21日09时30分 ， 6 家投标单位 （ 中建华夏建设集团股份有限公司、立乔建设集团有限公司、佛山市市政建设工程有限公司、广东安广建设集团有限公司、君兆建设控股集团有限公司、广东唐洲建设工程有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心郁南分中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心郁南分中心)、评委3(云浮市公共资源交易中心郁南分中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心郁南分中心)、评委5(云浮市公共资源交易中心郁南分中心)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 立乔建设集团有限公司 |
52.200 |
3.840 |
40.000 |
96.040 |
1 |
| 佛山市市政建设工程有限公司 |
29.000 |
3.760 |
40.000 |
72.760 |
2 |
| 君兆建设控股集团有限公司 |
23.000 |
3.560 |
40.000 |
66.560 |
3 |
| 广东安广建设集团有限公司 |
3.000 |
3.480 |
40.000 |
46.480 |
4 |
| 广东唐洲建设工程有限公司 |
2.000 |
3.320 |
40.000 |
45.320 |
5 |
| 中建华夏建设集团股份有限公司 |
1.000 |
3.520 |
40.000 |
44.520 |
6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：立乔建设集团有限公司 ，投标报价为 10868087.25元;；
第二中标候选人：佛山市市政建设工程有限公司 ，投标报价为 10912716.52元;；
第三中标候选人：君兆建设控股集团有限公司 ，投标报价为 10912877.63元;。
评标委员会签名：0d268b694fad49bd8039939a99839bf7、492de820c8d440028ed4e7208f88ba89、6bd8a5821b814e8f91317926b21f951c、893034f0507e4246890be3cb8d1a4110、c7a5c1e56562473c84036588549dc5d0
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 0d268b694fad49bd8039939a99839bf7
评标委员会成员签名： 492de820c8d440028ed4e7208f88ba89、6bd8a5821b814e8f91317926b21f951c、893034f0507e4246890be3cb8d1a4110、c7a5c1e56562473c84036588549dc5d0
2023年09月21日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 立乔建设集团有限公司 |
52.200 |
3.840 |
40.000 |
96.040 |
1 |
| 佛山市市政建设工程有限公司 |
29.000 |
3.760 |
40.000 |
72.760 |
2 |
| 君兆建设控股集团有限公司 |
23.000 |
3.560 |
40.000 |
66.560 |
3 |
| 广东安广建设集团有限公司 |
3.000 |
3.480 |
40.000 |
46.480 |
4 |
| 广东唐洲建设工程有限公司 |
2.000 |
3.320 |
40.000 |
45.320 |
5 |
| 中建华夏建设集团股份有限公司 |
1.000 |
3.520 |
40.000 |
44.520 |
6 |
|
第一中标候选人 |
立乔建设集团有限公司 |
投标报价（元） |
10868087.25元; |
||
|
第二中标候选人 |
佛山市市政建设工程有限公司 |
投标报价（元） |
10912716.52元; |
||
|
第三中标候选人 |
君兆建设控股集团有限公司 |
投标报价（元） |
10912877.63元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：立乔建设集团有限公司为第一中标候选人；佛山市市政建设工程有限公司为第二中标候选人，君兆建设控股集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 0d268b694fad49bd8039939a99839bf7 评标委员会成员签名： 492de820c8d440028ed4e7208f88ba89、6bd8a5821b814e8f91317926b21f951c、893034f0507e4246890be3cb8d1a4110、c7a5c1e56562473c84036588549dc5d0 | ||||
| 2023年09月21日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0d268b694fad49bd8039939a99839bf7 | |||||||
| 日期：2023年09月21日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 492de820c8d440028ed4e7208f88ba89 | |||||||
| 日期：2023年09月21日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 6bd8a5821b814e8f91317926b21f951c | |||||||
| 日期：2023年09月21日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 893034f0507e4246890be3cb8d1a4110 | |||||||
| 日期：2023年09月21日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c7a5c1e56562473c84036588549dc5d0 | |||||||
| 日期：2023年09月21日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0d268b694fad49bd8039939a99839bf7、492de820c8d440028ed4e7208f88ba89、6bd8a5821b814e8f91317926b21f951c、893034f0507e4246890be3cb8d1a4110、c7a5c1e56562473c84036588549dc5d0 | |||||||
| 日期：2023年09月21日 | |||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第3.2款所规定的投标报价要求的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标 人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0d268b694fad49bd8039939a99839bf7 | |||||||
| 日期：2023年09月21日 | |||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第3.2款所规定的投标报价要求的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标 人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 492de820c8d440028ed4e7208f88ba89 | |||||||
| 日期：2023年09月21日 | |||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第3.2款所规定的投标报价要求的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标 人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 6bd8a5821b814e8f91317926b21f951c | |||||||
| 日期：2023年09月21日 | |||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第3.2款所规定的投标报价要求的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标 人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 893034f0507e4246890be3cb8d1a4110 | |||||||
| 日期：2023年09月21日 | |||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第3.2款所规定的投标报价要求的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标 人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c7a5c1e56562473c84036588549dc5d0 | |||||||
| 日期：2023年09月21日 | |||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 0d268b694fad49bd8039939a99839bf7、492de820c8d440028ed4e7208f88ba89、6bd8a5821b814e8f91317926b21f951c、893034f0507e4246890be3cb8d1a4110、c7a5c1e56562473c84036588549dc5d0 | |||||||
| 日期：2023年09月21日 | |||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 企业信誉 | 1、根据投标人获得有效期内的企业信用等级情况进行评分：为AAA级得8分；为AA级的得4分；为A级的得1分。 【注：本项最高得8分。企业信用等级评价须提供建设行业国家级协会颁发的证书复印件和官方网站：http://xy.cacem.com.cn/portals/informationService/?url=GrAde&curIndex=1查询企业等级评价的证明网页截图。】2、根据投标人获得有效期内的用户满意企业等级情况进行评分：为AAA级得8分；为AA级的得4分；为A级的得1分。【注：本项最高得8分。用户满意企业等级评价须提供相关质量协会颁发的证书复印件和公示证明网页截图（证书由行业协会颁发的并提供该协会在中国社会组织政务服务平台的网站查询截图）作为评审依据。】 |
16 |
1.0000 |
16.0000 |
8.0000 |
1.0000 |
8.0000 |
1.0000 |
| 管理体系 | 投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、企业诚信管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、企业信用等级认证证书、信息安全管理体系认证证书的，得7分，缺少一个扣2分，扣完为止。 【注：本项最高得7分。须提供有效期内的认证证书复印件，体系认证证书同时须提供证书在全国认证认可信息公共服务平台的查询信息截图，查询的证书编号与纸质证书的编号须一致作为评审依据，否则不得分。】 |
7 |
0.0000 |
7.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 企业技术能力 | 1、投标人主编或参编过施工类国家标准或行业（指部级）标准的，得4分；主编或参编过施工类地方（指省级）或市级标准的，得2分。 【注：本项最高得6分。须提供国家标准、行业（指部级）标准、地方（指省级）标准或市级标准相关主管部门网上公示链接及截图等证明材料作为评审依据，否则不得分。 不满足上述情况的不得分。】2、投标人获得省级或以上行政部门认定的“工程技术研究中心”情况：认定时间大于或等于9年的，得 8 分； 认定时间大于或等于6年的，得 4 分；认定时间大于或等于3年的，得 1 分；其他情况不得分。【注：本项最高得8分。省级工程技术研究中心须能在所在省科技厅或其它政府官方网站查询（例如广东省查询途径为：http://sjfb.gdstc.gd.gov.cn/sjfb/#/innOvAtionOrganization），国家级工程技术研究中心须能在科技部网站查询，并附认定文件、查询信息截图等相关证明材料，时间从投标截止时间往前倒推，以认定文件颁发时间为准。】 |
14 |
0.0000 |
14.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
| 类似项目业绩 | 投标人自2020年1月1日至今，完成过合同金额≥700万元的建筑工程总承包业绩的，每个得 2 分，最高得 8 分。 【注：本项最高得 8 分。须提供中标通知书复印件（中标通知书须由工程所在地县级或以上建设工程主管部门或公共资源交易中心签发盖章）、施工合同复印件、竣工验收报告复印件作为评审依据，否则不得分。时间竣工验收报告时间为准。】 |
8 |
0.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
8.0000 |
0.0000 |
| 企业获奖 | 投标人自2020年1月1日至今，完成过的工程项目获得过国家级工程质量奖项的，每项得4分，最高得8分；获得过省级工程质量奖项的，每项得2分，最高得4分；获得过市级工程质量奖项的，每项得1分，最高得2分。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。【注：本项最高得10分。须提供由建设行政主管部门或行业协会颁发的获奖证书复印件（奖项由行业协会颁发的并提供该协会在中国社会组织政务服务平台的网站查询截图）作为评审依据，否则不得分。国家级质量奖项包括：中国建设工程鲁班奖、或国家优质工程金质奖、或国家优质工程奖、或中国土木工程詹天佑奖；省级质量奖项包括：省级工程优质奖、省级优良样板工程；市级质量奖项包括：市级工程优质奖。获奖项目须为工程实体业绩奖项（含承建或参建奖项），不包含安全文明、绿色施工、结构、技术创新、QC 成果、科技进步及技术应用类等奖项。同一工程项目获得不同类别或不同等级奖项的按获得最高奖项计取，不重复计分。】 |
10 |
0.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
55 |
1.0000 |
55.0000 |
29.0000 |
3.0000 |
23.0000 |
2.0000 |
|
| 评委签字： 0d268b694fad49bd8039939a99839bf7 | ||||||||
| 日期：2023年09月21日 | ||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 企业信誉 | 1、根据投标人获得有效期内的企业信用等级情况进行评分：为AAA级得8分；为AA级的得4分；为A级的得1分。 【注：本项最高得8分。企业信用等级评价须提供建设行业国家级协会颁发的证书复印件和官方网站：http://xy.cacem.com.cn/portals/informationService/?url=GrAde&curIndex=1查询企业等级评价的证明网页截图。】2、根据投标人获得有效期内的用户满意企业等级情况进行评分：为AAA级得8分；为AA级的得4分；为A级的得1分。【注：本项最高得8分。用户满意企业等级评价须提供相关质量协会颁发的证书复印件和公示证明网页截图（证书由行业协会颁发的并提供该协会在中国社会组织政务服务平台的网站查询截图）作为评审依据。】 |
16 |
1.0000 |
16.0000 |
8.0000 |
1.0000 |
8.0000 |
1.0000 |
| 管理体系 | 投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、企业诚信管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、企业信用等级认证证书、信息安全管理体系认证证书的，得7分，缺少一个扣2分，扣完为止。 【注：本项最高得7分。须提供有效期内的认证证书复印件，体系认证证书同时须提供证书在全国认证认可信息公共服务平台的查询信息截图，查询的证书编号与纸质证书的编号须一致作为评审依据，否则不得分。】 |
7 |
0.0000 |
7.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 企业技术能力 | 1、投标人主编或参编过施工类国家标准或行业（指部级）标准的，得4分；主编或参编过施工类地方（指省级）或市级标准的，得2分。 【注：本项最高得6分。须提供国家标准、行业（指部级）标准、地方（指省级）标准或市级标准相关主管部门网上公示链接及截图等证明材料作为评审依据，否则不得分。 不满足上述情况的不得分。】2、投标人获得省级或以上行政部门认定的“工程技术研究中心”情况：认定时间大于或等于9年的，得 8 分； 认定时间大于或等于6年的，得 4 分；认定时间大于或等于3年的，得 1 分；其他情况不得分。【注：本项最高得8分。省级工程技术研究中心须能在所在省科技厅或其它政府官方网站查询（例如广东省查询途径为：http://sjfb.gdstc.gd.gov.cn/sjfb/#/innOvAtionOrganization），国家级工程技术研究中心须能在科技部网站查询，并附认定文件、查询信息截图等相关证明材料，时间从投标截止时间往前倒推，以认定文件颁发时间为准。】 |
14 |
0.0000 |
14.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
| 类似项目业绩 | 投标人自2020年1月1日至今，完成过合同金额≥700万元的建筑工程总承包业绩的，每个得 2 分，最高得 8 分。 【注：本项最高得 8 分。须提供中标通知书复印件（中标通知书须由工程所在地县级或以上建设工程主管部门或公共资源交易中心签发盖章）、施工合同复印件、竣工验收报告复印件作为评审依据，否则不得分。时间竣工验收报告时间为准。】 |
8 |
0.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
8.0000 |
0.0000 |
| 企业获奖 | 投标人自2020年1月1日至今，完成过的工程项目获得过国家级工程质量奖项的，每项得4分，最高得8分；获得过省级工程质量奖项的，每项得2分，最高得4分；获得过市级工程质量奖项的，每项得1分，最高得2分。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。【注：本项最高得10分。须提供由建设行政主管部门或行业协会颁发的获奖证书复印件（奖项由行业协会颁发的并提供该协会在中国社会组织政务服务平台的网站查询截图）作为评审依据，否则不得分。国家级质量奖项包括：中国建设工程鲁班奖、或国家优质工程金质奖、或国家优质工程奖、或中国土木工程詹天佑奖；省级质量奖项包括：省级工程优质奖、省级优良样板工程；市级质量奖项包括：市级工程优质奖。获奖项目须为工程实体业绩奖项（含承建或参建奖项），不包含安全文明、绿色施工、结构、技术创新、QC 成果、科技进步及技术应用类等奖项。同一工程项目获得不同类别或不同等级奖项的按获得最高奖项计取，不重复计分。】 |
10 |
0.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
55 |
1.0000 |
55.0000 |
29.0000 |
3.0000 |
23.0000 |
2.0000 |
|
| 评委签字： 492de820c8d440028ed4e7208f88ba89 | ||||||||
| 日期：2023年09月21日 | ||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 企业信誉 | 1、根据投标人获得有效期内的企业信用等级情况进行评分：为AAA级得8分；为AA级的得4分；为A级的得1分。 【注：本项最高得8分。企业信用等级评价须提供建设行业国家级协会颁发的证书复印件和官方网站：http://xy.cacem.com.cn/portals/informationService/?url=GrAde&curIndex=1查询企业等级评价的证明网页截图。】2、根据投标人获得有效期内的用户满意企业等级情况进行评分：为AAA级得8分；为AA级的得4分；为A级的得1分。【注：本项最高得8分。用户满意企业等级评价须提供相关质量协会颁发的证书复印件和公示证明网页截图（证书由行业协会颁发的并提供该协会在中国社会组织政务服务平台的网站查询截图）作为评审依据。】 |
16 |
1.0000 |
16.0000 |
8.0000 |
1.0000 |
8.0000 |
1.0000 |
| 管理体系 | 投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、企业诚信管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、企业信用等级认证证书、信息安全管理体系认证证书的，得7分，缺少一个扣2分，扣完为止。 【注：本项最高得7分。须提供有效期内的认证证书复印件，体系认证证书同时须提供证书在全国认证认可信息公共服务平台的查询信息截图，查询的证书编号与纸质证书的编号须一致作为评审依据，否则不得分。】 |
7 |
0.0000 |
7.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 企业技术能力 | 1、投标人主编或参编过施工类国家标准或行业（指部级）标准的，得4分；主编或参编过施工类地方（指省级）或市级标准的，得2分。 【注：本项最高得6分。须提供国家标准、行业（指部级）标准、地方（指省级）标准或市级标准相关主管部门网上公示链接及截图等证明材料作为评审依据，否则不得分。 不满足上述情况的不得分。】2、投标人获得省级或以上行政部门认定的“工程技术研究中心”情况：认定时间大于或等于9年的，得 8 分； 认定时间大于或等于6年的，得 4 分；认定时间大于或等于3年的，得 1 分；其他情况不得分。【注：本项最高得8分。省级工程技术研究中心须能在所在省科技厅或其它政府官方网站查询（例如广东省查询途径为：http://sjfb.gdstc.gd.gov.cn/sjfb/#/innOvAtionOrganization），国家级工程技术研究中心须能在科技部网站查询，并附认定文件、查询信息截图等相关证明材料，时间从投标截止时间往前倒推，以认定文件颁发时间为准。】 |
14 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
| 类似项目业绩 | 投标人自2020年1月1日至今，完成过合同金额≥700万元的建筑工程总承包业绩的，每个得 2 分，最高得 8 分。 【注：本项最高得 8 分。须提供中标通知书复印件（中标通知书须由工程所在地县级或以上建设工程主管部门或公共资源交易中心签发盖章）、施工合同复印件、竣工验收报告复印件作为评审依据，否则不得分。时间竣工验收报告时间为准。】 |
8 |
0.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
8.0000 |
0.0000 |
| 企业获奖 | 投标人自2020年1月1日至今，完成过的工程项目获得过国家级工程质量奖项的，每项得4分，最高得8分；获得过省级工程质量奖项的，每项得2分，最高得4分；获得过市级工程质量奖项的，每项得1分，最高得2分。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。【注：本项最高得10分。须提供由建设行政主管部门或行业协会颁发的获奖证书复印件（奖项由行业协会颁发的并提供该协会在中国社会组织政务服务平台的网站查询截图）作为评审依据，否则不得分。国家级质量奖项包括：中国建设工程鲁班奖、或国家优质工程金质奖、或国家优质工程奖、或中国土木工程詹天佑奖；省级质量奖项包括：省级工程优质奖、省级优良样板工程；市级质量奖项包括：市级工程优质奖。获奖项目须为工程实体业绩奖项（含承建或参建奖项），不包含安全文明、绿色施工、结构、技术创新、QC 成果、科技进步及技术应用类等奖项。同一工程项目获得不同类别或不同等级奖项的按获得最高奖项计取，不重复计分。】 |
10 |
0.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
55 |
1.0000 |
41.0000 |
29.0000 |
3.0000 |
23.0000 |
2.0000 |
|
| 评委签字： 6bd8a5821b814e8f91317926b21f951c | ||||||||
| 日期：2023年09月21日 | ||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 企业信誉 | 1、根据投标人获得有效期内的企业信用等级情况进行评分：为AAA级得8分；为AA级的得4分；为A级的得1分。 【注：本项最高得8分。企业信用等级评价须提供建设行业国家级协会颁发的证书复印件和官方网站：http://xy.cacem.com.cn/portals/informationService/?url=GrAde&curIndex=1查询企业等级评价的证明网页截图。】2、根据投标人获得有效期内的用户满意企业等级情况进行评分：为AAA级得8分；为AA级的得4分；为A级的得1分。【注：本项最高得8分。用户满意企业等级评价须提供相关质量协会颁发的证书复印件和公示证明网页截图（证书由行业协会颁发的并提供该协会在中国社会组织政务服务平台的网站查询截图）作为评审依据。】 |
16 |
1.0000 |
16.0000 |
8.0000 |
1.0000 |
8.0000 |
1.0000 |
| 管理体系 | 投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、企业诚信管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、企业信用等级认证证书、信息安全管理体系认证证书的，得7分，缺少一个扣2分，扣完为止。 【注：本项最高得7分。须提供有效期内的认证证书复印件，体系认证证书同时须提供证书在全国认证认可信息公共服务平台的查询信息截图，查询的证书编号与纸质证书的编号须一致作为评审依据，否则不得分。】 |
7 |
0.0000 |
7.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 企业技术能力 | 1、投标人主编或参编过施工类国家标准或行业（指部级）标准的，得4分；主编或参编过施工类地方（指省级）或市级标准的，得2分。 【注：本项最高得6分。须提供国家标准、行业（指部级）标准、地方（指省级）标准或市级标准相关主管部门网上公示链接及截图等证明材料作为评审依据，否则不得分。 不满足上述情况的不得分。】2、投标人获得省级或以上行政部门认定的“工程技术研究中心”情况：认定时间大于或等于9年的，得 8 分； 认定时间大于或等于6年的，得 4 分；认定时间大于或等于3年的，得 1 分；其他情况不得分。【注：本项最高得8分。省级工程技术研究中心须能在所在省科技厅或其它政府官方网站查询（例如广东省查询途径为：http://sjfb.gdstc.gd.gov.cn/sjfb/#/innOvAtionOrganization），国家级工程技术研究中心须能在科技部网站查询，并附认定文件、查询信息截图等相关证明材料，时间从投标截止时间往前倒推，以认定文件颁发时间为准。】 |
14 |
0.0000 |
14.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
| 类似项目业绩 | 投标人自2020年1月1日至今，完成过合同金额≥700万元的建筑工程总承包业绩的，每个得 2 分，最高得 8 分。 【注：本项最高得 8 分。须提供中标通知书复印件（中标通知书须由工程所在地县级或以上建设工程主管部门或公共资源交易中心签发盖章）、施工合同复印件、竣工验收报告复印件作为评审依据，否则不得分。时间竣工验收报告时间为准。】 |
8 |
0.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
8.0000 |
0.0000 |
| 企业获奖 | 投标人自2020年1月1日至今，完成过的工程项目获得过国家级工程质量奖项的，每项得4分，最高得8分；获得过省级工程质量奖项的，每项得2分，最高得4分；获得过市级工程质量奖项的，每项得1分，最高得2分。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。【注：本项最高得10分。须提供由建设行政主管部门或行业协会颁发的获奖证书复印件（奖项由行业协会颁发的并提供该协会在中国社会组织政务服务平台的网站查询截图）作为评审依据，否则不得分。国家级质量奖项包括：中国建设工程鲁班奖、或国家优质工程金质奖、或国家优质工程奖、或中国土木工程詹天佑奖；省级质量奖项包括：省级工程优质奖、省级优良样板工程；市级质量奖项包括：市级工程优质奖。获奖项目须为工程实体业绩奖项（含承建或参建奖项），不包含安全文明、绿色施工、结构、技术创新、QC 成果、科技进步及技术应用类等奖项。同一工程项目获得不同类别或不同等级奖项的按获得最高奖项计取，不重复计分。】 |
10 |
0.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
55 |
1.0000 |
55.0000 |
29.0000 |
3.0000 |
23.0000 |
2.0000 |
|
| 评委签字： 893034f0507e4246890be3cb8d1a4110 | ||||||||
| 日期：2023年09月21日 | ||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 企业信誉 | 1、根据投标人获得有效期内的企业信用等级情况进行评分：为AAA级得8分；为AA级的得4分；为A级的得1分。 【注：本项最高得8分。企业信用等级评价须提供建设行业国家级协会颁发的证书复印件和官方网站：http://xy.cacem.com.cn/portals/informationService/?url=GrAde&curIndex=1查询企业等级评价的证明网页截图。】2、根据投标人获得有效期内的用户满意企业等级情况进行评分：为AAA级得8分；为AA级的得4分；为A级的得1分。【注：本项最高得8分。用户满意企业等级评价须提供相关质量协会颁发的证书复印件和公示证明网页截图（证书由行业协会颁发的并提供该协会在中国社会组织政务服务平台的网站查询截图）作为评审依据。】 |
16 |
1.0000 |
16.0000 |
8.0000 |
1.0000 |
8.0000 |
1.0000 |
| 管理体系 | 投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、企业诚信管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、企业信用等级认证证书、信息安全管理体系认证证书的，得7分，缺少一个扣2分，扣完为止。 【注：本项最高得7分。须提供有效期内的认证证书复印件，体系认证证书同时须提供证书在全国认证认可信息公共服务平台的查询信息截图，查询的证书编号与纸质证书的编号须一致作为评审依据，否则不得分。】 |
7 |
0.0000 |
7.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 企业技术能力 | 1、投标人主编或参编过施工类国家标准或行业（指部级）标准的，得4分；主编或参编过施工类地方（指省级）或市级标准的，得2分。 【注：本项最高得6分。须提供国家标准、行业（指部级）标准、地方（指省级）标准或市级标准相关主管部门网上公示链接及截图等证明材料作为评审依据，否则不得分。 不满足上述情况的不得分。】2、投标人获得省级或以上行政部门认定的“工程技术研究中心”情况：认定时间大于或等于9年的，得 8 分； 认定时间大于或等于6年的，得 4 分；认定时间大于或等于3年的，得 1 分；其他情况不得分。【注：本项最高得8分。省级工程技术研究中心须能在所在省科技厅或其它政府官方网站查询（例如广东省查询途径为：http://sjfb.gdstc.gd.gov.cn/sjfb/#/innOvAtionOrganization），国家级工程技术研究中心须能在科技部网站查询，并附认定文件、查询信息截图等相关证明材料，时间从投标截止时间往前倒推，以认定文件颁发时间为准。】 |
14 |
0.0000 |
14.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
0.0000 |
| 类似项目业绩 | 投标人自2020年1月1日至今，完成过合同金额≥700万元的建筑工程总承包业绩的，每个得 2 分，最高得 8 分。 【注：本项最高得 8 分。须提供中标通知书复印件（中标通知书须由工程所在地县级或以上建设工程主管部门或公共资源交易中心签发盖章）、施工合同复印件、竣工验收报告复印件作为评审依据，否则不得分。时间竣工验收报告时间为准。】 |
8 |
0.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
8.0000 |
0.0000 |
| 企业获奖 | 投标人自2020年1月1日至今，完成过的工程项目获得过国家级工程质量奖项的，每项得4分，最高得8分；获得过省级工程质量奖项的，每项得2分，最高得4分；获得过市级工程质量奖项的，每项得1分，最高得2分。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。【注：本项最高得10分。须提供由建设行政主管部门或行业协会颁发的获奖证书复印件（奖项由行业协会颁发的并提供该协会在中国社会组织政务服务平台的网站查询截图）作为评审依据，否则不得分。国家级质量奖项包括：中国建设工程鲁班奖、或国家优质工程金质奖、或国家优质工程奖、或中国土木工程詹天佑奖；省级质量奖项包括：省级工程优质奖、省级优良样板工程；市级质量奖项包括：市级工程优质奖。获奖项目须为工程实体业绩奖项（含承建或参建奖项），不包含安全文明、绿色施工、结构、技术创新、QC 成果、科技进步及技术应用类等奖项。同一工程项目获得不同类别或不同等级奖项的按获得最高奖项计取，不重复计分。】 |
10 |
0.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
55 |
1.0000 |
55.0000 |
29.0000 |
3.0000 |
23.0000 |
2.0000 |
|
| 评委签字： c7a5c1e56562473c84036588549dc5d0 | ||||||||
| 日期：2023年09月21日 | ||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
中建华夏建设集团股份有限公司 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1 |
|
2 |
立乔建设集团有限公司 |
55.0000 |
55.0000 |
41.0000 |
55.0000 |
55.0000 |
52.2 |
|
3 |
佛山市市政建设工程有限公司 |
29.0000 |
29.0000 |
29.0000 |
29.0000 |
29.0000 |
29 |
|
4 |
广东安广建设集团有限公司 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3 |
|
5 |
君兆建设控股集团有限公司 |
23.0000 |
23.0000 |
23.0000 |
23.0000 |
23.0000 |
23 |
|
6 |
广东唐洲建设工程有限公司 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2 |
| 评委签字： 0d268b694fad49bd8039939a99839bf7、492de820c8d440028ed4e7208f88ba89、6bd8a5821b814e8f91317926b21f951c、893034f0507e4246890be3cb8d1a4110、c7a5c1e56562473c84036588549dc5d0 | |||||||
| 日期：2023年09月21日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 项目组织机、施工方案 | 根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 安全、文明施 工、环保措施、质量保证措施 | 根据投标人安全、文明施工、环保措施、质量保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 施工进度计划和各阶进度的保证措施 | 根据投标人施工进度计划和各阶段进度的保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 据投标人施工平面布置和临时设施布置的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
| 机械设备、劳 动力投入计划 | 根据投标人机械设备、劳动力投入计划的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
|
合计 |
5 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
|
| 评委签字： 0d268b694fad49bd8039939a99839bf7 | ||||||||
| 日期：2023年09月21日 | ||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 项目组织机、施工方案 | 根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.8000 |
| 安全、文明施 工、环保措施、质量保证措施 | 根据投标人安全、文明施工、环保措施、质量保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
| 施工进度计划和各阶进度的保证措施 | 根据投标人施工进度计划和各阶段进度的保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 据投标人施工平面布置和临时设施布置的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 机械设备、劳 动力投入计划 | 根据投标人机械设备、劳动力投入计划的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
|
合计 |
5 |
3.4000 |
4.0000 |
3.4000 |
3.4000 |
3.4000 |
3.2000 |
|
| 评委签字： 492de820c8d440028ed4e7208f88ba89 | ||||||||
| 日期：2023年09月21日 | ||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 项目组织机、施工方案 | 根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 安全、文明施 工、环保措施、质量保证措施 | 根据投标人安全、文明施工、环保措施、质量保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 施工进度计划和各阶进度的保证措施 | 根据投标人施工进度计划和各阶段进度的保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 据投标人施工平面布置和临时设施布置的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 机械设备、劳 动力投入计划 | 根据投标人机械设备、劳动力投入计划的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
|
合计 |
5 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
3.8000 |
4.0000 |
3.2000 |
|
| 评委签字： 6bd8a5821b814e8f91317926b21f951c | ||||||||
| 日期：2023年09月21日 | ||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 项目组织机、施工方案 | 根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
| 安全、文明施 工、环保措施、质量保证措施 | 根据投标人安全、文明施工、环保措施、质量保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
| 施工进度计划和各阶进度的保证措施 | 根据投标人施工进度计划和各阶段进度的保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 据投标人施工平面布置和临时设施布置的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
| 机械设备、劳 动力投入计划 | 根据投标人机械设备、劳动力投入计划的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
|
合计 |
5 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
|
| 评委签字： 893034f0507e4246890be3cb8d1a4110 | ||||||||
| 日期：2023年09月21日 | ||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中建华夏建设集团股份有限公司 | 立乔建设集团有限公司 | 佛山市市政建设工程有限公司 | 广东安广建设集团有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | 广东唐洲建设工程有限公司 | |
| 项目组织机、施工方案 | 根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 安全、文明施 工、环保措施、质量保证措施 | 根据投标人安全、文明施工、环保措施、质量保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 施工进度计划和各阶进度的保证措施 | 根据投标人施工进度计划和各阶段进度的保证措施的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.6000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.6000 |
| 施工平面布置和临时设施布置 | 据投标人施工平面布置和临时设施布置的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.8000 |
0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.6000 |
0.6000 |
| 机械设备、劳 动力投入计划 | 根据投标人机械设备、劳动力投入计划的的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：优得 1 分； 良得 0.8 分；中得 0.6 分；不提供不得分。 |
1 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
0.6000 |
|
合计 |
5 |
3.4000 |
3.4000 |
3.6000 |
3.4000 |
3.6000 |
3.4000 |
|
| 评委签字： c7a5c1e56562473c84036588549dc5d0 | ||||||||
| 日期：2023年09月21日 | ||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
中建华夏建设集团股份有限公司 |
3.8000 |
3.4000 |
4.0000 |
3.0000 |
3.4000 |
3.52 |
|
2 |
立乔建设集团有限公司 |
3.8000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
3.4000 |
3.84 |
|
3 |
佛山市市政建设工程有限公司 |
3.8000 |
3.4000 |
4.0000 |
4.0000 |
3.6000 |
3.76 |
|
4 |
广东安广建设集团有限公司 |
3.8000 |
3.4000 |
3.8000 |
3.0000 |
3.4000 |
3.48 |
|
5 |
君兆建设控股集团有限公司 |
3.8000 |
3.4000 |
4.0000 |
3.0000 |
3.6000 |
3.56 |
|
6 |
广东唐洲建设工程有限公司 |
3.8000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.0000 |
3.4000 |
3.32 |
| 评委签字： 0d268b694fad49bd8039939a99839bf7、492de820c8d440028ed4e7208f88ba89、6bd8a5821b814e8f91317926b21f951c、893034f0507e4246890be3cb8d1a4110、c7a5c1e56562473c84036588549dc5d0 | |||||||
| 日期：2023年09月21日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（40） | ||
| 标段名称：郁南县都城镇初级中学A幢教学楼建设工程 | ||
| 招标控制价（元） |
10949347.34 |
|
| 评标基准价 |
10910103.61元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
立乔建设集团有限公司 |
10,868,087.25 |
40.000 |
|
佛山市市政建设工程有限公司 |
10,912,716.52 |
40.000 |
|
君兆建设控股集团有限公司 |
10,912,877.63 |
40.000 |
|
广东安广建设集团有限公司 |
10,929,632.45 |
40.000 |
|
广东唐洲建设工程有限公司 |
10,913,167.33 |
40.000 |
|
中建华夏建设集团股份有限公司 |
10,901,652.95 |
40.000 |
| 评委签字： 0d268b694fad49bd8039939a99839bf7、492de820c8d440028ed4e7208f88ba89、6bd8a5821b814e8f91317926b21f951c、893034f0507e4246890be3cb8d1a4110、c7a5c1e56562473c84036588549dc5d0 | ||
| 日期：2023年09月21日 | ||