武江区龙归镇龙归村人居环境整治项目监理评标报告
- 项目名称： 武江区龙归镇龙归村人居环境整治项目监理
- 规模： 项目建设范围内的建设监理服务（含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工验收及结算阶段和缺陷责任保修期阶段的监理服务
- 范围： 拟对龙归村辖内14个自然村人居环境提升，修复道路约3.1万平方米，场地硬化约8.6万平方米，农房风貌提升约7.15万平方米，排水管提升约16.5公里，进村主干道白改黑约4.9公里，增设太阳能路灯约300盏、提升运动场地3个，新建生态停车场约3000平方米，新建四小园、小矮墙，三线清理、闲置用地清理利用
项目详情
公告信息
招标项目名称：武江区龙归镇龙归村人居环境整治项目监理
标段（包）名称：武江区龙归镇龙归村人居环境整治项目监理
评标结束时间：2025-07-22 18:35:14
公告内容
2025年 07 月 2 2 日，招标人（ 韶关市武江区龙归镇人民政府 ）及招标代理机构（中创名建工程管理集团有限公司）在韶关市公共资源交易中心对武江区龙归镇龙归村人居环境整治项目监理招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1 、招标项目名称： 武江区龙归镇龙归村人居环境整治项目监理
2 、项目代码： 2501-440203-20-01-917943
3、本项目建设内容和规模：拟对龙归村辖内14个自然村人居环境提升，修复道路约3.1万平方米，场地硬化约8.6万平方米，农房风貌提升约7.15万平方米，排水管提升约16.5公里，进村主干道白改黑约4.9公里，增设太阳能路灯约300盏、提升运动场地3个，新建生态停车场约3000平方米，新建四小园、小矮墙，三线清理、闲置用地清理利用。
4、工期： 监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任保修期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。
5、本项目招标最高投标限价为：本次招标最高投标限价为人民币（大写）：伍拾陆万元整（¥560000元）；监理服务费投标取费费率上限为 1.738%。
二、现对本次招标的 开 评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5 人组成，其中招标人代表 0人，专家 5 人。专家从广东省综合评标评审专家库韶关区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2人，各专家的职称如下表：
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备 注 |
|
专家一 |
高级工程师 |
市政、水利、造价 |
/ |
|
专家二 |
高级工程师 |
造价 |
/ |
|
专家三 |
工程师 |
建筑 |
组长 |
|
专家四 |
高级工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家五 |
高级工程师 |
市政公共工程 |
/ |
2、本项目为全电子流程招标，至电子投标截止时间， 共有 5家投标单位 的法定代表人或其授权委托人完成电子投标 ， 主持人根据 电子投标情况进行 唱标，在交易中心代表、招标人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标总报价情况，具体如下：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
|
1 |
信智达咨询集团有限公司 |
550000 .00 |
|
2 |
广 州高新工程顾问有限公司 |
539973.68 |
|
3 |
公诚管理咨询有限公司 |
483270.00 |
|
4 |
成致项目管理有限公司 |
552160.00 |
|
5 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
548672.54 |
3、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
4、 本工程的评标方法为： 综合评估法 。
5 、 根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查， 4家投标单位通过资格 评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，大洲设计咨询集 团有限公司不通过原因为“总监理工程师任职声明”无效，符合招标文 件第四节否决投标条件1.资格评审环节（4）“擅自修改、遗漏《总监 理工程师任职声明》实质性内容的”。 评标委员会根据招标文件规定的 评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件 进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
|
序号 |
投标单位 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
信智达咨询集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广州高新工程顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
公诚管理咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
成致项目管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
评标委员会确定通过 初步评审 的 投标单位 名单如下：
|
序号 |
通过 初步评审 的 投标单位 名称 |
|
1 |
信智达咨询集团有限公司 |
|
2 |
广州高新工程顾问有限公司 |
|
3 |
公诚管理咨询有限公司 |
|
4 |
成致项目管理有限公司 |
6、 详细评审阶段
（1） 评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分。
（ 2 ）评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分。 具体详见下表 ：
|
序号 |
投标人名称 |
商务分 |
技术分 |
|
1 |
信智达咨询集团有限公司 |
60.000 |
17.933 |
|
2 |
广州高新工程顾问有限公司 |
47.000 |
16.167 |
|
3 |
公诚管理咨询有限公司 |
46.000 |
16.367 |
|
4 |
成致项目管理有限公司 |
32.000 |
16.333 |
（ 3 ） 根据招标文件要求， 由评委组长随机抽取 3次随机号球及对应下浮率 系数 ， 求出算术平均值 。 具体详见下表 ：
|
球号 |
11 |
13 |
17 |
下浮系数 % |
|
对应下浮系数 % |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.270 |
（4） 评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分 ， 如下：
|
序号 |
投标人名称 |
报价分 |
|
1 |
信智达咨询集团有限公司 |
19.750 |
|
2 |
广州高新工程顾问有限公司 |
19.600 |
|
3 |
公诚管理咨询有限公司 |
16.490 |
|
4 |
成致项目管理有限公司 |
19.550 |
7、 根据招标文件的要求，评委对 通过初步评审 投标单位 进行综合评分汇总，具体详见下表 ：
|
序号 |
投标人 |
商务分 |
技术分 |
报价分 |
总得分 |
|
1 |
信智达咨询集团有限公司 |
60.000 |
17.933 |
19.750 |
97.683 |
|
2 |
广州高新工程顾问有限公司 |
47.000 |
16.167 |
19.600 |
82.767 |
|
3 |
公诚管理咨询有限公司 |
46.000 |
16.367 |
16.490 |
78.857 |
|
4 |
成致项目管理有限公司 |
32.000 |
16.333 |
19.550 |
67.883 |
招标人 ：韶关市武江区龙归镇人民政府
招标代理机构 ：中创名建工程管理集团有限公司
2025年07月22日