国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（一标段）施工评标报告
- 项目名称： 国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程一标段施工
- 项目地址： 仁化县周田镇
- 规模： 招标范围：本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。招标规模：项目建安费约1.65亿元
- 范围： 项目位于仁化县周田镇、大桥镇，桩号K322+145-K332+145，路线全长10公里，公路等级为一级公路，设计速度为80km/h，路基宽度25.5m，基本沿既有国道G323线进行改扩建，全线设桥梁347.8m/2座，其中大桥347.8m/2座，共设涵洞45道；与等级公路平面交叉1处
项目详情
公告信息
招标项目名称：国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（一标段）施工
标段（包）名称：国道G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（一标段）施工
评标结束时间：2023-10-27 15:59:08
公告内容
2023 年 10 月 26 日上午 09:30 ，招标人（仁化县地方公路事务中心）及招标代理机构（韶关市中利工程咨询有限公司）在韶关市公共资源交易中心对国道 G323线仁化丹霞出口至小观园段公路改建工程（一标段）施工召开了开标、评标会。
一、 本工程概况：
建设地点： 仁化县周田镇、大桥镇 。
建设内容及规模：项目位于仁化县周田镇、大桥镇，桩号 K322+145-K332+145，路线全长10公里，公路等级为一级公路，设计速度为80km/h，路基宽度25.5m，基本沿既有国道G323线进行改扩建，全线设桥梁347.8m/2座，其中大桥347.8m/2座，共设涵洞45道；与等级公路平面交叉1处。
3.计划工期：720日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4.招标控制价为人民币：壹亿陆仟零陆拾壹万贰仟柒佰零肆元整（¥160612704.00元）。
二、本次招标的开、评标过程及结果：
1.由招标人及其委托的招标代理机构依法从广东省综合评标评审专家库中随机抽取 7 名专家以及招标人代表 2 人，共 9 人，组成评标委员会，举行评标前会议 并 推选 评标委员会 组长 ， 各专家的专业 、 职称内容如下表：
|
序号 |
专业 |
职称 |
备注 |
|
专家一 |
路桥 |
高级工程师 |
业主代表 |
|
专家二 |
路桥 |
高级工程师 |
|
|
专家三 |
路桥 |
高级工程师 |
|
|
专家四 |
路桥 |
工程师 |
|
|
专家五 |
造价 |
高级工程师 |
|
|
专家六 |
路桥 |
高级工程师 |
|
|
专家七 |
市政路桥 |
高级工程师 |
|
|
专家八 |
造价 |
高级工程师 |
业主代表 |
|
专家九 |
路桥、造价 |
高级工程师 |
评标委员会组长 |
2. 本项目采用全流程电子招标，开标会议开始，由招标代理机构在招标人代表、交易中心工作人员见证下由招标代理机构的数字证书对投标单位的电子投标文件进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《第一信封开标一览表》，并由出席开标会议的招标人代表核对签字确认。
至投标文件递交截止时间 2023 年 10 月 26 日上午 9 时 30 分止，共 31 家投标单位完成了全流程电子投标，投标人名单如下表：
|
投标序号 |
投标人名称 |
投标序号 |
投标人名称 |
|
|
2 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
31 |
中建路桥集团有限公司 |
|
|
4 |
安徽建工路港建设集团有限公司 |
32 |
中铁二十局集团有限公司 |
|
|
6 |
陕西路桥集团有限公司 |
34 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
|
8 |
湖南路桥建设集团有限责任公司 |
36 |
青岛交科建设集团有限公司 |
|
|
9 |
江西中煤建设集团有限公司 |
37 |
中交第一航务工程局有限公司 |
|
|
10 |
中海外交通建设有限公司 |
39 |
四川公路桥梁建设集团有限公司 |
|
|
11 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
40 |
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
|
|
12 |
山东省路桥集团有限公司 |
45 |
浙江交工集团股份有限公司 |
|
|
16 |
辽宁五洲公路工程有限责任公司 |
47 |
安徽省公路桥梁工程有限公司 |
|
|
18 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
49 |
德达交通建设发展集团有限公司 |
|
|
21 |
中交一公局集团有限公司 |
53 |
中铁一局集团有限公司 |
|
|
23 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
55 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
|
|
24 |
青岛交建集团有限公司 |
56 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
|
26 |
保利长大工程有限公司 |
57 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
|
29 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
59 |
广东冠粤路桥有限公司 |
|
|
30 |
中交路桥华南工程有限公司 |
|||
3.本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
4.按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行形式和响应性评审及资格评审。经评审， 31 家投标人均通过第一个信封 (商务及技术文件)形式和响应性评审及资格评审。通过名单如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
|
2 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
|
4 |
安徽建工路港建设集团有限公司 |
|
6 |
陕西路桥集团有限公司 |
|
8 |
湖南路桥建设集团有限责任公司 |
|
9 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
10 |
中海外交通建设有限公司 |
|
11 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
12 |
山东省路桥集团有限公司 |
|
16 |
辽宁五洲公路工程有限责任公司 |
|
18 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
|
21 |
中交一公局集团有限公司 |
|
23 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
|
24 |
青岛交建集团有限公司 |
|
26 |
保利长大工程有限公司 |
|
29 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
30 |
中交路桥华南工程有限公司 |
|
31 |
中建路桥集团有限公司 |
|
32 |
中铁二十局集团有限公司 |
|
34 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
36 |
青岛交科建设集团有限公司 |
|
37 |
中交第一航务工程局有限公司 |
|
39 |
四川公路桥梁建设集团有限公司 |
|
40 |
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
|
45 |
浙江交工集团股份有限公司 |
|
47 |
安徽省公路桥梁工程有限公司 |
|
49 |
德达交通建设发展集团有限公司 |
|
53 |
中铁一局集团有限公司 |
|
55 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
|
56 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
57 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
59 |
广东冠粤路桥有限公司 |
5.根据招标文件要求，评标委员会对通过形式评审与响应性评审、资格评审(初步评审)的投标人进行施工组织设计、主要人员、其他因素评审，在评委技术评分中，取消对同一标段各投标人评分总分的差值最大的评委1的评分分值，具体各投标人的得分情况如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
施工组织设计得分 |
主要人员得分 |
其他因素得分 |
汇 总得分 |
总得分高至低排序 |
|
2 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
37.383 |
25.000 |
33.900 |
96.283 |
3 |
|
4 |
安徽建工路港建设集团有限公司 |
30.567 |
25.000 |
33.900 |
89.467 |
15 |
|
6 |
陕西路桥集团有限公司 |
29.400 |
25.000 |
33.900 |
88.300 |
22 |
|
8 |
湖南路桥建设集团有限责任公司 |
31.417 |
25.000 |
33.900 |
90.317 |
10 |
|
9 |
江西中煤建设集团有限公司 |
36.617 |
25.000 |
33.900 |
95.517 |
6 |
|
10 |
中海外交通建设有限公司 |
30.600 |
25.000 |
33.900 |
89.500 |
14 |
|
11 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
30.950 |
25.000 |
33.900 |
89.850 |
12 |
|
12 |
山东省路桥集团有限公司 |
28.633 |
25.000 |
33.900 |
87.533 |
30 |
|
16 |
辽宁五洲公路工程有限责任公司 |
30.750 |
25.000 |
33.900 |
89.650 |
13 |
|
18 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
28.600 |
25.000 |
33.900 |
87.500 |
31 |
|
21 |
中交一公局集团有限公司 |
29.900 |
25.000 |
34.500 |
89.400 |
16 |
|
23 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
29.283 |
25.000 |
33.900 |
88.183 |
25 |
|
24 |
青岛交建集团有限公司 |
36.050 |
25.000 |
34.900 |
95.950 |
5 |
|
26 |
保利长大工程有限公司 |
36.900 |
25.000 |
34.500 |
96.400 |
2 |
|
29 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
29.133 |
25.000 |
33.900 |
88.033 |
28 |
|
30 |
中交路桥华南工程有限公司 |
30.217 |
25.000 |
33.900 |
89.117 |
18 |
|
31 |
中建路桥集团有限公司 |
29.333 |
25.000 |
33.900 |
88.233 |
24 |
|
32 |
中铁二十局集团有限公司 |
29.633 |
25.000 |
33.900 |
88.533 |
20 |
|
34 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
36.550 |
25.000 |
33.900 |
95.450 |
7 |
|
36 |
青岛交科建设集团有限公司 |
31.417 |
25.000 |
33.900 |
90.317 |
10 |
|
37 |
中交第一航务工程局有限公司 |
29.567 |
25.000 |
34.500 |
89.067 |
19 |
|
39 |
四川公路桥梁建设集团有限公司 |
34.383 |
25.000 |
33.900 |
93.283 |
8 |
|
40 |
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
37.867 |
25.000 |
33.900 |
96.767 |
1 |
|
45 |
浙江交工集团股份有限公司 |
29.400 |
25.000 |
33.900 |
88.300 |
22 |
|
47 |
安徽省公路桥梁工程有限公司 |
29.167 |
25.000 |
33.900 |
88.067 |
27 |
|
49 |
德达交通建设发展集团有限公司 |
28.983 |
25.000 |
33.900 |
87.883 |
29 |
|
53 |
中铁一局集团有限公司 |
29.833 |
25.000 |
34.500 |
89.333 |
17 |
|
55 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
31.833 |
25.000 |
33.900 |
90.733 |
9 |
|
56 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
29.467 |
25.000 |
33.900 |
88.367 |
21 |
|
57 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
29.183 |
25.000 |
33.900 |
88.083 |
26 |
|
59 |
广东冠粤路桥有限公司 |
36.750 |
25.000 |
34.500 |
96.250 |
4 |
6. 按照投标人综合得分由高到低排序，选择前 5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审，名单如下：
|
投标序号 |
通过第一信封详细评审的投标人名单 |
|
2 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
|
24 |
青岛交建集团有限公司 |
|
26 |
保利长大工程有限公司 |
|
40 |
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
|
59 |
广东冠粤路桥有限公司 |
7.根据招标文件要求，在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在招标人、交易中心的见证下由招标代理机构对投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二个信封开标一览表由招标人代表、 招标代理机构 等相关人员签字确认。
8.对投标单位的投标文件进行开标，并宣读投标人的投标报价，情况如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
投标报价（元） |
|
2 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
158926271 |
|
24 |
青岛交建集团有限公司 |
158974454 |
|
26 |
保利长大工程有限公司 |
160612703 |
|
40 |
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
158749588 |
|
59 |
广东冠粤路桥有限公司 |
159889900 |
9.本项目的招标最高投标限价为人民币壹亿陆仟零陆拾壹万贰仟柒佰零肆元整（¥160612704.00元）。
10.评标委员会按招标文件要求对5家通过第一个信封详细评审的投标人的投标文件进行了第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审名单如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
|
2 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
|
24 |
青岛交建集团有限公司 |
|
26 |
保利长大工程有限公司 |
|
40 |
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
|
59 |
广东冠粤路桥有限公司 |
11. 第二个信封（报价文件）详细评审，计算评标价，并按评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序推荐中标候选人 :
|
序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
招标控制价（元） |
评标价（元） |
评标价是否有效 |
推荐中标候选人排序 |
|
2 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
158926271 |
160612704 |
158926271 |
是 |
2 |
|
24 |
青岛交建集团有限公司 |
158974454 |
158974454 |
是 |
3 |
|
|
26 |
保利长大工程有限公司 |
160612703 |
160612703 |
是 |
||
|
40 |
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
158749588 |
158749588 |
是 |
1 |
|
|
59 |
广东冠粤路桥有限公司 |
159889900 |
159889900 |
是 |
招标人： 仁化县地方公路事务中心
招标代理机构：韶关市中利工程咨询有限公司
2023年 10 月 27 日