西平坡头村中孚商业中心外立面改造工程评标报告
- 项目名称： 西平坡头村中孚商业中心外立面改造工程
- 项目地址： 南城街道
- 规模： 本项目主要对西平坡头村中孚商业中心外立面进行改造，总占地面积：7102平方米，总建筑面积：84027.78平方米，建筑栋数2栋，其中施工区1主楼17层，裙楼3层，建筑主体高度为64.5米；施工区2主楼20层，裙楼1层，建筑主体高度为79.25米，改造内容包括拆除空鼓大理石及外墙砖墙面，新做水包砂防石漆；拆除外墙空调格栅，新做铝合金百页及外墙空调机位防水等，总投资金额约487.65万元
- 范围： 西平坡头村中孚商业中心外立面改造工程按招标图纸及工程量清单所含内容，主要包括但不限于：拆除工程、墙面、防水等
项目详情
公告信息
招标项目名称：西平坡头村中孚商业中心外立面改造工程
标段（包）名称：西平坡头村中孚商业中心外立面改造工程
评标结束时间：2026-03-10 16:44:27
公告内容
一、基本情况和数据
（1）工程名称： 西平坡头村中孚商业中心外立面改造工程
（2）建设地点： 东莞市南城街道绿色路28号
（3）招标人： 东莞市南城街道西平坡头股份经济合作社
（4）招标代理机构： 广东安宇工程管理咨询有限公司
（5）建设规模： 本项目主要对西平坡头村中孚商业中心外立面进行改造，总占地面积：7102平方米，总建筑面积：84027.78平方米，建筑栋数2栋，其中施工区1主楼17层，裙楼3层，建筑主体高度为64.5米；施工区2主楼20层，裙楼1层，建筑主体高度为79.25米，改造内容包括拆除空鼓大理石及外墙砖墙面，新做水包砂防石漆；拆除外墙空调格栅，新做铝合金百页及外墙空调机位防水等，总投资金额约487.65万元 。
（6）计划工期： 计划工期为 98 日历天，计划开工日期为 2026 年 03 月 23 日，计划竣工日期为 2026 年 06 月 29 日。
（7）项目投资金额： 4876500.00 元 。
（8）招标方式： 公开招标
（9）招标范围： 西平坡头村中孚商业中心外立面改造工程按招标图纸及工程量清单所含内容，主要包括但不限于：拆除工程、墙面、防水等。注：以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件的要求 。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 9 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 202 6 年 03 月 05 日 从 广东省综合评标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员 名单详见 各附表 。 其中： 为招标人专家代表， 1 为从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽出产生。
3、 评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 为评标委员会负责 人。
三、 开标、 入围筛选、 评标情况
（一） 开标记录：
1、2026年03月05日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(13)召开投标会；
2、在线签到的投标单位共49家。经交易中心辅助系统资格审查及人工审查符合招标文件要求的有效投标人共46家，不符合要求的共3家。其中广东若月建设工程有限公司最终审核结果描述“项目负责人资质不满足招标项目要求！企业资质不满足招标项目要求！项目负责人无对应类别的建安B证！项目负责人未签到！此企业的安全生产许可证过期或未填写！”，根据招标文件第二章第5.1.2款，将视为其投标文件无效，经现场人工核实信用中国，衢州市政园林股份有限公司因投标人相互串通投标于2026年02月02日被进行行政处罚；广东致成建设有限公司因相互串通投标于2025年11月14日被进行行政处罚，根据招标文件第一章第3.3.5款，本项目不接受以上两家企业参与投标。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间，共有49家投标人解密成功，共0家投标人未解密或未解密成功。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标人共46家。
5、投标人提出异议的情况:无。
6、通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人大于15家，招标人在开标现场随机在 12到 15之间的正整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q，本次抽取的Q值为14，本工程入围评标环节的投标人数量为14家。
7、在开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功投标文件(不含技术部分)打包并导入筛选系统。
8、投标会现场参会各方均无异议。
（二） 入围筛选会时间及地点
入围筛选会时间：202 6 年0 3 月 05 日1 5 时 0 0分至202 6 年0 3 月 05 日1 7 时 0 0分。
入围筛选会地点：东莞市公共资源交易中心评标室（ 18 ）。
（ 三 ） 评标时间、地点：
评标时间： 202 6 年0 3 月 06 日 09时30分 至 202 6 年0 3 月 06 日 1 4 时 30 分 。
评标地点： 东莞市公共资源交易中心 评标室 （ 13）
（ 四 ） 评委守则
详见 《评委守则》。
四、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
东莞市南城街道西平坡头股份经济合作社 （招标人）
广东安宇工程管理咨询有限公司 （招标代理机构）
东莞市南城街道住房和城乡建设局 （监督部门）
上述人员签到情况详见各附表。
五、符合要求的推荐入围评标环节投标人名单
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
安徽松濡建筑工程有限公司 |
|
2 |
广东安成建设有限公司 |
|
3 |
广东丰伟建设有限公司 |
|
4 |
广东佳虹建设工程有限公司 |
|
5 |
广东君泰建设有限公司 |
|
6 |
广东信择建筑有限公司 |
|
7 |
国翔建设有限公司 |
|
8 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
9 |
宏峰建设集团有限公司 |
|
10 |
深圳市达立建设有限公司 |
|
11 |
深圳市景鹏建设工程有限公司 |
|
12 |
浙江中富建筑集团股份有限公司 |
|
13 |
中安辅胜（广东）建设发展有限公司 |
|
14 |
中岳振兴有限公司 |
六、 否决投标的情况说明
技术标部分： 无。
商务标部分：广东君泰建设有限公司项目管理机构及人员不符合第二章附件二规定 ,根据投标文件第二章第5.5.19款经评标委员会评审，未通过有效性审查或评定为不合格的，否决其投标资格 。
价格标部分：无。
七、 评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法附表1
评标办法附表1-1（ 技术标 暗标 部分有效性评审 ）
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
技术标部分有效性评审 |
投标文件编制 |
1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、 所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
|
其他内容 |
1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、 投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、 投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、 投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限； ② 明显不符合技术规格、技术标准的要求 。 5、对招标文件在第二章第1.3. 5 项已提供危大工程清单，投标人针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6 、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
商务标部分有效性评审 |
形式评审标准 |
投标人名称 |
与营业执照、资质证书一致 |
|
投标文件签字盖章 |
符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书 电子签章 。） |
||
|
投标文件格式 |
符合第十章“投标文件格式”的要求 |
||
|
联合体投标人 |
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
||
|
资格评审标准 |
类似项目业绩 |
符合第一章第3.3.9款规定 |
|
|
项目管理机构及人员 |
符合第二章附件二规定 |
||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
价格部分有效性评审 |
响应性评审标准 |
投标报价 |
报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
|
投标函格式 |
符合第二章 “投标人须知”第 3.5.8项规定 |
||
|
服务期限 （即工期） |
符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
||
|
质量标准 |
符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
||
|
投标有效期 |
符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
||
|
报价信封编制 |
报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 |
||
评标办法附表2
评标办法附表2-1 技术标部分评审标准 （ 40分 ）
|
序号 |
评标项目 |
评审内容 |
分值或分值区间 |
备注 |
|
1 |
对项目拟建工程现状的了解与认识 |
对项目拟建工程及其建设环境认识准确、透彻。 |
0-3 |
|
|
详尽、清晰及完整了解现有的基础资料。 |
||||
|
对项目拟建工程建设的主要特点进行合理分析。 |
||||
|
对项目拟建工程对周边环境的影响进行分析。 |
||||
|
2 |
安全防护、文明施工措施 |
有 健全的安全保证 体系 及相关 制度 。 |
0-4 |
|
|
有本项目安全生产资金保障制度及措施。 |
||||
|
配备 足够 的 符合 相关规定的专职安全生产管理人员 。 |
||||
|
针对本项目有明确的安全、文明施工管理目标，并有相关具体措施 。 |
||||
|
安全管理 的资料管理 制度完整、齐全、真实 ， 能反映岗位人员负责岗位资料的措施。 |
||||
|
有针对本项目建设过程中可能存在的 危险性较大分部分项工程 分析内容，并有相关管理措施。 |
||||
|
有针对本项目建设过程中可能存在的危险源分析内容，并有相关管理措施。 |
||||
|
有针对本项目建设过程中可能存在的重大安全隐患及风险分析内容，并制定应对措施。 |
||||
|
有本项目的安全生产、文明施工 措施费使用落实的管理制度及措施 。 |
||||
|
3 |
成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 |
企业 有 完善 的成品保护检查制度、交接制度和考核 奖惩 制度 。 |
0-3 |
|
|
制定项目成品保护 实施计划 、成品保护专项方案及措施。 |
||||
|
承诺 项目进入保修期的保修工作到位， 企业 有 完善 的保修期工作制度 。 |
||||
|
成品保护和 工程保修工作设立 了 专门的保修组织机构 ， 配备岗位齐全、专人负责。 |
||||
|
有保障保修 沟通及时有效 的措施 、定期回访 制度等。 |
||||
|
4 |
施工组织方案 |
项目总体施工管理思路的合理性。 |
0-6 |
|
|
主要管理人员的配置、职责与分工合规合理。 |
||||
|
总平面布置科学与实用。 |
||||
|
施工流水段（区）划分合理。 |
||||
|
5 |
主要施工方案及技术措施 |
主要施工方案齐全、完整。 |
0-6 |
|
|
主要施工方案有针对性、合理性、可操作性。 |
||||
|
主要施工流程的详细程度符合要求。 |
||||
|
关键工程施工方法的明晰程度符合要求、技术措施 合理 可行 并具有 可操作 性 。 |
||||
|
主要施工技术管理措施有针对性与合理性。 |
||||
|
专项施工方案编制计划，计划符合项目进度计划。 |
||||
|
6 |
施工进度、质量保证措施 |
施工 工期 目标明确；体系健全、控制措施的合理可行性 并具有 可操作性。 |
0-6 |
|
|
影响工期目标的关键线路明确 、 合理 。 |
||||
|
施工进度计划符合投标文件里程碑节点要求。 |
||||
|
有工程纠偏措施。 |
||||
|
施工质量管理目标明确，体系健全。 |
||||
|
质量保证措施合理、可行 并具有 可操作 性 。 |
||||
|
关键工程质量管理措施完善。 |
||||
|
7 |
施工人材机配置方案 |
劳动力配置合理。 |
0-3 |
|
|
施工机械配置合理。 |
||||
|
施工材料（周转材料）配置合理。 |
||||
|
工程材料采购进场计划合理性。 |
||||
|
8 |
重难点分析及对策 |
对本项目的项目管理施工的重点难点分析全面、准确。 |
0-6 |
|
|
对本项目的项目管理施工的重点难点分析条理清晰。 |
||||
|
对本项目的项目管理施工的重点难点保证措施合理有效。 |
||||
|
对本项目的项目管理施工的重点难点解决方案完整。 |
||||
|
9 |
应急 处理措施、预案以及抵抗风险的措施 |
应急方案 （ 预案 ） 完整、有效。 |
0-3 |
|
|
风险识别准确。 |
||||
|
针对风险有 行之有效的应急处理措施 和 抵抗风险的措施 ， 风险 抵抗 能力强 。 |
||||
|
10 |
技术标页数 （不含封面） |
不宜大于 200 页， 未超出 页数 的，不扣分。 超过 200 页的将对其技术标得分扣减 5 分。 |
||
注：
1、上述“ 评审内容 ”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整 。
2、 技术 标 总分区间为 [10，40] ， 由招标人设置。
3 、 评分方法：
□ 3.1、 技术标采用合格制评审。各评审 项目内容 符合 强制性规范 ，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审 项目内容 违反 强制性规范 或不响应招标文件要求的，该项得 0分 。
■ 3.2、 技术标采用定量评审。评标专家 根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度 在招标文件规定的分数区间内 酌情打分，优者得高分； 评审 项目内容 违反 强制性规范 或不响应招标文件要求的，该项得 0分 。
3.2 .1 、上述“ 评审内容 ”各 小 项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2 商务标部分评审标准
|
商务标部分评审标准( 10 分） |
|||
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
企业资质 |
2 |
施工资质： （1）具备 建筑工程施工总承包 二 级 （ 或以上 ） 资质，得 2 分 注：需提供相关有效资质 证书 原件扫描件 作为评审依据 ，否则不得分； 若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的 相关有效资质 证书 原件扫描件 作为评审依据。 |
|
2 |
企业类似业绩 |
4 |
投标人 自 20 21 年 01 月 01 日 至今 每 承接 1项 合同金额≥ 250 万元人民币的类似施工业绩的，得 4 分； 本项最高得 4 分。 注：①类似业绩是指 房屋建筑工程 ；需提供中标通知书（或免招标的相关证明）复印件、业绩合同（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）扫描件；②有效业绩时间 以合同签订的时间为准，一个合同为 1项业绩，不可重复计分 ； ③ 若为联合体参与本项目投标，由联合体 牵头人及 成员单位中提供的 有效业绩材料原件扫描件 均 可 作为评审依据； ④ 若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分 。 ⑤合同金额以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。⑥若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。 |
|
3 |
拟投入项目管理机构及人员情况 |
4 |
项目经理（项目总负责人）：（ 2 分） 具有 工程类 相关专业 中级 （或以上）工程师职称的，得 2 分。 注：须提供职称证扫描件作为评审依据。 |
|
施工技术负责人：（ 2 分） 具有 工程类 相关专业高级（或以上）工程师职称的，得 2 分。 注：须提供职称证扫描件作为评审依据。 |
|||
注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整 。
2、商务标 总分区间为 [10，40] ， 由招标人设置。 评审类目不能小于三项。
3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法附表2-3 价格部分评审标准
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
价 格评分 |
Y= 50 |
价格部分得分可以按下式计算：
Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn: 投标人价格得分； Gn: 投标人投标报价； T ：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在 3 到 4 家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■ 投标报价平均值 ； □ 最低报价 ； H ：扣分系数。当 Gn>T 时， H ＝ 2h ；当 Gn 时， H ＝ h; 本次招标 h= （ 0.5 ） 取值区间为 [0.5,1] 。 |
注：1. 价格部分总分不低于总分的 50 %
2. 价 格评分 在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
八、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表
|
序号 |
投标人暗标编号 |
投标人名称 |
技术部分有效性评审 |
技术标部分详细评审 |
商务部分有效性评审 |
商务标部分详细评审 |
价格标部分初步评审 |
价格标部分详细评审 |
总得分 |
名次 |
备注 |
|
1 |
投标单位1 |
宏峰建设集团有限公司 |
通过 |
31.04 |
通过 |
10 |
通过 |
49.39 |
90.43 |
入围定标候选人 |
|
|
2 |
投标单位2 |
广东君泰建设有限公司 |
通过 |
31.15 |
不通过 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
|
3 |
投标单位3 |
广东佳虹建设工程有限公司 |
通过 |
34.69 |
通过 |
10 |
通过 |
49.09 |
93.78 |
入围定标候选人 |
|
|
4 |
投标单位4 |
浙江中富建筑集团股份有限公司 |
通过 |
32.25 |
通过 |
10 |
通过 |
47.02 |
89.27 |
|
|
|
5 |
投标单位5 |
广东信择建筑有限公司 |
通过 |
33.8 |
通过 |
10 |
通过 |
49.02 |
92.82 |
入围定标候选人 |
|
|
6 |
投标单位6 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
通过 |
30.91 |
通过 |
2 |
通过 |
49.94 |
82.85 |
|
|
|
7 |
投标单位7 |
深圳市景鹏建设工程有限公司 |
通过 |
29.74 |
通过 |
10 |
通过 |
49.15 |
88.89 |
|
|
|
8 |
投标单位8 |
广东丰伟建设有限公司 |
通过 |
30.63 |
通过 |
6 |
通过 |
49.37 |
86 |
|
|
|
9 |
投标单位9 |
中安辅胜（广东）建设发展有限公司 |
通过 |
32.62 |
通过 |
6 |
通过 |
49.55 |
88.17 |
|
|
|
10 |
投标单位10 |
安徽松濡建筑工程有限公司 |
通过 |
32.04 |
通过 |
6 |
通过 |
49.62 |
87.66 |
|
|
|
11 |
投标单位11 |
广东安成建设有限公司 |
通过 |
31.94 |
通过 |
4 |
通过 |
49.43 |
85.37 |
|
|
|
12 |
投标单位12 |
深圳市达立建设有限公司 |
通过 |
29.42 |
通过 |
4 |
通过 |
49.51 |
82.93 |
|
|
|
13 |
投标单位13 |
国翔建设有限公司 |
通过 |
31.07 |
通过 |
2 |
通过 |
49.99 |
83.06 |
|
|
|
14 |
投标单位14 |
中岳振兴有限公司 |
通过 |
32.93 |
通过 |
6 |
通过 |
49.38 |
88.31 |
|
|
九、 经评审的投标人排序
|
序号 |
投标人名称 |
备注 |
|
1 |
广东佳虹建设工程有限公司 |
定标候选人 |
|
2 |
广东信择建筑有限公司 |
定标候选人 |
|
3 |
宏峰建设集团有限公司 |
定标候选人 |
|
4 |
浙江中富建筑集团股份有限公司 |
|
|
5 |
深圳市景鹏建设工程有限公司 |
|
|
6 |
中岳振兴有限公司 |
|
|
7 |
中安辅胜（广东）建设发展有限公司 |
|
|
8 |
安徽松濡建筑工程有限公司 |
|
|
9 |
广东丰伟建设有限公司 |
|
|
10 |
广东安成建设有限公司 |
|
|
11 |
国翔建设有限公司 |
|
|
12 |
深圳市达立建设有限公司 |
|
|
13 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
十、推荐的定标候选人名单
评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人一致推荐定标候选人 名单 （ 排名不分先后 ） 如下：
定标候选人： 广东佳虹建设工程有限公司
定标候选人： 广东信择建筑有限公司
定标候选人： 宏峰建设集团有限公司
十一、澄清、说明、补正事项记要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十二、附件
附件 详见各附表。