东莞市虎门镇怀德古树公园项目评标报告
- 项目名称： 东莞市虎门镇怀德古树公园项目
- 项目地址： 虎门镇
- 规模： 项目占地面积90000平方米，主要建造4个公园入口、3米宽健身步道全长约200米、2米宽登山步道全长约1公里以及环村路景观提升、林下空间改造等
- 范围： 东莞市虎门镇怀德古树公园项目（按招标图纸及工程量清单所含内容），包括但不限于：绿化工程（含养护期12个月等）、园建工程（含拆除工程、整石异形树池、混凝土路、沥青路、铺装、道牙石、钢筋混凝土挡墙、砖砌挡土墙、装饰围挡、铁艺围墙、登山道栏杆、墙面美化、指示牌、宣传牌等）、电气工程、给排水工程等
项目详情
公告信息
招标项目名称：东莞市虎门镇怀德古树公园项目
标段（包）名称：东莞市虎门镇怀德古树公园项目
评标结束时间：2026-02-10 11:43:44
公告内容
一、基本情况和数据
1、工程名称： 东莞市虎门镇怀德古树公园项目
2 、建设地点： 东莞市虎门镇怀德社区
3 、招标人： 东莞市虎门镇怀德股份经济联合社
4、招标代理机构： 广东智汇城市招标采购有限公司
5、建设规模： 项目占地面积90000平方米，主要建造4个公园入口、3米宽健身步道全长约200米、2米宽登山步道全长约1公里以及环村路景观提升、林下空间改造等。建设儿童友好公园，包括休闲坐凳、健身设施、儿童娱乐设施、挡土墙、绿化工程等。同时，对5棵古树实施防腐、防雷、修补树洞、改良土壤、支撑树体、修剪枯枝和树池修复等措施。
6、本次招标项目的计划工期： 计划工期为138日历天，计划开工日期为2026年2月14日，计划竣工日期为2026年7月2日。
7、本次招标项目的投资金额： 12,112,826.64 元
8、招标方式： 公开招标
9、招标范围： 东莞市虎门镇怀德古树公园项目（按招标图纸及工程量清单所含内容），包括但不限于：绿化工程（含养护期12个月等）、园建工程（含拆除工程、整石异形树池、混凝土路、沥青路、铺装、道牙石、钢筋混凝土挡墙、砖砌挡土墙、装饰围挡、铁艺围墙、登山道栏杆、墙面美化、指示牌、宣传牌等）、电气工程、给排水工程等。注：以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 9 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 名专家于 2026年02月04日 从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见评标报告附表。其中： 专家七、专家八、专家九 为招标人代表。 专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六 从 广东省综合评标专家库 中随机抽取产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 专家一 为评标委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见评标报告附表。
三、开标记录
1、2026年02月04日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（9）召开投标会。
2、参加投标单位网上签到共17家，经交易系统辅助审查及人工核查，符合招标文件要求的有效投标单位共15家，不符合共2家。其中系统资格审查显示：1、湖南省一建园林建设有限公司系统审查结果为通过。经核查：上述单位在信用中国受到齐齐哈尔市住房和城乡建设局发布的行政处罚（齐建罚决﹝2025﹞032-1号），处罚决定日期：2026-01-20 。经招标人、监督部门同意，根据招标文件第5.5.1款规定给予该家单位人工不通过。2、广东若月建设工程有限公司◆项目负责人未签到！◆保证金(电子保函/电子保证保险)未缴纳或未按时缴纳或缴纳金额不足或不是从基本账户转出。系统资格审查结果为不通过。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有17家投标人解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过交易系统辅助审查及人工核查且解密成功的投标人共15家。
5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：未有投标人在招标文件规定的异议提出时间20分钟内通过东莞市公共资源交易E网通管理平台建设工程交易系统向招标人提出。
6、当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于等于15家时，在开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
7、投标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
（1）评标时间： 2026年02月05日09:30 时至 2026年 0 2月05日15:30 时。
（2）评标地点： 东莞市公共资源交易中心评标室（14）。
五、参加评标会议的部门及人员
东莞市虎门镇怀德股份经济联合社 （招标人）
广东智汇城市招标采购有限公司 （招标代理）
东莞市城市管理和综合执法局虎门分局 （监督部门）
广东省东莞市南华公证处 （公证处）
评标委员会，成员：详见第二条 评标委员会组成情况， 上述人员签到情况详见评标报告附表 。
六、符合要求的评标环节投标人名单
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
湖南省绿林建设集团有限公司 |
|
2 |
广东筑奥生态环境股份有限公司 |
|
3 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
|
4 |
福建艺景生态建设集团有限公司 |
|
5 |
深圳市景鹏建设工程有限公司 |
|
6 |
广东颐和建设有限公司 |
|
7 |
中安辅胜（广东）建设发展有限公司 |
|
8 |
中城交建（深圳）建设有限公司 |
|
9 |
衢州市政园林股份有限公司 |
|
10 |
湖北海创建设集团有限公司 |
|
11 |
卓越市政园林建设集团有限公司 |
|
12 |
中深建业建设集团有限公司 |
|
13 |
深圳市嘉闰州生态建工有限公司 |
|
14 |
华赣城建集团股份有限公司 |
|
15 |
江苏兴业环境集团有限公司 |
七、否决投标情况说明
技术标部分： 投标单位15技术标编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。
商务标部分： 江苏兴业环境集团有限公司项目负责人不具备园林专业职称，不满足投标人资格要求 。
价格标部分： 无 。
评审情况详见评标报告附表。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目招标的评标办法为综合评估法(定量评审法)，评标办法的具体内容详见招标文件。
评标办法 前 附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
技术标部分有效性评审 |
投标文件编制 |
1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
|
其他内容 |
1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、 投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、 投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、 投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限； ② 明显不符合技术规格、技术标准的要求 。 5、对招标文件在第二章第1.3. 5 项已提供危大工程清单，投标人针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6 、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法前附表1-2（商务标部分有效性评审）
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
商务标部分有效性评审 |
形式评审标准 |
投标人名称 |
与营业执照、资质证书一致 |
|
投标文件签字盖章 |
符合第二章 投标人须知 第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章 投标文件格式 中的投标人 公司法人公章 及 投标人法定代表人签章 技术负责人签章 等均指由数字证书电子签章。） |
||
|
投标文件格式 |
符合第十章 投标文件格式 的要求 |
||
|
联合体投标人 |
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
||
|
资格评审标准 |
类似项目业绩 |
符合第一章第3.3. 7 款规定 |
|
|
项目管理机构及人员 |
符合第二章附件二规定 |
||
评标办法前附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
|
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
价格部分有效性评审 |
响应性评审标准 |
投标报价 |
报价信封的投标报价符合第二章 投标人须知 第3.2款规定 |
|
投标函格式 |
符合第二章 投标人须知 第3.5.8项规定 |
||
|
服务期限 （即工期） |
符合第二章 投标人须知 第1.3.2项规定 |
||
|
质量标准 |
符合第二章 投标人须知 第1.3.3项规定 |
||
|
投标有效期 |
符合第二章 投标人须知 第3.3.1项规定 |
||
|
报价信封编制 |
报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 |
||
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
|
序号 |
评标项目 |
评审内容 |
分值 |
备注 |
|
1 |
对项目拟建工程现状的了解与认识 |
评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4分 |
|
|
2 |
安全防护、文明施工措施 |
评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4分 |
|
|
3 |
成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 |
评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度 和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4分 |
|
|
4 |
施工组织方案 |
评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
5分 |
|
|
5 |
主要施工方案及技术措施 |
评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
7分 |
|
|
6 |
施工进度、质量保证措施 |
评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
4分 |
|
|
7 |
施工人材机配置方案 |
评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
4分 |
|
|
8 |
重难点分析及对策 |
评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
4分 |
|
|
9 |
应急 处理措施、预案以及抵抗风险的措施 |
评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件 技术标 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
4分 |
|
|
10 |
技术标页数 （不含封面） |
不宜大于 200 页，未超出页数的，不扣分。超过 200 页的将对其技术标得分扣减 3 分。 |
||
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
|
商务标部分评审标准( 10 分） |
|||
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
企业信誉及获奖情况 |
4分 |
投标人自2021年01月01日至今承接过的类似项目业绩获得奖项的： （1）获得省级（或以上）建设行政主管部门或行业协会（学会）颁发奖项的，每个得2分。 （2）获得市级建设行政主管部门或行业协会（学会）颁发奖项的，每个得1分。 本项最高得4分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。⑤类似项目业绩是指园林绿化工程。 |
|
2 |
企业类似业绩 |
2分 |
投标人自2021年01月01日至今，每完成1项单项合同金额或单项合同中园林绿化工程部分对应的合同金额≥800万的园林绿化工程业绩的得1分；最高得2分。 注：①需要提交的业绩证明材料详见招标文件第二章附件三，如资格审查业绩满足上述要求的，也可得分。②若为联合体投标，联合体任意一方提供均可得分。 |
|
3 |
拟投入项目管理机构及人员情况 |
4分 |
1、项目负责人：（2分） 具备园林专业高级或以上专业技术职称的，得2分，本小项最高2分。 2、技术负责人：（2分） 具备园林专业高级或以上专业技术职称的，得2分，本小项最高2分。 注：①需提供有效的证明材料作为评审依据。②若为联合体 投标，联合体任意一方提供均可得分。 |
评标办法前附表2-3价格部分评审标准
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
价格部分 |
Y= 50 |
价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T: 在有效投标文件中 去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价 后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■ 投标报价平均值 ； □ 最低报价 ；
H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn
|
九、经评审的价格或者评分比较一览表
|
序号 |
投标人暗标编号 |
投标人名称 |
技术部分有效性评审 |
技术标部分详细评审 |
商务部分有效性评审 |
商务标部分详细评审 |
价格标部分初步评审 |
价格标部分详细评审 |
总得分 |
名次 |
|
1 |
投标单位1 |
深圳市嘉闰州生态建工有限公司 |
通过 |
30.66 |
通过 |
5 |
通过 |
49.99 |
85.65 |
11 |
|
2 |
投标单位2 |
湖南省绿林建设集团有限公司 |
通过 |
30.92 |
通过 |
10 |
通过 |
49.95 |
90.87 |
5 |
|
3 |
投标单位3 |
中安辅胜（广东）建设发展有限公司 |
通过 |
31.59 |
通过 |
7 |
通过 |
50 |
88.59 |
9 |
|
4 |
投标单位4 |
深圳市景鹏建设工程有限公司 |
通过 |
31.34 |
通过 |
4 |
通过 |
49.95 |
85.29 |
13 |
|
5 |
投标单位5 |
广东筑奥生态环境股份有限公司 |
通过 |
35.65 |
通过 |
10 |
通过 |
49.99 |
95.64 |
3 |
|
6 |
投标单位6 |
福建艺景生态建设集团有限公司 |
通过 |
30.84 |
通过 |
10 |
通过 |
49.97 |
90.81 |
6 |
|
7 |
投标单位7 |
卓越市政园林建设集团有限公司 |
通过 |
32.08 |
通过 |
6 |
通过 |
49.99 |
88.07 |
10 |
|
8 |
投标单位8 |
华赣城建集团股份有限公司 |
通过 |
34.78 |
通过 |
10 |
通过 |
49.99 |
94.77 |
4 |
|
9 |
投标单位9 |
中城交建（深圳）建设有限公司 |
通过 |
35.8 |
通过 |
10 |
通过 |
49.89 |
95.69 |
2 |
|
10 |
投标单位10 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
通过 |
30.41 |
通过 |
10 |
通过 |
49.97 |
90.38 |
8 |
|
11 |
投标单位11 |
广东颐和建设有限公司 |
通过 |
35.94 |
通过 |
10 |
通过 |
49.99 |
95.93 |
1 |
|
12 |
投标单位12 |
中深建业建设集团有限公司 |
通过 |
29.59 |
通过 |
6 |
通过 |
49.95 |
85.54 |
12 |
|
13 |
投标单位13 |
江苏兴业环境集团有限公司 |
通过 |
30.04 |
不通过 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
14 |
投标单位14 |
衢州市政园林股份有限公司 |
通过 |
30.52 |
通过 |
10 |
通过 |
49.99 |
90.51 |
7 |
|
15 |
投标单位15 |
湖北海创建设集团有限公司 |
不通过 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
十、经评审的投标人排序
1、广东颐和建设有限公司；
2、中城交建（深圳）建设有限公司；
3、广东筑奥生态环境股份有限公司；
4、华赣城建集团股份有限公司；
5、湖南省绿林建设集团有限公司；
6、福建艺景生态建设集团有限公司；
7、衢州市政园林股份有限公司；
8、江苏山水环境建设集团股份有限公司；
9、中安辅胜（广东）建设发展有限公司；
10、卓越市政园林建设集团有限公司；
11、深圳市嘉闰州生态建工有限公司；
12、中深建业建设集团有限公司；
13、深圳市景鹏建设工程有限公司；
注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序
十一、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、 经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》规定向招标人一致推荐的定标候选人名单如下（排名不分先后）：
定标候选人：广东颐和建设有限公司；
定标候选人：中城交建（深圳）建设有限公司 ；
定标候选人：广东筑奥生态环境股份有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十二、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十三、附件
附件详见各附表。