清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程
- 项目名称： 清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程
项目详情
公告信息
招标项目名称：清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程
标段（包）名称：清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程
评标结束时间：2023-11-02 16:42:00
公告内容
| 开标一览表 | ||||||||
| 工程名称：清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程 | ||||||||
| 招标人：清远市公路事务中心 招标代理：广东至优建设项目咨询有限公司 | ||||||||
| 开标地点：清远市政务服务中心网上开标大厅 开标时间：2023年11月02日09时30分 公告编号：GC4418002023179 | ||||||||
| 序号 | 投标单位 | 投标保证金（元） | 工期 | 项目负责人 | 证号 | 联系电话 | 参加投标人代表签名 | 备注 |
| 1 | 广东立远建设有限公司 | 200000 | 90个日历日 | 张志权 | 粤2442021202120121 | 0763-3664569 | ||
| 2 | 广东筑波路桥工程有限公司 | 200000 | 90日历天 | 刘名灿 | 粤2442014201509488 | 0769-22008090 | ||
| 3 | 广东恒泰公路工程有限公司 | 200000 | 90个日历天 | 吴寅文 | 粤2442023202312132 | 07532515388 | ||
| 4 | 江西天丰建设集团有限公司 | 200000 | 90个日历日 | 邓小斌 | 赣1362006200801978 | 0791-82073399 | ||
| 5 | 广东润东路桥工程有限公司 | 200000 | 90个日历日 | 梁淑莹 | 粤2442008200908237 | 020-85821894 | ||
| 6 | 梅州市嘉通实业发展有限公司 | 200000 | 90个日历日 | 李月勇 | 粤1442014201528672 | 0753-2183698 | ||
| 第一信封初步评审汇总表 | |||||
| 项目名称：清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程 | |||||
| 招标人：清远市公路事务中心 | 评标办法：双信封的综合评分法 | ||||
| 评标地点：清远市政务服务中心评标室一 | 评标日期：2023年11月3日 | ||||
| 序号 | 单位 | 评审结果 | 结论 | 备注 | |
| 通过 | 不通过 | ||||
| 1 | 广东立远建设有限公司 | ||||
| 2 | 广东筑波路桥工程有限公司 | ||||
| 3 | 广东恒泰公路工程有限公司 | ||||
| 4 | 江西天丰建设集团有限公司 | ||||
| 5 | 广东润东路桥工程有限公司 | ||||
| 6 | 梅州市嘉通实业发展有限公司 | ||||
| 评标委员会签名： | |||||
| 施工组织设计(A)得分汇总表 | |||||||||||||||
| 项目名称：清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程 | |||||||||||||||
| 评标地点：清远市政务服务中心评标室一 | 评审日期：2023年11月3日 | ||||||||||||||
| 序号 | 投标单位 | 评标小组成员 | 去掉差值最高得评委后最高分 | 去掉差值最高得评委后最低分 | 去掉相关值后合计 | 经评审后总得分 | 平均值 | ||||||||
| 1 | 广东立远建设有限公司 | 2.00 | 1.90 | 1.80 | 1.90 | 1.80 | 1.90 | 1.90 | 1.90 | 1.60 | 2.00 | 1.60 | 11.20 | 38.80 | 6.467 |
| 2.80 | 2.80 | 2.70 | 2.80 | 2.70 | 3.00 | 2.90 | 2.80 | 2.40 | 2.90 | 2.40 | 16.60 | ||||
| 2.00 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.90 | 1.90 | 1.90 | 1.60 | 2.00 | 1.60 | 11.00 | ||||
| 合计 | 6.80 | 6.50 | 6.30 | 6.50 | 6.30 | 6.80 | 6.70 | 6.60 | 5.60 | ||||||
| 2 | 广东筑波路桥工程有限公司 | 1.60 | 1.70 | 1.70 | 1.80 | 1.40 | 1.30 | 1.40 | 1.8 | 1.50 | 1.80 | 1.40 | 9.70 | 34.20 | 5.700 |
| 2.40 | 2.60 | 2.60 | 2.80 | 2.10 | 1.90 | 2.00 | 2.6 | 2.30 | 2.80 | 2.00 | 14.60 | ||||
| 1.60 | 1.80 | 1.70 | 1.80 | 1.40 | 1.30 | 1.40 | 1.8 | 1.60 | 1.80 | 1.40 | 9.90 | ||||
| 合计 | 5.60 | 6.10 | 6.00 | 6.40 | 4.90 | 4.50 | 4.80 | 6.20 | 5.40 | ||||||
| 3 | 广东恒泰公路工程有限公司 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 2.00 | 1.70 | 1.60 | 2.00 | 1.60 | 9.70 | 34.50 | 5.750 |
| 2.40 | 2.50 | 2.60 | 2.50 | 2.40 | 2.80 | 2.60 | 2.50 | 2.40 | 2.60 | 2.40 | 14.90 | ||||
| 1.60 | 1.50 | 1.70 | 1.70 | 1.60 | 1.90 | 1.70 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.50 | 9.90 | ||||
| 合计 | 5.60 | 5.60 | 5.90 | 5.80 | 5.60 | 6.50 | 6.30 | 6.00 | 5.60 | ||||||
| 4 | 江西天丰建设集团有限公司 | 1.60 | 1.50 | 1.50 | 1.70 | 1.60 | 1.70 | 1.80 | 1.70 | 1.40 | 1.80 | 1.40 | 9.60 | 34.20 | 5.700 |
| 2.40 | 2.40 | 2.50 | 2.50 | 2.40 | 2.70 | 2.60 | 2.60 | 1.80 | 2.60 | 1.80 | 14.80 | ||||
| 1.60 | 1.50 | 1.70 | 1.60 | 1.60 | 1.70 | 1.80 | 1.80 | 1.50 | 1.80 | 1.50 | 9.80 | ||||
| 合计 | 5.60 | 5.40 | 5.70 | 5.80 | 5.60 | 6.10 | 6.20 | 6.10 | 4.70 | ||||||
| 5 | 广东润东路桥工程有限公司 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.20 | 1.50 | 1.30 | 1.60 | 1.20 | 8.40 | 30.40 | 5.067 |
| 2.20 | 2.30 | 2.30 | 2.40 | 2.10 | 2.50 | 2.00 | 2.20 | 1.90 | 2.40 | 1.90 | 13.10 | ||||
| 1.60 | 1.50 | 1.50 | 1.60 | 1.40 | 1.70 | 1.30 | 1.60 | 1.30 | 1.60 | 1.30 | 8.90 | ||||
| 合计 | 5.20 | 5.20 | 5.20 | 5.60 | 4.90 | 5.80 | 4.50 | 5.30 | 4.50 | ||||||
| 6 | 梅州市嘉通实业发展有限公司 | 1.60 | 1.50 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.30 | 1.60 | 1.30 | 1.60 | 1.30 | 8.80 | 30.50 | 5.083 |
| 2.40 | 2.30 | 2.20 | 2.40 | 2.10 | 2.50 | 2.00 | 2.20 | 1.90 | 2.40 | 1.90 | 13.20 | ||||
| 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.30 | 1.60 | 1.30 | 1.60 | 1.30 | 8.50 | ||||
| 合计 | 5.40 | 5.20 | 5.00 | 5.60 | 4.90 | 5.70 | 4.60 | 5.40 | 4.50 | ||||||
| 取差值 | 1.60 | 1.30 | 1.10 | 0.90 | 1.40 | 2.30 | 2.20 | 1.30 | 1.10 | 2.30 | |||||
| 其他因素得分汇总表 | |||||
| 项目名称：清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程 | |||||
| 评标地点：清远市政务服务中心评标室一 | 评标日期：2023年11月3日 | ||||
| 序号 | 投标单位 | 财务能力 | 业绩 | 履约信誉 | 合计得分 |
| 1 | 广东立远建设有限公司 | 1 | 2 | 9.45 | 12.45 |
| 2 | 广东筑波路桥工程有限公司 | 1 | 2 | 9.45 | 12.45 |
| 3 | 广东恒泰公路工程有限公司 | 1 | 2 | 9.45 | 12.45 |
| 4 | 江西天丰建设集团有限公司 | 1 | 2 | 9.45 | 12.45 |
| 5 | 广东润东路桥工程有限公司 | 0.8 | 1.6 | 9.45 | 11.85 |
| 6 | 梅州市嘉通实业发展有限公司 | 0.5 | 0.8 | 9.45 | 10.75 |
| 评标委员会签名： | |||||
| 第一信封详细评审评分汇总表（A+D） | ||||
| 项目名称：清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程 | ||||
| 招标人：清远市公路事务中心 | 评标办法：双信封的综合评分法 | |||
| 评标地点：清远市政务服务中心评标室一 | 评标日期：2023年11月3日 | |||
| 序号 | 投标单位名称 | 施工组织设计（A） | 其他因素（D） | 得分 |
| 1 | 广东立远建设有限公司 | 6.467 | 12.450 | 18.917 |
| 2 | 广东筑波路桥工程有限公司 | 5.700 | 12.450 | 18.150 |
| 3 | 广东恒泰公路工程有限公司 | 5.750 | 12.450 | 18.200 |
| 4 | 江西天丰建设集团有限公司 | 5.700 | 12.450 | 18.150 |
| 5 | 广东润东路桥工程有限公司 | 5.067 | 11.850 | 16.917 |
| 6 | 梅州市嘉通实业发展有限公司 | 5.083 | 10.750 | 15.833 |
| 评标委员会签名： | ||||
最高投标限价下浮率确定表
项目名称：清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程
工程编号： GC4418002023179
招 标 人：清远市公路事务中心
招标代理：广东至优建设项目咨询有限公司
摇珠地点：清远市政务服务中心评标一室
评标日期：2023年11月3日
根据招标文件评标办法第2.2.2条款规定计算出最高投标限价下浮率。
在下浮率摇珠范围内，以0.1%为一档次（1号球对应的下浮率为0.0%，2号球对应的下浮率为0.1%，…31号球对应的下浮率为3.0%）增序确定摇珠号码，不少于31个球，每个标段各一次性摇出3个球（摇出的珠不放回），摇出3个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率。【注：下浮率摇珠范围：0.0%—3.0%（含界值），三个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001％】
1）摇珠得出第一个球号是 20 号，对应下浮率为： 1.9% ；
2）摇珠得出第二个球号是 31 号，对应下浮率为： 3.0% ；
3）摇珠得出第三个球号是 21 号，对应下浮率为： 2.0% ；
计算三个下浮率的平均值：（1.9%+3.0%+2.0%）÷3=2.3%
即：本标段招标的最高投标限价下浮率为： 2.3% 。
评标委员会签名：
| 开标记录表 | ||||||||||||
| 工程名称：清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程 | ||||||||||||
| 招标人：清远市公路事务中心 招标代理：广东至优建设项目咨询有限公司 | ||||||||||||
| 开标地点：清远市政务服务中心网上开标大厅 开标时间：2023年11月02日09时30分 公告编号：GC4418002023179 | ||||||||||||
| 序号 | 投标单位 | 投标保证金（元） | 投标总报价（元） | 下浮率 | 工期 | 项目负责人 | 证号 | 联系电话 | 参加投标人代表签名 | 备注 | ||
| 1 | 广东润东路桥工程有限公司 | 200000 | 11963714 | / | 90个日历日 | 梁淑莹 | 粤2442008200908237 | 020-85821894 | ||||
| 2 | 江西天丰建设集团有限公司 | 200000 | 11971135 | / | 90个日历日 | 邓小斌 | 赣1362006200801978 | 0791-82073399 | ||||
| 3 | 广东恒泰公路工程有限公司 | 200000 | 11984740 | / | 90个日历天 | 吴寅文 | 粤2442023202312132 | 07532515388 | ||||
| 4 | 广东立远建设有限公司 | 200000 | 12003292 | / | 90个日历日 | 张志权 | 粤2442021202120121 | 0763-3664569 | ||||
| 5 | 梅州市嘉通实业发展有限公司 | 200000 | 12018134 | / | 90个日历日 | 李月勇 | 粤1442014201528672 | 0753-2183698 | ||||
| 6 | 广东筑波路桥工程有限公司 | 200000 | 12132057 | / | 90日历天 | 刘名灿 | 粤2442014201509488 | 0769-22008090 | ||||
| 招标控制价（元） | 12368153 | |||||||||||
| 评标基准价计算表 | |||||||||||
| 项目名称：清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程 | 工程编号：GC4418002023179 | ||||||||||
| 招标人：清远市公路事务中心 | 招标代理：广东至优建设项目咨询有限公司 | ||||||||||
| 评标地点：清远市政务服务中心评标室一 | 评标日期：2023年11月3日 | ||||||||||
| 序号 | 评审内容 投标单位 | 评标价 （元） | 最高投标限价（元） | 随机下浮率 | 最高评标限价（元） | 是否有效评标价 | 有效评标价的平均值 | M | N | 评标基准价 （元） | 备注 |
| 1 | 广东立远建设有限公司 | 12003292 | 12368153 | 2.300% | 12083685 | 是 | 11986389 | 1 | 0 | 12083685 | |
| 2 | 广东筑波路桥工程有限公司 | 12132057 | 否 | ||||||||
| 3 | 广东恒泰公路工程有限公司 | 11984740 | 是 | ||||||||
| 4 | 江西天丰建设集团有限公司 | 11971135 | 是 | ||||||||
| 5 | 广东润东路桥工程有限公司 | 11963714 | 是 | ||||||||
| 6 | 梅州市嘉通实业发展有限公司 | 12018134 | 是 | ||||||||
| 注：广东筑波路桥工程有限公司评标价大于最高评标限价的评标价，否决其投标。 | |||||||||||
| 评标委员会签名： | |||||||||||
| 第二信封初步评审汇总表 | |||||
| 项目名称：清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程 | |||||
| 招标人：清远市公路事务中心 | 评标办法：双信封的综合评分法 | ||||
| 评标地点：清远市政务服务中心评标室一 | 评标日期：2023年11月3日 | ||||
| 序号 | 投标单位 | 评审结果 | 结论 | 备注 | |
| 通过 | 不通过 | ||||
| 1 | 广东立远建设有限公司 | 9 | 0 | 通过 | |
| 2 | 广东筑波路桥工程有限公司 | 9 | 0 | 通过 | |
| 3 | 广东恒泰公路工程有限公司 | 9 | 0 | 通过 | |
| 4 | 江西天丰建设集团有限公司 | 9 | 0 | 通过 | |
| 5 | 广东润东路桥工程有限公司 | 9 | 0 | 通过 | |
| 6 | 梅州市嘉通实业发展有限公司 | 9 | 0 | 通过 | |
| 评标委员会签名： | |||||
| 投标报价评分汇总表 | |||||
| 项目名称：清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程 | |||||
| 招标人：清远市公路事务中心 | 评标办法：双信封的综合评分法 | ||||
| 评标地点：清远市政务服务中心评标室一 | 评标日期：2023年11月3日 | ||||
| 序号 | 投标单位 | 评标价 （元） | 评标基准价 （元） | 偏差率 | 报价得分 |
| 1 | 广东立远建设有限公司 | 12003292 | 12083685 | -0.6653% | 79.6674 |
| 2 | 广东恒泰公路工程有限公司 | 11984740 | -0.8188% | 79.5906 | |
| 3 | 江西天丰建设集团有限公司 | 11971135 | -0.9314% | 79.5343 | |
| 4 | 广东润东路桥工程有限公司 | 11963714 | -0.9928% | 79.5036 | |
| 5 | 梅州市嘉通实业发展有限公司 | 12018134 | -0.5425% | 79.7288 | |
| 偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价 | |||||
| 评标价得分计算公式示例： （1）如果投标人的评标价＞评标基准价,则评标价得分＝80－偏差率×100×D1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分＝80＋偏差率×100×D2； 注：D1=1.5，D2=0.5。评标价得分四舍五入至小数点后四位。 | |||||
| 评标委员会签名： | |||||
| 综合得分排名及推荐中标候选人汇总表 | |||||
| 项目名称：清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程 | |||||
| 招标人：清远市公路事务中心 | 评标办法：双信封的综合评分法 | ||||
| 评标地点：清远市政务服务中心评标室一 | 评标日期：2023年11月3日 | ||||
| 序号 | 投标单位 | 详细评审 得分 | 报价得分 | 总得分 | 名次 |
| 1 | 广东立远建设有限公司 | 18.917 | 79.6674 | 98.5844 | 1 |
| 2 | 广东恒泰公路工程有限公司 | 18.200 | 79.5906 | 97.7906 | 2 |
| 3 | 江西天丰建设集团有限公司 | 18.150 | 79.5343 | 97.6843 | 3 |
| 4 | 广东润东路桥工程有限公司 | 16.917 | 79.5036 | 96.4206 | 4 |
| 5 | 梅州市嘉通实业发展有限公司 | 15.833 | 79.7288 | 95.5618 | 5 |
| 评标委员会签名： | |||||
清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程
评标报告
清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程 评标委员会
2023年11月3日
清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程
评标报告
一、项目概况
1.招标条件
本招标项目 清远市清城区Y012线万科城路段道路交通安全隐患治理工程 已由 清远市发展和改革局 以 清发改行审〔2023〕15号 批准建设，施工图设计已由 清远市清城区交通运输局 以 清城交复﹝2023﹞9号 批准，项目业主为 清远市公路事务中心 ，建设资金来自 清远市财政统筹解决 ，项目出资比例为 100% ，招标人为 清远市公路事务中心 。项目已具备招标条件，现对该项目的施工采用资格后审方式进行公开招标。
2.项目概况与招标范围
2.1项目概况与招标范围
（1）项目建设地点：清远市清城区龙塘镇北部万科城路段。
（2）建设规模：项目位于Y012线万科城路段，路线全长约3公里，维持二级公路技术标准建设，主要工程内容：优化路段中央防撞墙开口，设置红绿灯和电子警察抓拍系统2处，增设1.5米宽绿道2600米，加铺5cm厚沥青混凝土面层3公里，完善路线交通标志标线等。
（3）工期：90个日历日。
（4）招标范围：本次招标施工图及工程量清单的全部内容。
（5）最高投标限价：人民币12,368,153元（含安全生产经费176,800元，工程保险费44,420元，基本预备费360,237元）。
2.2标段划分
本次招标共分 1 个标类 1 个标段。
| 标段类别 | 标段 | 起讫桩号 | 长度（km） | 主要工程项目 | 对申请人资质要求 | 备注 |
| G类路面工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见附件1 | 参照附录1 | 资格审查条件附录1至附录7见招标文件 | |||
注：①具体工程数量以招标文件工程量清单为准。
②公路改扩建施工招标，由招标人结合招标项目的具体情况参照本表的标类设置。
③附属区房建工程和规模较小建设项目的机电、交通安全设施的工程施工原则上可纳入路基桥涵、桥隧、路面工程等土建工程施工标段一并招标，并同时允许按专业分包工程进行管理。当长大隧道围岩和地质等情况较好、洞渣利用率较高时，可采取路面工程与长大隧道合并进行招标。
3.评标办法：双信封的综合评分法
二、招标过程回顾
1.招标公告发布及报名情况
本项目招标文件经行业主管部门核备后，于2023年10月10日在清远市公共资源交易信息化平台、广东省招标投标监管网法定媒体上发布招标公告，至2023年11月2日09时30分止为网上投标报名时间。
2.项目澄清情况
无。
3.开标情况
2023年11月2日9时30分为本项目投标截止时间，招标人按规定时间在清远市政务服务中心建设工程交易平台开标大厅进行，对第一个信封的投标文件开标与解密，公布第一个信封(商务及技术文件)的投标人名称、投标保证金的递交情况、工期及其他内容，并记录在案。共显示6家单位，分别是:广东立远建设有限公司；广东筑波路桥工程有限公司；广东恒泰公路工程有限公司；江西天丰建设集团有限公司；广东润东路桥工程有限公司；梅州市嘉通实业发展有限公司。开标期间在规定时间内，无收到投标人对第一个信封开标情况提出疑义，所有投标人均默认第一个信封开标结果。（详见《开标一览表（第一个信封)》)
三、评标过程
1.评标组织
1.1评标依据
本项目招标文件的评标办法。
1.2评标委员会组建
本项目招标文件约定评标委员会共9人，其中业主评委3人，从广东省综合评标评审专家库中随机抽取专家6人。评标委员会名单：，评标委员会通过民主选举推选 为评标委员会主任。
本项目评标全过程均在清远市政务服务中心建设工程交易平台的电子见证下进行。
2.评标程序
2.1第一个信封(商务及技术文件)：(1）初步评审；(2）详细评审；
2.2第二个信封(报价文件)：(1）初步评审；(2）详细评审；
2.3投标文件串通投标情形的评审说明、澄清、说明事项纪要及需要说明的其他事项；
2.4综合评分，提出评标意见；
2.5按评标办法规定推荐中标候选人，编写评标报告。
3.评标过程
3.1第一个信封(商务及技术文件）评审
（1）初步评审
1）评标委员会对投标人的投标文件第一个信封进行了初步评审，初步评审包括形式评审与响应性评审、资格评审，经审查：6家投标人通过形式评审与响应性评审，6家投标人通过资格评审。（详见《第一个信封初步评审汇总表》)
2）被否决投标的投标人名单、否决依据和否决原因：
| 序号 | 投标人名单 | 否决依据 | 否决原因 |
| 1 | / | / | / |
3）符合要求的投标人名单:广东立远建设有限公司；广东筑波路桥工程有限公司；广东恒泰公路工程有限公司；江西天丰建设集团有限公司；广东润东路桥工程有限公司；梅州市嘉通实业发展有限公司。
（2）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的施工组织设计（A）、其他因素（D）得分评审与确认。（详见《第一个信封详细评审评分汇总表（A+D）》）
3.2计算评标基准价
(1）根据招标文件规定，在评标委员会完成第一个信封的评审后，招标人对通过第一个信封详细评审的投标人进行第二个信封报价文件开标与解密。开标前在评标现场采取摇珠方式确定最高投标限价的下浮率，确定最高投标限价下浮率为 2.3 %（详见《最高投标限价下浮率的确定表》）,再对投标人进行第二个信封报价文件开标与解密（详见《开标记录表（第二个信封）》），计算并宣布了评标基准价（详见《评标基准价计算表》）。
(2）被否决投标的投标人名单、否决依据和否决原因：
| 序号 | 投标人名单 | 否决依据 | 否决原因 |
| 1 | / | / | / |
3.3第二个信封(报价文件）评审
（1）初步评审
1）评标委员会对通过第一个信封详细评审的投标人的投标文件第二个信封进行了初步评审，经审查：6家投标人通过初步评审。（详见《第二个信封初步评审汇总表》）
2）被否决投标的投标人名单、否决依据和否决原因：
| 序号 | 投标人名单 | 否决依据 | 否决原因 |
| 1 | / | / | / |
3）符合要求的投标人名单:广东立远建设有限公司；广东筑波路桥工程有限公司；广东恒泰公路工程有限公司；江西天丰建设集团有限公司；广东润东路桥工程有限公司；梅州市嘉通实业发展有限公司。
（2）详细评审
评标委员会根据开标结果对评标基准价进行了复核，并对投标文件的投标总报价进行了有效性审查，经审查：5家投标人的投标总报价为有效评标价（其中广东筑波路桥工程有限公司评标价大于最高评标限价的评标价，否决其投标）。（详见《评标基准价计算表》）并计算出评标价得分（详见《投标报价评分汇总表》）。
4.投标文件串通投标情形的评审说明、澄清、说明事项纪要及需要说明的其他事项：
投标文件未发现串通投标的情形，无澄清、说明事项及需要说明的其他事项。
5.综合得分及经评审的投标人排序
根据本项目评标办法规定，评标委员会计算出综合得分。并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。（详见《综合得分排名及推荐中标候选人汇总表》）
四、评标结果和推荐的中标候选人
评标委员会推荐中标候选人情况如下：
| 推荐中标候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | 广东立远建设有限公司 | 广东恒泰公路工程有限公司 | 江西天丰建设集团有限公司 |
| 投标报价（元） | 12003292 | 11984740 | 11971135 |
| 评标基准价（元）：12083685 | |||
| 详细评审得分 | 18.917 | 18.200 | 18.150 |
| 投标报价得分 | 79.6674 | 79.5906 | 79.5343 |
| 综合得分 | 98.5844 | 97.7906 | 97.6843 |
| 项目负责人姓名及证号 | 张志权 /粤2442021202120121 | 吴寅文 /粤2442023202312132 | 邓小斌 /赣1362006200801978 |