英才学校周边道路建设项目-横二路施工评标报告
- 项目名称： 英才学校周边道路建设项目横二路施工
- 规模： 1.项目建设规模：本次设计横二路道路等级为城市支路，设计时速定为20km/h，路面结构采用沥青混凝土结构，横二路呈东西走向，红线宽度为25m，本次设计长度395m（桩号K0+325~K0+720）。项目建设内容包括：道路工程、给排水工程（含海绵城市）、绿化工程、照明工程等,具体
- 范围： 本招标项目建设内容分为1部分：对英才学校周边道路建设项目—横二路施工进行施工总承包，具体以工程量清单和施工图纸等相关资料为准。主要建设内容包括：道路工程、给排水工程（含海绵城市）、绿化工程、照明工程等，具体以工程量清单和施工图纸等相关资料为准
项目详情
公告信息
招标项目名称：英才学校周边道路建设项目-横二路施工
标段（包）名称：英才学校周边道路建设项目-横二路施工
评标结束时间：2026-03-10 22:12:21
公告内容
英才学校周边道路建设项目-横二路施工
评标报告
评 标 委 员 会
2026年03月10日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（ 佛山市南海区狮山镇工程建设中心 ）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：
评标委员会成员：
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、 评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 信价量化评标法 >，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 137 家投标人的形式评审结论为合格， 1 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 132 家投标人的资格评审结论为合格， 5 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 129 家投标人的响应性评审结论为合格， 3 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
（1）总体详细评审情况
评标委员会根据招标文件规定仅对投标人的资信标和经济标进行综合量化打分，按照投标人得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（2）确定评审区间
☑ 【初审合格的有效投标人＞15个时适用】
经评标委员会审核，通过初步评审的投标人 129 家。根据招标文件要求，按照投标报价由高到低进行排序，淘汰报价排序前 76 家投标人，以及报价排序靠后 38 家投标人，剩余 15 家投标人进入评审区间。详见《进入评审区间投标人确认表》。
（3）资信标和经济标详细评审
评标委员会对进入评审区间的投标人进行资信标和经济标综合量化打分，详见《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
3、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
无
5、 表决情况说明
无
五、 否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
被否决投标环节 |
否决投标条款 |
|
1 |
盛玖建设集团有限公司 |
资格评审否决投标 |
项目负责人社保证明不符合要求，不符合招标公告投标资格能力要求第 6.6 条 |
|
2 |
福建创盛建设有限公司 |
资格评审否决投标 |
提供业绩不符合要求，不符合招标公告投标资格能力要求第 8.1 条 |
|
3 |
广东宝鸿环境管理有限公司 |
资格评审否决投标 |
建造师注册证使用有效期不符合招标公告投标资格能力要求补充要求第 6 条 |
|
4 |
广东万城建设工程有限公司 |
资格评审否决投标 |
提供业绩不符合招标公告投标资格能力要求第 8.1 条 |
|
5 |
江西中浩建设工程有限公司 |
形式评审否决投标 |
项目负责人签字不符合招文要求须知前附表第 3.8.4 条 |
|
6 |
内蒙古新开元建设有限公司 |
响应性评审否决投标 |
安全生产措施费金额不符合投标人须知前附表第 3.2.3 条 |
|
7 |
湖南沿湖建设工程有限公司 |
响应性评审否决投标 |
安全生产措施费金额不符合投标人须知前附表第 3.2.3 条 |
|
8 |
河南省大成建设工程有限公司 |
资格评审否决投标 |
提供业绩不符合招标公告投标资格能力要求第 8.1 条 |
|
9 |
广东图强建设有限公司 |
响应性评审否决投标 |
安全生产措施费金额不符合投标人须知前附表第 3.2.3 条 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人，名单如下：
|
中标候选人 |
中标候选人名称 |
投标报价 ( 元 ) |
综合得分 |
|
中标候选人一 |
杭州萧宏建设环境集团有限公司 |
9998689.91 |
91.92 |
九、其他需要说明的情况
无
评标委员会
2026年03月10日
1