云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工）评标报告
- 项目名称： 云城区石板坑大金山景区路改建工程施工
- 规模： 招标范围：按照招标单位提供的全套施工图纸、工程量清单和有关材料及说明的范围内所有内容，完成云城区石板坑-大金山景区路改建工程的施工至工程竣工验收、备案、移交。完成并配合相关部门结（决）算、审计、工程保修等工作。建设规模：云城区石板坑-大金山景区路改建工程路线起点位于云城区石板坑桥东侧附近（起点桩号K0+000），路线往西北方向延伸，途经老屋坑林场、石门头、大金山栈道、大绀山、黄竹园、大坳，终点位于大金山景区观景平台（终点桩号K5+313.527），路线全长约5.313公里。公路等级为四级公路，建设内容包括路基、路面及防护、路线交叉、交通安全设施等工程
- 范围： 云城区石板坑-大金山景区路改建工程，建设内容包括路基、路面及排水与防护、桥涵、路线交叉、交通安全设施等工程
项目详情
公告信息
招标项目名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工）
标段（包）名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工）
评标结束时间：2023-10-12 00:00:00
公告内容
begin-正文
云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工）
评
标
报
告
云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工）评标委员会
二〇二三年十月九日
云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工）
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
按照招标单位提供的全套施工图纸、工程量清单和有关材料及说明的范围内所有内容，完成云城区石板坑-大金山景区路改建工程的施工至工程竣工验收、备案、移交。完成并配合相关部门结（决）算、审计、工程保修等工作。
2、招标范围
建设内容：云城区石板坑-大金山景区路改建工程，建设内容包括路基、路面及排水与防护、桥涵、路线交叉、交通安全设施等工程。建设规模：云城区石板坑-大金山景区路改建工程路线起点位于云城区石板坑桥东侧附近（起点桩号K0+000），路线往西北方向延伸，途经老屋坑林场、石门头、大金山栈道、大绀山、黄竹园、大坳，终点位于大金山景区观景平台（终点桩号K5+313.527），路线全长约5.313公里。公路等级为四级公路，建设内容包括路基、路面及防护、路线交叉、交通安全设施等工程。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由 广东创富工程管理有限公司 进行代理招标。
2、招标公告
本工程于 2023年09月13日 在云浮市公共资源交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件 澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内 5家 投标单位 （ 福建海瑞工程建设有限公司、广东润达建设工程有限公司、广东旺盛建设工程有限公司、广东万晖建设工程有限公司、广西智凌交通建设有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
5 、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2023年10月09日9时30分 ， 招标人及招标代理在 云浮市中心开标一室 举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、 投标文件第二信封（报价文件）开标
2023年10月09日12时09分， 招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名专家，其中业主代表2名，另外5名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心)、评委2(韶关市公共资源交易中心)、评委3(云浮市公共资源交易中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心)、评委5(云浮市公共资源交易中心)、评委6(云浮市公共资源交易中心)、评委7(云浮市公共资源交易中心)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
|
序号 |
姓名 |
单位名称 |
职 称 |
专业 |
备注 |
|
1 |
评委1 |
新兴县工业和信息化局 |
工程师 |
电气、经济 |
|
|
2 |
评委2 |
韶关市华源水电建设有限公司曲江区分公司 |
工程师 |
造价工程师 |
|
|
3 |
评委3 |
广东省建东工程监理有限公司 |
高级工程师 |
建筑 |
|
|
4 |
评委4 |
广东精宏建设有限公司 |
工程师 |
交通工程 |
业主代表 |
|
5 |
评委5 |
云浮市公路事务中心 |
工程师 |
路桥 |
|
|
6 |
评委6 |
云浮市云安区公路事务中心 |
高级工程师 |
路桥 |
业主代表 |
|
7 |
评委7 |
广东信立工程项目管理有限公司 |
高工 |
房建、市政 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位通过形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，广西智凌交通建设有限公司不通过原因为工程量固化清单中的投标报价和投标函金额报价不一致。（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
|
评分项目 投标人 |
第一信封 （商务及技术文件） |
第二信封 （报价文件） |
总得分 |
总得分 排名 （ 由高到低 ） |
|
广东润达建设工程有限公司 |
0.00 |
7,119,389 |
-- |
1 |
|
广东旺盛建设工程有限公司 |
0.00 |
7,155,313 |
-- |
2 |
|
广东万晖建设工程有限公司 |
0.00 |
7,186,531 |
-- |
3 |
|
福建海瑞工程建设有限公司 |
0.00 |
7,200,690 |
-- |
4 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东润达建设工程有限公司 ，投标报价为 7,119,389 元；
第二中标候选人：广东旺盛建设工程有限公司 ，投标报价为 7,155,313 元；
第三中标候选人：广东万晖建设工程有限公司 ，投标报价为 7,186,531 元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名： 3e588406012c4ed9b33a58f08cbc113a
评标委员会成员签名： 660ab40771a04ce1982983a14fe4c71c、8464efbcaf9d416fa4f97fe210520f07、8ecc2385a8554b2f9d2342d2ef69d41b、c9d32cf272ed4c88bfd92bbd680c0dff、cfbc0c9e2f39454a9e1351e0a6411b32、d5dbb16ce41c42c181856fd9cc48d202
五、附表
表 1 投标人递交投标文件登记表
表 2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表 3 资格评审表
表 3-1 资格评审汇总表
表 4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表 4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表 5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表 5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表 5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表 6 进入第二信封评审企业列表
表 7 第二信封（报价文件）开标记录表
表 8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表 8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表 9 综合得分及排名表
评委主任签名： 3e588406012c4ed9b33a58f08cbc113a
评标委员会成员签名： 660ab40771a04ce1982983a14fe4c71c、8464efbcaf9d416fa4f97fe210520f07、8ecc2385a8554b2f9d2342d2ef69d41b、c9d32cf272ed4c88bfd92bbd680c0dff、cfbc0c9e2f39454a9e1351e0a6411b32、d5dbb16ce41c42c181856fd9cc48d202
云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工）
二〇二三年十月九日
end-正文 正文结束 begin-收标记录表| 云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工）-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 廖华娟 | 18946953567 | 2023/10/08 09:19:49 | |
| 2 | 广东润达建设工程有限公司 | 邓龙敏 | 颜莉莉 | 13826817476 | 2023/10/08 14:45:20 |
| 3 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 方乐 | 简扬荣 | 16620118750 | 2023/10/08 16:23:21 |
| 4 | 广东万晖建设工程有限公司 | 李琼香 | 胡咏欣 | 13719841151 | 2023/10/09 00:08:54 |
| 5 | 广西智凌交通建设有限公司 | 叶咏君 | 15876137635 | 2023/10/08 17:09:23 | |
begin-第一信封开标记录表
| 云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 云浮市云城区云城街道办事处 | 开标日期 | 2023年10月09日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | 广东润达建设工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | 广东万晖建设工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | 广西智凌交通建设有限公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 资格评审标准 | (5) 投标人的信誉符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (7) 投标人的其他要求符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (6) 投标人的项目经理和项目总工资格 (均含备选，如有) 、在岗情况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (2) 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (8) 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (3) 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (10) 投标人的项目经理和项目总工按投标文件格式要求签字确认； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (9) 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (1) 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证 (如有) 、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 (或由开户银行开具的“基本存款账户信息”) ； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (4) 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 3e588406012c4ed9b33a58f08cbc113a | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 资格评审标准 | (5) 投标人的信誉符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (7) 投标人的其他要求符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (6) 投标人的项目经理和项目总工资格 (均含备选，如有) 、在岗情况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (2) 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (8) 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (3) 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (10) 投标人的项目经理和项目总工按投标文件格式要求签字确认； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (9) 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (1) 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证 (如有) 、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 (或由开户银行开具的“基本存款账户信息”) ； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (4) 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 660ab40771a04ce1982983a14fe4c71c | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 资格评审标准 | (5) 投标人的信誉符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (7) 投标人的其他要求符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (6) 投标人的项目经理和项目总工资格 (均含备选，如有) 、在岗情况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (2) 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (8) 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (3) 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (10) 投标人的项目经理和项目总工按投标文件格式要求签字确认； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (9) 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (1) 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证 (如有) 、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 (或由开户银行开具的“基本存款账户信息”) ； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (4) 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8464efbcaf9d416fa4f97fe210520f07 | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 资格评审标准 | (5) 投标人的信誉符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (7) 投标人的其他要求符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (6) 投标人的项目经理和项目总工资格 (均含备选，如有) 、在岗情况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (2) 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (8) 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (3) 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (10) 投标人的项目经理和项目总工按投标文件格式要求签字确认； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (9) 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (1) 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证 (如有) 、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 (或由开户银行开具的“基本存款账户信息”) ； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (4) 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8ecc2385a8554b2f9d2342d2ef69d41b | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 资格评审标准 | (5) 投标人的信誉符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (7) 投标人的其他要求符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (6) 投标人的项目经理和项目总工资格 (均含备选，如有) 、在岗情况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (2) 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (8) 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (3) 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (10) 投标人的项目经理和项目总工按投标文件格式要求签字确认； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (9) 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (1) 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证 (如有) 、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 (或由开户银行开具的“基本存款账户信息”) ； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (4) 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c9d32cf272ed4c88bfd92bbd680c0dff | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 资格评审标准 | (5) 投标人的信誉符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (7) 投标人的其他要求符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (6) 投标人的项目经理和项目总工资格 (均含备选，如有) 、在岗情况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (2) 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (8) 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (3) 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (10) 投标人的项目经理和项目总工按投标文件格式要求签字确认； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (9) 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (1) 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证 (如有) 、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 (或由开户银行开具的“基本存款账户信息”) ； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (4) 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： cfbc0c9e2f39454a9e1351e0a6411b32 | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 资格评审标准 | (5) 投标人的信誉符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (7) 投标人的其他要求符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (6) 投标人的项目经理和项目总工资格 (均含备选，如有) 、在岗情况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (2) 投标人的资质等级符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (8) 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (3) 投标人的财务状况符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (10) 投标人的项目经理和项目总工按投标文件格式要求签字确认； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (9) 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (1) 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证 (如有) 、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 (或由开户银行开具的“基本存款账户信息”) ； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准 | (4) 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： d5dbb16ce41c42c181856fd9cc48d202 | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
|
序号 |
投标人名称 评委 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 3e588406012c4ed9b33a58f08cbc113a、660ab40771a04ce1982983a14fe4c71c、8464efbcaf9d416fa4f97fe210520f07、8ecc2385a8554b2f9d2342d2ef69d41b、c9d32cf272ed4c88bfd92bbd680c0dff、cfbc0c9e2f39454a9e1351e0a6411b32、d5dbb16ce41c42c181856fd9cc48d202 | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (13) 至投标文件递交截止日，投标人没有被国家住建部、交通运输部、广东省交通运输厅通报批评且取消投标资格或信用等级被广东省交通运输厅降低为 D 级等情况之一的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (11) 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (9) 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (8) 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，须在投标截止时间前通过“云浮市公共资源交易电子保函平台”购买并成功出函。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (12) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (7) 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (4) 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (14) 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (10) 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (5) 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (6) 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 3e588406012c4ed9b33a58f08cbc113a | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (13) 至投标文件递交截止日，投标人没有被国家住建部、交通运输部、广东省交通运输厅通报批评且取消投标资格或信用等级被广东省交通运输厅降低为 D 级等情况之一的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (11) 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (9) 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (8) 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，须在投标截止时间前通过“云浮市公共资源交易电子保函平台”购买并成功出函。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (12) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (7) 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (4) 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (14) 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (10) 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (5) 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (6) 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 660ab40771a04ce1982983a14fe4c71c | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (13) 至投标文件递交截止日，投标人没有被国家住建部、交通运输部、广东省交通运输厅通报批评且取消投标资格或信用等级被广东省交通运输厅降低为 D 级等情况之一的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (11) 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (9) 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (8) 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，须在投标截止时间前通过“云浮市公共资源交易电子保函平台”购买并成功出函。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (12) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (7) 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (4) 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (14) 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (10) 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (5) 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (6) 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8464efbcaf9d416fa4f97fe210520f07 | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (13) 至投标文件递交截止日，投标人没有被国家住建部、交通运输部、广东省交通运输厅通报批评且取消投标资格或信用等级被广东省交通运输厅降低为 D 级等情况之一的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (11) 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (9) 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (8) 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，须在投标截止时间前通过“云浮市公共资源交易电子保函平台”购买并成功出函。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (12) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (7) 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (4) 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (14) 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (10) 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (5) 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (6) 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8ecc2385a8554b2f9d2342d2ef69d41b | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (13) 至投标文件递交截止日，投标人没有被国家住建部、交通运输部、广东省交通运输厅通报批评且取消投标资格或信用等级被广东省交通运输厅降低为 D 级等情况之一的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (11) 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (9) 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (8) 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，须在投标截止时间前通过“云浮市公共资源交易电子保函平台”购买并成功出函。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (12) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (7) 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (4) 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (14) 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (10) 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (5) 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (6) 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： c9d32cf272ed4c88bfd92bbd680c0dff | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (13) 至投标文件递交截止日，投标人没有被国家住建部、交通运输部、广东省交通运输厅通报批评且取消投标资格或信用等级被广东省交通运输厅降低为 D 级等情况之一的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (11) 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (9) 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (8) 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，须在投标截止时间前通过“云浮市公共资源交易电子保函平台”购买并成功出函。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (12) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (7) 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (4) 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (14) 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (10) 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (5) 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (6) 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： cfbc0c9e2f39454a9e1351e0a6411b32 | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
begin-4.1、符合性评审单表
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (13) 至投标文件递交截止日，投标人没有被国家住建部、交通运输部、广东省交通运输厅通报批评且取消投标资格或信用等级被广东省交通运输厅降低为 D 级等情况之一的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (11) 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (9) 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (8) 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，须在投标截止时间前通过“云浮市公共资源交易电子保函平台”购买并成功出函。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (12) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (7) 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (4) 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (14) 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (10) 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (5) 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第一个信封 (商务及技术文件) | (6) 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： d5dbb16ce41c42c181856fd9cc48d202 | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
begin-4.2、符合性评审汇总表
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 |
| 1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 3e588406012c4ed9b33a58f08cbc113a、660ab40771a04ce1982983a14fe4c71c、8464efbcaf9d416fa4f97fe210520f07、8ecc2385a8554b2f9d2342d2ef69d41b、c9d32cf272ed4c88bfd92bbd680c0dff、cfbc0c9e2f39454a9e1351e0a6411b32、d5dbb16ce41c42c181856fd9cc48d202 | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
end-4.2、符合性评审汇总表 begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10 分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 6-8 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高 10 分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室 http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/ ），省级科学技术进步奖颁发部门为省级人民政府。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-总体施工组织布置及规划 | 1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得16-20分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 12-16 分；（3）一般但不被评定为不响应的,得 12 分。 |
20 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-工期、质量、安全、环保水保、文 明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得 8-10 分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1 年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次。（4）云浮市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（5）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
100 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
| 评委签字： 3e588406012c4ed9b33a58f08cbc113a | |||||||
| 日期：2023年10月09日 | |||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10 分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 6-8 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高 10 分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室 http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/ ），省级科学技术进步奖颁发部门为省级人民政府。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-总体施工组织布置及规划 | 1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得16-20分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 12-16 分；（3）一般但不被评定为不响应的,得 12 分。 |
20 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-工期、质量、安全、环保水保、文 明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得 8-10 分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1 年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次。（4）云浮市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（5）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
100 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
| 评委签字： 660ab40771a04ce1982983a14fe4c71c | |||||||
| 日期：2023年10月09日 | |||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10 分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 6-8 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高 10 分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室 http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/ ），省级科学技术进步奖颁发部门为省级人民政府。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-总体施工组织布置及规划 | 1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得16-20分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 12-16 分；（3）一般但不被评定为不响应的,得 12 分。 |
20 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-工期、质量、安全、环保水保、文 明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得 8-10 分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1 年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次。（4）云浮市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（5）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
100 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
| 评委签字： 8464efbcaf9d416fa4f97fe210520f07 | |||||||
| 日期：2023年10月09日 | |||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10 分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 6-8 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高 10 分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室 http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/ ），省级科学技术进步奖颁发部门为省级人民政府。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-总体施工组织布置及规划 | 1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得16-20分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 12-16 分；（3）一般但不被评定为不响应的,得 12 分。 |
20 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-工期、质量、安全、环保水保、文 明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得 8-10 分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1 年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次。（4）云浮市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（5）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
100 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
| 评委签字： 8ecc2385a8554b2f9d2342d2ef69d41b | |||||||
| 日期：2023年10月09日 | |||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10 分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 6-8 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高 10 分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室 http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/ ），省级科学技术进步奖颁发部门为省级人民政府。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-总体施工组织布置及规划 | 1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得16-20分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 12-16 分；（3）一般但不被评定为不响应的,得 12 分。 |
20 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-工期、质量、安全、环保水保、文 明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得 8-10 分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1 年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次。（4）云浮市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（5）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
100 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
| 评委签字： c9d32cf272ed4c88bfd92bbd680c0dff | |||||||
| 日期：2023年10月09日 | |||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10 分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 6-8 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高 10 分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室 http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/ ），省级科学技术进步奖颁发部门为省级人民政府。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-总体施工组织布置及规划 | 1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得16-20分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 12-16 分；（3）一般但不被评定为不响应的,得 12 分。 |
20 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-工期、质量、安全、环保水保、文 明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得 8-10 分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1 年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次。（4）云浮市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（5）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
100 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
| 评委签字： cfbc0c9e2f39454a9e1351e0a6411b32 | |||||||
| 日期：2023年10月09日 | |||||||
begin-5.1、技术评分单表
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10 分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 6-8 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高 10 分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室 http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/ ），省级科学技术进步奖颁发部门为省级人民政府。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-总体施工组织布置及规划 | 1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得16-20分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 12-16 分；（3）一般但不被评定为不响应的,得 12 分。 |
20 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工组织设计-工期、质量、安全、环保水保、文 明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得 8-10 分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1 年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次。（4）云浮市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（5）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 |
10 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
100 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
| 评委签字： d5dbb16ce41c42c181856fd9cc48d202 | |||||||
| 日期：2023年10月09日 | |||||||
begin-5.2、技术评分汇总表
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术得分 |
|
1 |
福建海瑞工程建设有限公司 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0 |
|
2 |
广东润达建设工程有限公司 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0 |
|
3 |
广东旺盛建设工程有限公司 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0 |
|
4 |
广东万晖建设工程有限公司 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0 |
|
5 |
广西智凌交通建设有限公司 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0 |
| 评委个人评分差值 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
- |
|
| 是否取消该评委评分 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
- |
|
| 评委签字： 3e588406012c4ed9b33a58f08cbc113a、660ab40771a04ce1982983a14fe4c71c、8464efbcaf9d416fa4f97fe210520f07、8ecc2385a8554b2f9d2342d2ef69d41b、c9d32cf272ed4c88bfd92bbd680c0dff、cfbc0c9e2f39454a9e1351e0a6411b32、d5dbb16ce41c42c181856fd9cc48d202 | |||||||||
| 日期：2023年10月09日 | |||||||||
end-5.2、技术评审汇总表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：福建海瑞工程建设有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
4 |
主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
2 |
施工组织设计-重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10 分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 6-8 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
6 |
其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高 10 分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室 http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/ ），省级科学技术进步奖颁发部门为省级人民政府。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
5 |
主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
1 |
施工组织设计-总体施工组织布置及规划 | 1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得16-20分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 12-16 分；（3）一般但不被评定为不响应的,得 12 分。 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
3 |
施工组织设计-工期、质量、安全、环保水保、文 明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得 8-10 分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
8 |
其他因素-履约信誉 | 2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1 年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次。（4）云浮市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（5）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
7 |
其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
|
合计 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广东润达建设工程有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
4 |
主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
2 |
施工组织设计-重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10 分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 6-8 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
6 |
其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高 10 分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室 http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/ ），省级科学技术进步奖颁发部门为省级人民政府。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
5 |
主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
1 |
施工组织设计-总体施工组织布置及规划 | 1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得16-20分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 12-16 分；（3）一般但不被评定为不响应的,得 12 分。 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
3 |
施工组织设计-工期、质量、安全、环保水保、文 明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得 8-10 分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
8 |
其他因素-履约信誉 | 2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1 年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次。（4）云浮市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（5）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
7 |
其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
|
合计 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广东旺盛建设工程有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
4 |
主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
2 |
施工组织设计-重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10 分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 6-8 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
6 |
其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高 10 分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室 http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/ ），省级科学技术进步奖颁发部门为省级人民政府。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
5 |
主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
1 |
施工组织设计-总体施工组织布置及规划 | 1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得16-20分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 12-16 分；（3）一般但不被评定为不响应的,得 12 分。 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
3 |
施工组织设计-工期、质量、安全、环保水保、文 明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得 8-10 分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
8 |
其他因素-履约信誉 | 2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1 年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次。（4）云浮市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（5）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
7 |
其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
|
合计 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广东万晖建设工程有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
4 |
主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
2 |
施工组织设计-重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10 分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 6-8 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
6 |
其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高 10 分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室 http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/ ），省级科学技术进步奖颁发部门为省级人民政府。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
5 |
主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
1 |
施工组织设计-总体施工组织布置及规划 | 1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得16-20分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 12-16 分；（3）一般但不被评定为不响应的,得 12 分。 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
3 |
施工组织设计-工期、质量、安全、环保水保、文 明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得 8-10 分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
8 |
其他因素-履约信誉 | 2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1 年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次。（4）云浮市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（5）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
7 |
其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
|
合计 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
end-5.3、技术最终评分单表 begin-5.3、技术最终评分单表
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广西智凌交通建设有限公司 | |||||||||||
|
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术评分 |
|
4 |
主要人员-项目经理任职资格与业绩 | 项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
2 |
施工组织设计-重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速 公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8-10 分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施 工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 6-8 分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
6 |
其他因素-技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）的国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖，每项加 1 分； （2）投标人获得与项目施工有关（指与项目标类相对应）省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加 0.5 分； 本项累计加分最高 10 分，不重复加分，按较高分只计一次。注：国家级科学技术进步奖颁发部门为国务院（查询网址：国家科学技术奖励工作办公室 http://www.nosta.gov.cn/），鲁班奖颁发部门为中国建筑业协会（中国建筑业协会http://www.zgjzy.org.cn/）詹天佑奖颁发部门为中国土木工程学会（查询网址：中国土木工程学会http://123.57.212.98/ ），省级科学技术进步奖颁发部门为省级人民政府。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
5 |
主要人员-项目总工任职资格与业绩 | 在满足资格审查条件的最低要求时，得 15 分；本项最高得分为 15 分。须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
1 |
施工组织设计-总体施工组织布置及规划 | 1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得16-20分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 12-16 分；（3）一般但不被评定为不响应的,得 12 分。 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
3 |
施工组织设计-工期、质量、安全、环保水保、文 明施工保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保 证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省 公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施 工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术 指南》执行，得 8-10 分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6-8分；（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
8 |
其他因素-履约信誉 | 2、履约情况（10分） 若没出现下述情形得满分；自2021年12月1日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前 1 年内），因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次； （2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次； （3）其他省级交通运输主管部门通报批评或在全国公路建设市场信用信息管理系统列有其他不良行为的，扣 2 分/次。（4）云浮市交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次。（5）广东省交通运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
7 |
其他因素-履约信誉 | 1、信用等级分值（10 分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
|
合计 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
end-5.3、技术最终评分单表
| 进入第二信封评审企业列表 | ||
|
序号 |
企业名称 |
是否进入第二信封评审 |
|
1 |
福建海瑞工程建设有限公司 | 是 |
|
2 |
广东润达建设工程有限公司 | 是 |
|
3 |
广东旺盛建设工程有限公司 | 是 |
|
4 |
广东万晖建设工程有限公司 | 是 |
|
5 |
广西智凌交通建设有限公司 | 是 |
begin-第二信封开标记录表
|
云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） 第二信封（报价文件）开标记录表 |
||||||
| 招标人： | 云浮市云城区云城街道办事处 | 开标日期 | 2023年10月09日9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
|
1 |
福建海瑞工程建设有限公司 |
7,200,690 |
是 |
是 |
||
|
2 |
广东润达建设工程有限公司 |
7,119,389 |
是 |
是 |
||
|
3 |
广东旺盛建设工程有限公司 |
7,155,313 |
是 |
是 |
||
|
4 |
广东万晖建设工程有限公司 |
7,186,531 |
是 |
是 |
||
|
5 |
广西智凌交通建设有限公司 |
7,182,352 |
是 |
是 |
||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
end-第二信封开标记录表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (7) 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (8) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (6) 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号 (如有) 、补遗书编号 (如 有)、投标价 (包括大写金额和小写金额) ；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (5) 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (3) 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 (如有) 。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (4) 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： 3e588406012c4ed9b33a58f08cbc113a | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (7) 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (8) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (6) 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号 (如有) 、补遗书编号 (如 有)、投标价 (包括大写金额和小写金额) ；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (5) 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (3) 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 (如有) 。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (4) 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： 660ab40771a04ce1982983a14fe4c71c | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (7) 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (8) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (6) 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号 (如有) 、补遗书编号 (如 有)、投标价 (包括大写金额和小写金额) ；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (5) 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (3) 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 (如有) 。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (4) 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： 8464efbcaf9d416fa4f97fe210520f07 | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (7) 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (8) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (6) 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号 (如有) 、补遗书编号 (如 有)、投标价 (包括大写金额和小写金额) ；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (5) 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (3) 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 (如有) 。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (4) 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： 8ecc2385a8554b2f9d2342d2ef69d41b | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (7) 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (8) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (6) 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号 (如有) 、补遗书编号 (如 有)、投标价 (包括大写金额和小写金额) ；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (5) 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (3) 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 (如有) 。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (4) 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： c9d32cf272ed4c88bfd92bbd680c0dff | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (7) 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (8) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (6) 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号 (如有) 、补遗书编号 (如 有)、投标价 (包括大写金额和小写金额) ；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (5) 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (3) 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 (如有) 。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (4) 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： cfbc0c9e2f39454a9e1351e0a6411b32 | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.1、符合性评审第二信封单表
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (7) 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (8) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (6) 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号 (如有) 、补遗书编号 (如 有)、投标价 (包括大写金额和小写金额) ；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (5) 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (3) 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 (如有) 。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审与响应性评审标准-第二个信封 (报价文件) | (4) 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： d5dbb16ce41c42c181856fd9cc48d202 | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
end-8.1、符合性评审第二信封单表 begin-8.2、符合性评审第二信封汇总表
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东万晖建设工程有限公司 | 广西智凌交通建设有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
|
| 评委签字： 3e588406012c4ed9b33a58f08cbc113a、660ab40771a04ce1982983a14fe4c71c、8464efbcaf9d416fa4f97fe210520f07、8ecc2385a8554b2f9d2342d2ef69d41b、c9d32cf272ed4c88bfd92bbd680c0dff、cfbc0c9e2f39454a9e1351e0a6411b32、d5dbb16ce41c42c181856fd9cc48d202 | ||||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||||
end-8.2、符合性评审第二信封汇总表 最终综合评分及排名
|
云城区石板坑-大金山景区路改建工程（施工） 综合得分及排名表 |
||||
| 评分项目 投标人名称 |
第一信封 （商务与技术文件） |
第二信封 （报价文件） |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东润达建设工程有限公司 |
0.00 |
7,119,389 |
-- |
1 |
| 广东旺盛建设工程有限公司 |
0.00 |
7,155,313 |
-- |
2 |
| 广东万晖建设工程有限公司 |
0.00 |
7,186,531 |
-- |
3 |
| 福建海瑞工程建设有限公司 |
0.00 |
7,200,690 |
-- |
4 |
|
第一中标候选人 |
广东润达建设工程有限公司 |
投标报价（元） |
7,119,389 |
|
|
第二中标候选人 |
广东旺盛建设工程有限公司 |
投标报价（元） |
7,155,313 |
|
|
第三中标候选人 |
广东万晖建设工程有限公司 |
投标报价（元） |
7,186,531 |
|
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的广东润达建设工程有限公司为第一中标候选人；广东旺盛建设工程有限公司为第二中标候选人；广东万晖建设工程有限公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名： 3e588406012c4ed9b33a58f08cbc113a、660ab40771a04ce1982983a14fe4c71c、8464efbcaf9d416fa4f97fe210520f07、8ecc2385a8554b2f9d2342d2ef69d41b、c9d32cf272ed4c88bfd92bbd680c0dff、cfbc0c9e2f39454a9e1351e0a6411b32、d5dbb16ce41c42c181856fd9cc48d202 | ||||
| 日期：2023年10月09日 | ||||