云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包评标报告
- 项目名称： 云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目二期设计施工总承包
- 规模： 完成云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）的施工图设计、施工至工程竣工验收、备案、移交，完成并配合相关部门结（决）算、审计、工程保修等工作，具体包括但不限于以下事项：（1）完成本项目的施工图设计工作：包括但不限于施工图设计、施工图预算编制、设计变更、相关评审会议的汇报工作等后续所有设计和现场服务工作；（2）完成本项目施工工作：包括但不限于施工实施建设阶段、采购、设备安装、试验检测、资料编制归档、施工至工程竣工验收、结算编制、竣工图编制、工程保修以及项目移交并配合业主办理报建、报批、相关部门结（决）算审计等工作。包施工图设计、包施工、包材料、包调试、包检测、包工期、包安全、包文明施工、包相关配合服务。项目总投资约8428.13万元，其中工程费用约6276.51万元，设计费约80.84万元
- 范围： 二期计划实施新建设施和提升改造。其中：新建设施在29个自然村建设，分别在腰古镇10个自然村、河口街道10个自然村、安塘街道6个自然村、高峰街道3个自然村。总规模约625m³/d。其中，DN100UPVC管道约28412米，DN150UPVC管道约23262米，DN200HDPE双壁波纹管道约22732米，DN300HDPE双壁波纹管道约9697米，污水检查井（D1000圆井）约388座，污水检查井（D700圆井）约908座，污水检查井（500*500方井）约1161座，接户井（D315圆井）约2817座，一体化处理设施约21座，资源化利用设施约8座。计划于2023年内完成。计划在25个自然村实施提升改造，分别在腰古镇3个自然村、河口街道1个自然村、安塘街道6个自然村、高峰街道2个自然村、南盛镇8个自然村、前锋镇5个自然村。提升改造工程总规模145m3/d。其中，DN100UPVC管道10102米，DN150UPVC管道14820米DN200HDPE双壁波纹管道6767米，DN300HDPE双壁波纹管道2019米，污水检查井（D1000圆井）81座，污水检查井（D700圆井）271座，污水检查井（500*500方井）743座，接户井（D315圆井）1011座，一体化处理设施2座，资源化利用设施11座。计划在2023年内完成5个自然村的提升改造，在2024年9月内完成20个自然村的提升改造 ; 信用等级B级或以上的，新登记备案的还没评级可不提供）。5、广东省以外的投标人（或联合体各成员），须按《广东省住房和城乡建设厅关于取消省外建筑企业和人员进粤信息备案有关工作的通知》（粤建市（2015）52号文）的规定，提供在广东建设信息网（网址：http://www.gdcic.net）“进粤企业和人员诚信信息登记平台”专栏关于投标人进粤企业及人员信息录入的网页截图或网页打印件
项目详情
公告信息
招标项目名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包
标段（包）名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包
评标结束时间：2023-09-21 00:00:00
公告内容
begin-正文云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包
截止至 2023年09月19日09时30分 ， 6 投标单位 （ 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司）、深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司）、广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司）、广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司）、广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司）、广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心)、评委3(汕尾市公共资源交易中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心)、评委5(云浮市公共资源交易中心)，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
40.00 |
8.10 |
49.99 |
98.09 |
1 |
| 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） |
28.80 |
7.50 |
49.98 |
86.28 |
2 |
| 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） |
10.00 |
5.00 |
49.98 |
64.98 |
3 |
| 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） |
7.00 |
5.90 |
50.00 |
62.90 |
4 |
| 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） |
7.00 |
4.50 |
50.00 |
61.50 |
5 |
| 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） |
6.00 |
5.00 |
50.00 |
61.00 |
6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） ，投标报价为 设计费投标报价:下浮率：0.650%、价格：803145.40元;工程费投标报价:下浮率：0.650%、价格：62357126.85元;；
第二中标候选人：广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） ，投标报价为 设计费投标报价:下浮率：1.500%、价格：796274.00元;工程费投标报价:下浮率：1.500%、价格：61823623.50元;；
第三中标候选人：深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） ，投标报价为 设计费投标报价:下浮率：0.500%、价格：804358.00元;工程费投标报价:下浮率：0.450%、价格：62482657.05元;。
评标委员会签名：37bb657efae24103b92a0271fbfcefff、9b4fc80219b5408b9006d694d989f510、b0cf295eb08f4926a2fb8b9589ce705d、d4934421b1d544849b0266492650dc6a、e75e19f25b2b4dca9b7514cdd27a8fa8
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： d4934421b1d544849b0266492650dc6a
评标委员会成员签名： 37bb657efae24103b92a0271fbfcefff、9b4fc80219b5408b9006d694d989f510、b0cf295eb08f4926a2fb8b9589ce705d、e75e19f25b2b4dca9b7514cdd27a8fa8
2023年09月19日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
40.00 |
8.10 |
49.99 |
98.09 |
1 |
| 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） |
28.80 |
7.50 |
49.98 |
86.28 |
2 |
| 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） |
10.00 |
5.00 |
49.98 |
64.98 |
3 |
| 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） |
7.00 |
5.90 |
50.00 |
62.90 |
4 |
| 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） |
7.00 |
4.50 |
50.00 |
61.50 |
5 |
| 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） |
6.00 |
5.00 |
50.00 |
61.00 |
6 |
|
第一中标候选人 |
广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
投标报价（元） |
设计费投标报价:下浮率：0.650%、价格：803145.40元;工程费投标报价:下浮率：0.650%、价格：62357126.85元; |
||
|
第二中标候选人 |
广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） |
投标报价（元） |
设计费投标报价:下浮率：1.500%、价格：796274.00元;工程费投标报价:下浮率：1.500%、价格：61823623.50元; |
||
|
第三中标候选人 |
深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） |
投标报价（元） |
设计费投标报价:下浮率：0.500%、价格：804358.00元;工程费投标报价:下浮率：0.450%、价格：62482657.05元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司）为第一中标候选人；广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司）为第二中标候选人，深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： d4934421b1d544849b0266492650dc6a 评标委员会成员签名： 37bb657efae24103b92a0271fbfcefff、9b4fc80219b5408b9006d694d989f510、b0cf295eb08f4926a2fb8b9589ce705d、e75e19f25b2b4dca9b7514cdd27a8fa8 | ||||
| 2023年09月19日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 37bb657efae24103b92a0271fbfcefff | |||||||
| 日期：2023年09月19日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 9b4fc80219b5408b9006d694d989f510 | |||||||
| 日期：2023年09月19日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b0cf295eb08f4926a2fb8b9589ce705d | |||||||
| 日期：2023年09月19日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： d4934421b1d544849b0266492650dc6a | |||||||
| 日期：2023年09月19日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e75e19f25b2b4dca9b7514cdd27a8fa8 | |||||||
| 日期：2023年09月19日 | |||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 37bb657efae24103b92a0271fbfcefff、9b4fc80219b5408b9006d694d989f510、b0cf295eb08f4926a2fb8b9589ce705d、d4934421b1d544849b0266492650dc6a、e75e19f25b2b4dca9b7514cdd27a8fa8 | |||||||
| 日期：2023年09月19日 | |||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件份数 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.4要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项和第3.2.4荐规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 装订要求 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.5的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 37bb657efae24103b92a0271fbfcefff | |||||||
| 日期：2023年09月19日 | |||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件份数 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.4要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项和第3.2.4荐规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 装订要求 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.5的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 9b4fc80219b5408b9006d694d989f510 | |||||||
| 日期：2023年09月19日 | |||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件份数 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.4要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项和第3.2.4荐规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 装订要求 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.5的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b0cf295eb08f4926a2fb8b9589ce705d | |||||||
| 日期：2023年09月19日 | |||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件份数 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.4要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项和第3.2.4荐规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 装订要求 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.5的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： d4934421b1d544849b0266492650dc6a | |||||||
| 日期：2023年09月19日 | |||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件份数 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.4要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项和第3.2.4荐规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 装订要求 | 详见“第二章、投标人须知”中“投标人须知前附表”3.7.5的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e75e19f25b2b4dca9b7514cdd27a8fa8 | |||||||
| 日期：2023年09月19日 | |||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 37bb657efae24103b92a0271fbfcefff、9b4fc80219b5408b9006d694d989f510、b0cf295eb08f4926a2fb8b9589ce705d、d4934421b1d544849b0266492650dc6a、e75e19f25b2b4dca9b7514cdd27a8fa8 | |||||||
| 日期：2023年09月19日 | |||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 行业评价荣誉和获奖 | （一）设计单位行业评价荣誉和获奖（满分8分）投标人获得省级勘察设计行业协会颁发的工程设计获奖证书每个得2分；获得市级或以下勘察设计行业协会颁发的工程设计获奖证书每个得1分，本项最高得8分。注：投标文件提供获奖证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。（二）施工单位行业评价荣誉和获奖（满分6分）投标人获得市级颁发科学技术奖励的得2分；获得省级或以上颁发科学技术奖励的得4分，本项最高得6分。注：1、投标文件提供科学技术奖励证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
14 |
5.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
| 人员配备 | 一）设计项目负责人（满分2分）设计项目负责人具有给排水设计高级工程师或以上职称的，同时具有注册公用设备工程师（给水排水）的得2分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章；联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 企业信誉 | （一）仅对投标人中施工单位进行评审（满分5分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得5分；（2）获得AA级评价的，得3分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）其他不得分；（二）仅对投标人中设计单位进行评审（满分5分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得5分；（2）获得AA级评价的，得3分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）其他不得分；本项最高得10分。注：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图打印件加盖公章等证明材料作为评审依据。 |
10 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
10.0000 |
| 企业业绩 | 一）仅对投标人中设计单位进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类设计业绩的，其中设计费≥50万元的每项得1分，设计费≥150万元每项得2分，本项最高得4分。注：①投标文件提供中标通知书复印件、设计合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的设计合同为准（若为EPC工程，则以设计单位的签订合同金额为准）。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供复印件加盖公章。（二）仅对投标人中施工单位进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类施工业绩的，其中施工费≥2000万元业绩的，每项得1分，本项最高得4分。注：①投标文件提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、施工合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的施工合同为准（若为EPC工程，则以施工单位的签订合同为准）。②联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据。投标文件提供复印件加盖公章。 |
8 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 工程技术能力评价 | 一）施工单位工程技术能力评价（满分6分）投标人（即2018年度至投标截止时间为止，以荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.2分，以此类推，本项最高得6分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件加盖公章，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员牵头人（施工单位）的证明材料作为评审依据。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.8000 |
6.0000 |
|
合计 |
40 |
7.0000 |
10.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
28.8000 |
40.0000 |
|
| 评委签字： 37bb657efae24103b92a0271fbfcefff | ||||||||
| 日期：2023年09月19日 | ||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 行业评价荣誉和获奖 | （一）设计单位行业评价荣誉和获奖（满分8分）投标人获得省级勘察设计行业协会颁发的工程设计获奖证书每个得2分；获得市级或以下勘察设计行业协会颁发的工程设计获奖证书每个得1分，本项最高得8分。注：投标文件提供获奖证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。（二）施工单位行业评价荣誉和获奖（满分6分）投标人获得市级颁发科学技术奖励的得2分；获得省级或以上颁发科学技术奖励的得4分，本项最高得6分。注：1、投标文件提供科学技术奖励证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
14 |
5.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
| 人员配备 | 一）设计项目负责人（满分2分）设计项目负责人具有给排水设计高级工程师或以上职称的，同时具有注册公用设备工程师（给水排水）的得2分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章；联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 企业信誉 | （一）仅对投标人中施工单位进行评审（满分5分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得5分；（2）获得AA级评价的，得3分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）其他不得分；（二）仅对投标人中设计单位进行评审（满分5分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得5分；（2）获得AA级评价的，得3分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）其他不得分；本项最高得10分。注：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图打印件加盖公章等证明材料作为评审依据。 |
10 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
10.0000 |
| 企业业绩 | 一）仅对投标人中设计单位进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类设计业绩的，其中设计费≥50万元的每项得1分，设计费≥150万元每项得2分，本项最高得4分。注：①投标文件提供中标通知书复印件、设计合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的设计合同为准（若为EPC工程，则以设计单位的签订合同金额为准）。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供复印件加盖公章。（二）仅对投标人中施工单位进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类施工业绩的，其中施工费≥2000万元业绩的，每项得1分，本项最高得4分。注：①投标文件提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、施工合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的施工合同为准（若为EPC工程，则以施工单位的签订合同为准）。②联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据。投标文件提供复印件加盖公章。 |
8 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 工程技术能力评价 | 一）施工单位工程技术能力评价（满分6分）投标人（即2018年度至投标截止时间为止，以荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.2分，以此类推，本项最高得6分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件加盖公章，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员牵头人（施工单位）的证明材料作为评审依据。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.8000 |
6.0000 |
|
合计 |
40 |
7.0000 |
10.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
28.8000 |
40.0000 |
|
| 评委签字： 9b4fc80219b5408b9006d694d989f510 | ||||||||
| 日期：2023年09月19日 | ||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 行业评价荣誉和获奖 | （一）设计单位行业评价荣誉和获奖（满分8分）投标人获得省级勘察设计行业协会颁发的工程设计获奖证书每个得2分；获得市级或以下勘察设计行业协会颁发的工程设计获奖证书每个得1分，本项最高得8分。注：投标文件提供获奖证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。（二）施工单位行业评价荣誉和获奖（满分6分）投标人获得市级颁发科学技术奖励的得2分；获得省级或以上颁发科学技术奖励的得4分，本项最高得6分。注：1、投标文件提供科学技术奖励证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
14 |
5.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
| 人员配备 | 一）设计项目负责人（满分2分）设计项目负责人具有给排水设计高级工程师或以上职称的，同时具有注册公用设备工程师（给水排水）的得2分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章；联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 企业信誉 | （一）仅对投标人中施工单位进行评审（满分5分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得5分；（2）获得AA级评价的，得3分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）其他不得分；（二）仅对投标人中设计单位进行评审（满分5分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得5分；（2）获得AA级评价的，得3分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）其他不得分；本项最高得10分。注：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图打印件加盖公章等证明材料作为评审依据。 |
10 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
10.0000 |
| 企业业绩 | 一）仅对投标人中设计单位进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类设计业绩的，其中设计费≥50万元的每项得1分，设计费≥150万元每项得2分，本项最高得4分。注：①投标文件提供中标通知书复印件、设计合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的设计合同为准（若为EPC工程，则以设计单位的签订合同金额为准）。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供复印件加盖公章。（二）仅对投标人中施工单位进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类施工业绩的，其中施工费≥2000万元业绩的，每项得1分，本项最高得4分。注：①投标文件提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、施工合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的施工合同为准（若为EPC工程，则以施工单位的签订合同为准）。②联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据。投标文件提供复印件加盖公章。 |
8 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 工程技术能力评价 | 一）施工单位工程技术能力评价（满分6分）投标人（即2018年度至投标截止时间为止，以荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.2分，以此类推，本项最高得6分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件加盖公章，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员牵头人（施工单位）的证明材料作为评审依据。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.8000 |
6.0000 |
|
合计 |
40 |
7.0000 |
10.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
28.8000 |
40.0000 |
|
| 评委签字： b0cf295eb08f4926a2fb8b9589ce705d | ||||||||
| 日期：2023年09月19日 | ||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 行业评价荣誉和获奖 | （一）设计单位行业评价荣誉和获奖（满分8分）投标人获得省级勘察设计行业协会颁发的工程设计获奖证书每个得2分；获得市级或以下勘察设计行业协会颁发的工程设计获奖证书每个得1分，本项最高得8分。注：投标文件提供获奖证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。（二）施工单位行业评价荣誉和获奖（满分6分）投标人获得市级颁发科学技术奖励的得2分；获得省级或以上颁发科学技术奖励的得4分，本项最高得6分。注：1、投标文件提供科学技术奖励证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
14 |
5.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
| 人员配备 | 一）设计项目负责人（满分2分）设计项目负责人具有给排水设计高级工程师或以上职称的，同时具有注册公用设备工程师（给水排水）的得2分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章；联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 企业信誉 | （一）仅对投标人中施工单位进行评审（满分5分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得5分；（2）获得AA级评价的，得3分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）其他不得分；（二）仅对投标人中设计单位进行评审（满分5分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得5分；（2）获得AA级评价的，得3分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）其他不得分；本项最高得10分。注：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图打印件加盖公章等证明材料作为评审依据。 |
10 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
10.0000 |
| 企业业绩 | 一）仅对投标人中设计单位进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类设计业绩的，其中设计费≥50万元的每项得1分，设计费≥150万元每项得2分，本项最高得4分。注：①投标文件提供中标通知书复印件、设计合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的设计合同为准（若为EPC工程，则以设计单位的签订合同金额为准）。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供复印件加盖公章。（二）仅对投标人中施工单位进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类施工业绩的，其中施工费≥2000万元业绩的，每项得1分，本项最高得4分。注：①投标文件提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、施工合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的施工合同为准（若为EPC工程，则以施工单位的签订合同为准）。②联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据。投标文件提供复印件加盖公章。 |
8 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 工程技术能力评价 | 一）施工单位工程技术能力评价（满分6分）投标人（即2018年度至投标截止时间为止，以荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.2分，以此类推，本项最高得6分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件加盖公章，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员牵头人（施工单位）的证明材料作为评审依据。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.8000 |
6.0000 |
|
合计 |
40 |
7.0000 |
10.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
28.8000 |
40.0000 |
|
| 评委签字： d4934421b1d544849b0266492650dc6a | ||||||||
| 日期：2023年09月19日 | ||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 行业评价荣誉和获奖 | （一）设计单位行业评价荣誉和获奖（满分8分）投标人获得省级勘察设计行业协会颁发的工程设计获奖证书每个得2分；获得市级或以下勘察设计行业协会颁发的工程设计获奖证书每个得1分，本项最高得8分。注：投标文件提供获奖证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。（二）施工单位行业评价荣誉和获奖（满分6分）投标人获得市级颁发科学技术奖励的得2分；获得省级或以上颁发科学技术奖励的得4分，本项最高得6分。注：1、投标文件提供科学技术奖励证书复印件并加盖公章作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工单位）的证明材料作为评审依据。同一工程获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 |
14 |
5.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
| 人员配备 | 一）设计项目负责人（满分2分）设计项目负责人具有给排水设计高级工程师或以上职称的，同时具有注册公用设备工程师（给水排水）的得2分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章；联合体投标的，本项以联合体成员单位（设计单位）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 企业信誉 | （一）仅对投标人中施工单位进行评审（满分5分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得5分；（2）获得AA级评价的，得3分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）其他不得分；（二）仅对投标人中设计单位进行评审（满分5分）按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人在投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业最新月度信用评价等级信息为依据，其中：（1）获得AAA级评价的，得5分；（2）获得AA级评价的，得3分；（3）获得A级评价的，得1分；（4）其他不得分；本项最高得10分。注：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业最新月度信用评价等级信息截图打印件加盖公章等证明材料作为评审依据。 |
10 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
10.0000 |
| 企业业绩 | 一）仅对投标人中设计单位进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类设计业绩的，其中设计费≥50万元的每项得1分，设计费≥150万元每项得2分，本项最高得4分。注：①投标文件提供中标通知书复印件、设计合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的设计合同为准（若为EPC工程，则以设计单位的签订合同金额为准）。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供复印件加盖公章。（二）仅对投标人中施工单位进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类施工业绩的，其中施工费≥2000万元业绩的，每项得1分，本项最高得4分。注：①投标文件提供含网址的招标公告网页截图或网页打印件、中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、施工合同（提供关键页）复印件，金额和时间以签订的施工合同为准（若为EPC工程，则以施工单位的签订合同为准）。②联合体投标的，以承担施工任务一方的证明资料作为评审依据。投标文件提供复印件加盖公章。 |
8 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 工程技术能力评价 | 一）施工单位工程技术能力评价（满分6分）投标人（即2018年度至投标截止时间为止，以荣誉证书颁发落款年度为准）研究应用的污水处理类相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.2分，以此类推，本项最高得6分，计算得分至满分后不再累加。注：（1）工程技术成果指投标人研究应用的污水处理类相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。（2）投标文件提供“专利证书”证明材料复印件加盖公章，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员牵头人（施工单位）的证明材料作为评审依据。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.8000 |
6.0000 |
|
合计 |
40 |
7.0000 |
10.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
28.8000 |
40.0000 |
|
| 评委签字： e75e19f25b2b4dca9b7514cdd27a8fa8 | ||||||||
| 日期：2023年09月19日 | ||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7 |
|
2 |
深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10 |
|
3 |
广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6 |
|
4 |
广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7 |
|
5 |
广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） |
28.8000 |
28.8000 |
28.8000 |
28.8000 |
28.8000 |
28.8 |
|
6 |
广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
| 评委签字： 37bb657efae24103b92a0271fbfcefff、9b4fc80219b5408b9006d694d989f510、b0cf295eb08f4926a2fb8b9589ce705d、d4934421b1d544849b0266492650dc6a、e75e19f25b2b4dca9b7514cdd27a8fa8 | |||||||
| 日期：2023年09月19日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得3分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得1.5分；③其他不得分。 |
3 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的得4分； ②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的得2分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的得1分； ④其他不得分。注：实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后3位四舍五入。投标文件如未提供技术方案的，则该项评分内容得分为0分。 |
4 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的得3分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的得2分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的得1分；④其他不得分。 |
3 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
|
合计 |
10 |
3.5000 |
5.5000 |
5.5000 |
8.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
|
| 评委签字： 37bb657efae24103b92a0271fbfcefff | ||||||||
| 日期：2023年09月19日 | ||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得3分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得1.5分；③其他不得分。 |
3 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的得4分； ②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的得2分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的得1分； ④其他不得分。注：实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后3位四舍五入。投标文件如未提供技术方案的，则该项评分内容得分为0分。 |
4 |
2.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
| 质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的得3分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的得2分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的得1分；④其他不得分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
|
合计 |
10 |
4.5000 |
3.5000 |
3.5000 |
4.5000 |
7.0000 |
10.0000 |
|
| 评委签字： 9b4fc80219b5408b9006d694d989f510 | ||||||||
| 日期：2023年09月19日 | ||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得3分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得1.5分；③其他不得分。 |
3 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的得4分； ②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的得2分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的得1分； ④其他不得分。注：实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后3位四舍五入。投标文件如未提供技术方案的，则该项评分内容得分为0分。 |
4 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的得3分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的得2分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的得1分；④其他不得分。 |
3 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
10 |
3.5000 |
3.5000 |
3.5000 |
4.5000 |
7.0000 |
7.0000 |
|
| 评委签字： b0cf295eb08f4926a2fb8b9589ce705d | ||||||||
| 日期：2023年09月19日 | ||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得3分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得1.5分；③其他不得分。 |
3 |
1.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的得4分； ②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的得2分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的得1分； ④其他不得分。注：实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后3位四舍五入。投标文件如未提供技术方案的，则该项评分内容得分为0分。 |
4 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的得3分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的得2分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的得1分；④其他不得分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
|
合计 |
10 |
5.5000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
|
| 评委签字： d4934421b1d544849b0266492650dc6a | ||||||||
| 日期：2023年09月19日 | ||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） | 深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） | 广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） | 广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得3分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得1.5分；③其他不得分。 |
3 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的得4分； ②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的得2分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的得1分； ④其他不得分。注：实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后3位四舍五入。投标文件如未提供技术方案的，则该项评分内容得分为0分。 |
4 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的得3分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的得2分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的得1分；④其他不得分。 |
3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
10 |
5.5000 |
5.5000 |
5.5000 |
5.5000 |
5.5000 |
5.5000 |
|
| 评委签字： e75e19f25b2b4dca9b7514cdd27a8fa8 | ||||||||
| 日期：2023年09月19日 | ||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） |
3.5000 |
4.5000 |
3.5000 |
5.5000 |
5.5000 |
4.5 |
|
2 |
深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） |
5.5000 |
3.5000 |
3.5000 |
7.0000 |
5.5000 |
5 |
|
3 |
广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） |
5.5000 |
3.5000 |
3.5000 |
7.0000 |
5.5000 |
5 |
|
4 |
广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） |
8.0000 |
4.5000 |
4.5000 |
7.0000 |
5.5000 |
5.9 |
|
5 |
广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） |
10.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
8.0000 |
5.5000 |
7.5 |
|
6 |
广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
10.0000 |
10.0000 |
7.0000 |
8.0000 |
5.5000 |
8.1 |
| 评委签字： 37bb657efae24103b92a0271fbfcefff、9b4fc80219b5408b9006d694d989f510、b0cf295eb08f4926a2fb8b9589ce705d、d4934421b1d544849b0266492650dc6a、e75e19f25b2b4dca9b7514cdd27a8fa8 | |||||||
| 日期：2023年09月19日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 工程费投标报价-报价得分表（40分） | ||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） |
62,765,100 |
|
| 评标基准价 |
62,319,467.79 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
下浮率：0.650%、价格：62357126.85元 |
40 |
|
四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） |
下浮率：0.620%、价格：62375956.38元 |
40 |
|
广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） |
下浮率：0.820%、价格：62250426.18元 |
40 |
|
广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） |
下浮率：1.500%、价格：61823623.50元 |
39.99 |
|
深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） |
下浮率：0.450%、价格：62482657.05元 |
39.99 |
|
广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） |
下浮率：0.750%、价格：62294361.75元 |
40 |
|
评委签字： 37bb657efae24103b92a0271fbfcefff、9b4fc80219b5408b9006d694d989f510、b0cf295eb08f4926a2fb8b9589ce705d、d4934421b1d544849b0266492650dc6a、e75e19f25b2b4dca9b7514cdd27a8fa8 日期：2023年09月19日 |
||
| 设计费投标报价-报价得分表（10分） | ||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（二期）设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） |
808,400 |
|
| 评标基准价 |
801,467.97 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广东宝河建设有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） |
下浮率：0.800%、价格：801932.80元 |
10 |
|
广东益康生环保科技有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
下浮率：0.650%、价格：803145.40元 |
9.99 |
|
广东潮奕诚建设有限公司（联合报名人：中凡国际工程设计有限公司） |
下浮率：1.200%、价格：798699.20元 |
10 |
|
广东省建筑工程机械施工有限公司（联合报名人：沈阳市市政工程设计研究院有限公司） |
下浮率：1.500%、价格：796274.00元 |
9.99 |
|
四川杰欣建筑工程有限公司（联合报名人：山东新达工程设计有限公司） |
下浮率：0.780%、价格：802094.48元 |
10 |
|
深圳市辰锋建设工程有限公司（联合报名人：昆明市建筑设计研究院股份有限公司） |
下浮率：0.500%、价格：804358.00元 |
9.99 |
|
评委签字： 37bb657efae24103b92a0271fbfcefff、9b4fc80219b5408b9006d694d989f510、b0cf295eb08f4926a2fb8b9589ce705d、d4934421b1d544849b0266492650dc6a、e75e19f25b2b4dca9b7514cdd27a8fa8 日期：2023年09月19日 |
||