惠来县2024年“美丽农村路”项目包一设计施工总承包评标报告
- 项目名称： 惠来县2024年美丽农村路项目包一设计施工总承包
- 规模： 项目概况：1、本项目位于惠来县仙庵镇、周田镇境内。本项目农村路共涉及8条，路线全长约14.022km。其中，仙庵镇农村路1条，周田镇农村路7条，具体为Y102线（西望线）、X105线（关桥线）、X824（周田-资深）、Y119线（周象线）、U119线（华厝一线）、V556线（狮厝线）、Y124线（周杭线）、C429（考山环村线）。采用“白改黑”为沥青路面，对路肩与边坡、排水设施整修、增设和完善，补充完善交通工程及沿线设施和农村公路绿化与路域环境
- 范围： 项目概况：1、本项目位于惠来县仙庵镇、周田镇境内。本项目农村路共涉及8条，路线全长约14.022km。其中，仙庵镇农村路1条，周田镇农村路7条，具体为Y102线（西望线）、X105线（关桥线）、X824（周田-资深）、Y119线（周象线）、U119线（华厝一线）、V556线（狮厝线）、Y124线（周杭线）、C429（考山环村线）。采用“白改黑”为沥青路面，对路肩与边坡、排水设施整修、增设和完善，补充完善交通工程及沿线设施和农村公路绿化与路域环境。（ ; 为本合同段建设范围内的勘察设计（包括但不限于详勘、定测、施工图设计、预算文件编制）、施工、验收、资料管理、缺陷修复以及质量保修等（ ; 有效评标价范围为：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。（4）确定参与评标基准价计算的评标价平均值计算：①参与评标基准价计算的评标价的范围：最高评标限价的85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的100%，小于最高评标限价的85%的评标价不参与评标基准价的计算，但仍参与评标价的得分计算。②参与评标基准价的评标价平均值计算：除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，在上述确定的参与评标基准价计算的评标价中去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为参与评标基准价计算的有效评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算上述平均值时不去掉最高值和最低值）；若投标人的评标价均小于最高评标限价的85%时，则以最高评标限价的85%为评标基准价，同时应对投标报价小于85％的启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决；或当因此种情况被否决部分投标人后，有效投标人不足三家，评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。即使某投标文件第二信封未通过形式评审与响应性评审，如其报价处于参与评标基准价计算的评标价的有效范围内，其评标价仍应参与有效评标价平均值的计算。（5）评标基准价的确定：方法一：（M×最高评标限价+N×参与评标基准价计算的有效评标价的平均值），（M为：0.5；N为：0.5）在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。备注：最高评标限价、评标基准价四舍五入至个位整数元
项目详情
公告信息
招标项目名称：惠来县2024年“美丽农村路”项目包一设计施工总承包
标段（包）名称：惠来县2024年“美丽农村路”项目包一设计施工总承包
评标结束时间：2024-07-26 12:14:05
公告内容
惠来县 2024年“美丽农村路”项目包一设计施工总承包
评 标 报 告
工程名称： 惠来县 2024年“美丽农村路”项目包一设计施工总承包
招标人： 惠来县地方公路管理站
地 点： 惠来分中心
二〇二四年七月二十六日
目 录
一、 评标项目概况一览表
二、 评标委员会成员名单
三、 评标办法
四、 开标情况
五、 评标情况
六、 附表
一、 评标项目概况一览表
|
工程名称 |
惠来县 2024年“美丽农村路”项目包一设计施工总承包 |
|
招标范围 |
为本合同段建设范围内的勘察设计（包括但不限于详勘、定测、施工图设计、预算文件编制）、施工、验收、资料管理、缺陷修复以及质量保修等（详见招标人提供的相关资料）。 |
|
递交投标文件的 投标人数量 |
4家 |
|
通过第一信封初步评审的 有效投标人数量 |
4家 |
|
开标时间、地点 |
开标时间： 2024年07月26日 上午 09时30分 开标地点： 惠来分中心 |
|
评标时间、地点 |
评标 时间： 2024年07月26日 评标 地点： 惠来分中心 |
二、 评标委员会成员名单
|
序号 |
姓名 |
验证码 |
专业技术职称 |
在评标委员会中承担的工作 |
备注 |
|
1 |
|
|
工程师 |
评标委员会 成员 |
|
|
2 |
|
|
工程师 |
评标委员会 成员 |
|
|
3 |
|
|
高级工程师 |
评标委员会 成员 |
招标人代表 |
|
4 |
|
|
高级工程师 |
评标委员会 成员 |
招标人代表 |
|
5 |
|
|
工程师 |
评标委员会 成员 |
|
|
6 |
|
|
工程师 |
评标委员会 组长 |
|
|
7 |
|
|
工程师 |
评标委员会 成员 |
|
|
8 |
|
|
高级工程师 |
评标委员会 成员 |
|
|
9 |
|
|
高级工程师 |
评标委员会 成员 |
招标人代表 |
三、 评标办法
详见招标文件第 三 章 “评标方法” 。
四、 开标情况
一、 参加开标会议单位
1、 招标人： 惠来县地方公路管理站
2、 招标代理机构： 广东宏钜招标代理有限公司
3、 投标单位：
(1) 江西省路桥隧道工程有限公司（联合体成员：爱建信达工程咨询有限公司）
(2) 深圳建中路桥工程有限公司（联合体成员：中亿通达设计咨询集团有限公司 ）
(3) 重庆市实力公路开发有限公司（联合体成员：首辅工程设计有限公司）
(4) 中交第四航务工程局有限公司（联合体成员：北京中咨路捷工程咨询有限公司）
二、 投标 单位签到 情况、投标文件的 解密 情况
1、投标 单位签到 情况：上述 4 家投标单位均在规定时间内 在电子交易平台签到 。
2、投标文件的 解密 情况：上述 4 家投标单位的投标文件 均在 规定时间内 在电子交易平台解密 。
五、 评标情况
一、投标文件第一信封评审情况
1、 初步评审情况 ： 经评标委员会审查，以上 4 家投标单位的投标文件均通过第一信封初步审查，详见附表。
2、详细评审情况：评标委员会根据招标文件规定进行详细评审，得分情况 详见附表。
二、 投标文件第二信封评审情况
1、 初步评审情况 ： 经评标委员会审查，以上 4 家投标单位的投标文件均通过第 二 信封初步审查，详见附表。
2、详细评审情况：评标委员会根据招标文件规定进行详细评审，得分情况 详见附表。
三、 投标人与投标人之间、投标人与招标人之间 是否 存在串通投标的情形
评审过程中未发现存在投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形。
四 、投标文件的澄清和说明：无。
五、根据本工程招标文件评标、定标条款规定，评标委员会推荐的中标候选人依次为：
第一中标候选人 : 中交第四航务工程局有限公司（联合体成员：北京中咨路捷工程咨询有限公司） ，投标报价： 29566458.00元 （ 其中：建安工程费： 27884568元，建安工程 投标报价 下浮率 2.90%，勘察设计费：1681890元，勘察设计费投标报价下浮率：2.96%） ；
第二中标候选人 : 江西省路桥隧道工程有限公司（联合体成员：爱建信达工程咨询有限公司） ，投标报价： 29557422.00元 （ 其中：建安工程费： 27878825元，建安工程 投标报价 下浮率 2.92%，勘察设计费：1678597元，勘察设计费投标报价下浮率：3.15%） ；
第三中标候选人 : 深圳建中路桥工程有限公司（联合体成员：中亿通达设计咨询集团有限公司 ） ，投标报价： 29551407.00元 （其中：建安工程费： 27870210元，建安工程 投标报价 下浮率 2.95%，勘察设计费：1681197元，勘察设计费投标报价下浮率：3.00%） 。
评标委员会成员签名：
2024年07月26日
-
附表
附表 评标专家抽取名单表
附表 开标会议人员签到表
附表 投标文件 第一信封 开标记录表
附表 关于评标过程中未发现存在串通投标的情况说明
附表 第一信封初步评审表
附表 投标文件商务标评分表
附表 投标文件技术标评分表
附表 投标文件 第二信封 开标记录表
附表 最高投标限价下浮率摇珠记录表
附表 第二信封初步评审表
附表 投标报价得分情况表
附表 综合评估得分情况表