始兴县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目（沈所镇标段）监理评标报告
- 项目名称： 始兴县农村污水老旧设施配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目沈所镇标段监理
- 规模： 招标范围：项目建设范围内的建设监理服务（含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工验收及结算阶段和缺陷责任保修期阶段的监理服务）。规模：项目估算总投资9705.29万元，本标段总投资约416.41万元，其中：本次招标监理服务费为9.3万元
- 范围： 完成沈所镇3行政村合计3个自然村的生活污水收集及污水处理设施建设；②完成沈所镇的11个自然村的老旧设施及其配套管网的提升改造
项目详情
公告信息
招标项目名称：始兴县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目（沈所镇标段）监理
标段（包）名称：始兴县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目（沈所镇标段）监理
评标结束时间：2024-06-12 17:05:05
公告内容
2024年 6 月 12 日，招标人 ( 始兴县 沈所 镇人民政府 )及招标代理机构( 广东睿普工程管理有限公司 )在韶关市公共资源交易中心 始兴分中心 对 始兴县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目（沈所镇标段）监理 进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设内容和 规模： 完成沈所镇多个自然村的生活污水收集及污水处理设施建设和部分老旧设施及其配套管网的提升改造。 项目估算总投资 9705.29 万元，本标段总投资约 416.41 万元，其中：本次招标监理服务费为 9.3 万元。
2 、 服务期限 ： 监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任 保修 期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。
3 、最高投标限价为： ¥ 93,000.00 元；监理服务费投标取费费率上限 为 2.233% 。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示 :
1、 评标委员会由 5 人组成，由招标人在 广东省综合评标评审专家库 - 韶关区域 中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
|
专家代码 |
已取得的职称 |
专业 |
备 注 |
|
专家一 |
高工 |
给排水 |
|
|
专家二 |
工程师 |
土木工程 |
|
|
专家三 |
高工 |
市政 |
组长 |
|
专家四 |
工程师 |
造价 |
|
|
专家五 |
工程师 |
造价 |
2 、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间 止，共 4 家投标人完成了全流程电子投标。
3 、主持人宣读开标纪律，唱标人公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量和名称，招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、服务期均符合招标文件规定。按照以上开标程序处理后，招标代理工作人员开标人员将《开标一览表》以及其他有关资料移交评标委员会。
4 、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价（元） |
|
1 |
广东建咨工程管理有限公司 |
92026.61 |
|
2 |
广东昊迪工程项目咨询有限公司 |
91318.71 |
|
3 |
广东益鑫源工程建设管理咨询有限公司 |
91485.28 |
|
4 |
广东华迪工程管理有限公司 |
92609.58 |
5 、评标委员会根据招标文件的要求对 3 家投标人的投标文件进行初步评审 ( 含资格评审、形式评审和响应性评审 ) ， 3 家投标人均通过初步评审，评审评标委员会对 3 家投标人具体评审意见详见下表 :
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
广东建咨工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东昊迪工程项目咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东益鑫源工程建设管理咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东华迪工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6 、本次招标最高投标限价为： ¥ 93,000.00 元；监理服务费投标取费费率上限 为 2.233% 。
7 、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1) 评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2) 评标委员会各成员独立按照《综合评分表》 技术 部分的评分标准对各评分因素进行打分。
(3) 根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取 3 次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值及评标基准价如下：
|
序号 |
评委组长抽取号码 |
对应下浮系数 |
算术平均值 |
招标控制价 （元） |
评标基准价 D 报 = 价基数×（ 1-n ）（元） |
|
1 |
10 |
1. 9 0% |
2.00% |
93,000.00 |
91140.00 |
|
2 |
5 |
1.40 % |
|||
|
3 |
18 |
2.70 % |
(4) 评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标报价（元） |
商务部分得分 |
技术部分得分 |
报价部分得分 |
综合 得分 |
|
1 |
广东建咨工程管理有限公司 |
92026.61 |
27.00 |
15.03 |
29.03 |
71.74 |
|
2 |
广东昊迪工程项目咨询有限公司 |
91318.71 |
8.00 |
12.98 |
29.80 |
50.78 |
|
3 |
广东益鑫源工程建设管理咨询有限公司 |
91485.28 |
20.00 |
14.78 |
29.62 |
64.40 |
|
4 |
广东华迪工程管理有限公司 |
92609.58 |
41.00 |
15.63 |
28.39 |
86.15 |
招标人：始兴县沈所镇人民政府
招标代理机构：广东睿普工程管理有限公司
2024年6月12日