汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计评标报告
- 项目名称： 汕尾市城区乡村振兴示范带项目红草镇勘察设计
- 规模： 村容村貌整治（巷道空间脉络梳理、建筑风貌整治、水沟整治等）；基础设施升级改造（道路交通梳理、村道及巷道交通梳理、垃圾分类点、三线整治、标识系统、村标、生态停车场、特色产业基础设施等）；公共服务设施完善（公共场地、公厕、智慧村居、村居小品、阅览室、驿站、边马路段基础设施整治、农家风味一条街、公共服务中心、文化室及其它公共配套设施等）；培育特色产业（百果园特色产业基础设施配套、乡土特色产业基地、花卉研植基地配套设施、新时代乡村生活模式体验点等），促进乡村产业高质量发展；高品质田园打造（四小园等
- 范围： 1.设计：包含方案设计、初步设计、施工图设计、编制设计概算。包括但不限于配合完成施工图审查、变更设计、施工及验收过程中的设计指导及配合、现场服务及相关报建工作等项目实施所需设计（包含绿色建筑设计）的服务内容等。2.工程勘察：包含初勘和详勘。包括但不限于：岩土工程勘察、地下管线探测、地形测量、工程测量等；以及业主要求的本项目范围内其他勘察工作，且配合业主从工程实施到竣工验收进行全过程服务。3.勘察设计需按国家有关规程规范的要求执行，完成项目由勘察设计单位应完成的勘察设计服务工作
项目详情
公告信息
招标项目名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计
标段（包）名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计
评标结束时间：2024-01-08 14:59:20
公告内容
begin-正文汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计评标报告
截止至 2024年01月04日10时00分 ， 4家 投标单位 （ 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司、唐山市规划建筑设计研究院有限公司、中科华创国际工程设计顾问集团有限公司、首辅工程设计有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，中科华创国际工程设计顾问集团有限公司不通过原因为未提供基本账号开户许可证复印件（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 |
34.00 |
38.66 |
24.97 |
97.63 |
1 |
| 首辅工程设计有限公司 |
16.50 |
34.80 |
24.94 |
76.24 |
2 |
| 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
17.00 |
32.64 |
24.91 |
74.55 |
3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 ，投标报价为 13,269,195 元；
第二中标候选人：首辅工程设计有限公司 ，投标报价为 13,161,915 元；
第三中标候选人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司 ，投标报价为 13,308,084 元。
评标委员会签名：092d6923ff644b55a381d91130cccd09、7f54354261fa4888a05f9b9107c73ea8、95e42fc60eb74c638f356dd8a55f2cbd、a329a3fd500447dfbdeede9835eda726、fc3cee0da5384881b09c9e9e5f3166cf
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： 092d6923ff644b55a381d91130cccd09
评标委员会成员签名： 7f54354261fa4888a05f9b9107c73ea8、95e42fc60eb74c638f356dd8a55f2cbd、a329a3fd500447dfbdeede9835eda726、fc3cee0da5384881b09c9e9e5f3166cf
2024年01月04日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 |
34.00 |
38.66 |
24.97 |
97.63 |
1 |
| 首辅工程设计有限公司 |
16.50 |
34.80 |
24.94 |
76.24 |
2 |
| 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
17.00 |
32.64 |
24.91 |
74.55 |
3 |
|
第一中标候选人 |
深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 |
投标报价（元） |
13,269,195 |
||
|
第二中标候选人 |
首辅工程设计有限公司 |
投标报价（元） |
13,161,915 |
||
|
第三中标候选人 |
唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
投标报价（元） |
13,308,084 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司为第一中标候选人；首辅工程设计有限公司为第二中标候选人，唐山市规划建筑设计研究院有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 092d6923ff644b55a381d91130cccd09 评标委员会成员签名： 7f54354261fa4888a05f9b9107c73ea8、95e42fc60eb74c638f356dd8a55f2cbd、a329a3fd500447dfbdeede9835eda726、fc3cee0da5384881b09c9e9e5f3166cf 日期：2024年01月04日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第4.1条款号规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体（牵头人）主办方 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签章或加盖公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 092d6923ff644b55a381d91130cccd09 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第4.1条款号规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体（牵头人）主办方 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签章或加盖公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 7f54354261fa4888a05f9b9107c73ea8 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第4.1条款号规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体（牵头人）主办方 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签章或加盖公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 95e42fc60eb74c638f356dd8a55f2cbd 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第4.1条款号规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体（牵头人）主办方 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签章或加盖公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： a329a3fd500447dfbdeede9835eda726 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标须知前附表”第4.1条款号规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体（牵头人）主办方 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签章或加盖公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： fc3cee0da5384881b09c9e9e5f3166cf 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 092d6923ff644b55a381d91130cccd09、7f54354261fa4888a05f9b9107c73ea8、95e42fc60eb74c638f356dd8a55f2cbd、a329a3fd500447dfbdeede9835eda726、fc3cee0da5384881b09c9e9e5f3166cf 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合招标文件中“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 092d6923ff644b55a381d91130cccd09 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合招标文件中“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 7f54354261fa4888a05f9b9107c73ea8 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合招标文件中“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 95e42fc60eb74c638f356dd8a55f2cbd 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合招标文件中“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
|
评委签字： a329a3fd500447dfbdeede9835eda726 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合招标文件中“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
|
评委签字： fc3cee0da5384881b09c9e9e5f3166cf 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 首辅工程设计有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 092d6923ff644b55a381d91130cccd09、7f54354261fa4888a05f9b9107c73ea8、95e42fc60eb74c638f356dd8a55f2cbd、a329a3fd500447dfbdeede9835eda726、fc3cee0da5384881b09c9e9e5f3166cf 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 企业实力 | （1）同时具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；（2）具有近5年（2018-2022年期间）获得3年或以上诚实守信的纳税信用A级的，提供信用中国或税务部门截图或相关证明，得1分；（3）2018年以来获得市级或以上的相关部门颁发的建筑或市政或规划设计类的获奖证书，每个证书得0.5分，最高得3分。【注：时间以证书颁发时间为准，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图】注：提供以上获奖证书或证明，未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
3.00 |
3.50 |
| 设计方拟投入人员 | （1）设计项目负责人具有一级注册建筑师执业资格及建筑学高级或以上工程师的，且获得过2项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，并在投标人单位具有近3个月或以上社保证明的得1分，本项最高得1分；（2）各专业负责人（建筑、结构、给排水、电气或供配电、暖通空调、市政或道路与桥梁、风景园林、造价）具有相应专业一级（如有）注册执业证书或相应专业高级（或以上）工程师职称的，并在投标人单位具有近3个月或以上社保证明的，以上全部专业符合的，得6分，如缺少其中一专业，则扣2分，扣至0分；（3）各专业设计人员（建筑、结构、给排水、电气或供配电、暖通空调、市政或道路与桥梁、风景园林、造价）具有注册执业证书或工程师（或以上）职称的，并在投标人单位具有近3个月或以上社保证明的，以上全部专业符合的，得3分，如缺少其中一专业，则扣1分，扣至0分；注：以上人员一人一岗，须提供人员对应的职称证或注册证等证明材料、身份证、近3个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明，未提供不得分。 |
10 |
10.00 |
9.00 |
7.00 |
| 企业业绩 | 2020年1月至今承接过工程项目勘察费300万（或以上）的勘察项目，每提供1个业绩得1分，最多得4分；注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。 |
4 |
4.00 |
1.00 |
1.00 |
| 企业业绩 | 设计方2020年1月1日至今承接过设计费金额500万元或以上的房建设计项目，每提供1个业绩得1分，本项最高得5分。注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。 |
5 |
5.00 |
1.00 |
0.00(未提供符合要求的企业业绩) |
| 企业实力 | （1）曾获得省级或以上诚信协会颁发的AAA级企业信用等级证书的，得1分；（2）同时具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；（3）具有近5年（2018-2022年期间）获得3年或以上诚实守信的纳税信用A级的，提供信用中国或税务部门截图或相关证明，得1分； |
3 |
3.00 |
2.00 |
2.00 |
| 勘察方拟投入人员 | 1、拟派勘察负责人勘察项目负责人具有注册土木工程师（岩土）证书及岩土类相关专业高级工程师证且在 2020 年 1 月 1 日至今作为勘察负责人（项目负责人）承接过 3 个（或以上）工程勘察项目勘察费大于 300 万（或以上）的，得 3 分；注：提供职称证、注册证、身份证及近 3 个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明；时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。2、勘察其他拟投入人员（不含项目勘察负责人）：拟投入的其他勘察人员中，每一名人员同时具有注册土木工程师（岩土）证书及岩土类相关专业高级工程师证的，得 1 分，最高得 5 分。注：以上人员一人一岗，提供职称证、注册证、身份证及近 3 个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明，未提供不得分。 |
8 |
8.00 |
1.00(未提供符合要求的勘察负责人业绩) |
3.00 |
|
合计 |
35 |
34.0000 |
17.0000 |
16.5000 |
|
|
评委签字： 092d6923ff644b55a381d91130cccd09 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 企业实力 | （1）同时具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；（2）具有近5年（2018-2022年期间）获得3年或以上诚实守信的纳税信用A级的，提供信用中国或税务部门截图或相关证明，得1分；（3）2018年以来获得市级或以上的相关部门颁发的建筑或市政或规划设计类的获奖证书，每个证书得0.5分，最高得3分。【注：时间以证书颁发时间为准，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图】注：提供以上获奖证书或证明，未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
3.00 |
3.50 |
| 设计方拟投入人员 | （1）设计项目负责人具有一级注册建筑师执业资格及建筑学高级或以上工程师的，且获得过2项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，并在投标人单位具有近3个月或以上社保证明的得1分，本项最高得1分；（2）各专业负责人（建筑、结构、给排水、电气或供配电、暖通空调、市政或道路与桥梁、风景园林、造价）具有相应专业一级（如有）注册执业证书或相应专业高级（或以上）工程师职称的，并在投标人单位具有近3个月或以上社保证明的，以上全部专业符合的，得6分，如缺少其中一专业，则扣2分，扣至0分；（3）各专业设计人员（建筑、结构、给排水、电气或供配电、暖通空调、市政或道路与桥梁、风景园林、造价）具有注册执业证书或工程师（或以上）职称的，并在投标人单位具有近3个月或以上社保证明的，以上全部专业符合的，得3分，如缺少其中一专业，则扣1分，扣至0分；注：以上人员一人一岗，须提供人员对应的职称证或注册证等证明材料、身份证、近3个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明，未提供不得分。 |
10 |
10.00 |
9.00 |
7.00 |
| 企业业绩 | 2020年1月至今承接过工程项目勘察费300万（或以上）的勘察项目，每提供1个业绩得1分，最多得4分；注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。 |
4 |
4.00 |
1.00 |
1.00 |
| 企业业绩 | 设计方2020年1月1日至今承接过设计费金额500万元或以上的房建设计项目，每提供1个业绩得1分，本项最高得5分。注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。 |
5 |
5.00 |
1.00 |
0.00(未提供符合要求在企业业绩。) |
| 企业实力 | （1）曾获得省级或以上诚信协会颁发的AAA级企业信用等级证书的，得1分；（2）同时具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；（3）具有近5年（2018-2022年期间）获得3年或以上诚实守信的纳税信用A级的，提供信用中国或税务部门截图或相关证明，得1分； |
3 |
3.00 |
2.00 |
2.00 |
| 勘察方拟投入人员 | 1、拟派勘察负责人勘察项目负责人具有注册土木工程师（岩土）证书及岩土类相关专业高级工程师证且在 2020 年 1 月 1 日至今作为勘察负责人（项目负责人）承接过 3 个（或以上）工程勘察项目勘察费大于 300 万（或以上）的，得 3 分；注：提供职称证、注册证、身份证及近 3 个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明；时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。2、勘察其他拟投入人员（不含项目勘察负责人）：拟投入的其他勘察人员中，每一名人员同时具有注册土木工程师（岩土）证书及岩土类相关专业高级工程师证的，得 1 分，最高得 5 分。注：以上人员一人一岗，提供职称证、注册证、身份证及近 3 个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明，未提供不得分。 |
8 |
8.00 |
1.00(未提供符合要求在勘察负责人业绩。) |
3.00 |
|
合计 |
35 |
34.0000 |
17.0000 |
16.5000 |
|
|
评委签字： 7f54354261fa4888a05f9b9107c73ea8 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 企业实力 | （1）同时具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；（2）具有近5年（2018-2022年期间）获得3年或以上诚实守信的纳税信用A级的，提供信用中国或税务部门截图或相关证明，得1分；（3）2018年以来获得市级或以上的相关部门颁发的建筑或市政或规划设计类的获奖证书，每个证书得0.5分，最高得3分。【注：时间以证书颁发时间为准，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图】注：提供以上获奖证书或证明，未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
3.00 |
3.50 |
| 设计方拟投入人员 | （1）设计项目负责人具有一级注册建筑师执业资格及建筑学高级或以上工程师的，且获得过2项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，并在投标人单位具有近3个月或以上社保证明的得1分，本项最高得1分；（2）各专业负责人（建筑、结构、给排水、电气或供配电、暖通空调、市政或道路与桥梁、风景园林、造价）具有相应专业一级（如有）注册执业证书或相应专业高级（或以上）工程师职称的，并在投标人单位具有近3个月或以上社保证明的，以上全部专业符合的，得6分，如缺少其中一专业，则扣2分，扣至0分；（3）各专业设计人员（建筑、结构、给排水、电气或供配电、暖通空调、市政或道路与桥梁、风景园林、造价）具有注册执业证书或工程师（或以上）职称的，并在投标人单位具有近3个月或以上社保证明的，以上全部专业符合的，得3分，如缺少其中一专业，则扣1分，扣至0分；注：以上人员一人一岗，须提供人员对应的职称证或注册证等证明材料、身份证、近3个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明，未提供不得分。 |
10 |
10.00 |
9.00 |
7.00 |
| 企业业绩 | 2020年1月至今承接过工程项目勘察费300万（或以上）的勘察项目，每提供1个业绩得1分，最多得4分；注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。 |
4 |
4.00 |
1.00 |
1.00 |
| 企业业绩 | 设计方2020年1月1日至今承接过设计费金额500万元或以上的房建设计项目，每提供1个业绩得1分，本项最高得5分。注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。 |
5 |
5.00 |
1.00 |
0.00(未提供符合要求的企业业绩) |
| 企业实力 | （1）曾获得省级或以上诚信协会颁发的AAA级企业信用等级证书的，得1分；（2）同时具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；（3）具有近5年（2018-2022年期间）获得3年或以上诚实守信的纳税信用A级的，提供信用中国或税务部门截图或相关证明，得1分； |
3 |
3.00 |
2.00 |
2.00 |
| 勘察方拟投入人员 | 1、拟派勘察负责人勘察项目负责人具有注册土木工程师（岩土）证书及岩土类相关专业高级工程师证且在 2020 年 1 月 1 日至今作为勘察负责人（项目负责人）承接过 3 个（或以上）工程勘察项目勘察费大于 300 万（或以上）的，得 3 分；注：提供职称证、注册证、身份证及近 3 个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明；时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。2、勘察其他拟投入人员（不含项目勘察负责人）：拟投入的其他勘察人员中，每一名人员同时具有注册土木工程师（岩土）证书及岩土类相关专业高级工程师证的，得 1 分，最高得 5 分。注：以上人员一人一岗，提供职称证、注册证、身份证及近 3 个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明，未提供不得分。 |
8 |
8.00 |
1.00(未提供符合要求的勘察负责人业绩) |
3.00 |
|
合计 |
35 |
34.0000 |
17.0000 |
16.5000 |
|
|
评委签字： 95e42fc60eb74c638f356dd8a55f2cbd 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 企业实力 | （1）同时具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；（2）具有近5年（2018-2022年期间）获得3年或以上诚实守信的纳税信用A级的，提供信用中国或税务部门截图或相关证明，得1分；（3）2018年以来获得市级或以上的相关部门颁发的建筑或市政或规划设计类的获奖证书，每个证书得0.5分，最高得3分。【注：时间以证书颁发时间为准，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图】注：提供以上获奖证书或证明，未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
3.00 |
3.50 |
| 设计方拟投入人员 | （1）设计项目负责人具有一级注册建筑师执业资格及建筑学高级或以上工程师的，且获得过2项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，并在投标人单位具有近3个月或以上社保证明的得1分，本项最高得1分；（2）各专业负责人（建筑、结构、给排水、电气或供配电、暖通空调、市政或道路与桥梁、风景园林、造价）具有相应专业一级（如有）注册执业证书或相应专业高级（或以上）工程师职称的，并在投标人单位具有近3个月或以上社保证明的，以上全部专业符合的，得6分，如缺少其中一专业，则扣2分，扣至0分；（3）各专业设计人员（建筑、结构、给排水、电气或供配电、暖通空调、市政或道路与桥梁、风景园林、造价）具有注册执业证书或工程师（或以上）职称的，并在投标人单位具有近3个月或以上社保证明的，以上全部专业符合的，得3分，如缺少其中一专业，则扣1分，扣至0分；注：以上人员一人一岗，须提供人员对应的职称证或注册证等证明材料、身份证、近3个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明，未提供不得分。 |
10 |
10.00 |
9.00 |
7.00 |
| 企业业绩 | 2020年1月至今承接过工程项目勘察费300万（或以上）的勘察项目，每提供1个业绩得1分，最多得4分；注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。 |
4 |
4.00 |
1.00 |
1.00 |
| 企业业绩 | 设计方2020年1月1日至今承接过设计费金额500万元或以上的房建设计项目，每提供1个业绩得1分，本项最高得5分。注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。 |
5 |
5.00 |
1.00 |
0.00(未提供符合要求的企业业绩) |
| 企业实力 | （1）曾获得省级或以上诚信协会颁发的AAA级企业信用等级证书的，得1分；（2）同时具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；（3）具有近5年（2018-2022年期间）获得3年或以上诚实守信的纳税信用A级的，提供信用中国或税务部门截图或相关证明，得1分； |
3 |
3.00 |
2.00 |
2.00 |
| 勘察方拟投入人员 | 1、拟派勘察负责人勘察项目负责人具有注册土木工程师（岩土）证书及岩土类相关专业高级工程师证且在 2020 年 1 月 1 日至今作为勘察负责人（项目负责人）承接过 3 个（或以上）工程勘察项目勘察费大于 300 万（或以上）的，得 3 分；注：提供职称证、注册证、身份证及近 3 个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明；时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。2、勘察其他拟投入人员（不含项目勘察负责人）：拟投入的其他勘察人员中，每一名人员同时具有注册土木工程师（岩土）证书及岩土类相关专业高级工程师证的，得 1 分，最高得 5 分。注：以上人员一人一岗，提供职称证、注册证、身份证及近 3 个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明，未提供不得分。 |
8 |
8.00 |
1.00(未提供符合要求的业绩) |
3.00 |
|
合计 |
35 |
34.0000 |
17.0000 |
16.5000 |
|
|
评委签字： a329a3fd500447dfbdeede9835eda726 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 企业实力 | （1）同时具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；（2）具有近5年（2018-2022年期间）获得3年或以上诚实守信的纳税信用A级的，提供信用中国或税务部门截图或相关证明，得1分；（3）2018年以来获得市级或以上的相关部门颁发的建筑或市政或规划设计类的获奖证书，每个证书得0.5分，最高得3分。【注：时间以证书颁发时间为准，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图】注：提供以上获奖证书或证明，未提供不得分。 |
5 |
4.00 |
3.00 |
3.50 |
| 设计方拟投入人员 | （1）设计项目负责人具有一级注册建筑师执业资格及建筑学高级或以上工程师的，且获得过2项市级或以上的建筑或市政或规划设计获奖证书的，并在投标人单位具有近3个月或以上社保证明的得1分，本项最高得1分；（2）各专业负责人（建筑、结构、给排水、电气或供配电、暖通空调、市政或道路与桥梁、风景园林、造价）具有相应专业一级（如有）注册执业证书或相应专业高级（或以上）工程师职称的，并在投标人单位具有近3个月或以上社保证明的，以上全部专业符合的，得6分，如缺少其中一专业，则扣2分，扣至0分；（3）各专业设计人员（建筑、结构、给排水、电气或供配电、暖通空调、市政或道路与桥梁、风景园林、造价）具有注册执业证书或工程师（或以上）职称的，并在投标人单位具有近3个月或以上社保证明的，以上全部专业符合的，得3分，如缺少其中一专业，则扣1分，扣至0分；注：以上人员一人一岗，须提供人员对应的职称证或注册证等证明材料、身份证、近3个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明，未提供不得分。 |
10 |
10.00 |
9.00 |
7.00 |
| 企业业绩 | 2020年1月至今承接过工程项目勘察费300万（或以上）的勘察项目，每提供1个业绩得1分，最多得4分；注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。 |
4 |
4.00 |
1.00 |
1.00 |
| 企业业绩 | 设计方2020年1月1日至今承接过设计费金额500万元或以上的房建设计项目，每提供1个业绩得1分，本项最高得5分。注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。 |
5 |
5.00 |
1.00 |
0.00(未提供符合要求的业绩) |
| 企业实力 | （1）曾获得省级或以上诚信协会颁发的AAA级企业信用等级证书的，得1分；（2）同时具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；（3）具有近5年（2018-2022年期间）获得3年或以上诚实守信的纳税信用A级的，提供信用中国或税务部门截图或相关证明，得1分； |
3 |
3.00 |
2.00 |
2.00 |
| 勘察方拟投入人员 | 1、拟派勘察负责人勘察项目负责人具有注册土木工程师（岩土）证书及岩土类相关专业高级工程师证且在 2020 年 1 月 1 日至今作为勘察负责人（项目负责人）承接过 3 个（或以上）工程勘察项目勘察费大于 300 万（或以上）的，得 3 分；注：提供职称证、注册证、身份证及近 3 个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明；时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。2、勘察其他拟投入人员（不含项目勘察负责人）：拟投入的其他勘察人员中，每一名人员同时具有注册土木工程师（岩土）证书及岩土类相关专业高级工程师证的，得 1 分，最高得 5 分。注：以上人员一人一岗，提供职称证、注册证、身份证及近 3 个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明，未提供不得分。 |
8 |
8.00 |
1.00(未提供勘察负责人符合要求的业绩) |
3.00 |
|
合计 |
35 |
34.0000 |
17.0000 |
16.5000 |
|
|
评委签字： fc3cee0da5384881b09c9e9e5f3166cf 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 |
34.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34 |
|
2 |
唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17 |
|
3 |
首辅工程设计有限公司 |
16.5000 |
16.5000 |
16.5000 |
16.5000 |
16.5000 |
16.5 |
|
评委签字： 092d6923ff644b55a381d91130cccd09、7f54354261fa4888a05f9b9107c73ea8、95e42fc60eb74c638f356dd8a55f2cbd、a329a3fd500447dfbdeede9835eda726、fc3cee0da5384881b09c9e9e5f3166cf 日期：2024年01月04日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2.8-3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.4-2.7分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2.0-2.3分；【差】无提供不得分。 |
3 |
2.80 |
2.40 |
2.50 |
| 项目库清单及投资估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得3.8-4分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得3.4-3.7分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得3.0-3.3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.80 |
3.40 |
3.50 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于20张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为10（含）～15张，得7分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于10张，得5分；【差】无提供不得分。 |
9 |
9.00 |
5.00 |
7.00 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得3.8-4分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得3.4-3.7分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得3.0-3.3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.80 |
3.40 |
3.50 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得4.8-5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.4-4.7分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4.0-4.3分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.40 |
4.60 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识深刻，对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得4.8-5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识一般，对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.5-4.7分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识不足，对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4.0-4.4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.50 |
4.70 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4.8-5分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5-4.7分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得4.0-4.4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.50 |
4.60 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得4.8-5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.5-4.7分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4.0-4.4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.50 |
4.60 |
|
合计 |
40 |
38.6000 |
32.1000 |
35.0000 |
|
|
评委签字： 092d6923ff644b55a381d91130cccd09 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2.8-3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.4-2.7分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2.0-2.3分；【差】无提供不得分。 |
3 |
3.00 |
2.50 |
2.30 |
| 项目库清单及投资估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得3.8-4分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得3.4-3.7分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得3.0-3.3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
4.00 |
3.60 |
3.30 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于20张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为10（含）～15张，得7分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于10张，得5分；【差】无提供不得分。 |
9 |
9.00 |
5.00 |
7.00 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得3.8-4分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得3.4-3.7分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得3.0-3.3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
4.00 |
3.50 |
3.30 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得4.8-5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.4-4.7分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4.0-4.3分；【差】无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.60 |
4.30 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识深刻，对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得4.8-5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识一般，对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.5-4.7分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识不足，对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4.0-4.4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.50 |
4.40 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4.8-5分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5-4.7分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得4.0-4.4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.60 |
4.40 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得4.8-5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.5-4.7分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4.0-4.4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.60 |
4.40 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
32.9000 |
33.4000 |
|
|
评委签字： 7f54354261fa4888a05f9b9107c73ea8 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2.8-3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.4-2.7分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2.0-2.3分；【差】无提供不得分。 |
3 |
2.80 |
2.70 |
2.60 |
| 项目库清单及投资估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得3.8-4分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得3.4-3.7分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得3.0-3.3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.80 |
3.50 |
3.70 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于20张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为10（含）～15张，得7分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于10张，得5分；【差】无提供不得分。 |
9 |
9.00 |
5.00 |
7.00 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得3.8-4分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得3.4-3.7分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得3.0-3.3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.80 |
3.40 |
3.60 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得4.8-5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.4-4.7分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4.0-4.3分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识深刻，对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得4.8-5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识一般，对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.5-4.7分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识不足，对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4.0-4.4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.30 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4.8-5分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5-4.7分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得4.0-4.4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.60 |
4.50 |
4.40 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得4.8-5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.5-4.7分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4.0-4.4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.50 |
4.50 |
|
合计 |
40 |
38.2000 |
32.8000 |
34.7000 |
|
|
评委签字： 95e42fc60eb74c638f356dd8a55f2cbd 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2.8-3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.4-2.7分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2.0-2.3分；【差】无提供不得分。 |
3 |
2.80 |
2.40 |
2.70 |
| 项目库清单及投资估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得3.8-4分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得3.4-3.7分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得3.0-3.3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.80 |
3.40 |
3.70 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于20张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为10（含）～15张，得7分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于10张，得5分；【差】无提供不得分。 |
9 |
9.00 |
5.00 |
7.00 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得3.8-4分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得3.4-3.7分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得3.0-3.3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.50 |
3.40 |
3.70 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得4.8-5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.4-4.7分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4.0-4.3分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.40 |
4.70 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识深刻，对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得4.8-5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识一般，对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.5-4.7分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识不足，对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4.0-4.4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.50 |
4.50 |
4.70 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4.8-5分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5-4.7分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得4.0-4.4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.50 |
4.50 |
4.70 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得4.8-5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.5-4.7分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4.0-4.4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.50 |
4.50 |
4.70 |
|
合计 |
40 |
37.4000 |
32.1000 |
35.9000 |
|
|
评委签字： a329a3fd500447dfbdeede9835eda726 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 | 唐山市规划建筑设计研究院有限公司 | 首辅工程设计有限公司 | |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2.8-3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.4-2.7分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2.0-2.3分；【差】无提供不得分。 |
3 |
2.80 |
2.50 |
2.50 |
| 项目库清单及投资估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得3.8-4分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得3.4-3.7分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得3.0-3.3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.90 |
3.70 |
3.50 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于20张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为10（含）～15张，得7分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于10张，得5分；【差】无提供不得分。 |
9 |
9.00 |
5.00 |
7.00 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得3.8-4分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得3.4-3.7分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得3.0-3.3分；【差】无提供不得分。 |
4 |
3.80 |
3.50 |
3.40 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得4.8-5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.4-4.7分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4.0-4.3分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.50 |
4.50 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识深刻，对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得4.8-5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识一般，对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.5-4.7分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识不足，对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4.0-4.4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.60 |
4.60 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得4.8-5分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5-4.7分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得4.0-4.4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得4.8-5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.5-4.7分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4.0-4.4分；【差】无提供不得分。 |
5 |
5.00 |
4.70 |
4.70 |
|
合计 |
40 |
39.1000 |
33.3000 |
35.0000 |
|
|
评委签字： fc3cee0da5384881b09c9e9e5f3166cf 日期：2024年01月04日 |
|||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 |
38.6000 |
40.0000 |
38.2000 |
37.4000 |
39.1000 |
38.66 |
|
2 |
唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
32.1000 |
32.9000 |
32.8000 |
32.1000 |
33.3000 |
32.64 |
|
3 |
首辅工程设计有限公司 |
35.0000 |
33.4000 |
34.7000 |
35.9000 |
35.0000 |
34.8 |
|
评委签字： 092d6923ff644b55a381d91130cccd09、7f54354261fa4888a05f9b9107c73ea8、95e42fc60eb74c638f356dd8a55f2cbd、a329a3fd500447dfbdeede9835eda726、fc3cee0da5384881b09c9e9e5f3166cf 日期：2024年01月04日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（25） | |||
| 标段名称：汕尾市城区乡村振兴示范带项目（红草镇乡村振兴示范带）勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） |
13410000.00 |
||
| 评标基准价 |
13246398.00 |
||
|
投标人 |
投标报价（元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
深圳市联合创艺建筑设计有限公司/建材广州工程勘测院有限公司 |
13,269,195 |
/ |
24.97 |
|
首辅工程设计有限公司 |
13,161,915 |
/ |
24.94 |
|
唐山市规划建筑设计研究院有限公司 |
13,308,084 |
/ |
24.91 |
|
评委签字： 092d6923ff644b55a381d91130cccd09、7f54354261fa4888a05f9b9107c73ea8、95e42fc60eb74c638f356dd8a55f2cbd、a329a3fd500447dfbdeede9835eda726、fc3cee0da5384881b09c9e9e5f3166cf 日期：2024年01月04日 |
|||