仁化产业转移工业园基础设施建设(二期)部分子项目全过程监理(第二批次)评标报告
- 项目名称: 仁化产业转移工业园基础设施建设二期部分子项目全过程监理第二批次
- 规模: 新建道路、挡土墙和雨污管网及场地平整等。总投资约450952.34万元,其中本次招标工程费用约7286万元
- 范围: 项目建设施工阶段监理(含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工结算阶段和保修阶段监理
项目详情
公告信息
招标项目名称:仁化产业转移工业园基础设施建设(二期)部分子项目全过程监理(第二批次)
标段(包)名称:仁化产业转移工业园基础设施建设(二期)部分子项目全过程监理(第二批次)
评标结束时间:2023-09-26 15:45:43
公告内容
202 3 年 9月26日 ,招标人( 仁化县丹霞旅游经济开发试验区管理委员会 )及招标代理机构( 广州名都建设项目管理有限公司 )在韶关市公共资源交易中心 仁化分中心 对 仁化产业转移工业园基础设施建设(二期)部分子项目全过程监理 (第二批次) 招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设地点:韶关市仁化县周田镇仁化产业转移工业园。
2.建设内容和规模:新建道路、挡土墙和雨污管网及场地平整等。
3.项目概算投资额:总投资约450952.34万元,其中本次招标工程费用约7286万元。
4 . 服务期限:监理服务期从监理合同签订之日起计,至本工程缺陷责任期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。
5.本项目的最高投标限价为:壹佰万元整(¥1000000.00元)。监理服务费投标取费费率上限为1.372%。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1. 参加评标的专家评标委员会由招标人在广东省综合评标评审专家库 - 韶关区域 中 随机抽 取 5 人 ,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人 。 各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
|
专家代码 |
已取得的职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
高级工程师 |
市政、造价 |
组长 |
|
专家二 |
高级工程师 |
给排水 |
|
|
专家三 |
工程师 |
市政 |
|
|
专家四 |
工程师 |
造价、路桥 |
|
|
专家五 |
高级工程师 |
市政 |
2. 招标代理机构按招标文件的规定时间在韶关市公共资源交易中心仁化分中心举行开标会,出席开标会的有招标人代表、 监督人 代表、韶关市公共资源交易中心代表。
3. 在交易场所工作人员的见证下,由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下 :
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标总报价 ( 元 ) |
|
2 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
983610.00 |
|
3 |
深圳市建星项目管理顾问有限公司 |
980000.00 |
|
4 |
广东志达建设监理有限公司 |
998182.00 |
|
5 |
江西中昌工程咨询监理有限公司 |
974866.80 |
4. 由 唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价是否符合招标文件规定。经检查,各投标人的投标总价符合招标文件规定。 招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标 一览表 上签字确认。
5. 开标会结束,由招标代理机构将《开标一览表》移交评标委员 会评审。
6. 本工程的评标定标方法为: 综合评估法 ;评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审 。
7. 根据招标文件的要求,评标委员会对 4 家 投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节 。 经评审, 4 家投标 人均 通过初步评审 。 具体评审意见详见如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
2 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
深圳市建星项目管理顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东志达建设监理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
江西中昌工程咨询监理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
8. 评标委员会 确定 以下 4 家 投标人通过了初步评审。 名单如下:
|
投标 序号 |
通过 初步评审 的 投标人名称 |
|
2 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
|
3 |
深圳市建星项目管理顾问有限公司 |
|
4 |
广东志达建设监理有限公司 |
|
5 |
江西中昌工程咨询监理有限公司 |
9. 根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1) 评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M 1 。
(2) 评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(监理大纲)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分 M 2 。
(3) 据招标文件的要求,用 1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为 最高投标限价 下浮系数 n。所抽取的下浮系数及算术平均值为:
|
抽取次数 |
第一次 |
第二次 |
第三次 |
算术平均值 |
|
号球 |
13 |
5 |
1 |
1.53% |
|
下浮系数 |
2.2% |
1.4% |
1.0% |
(4) 评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分 ,投标报价得分 M 3 。
1 0 . 根据招标文件的要求,评标委员会对 通过初步评审的 各投标人进行综合评分汇总 及 排序,具体详见下表:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务部分 得分 M 1 |
技术部分 得分 M 2 |
投标报价部分 得分 M 3 |
总得分 |
排序 |
|
2 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
58.00 |
8.90 |
29.97 |
96.87 |
1 |
|
3 |
深圳市建星项目管理顾问有限公司 |
34.00 |
7.83 |
29.86 |
71.69 |
3 |
|
4 |
广东志达建设监理有限公司 |
32.00 |
7.77 |
29.32 |
69.09 |
4 |
|
5 |
江西中昌工程咨询监理有限公司 |
40.00 |
7.93 |
29.70 |
77.63 |
2 |
招标人: 仁化县丹霞旅游经济开发试验区管理委员会
招 标 代 理 机 构: 广州名都建设项目管理有限公司
20 23 年 9月26 日