新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包评标报告
- 项目名称： 新兴县百千万工程典型镇人居环境综合整治项目车岗镇建设项目设计施工总承包
- 规模： 项目主要建设规模及内容:提升改造圩镇人居环境28715平方米及污水管网、公厕、垃圾分类收运设施、便民设施，建设六祖码头亲水平台2000平方米、停车场，整治沿江生态4780平方米、道路沿线6000平方米，完善给排水、管线等配套设施。项目概算总投资6026.16万元
- 范围： 施工图设计、施工至工程竣工验收、备案、移交，完成并配合相关部门结算、审计、工程保修等工作
项目详情
公告信息
招标项目名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包
标段（包）名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包
评标结束时间：2025-11-29 00:00:00
公告内容
begin-正文新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包
截止至 2025年11月27日09时30分 ， 4 投标单位 （ 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司）、中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司）、中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司）、忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(汕尾市公共资源交易中心陆丰分中心副场)、评委2(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委4(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委5(汕尾市公共资源交易中心陆丰分中心副场)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） |
25.00 |
13.70 |
59.99 |
98.69 |
1 |
| 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
25.00 |
12.82 |
59.96 |
97.78 |
2 |
| 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） |
10.40 |
12.26 |
59.93 |
82.59 |
3 |
| 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） |
5.70 |
12.00 |
59.98 |
77.68 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） ，投标报价为 工程费报价:47074323.14元;设计费报价:714664.27元;；
第二中标候选人：中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） ，投标报价为 工程费报价:47211304.41元;设计费报价:701972.26元;；
第三中标候选人：忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） ，投标报价为 设计费报价:730948.37元;工程费报价:46781466.62元;。
评标委员会签名：01e6ef5db6f34c728b72eff7fe8c7013、64b4f8c25e2e4210a8ce287243047c37、9c9abbddec40430ca2b91e46fffa4939、b11c2f5258b44ed9b2e3212e83d8029d、ca9780f26aee4c4399356b2ab02551db
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 9c9abbddec40430ca2b91e46fffa4939
评标委员会成员签名： 01e6ef5db6f34c728b72eff7fe8c7013、64b4f8c25e2e4210a8ce287243047c37、b11c2f5258b44ed9b2e3212e83d8029d、ca9780f26aee4c4399356b2ab02551db
2025年11月27日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） |
25.00 |
13.70 |
59.99 |
98.69 |
1 |
| 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
25.00 |
12.82 |
59.96 |
97.78 |
2 |
| 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） |
10.40 |
12.26 |
59.93 |
82.59 |
3 |
| 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） |
5.70 |
12.00 |
59.98 |
77.68 |
4 |
|
第一中标候选人 |
中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） |
投标报价（元） |
工程费报价:47074323.14元;设计费报价:714664.27元; |
||
|
第二中标候选人 |
中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
投标报价（元） |
工程费报价:47211304.41元;设计费报价:701972.26元; |
||
|
第三中标候选人 |
忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） |
投标报价（元） |
设计费报价:730948.37元;工程费报价:46781466.62元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司）为第一中标候选人；中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司）为第二中标候选人，忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： 9c9abbddec40430ca2b91e46fffa4939 评标委员会成员签名： 01e6ef5db6f34c728b72eff7fe8c7013、64b4f8c25e2e4210a8ce287243047c37、b11c2f5258b44ed9b2e3212e83d8029d、ca9780f26aee4c4399356b2ab02551db | ||||
| 2025年11月27日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构 及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 01e6ef5db6f34c728b72eff7fe8c7013 | |||||
| 日期：2025年11月27日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构 及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 64b4f8c25e2e4210a8ce287243047c37 | |||||
| 日期：2025年11月27日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构 及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 9c9abbddec40430ca2b91e46fffa4939 | |||||
| 日期：2025年11月27日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构 及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b11c2f5258b44ed9b2e3212e83d8029d | |||||
| 日期：2025年11月27日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人的签字 | 投标人拟派的设计负责人已在签名确认表签字 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构 及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： ca9780f26aee4c4399356b2ab02551db | |||||
| 日期：2025年11月27日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 01e6ef5db6f34c728b72eff7fe8c7013、64b4f8c25e2e4210a8ce287243047c37、9c9abbddec40430ca2b91e46fffa4939、b11c2f5258b44ed9b2e3212e83d8029d、ca9780f26aee4c4399356b2ab02551db | |||||
| 日期：2025年11月27日 | |||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件 签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有限期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 01e6ef5db6f34c728b72eff7fe8c7013 | |||||
| 日期：2025年11月27日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件 签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有限期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 64b4f8c25e2e4210a8ce287243047c37 | |||||
| 日期：2025年11月27日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件 签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有限期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 9c9abbddec40430ca2b91e46fffa4939 | |||||
| 日期：2025年11月27日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件 签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有限期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b11c2f5258b44ed9b2e3212e83d8029d | |||||
| 日期：2025年11月27日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 投标人声明函 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件 签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有限期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： ca9780f26aee4c4399356b2ab02551db | |||||
| 日期：2025年11月27日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 01e6ef5db6f34c728b72eff7fe8c7013、64b4f8c25e2e4210a8ce287243047c37、9c9abbddec40430ca2b91e46fffa4939、b11c2f5258b44ed9b2e3212e83d8029d、ca9780f26aee4c4399356b2ab02551db | |||||
| 日期：2025年11月27日 | |||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 工程承建获奖荣誉 | 工程承建获奖荣誉(满分16分)1、市政工程获奖荣誉(满分10分)：按投标人近3年以来（即 2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的市政工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的市政工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的得基准分4分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的得基准分2分，获得全市性(地市级)工程质量类奖项的得基准分1分。在具备上述市政工程奖项基础上，投标人承建的市政工程：每增加1项全国性（国家级）工程质量类奖项的加1.5分/项，最多加6分；每增加1项全省性（省级）工程质量类奖项的加0.5分/项，最多加3分；每增加1项全市性(地市级)工程质量类奖项的加0.2分/项，最多加2分；以此类推，加分至满6分后不再累加。2、房建建筑工程获奖荣誉(满分6分)：按投标人近3年以来（即 2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的房建建筑工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的房建建筑工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的得基准分2分，获得全市性(地市级)工程质量类奖项的得基准分1分。在具备上述房建建筑工程奖项基础上，投标人承建的房建建筑工程：每增加1项全国性（国家级）工程质量类奖项的加1.5分/项，最多加3分；每增加1项全省性（省级）工程质量类奖项的加0.5分/项，最多加2分；每增加1项全市性(地市级)工程质量类奖项的加0.2分/项，最多加1分；以此类推，加分至满3分后不再累加。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的工程获奖材料均可作为评审依据） |
16 |
2.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
7.0000 |
| 企业工程技术能力认定 | 企业工程技术能力认定(3分)投标人（联合体时为施工方）近3年（自2022年1月1日至投标截止时间止），获得过建筑工程或市政工程类施工方面的专利证书（包括但不限于发明专利、实用新型专利），得 0.3 分/项，本项满分 3分。评分说明:时间以[专利证书]的落款时间为准（即授权公告日）。投标文件提供专利证书扫描件和国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过扫二维码查询到相关信息的截图查询结果作证明材料，不提供或不符评审要求的不得分。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的材料均可作为评审依据）。 |
3 |
2.1000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.8000 |
| 项目设计专业人员 | 项目设计专业人员(满分4分)项目管理机构设计人员团队的各设计专业人员（不含设计负责人）的专业配套齐全，每具备1个专业资格人员配置的0.8分/人次，以此类推，本项满分4分。设计专业人员专业要求岗位 数量 岗位证书与专业要求建筑专业人员 1 具备一级注册建筑师注册执业证书结构专业人员 1 具备一级注册结构工程师注册执业证书暖通专业人员 1 具有注册公用设备工程师（暖通空调）证书电气专业人员 1 具有注册电气工程师（供配电）证书给排水专业人员 1 具有注册公用设备工程师（给排水）证书评分说明：（1）本项目配备的设计专业人员须为本公司自有人员或其分公司人员，拟任岗位人员不得相互兼任。投标文件提供拟投入各设计专业人员的技术职称证书、注册执业资格证书或证明文件等证明材料扫描件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。拟投入本项目“项目设计专业人员”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分.（2）联合体投标的，工程设计人员评价以联合体中设计方的证明材料作为评审依据（2个设计方组成联合体的，其中任一成员方具备的材料均可作为评审依据）。 |
4 |
1.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
1.6000 |
| 类似工程施工业绩 | 投标人近3年来（即2022年1月至今，以竣工验收证明材料载明的日期为准）已完工类似工程施工业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分2分，无类似工程施工业绩的不得分。评分说明：（1）类似工程施工业绩指：与本项目类似规模（工程建安造价4000万或以上）的市政工程（或以市政工程为主的项目））施工业绩，施工业绩指投标人作为施工承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。市政公用工程包括给水工程、排水工程、燃气工程、热力工程、城市道路工程、城市桥梁工程、城市隧道工程(指城市规划区内的穿山过江隧道、地铁隧道地下交通工程、地下过街通道)、公共交通工程、轨道交通工程、环境卫生工程、照明工程、绿化工程。（2）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的材料均可作为评审依据） |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
5.7000 |
25.0000 |
25.0000 |
10.4000 |
|
| 评委签字： 01e6ef5db6f34c728b72eff7fe8c7013 | ||||||
| 日期：2025年11月27日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 工程承建获奖荣誉 | 工程承建获奖荣誉(满分16分)1、市政工程获奖荣誉(满分10分)：按投标人近3年以来（即 2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的市政工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的市政工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的得基准分4分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的得基准分2分，获得全市性(地市级)工程质量类奖项的得基准分1分。在具备上述市政工程奖项基础上，投标人承建的市政工程：每增加1项全国性（国家级）工程质量类奖项的加1.5分/项，最多加6分；每增加1项全省性（省级）工程质量类奖项的加0.5分/项，最多加3分；每增加1项全市性(地市级)工程质量类奖项的加0.2分/项，最多加2分；以此类推，加分至满6分后不再累加。2、房建建筑工程获奖荣誉(满分6分)：按投标人近3年以来（即 2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的房建建筑工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的房建建筑工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的得基准分2分，获得全市性(地市级)工程质量类奖项的得基准分1分。在具备上述房建建筑工程奖项基础上，投标人承建的房建建筑工程：每增加1项全国性（国家级）工程质量类奖项的加1.5分/项，最多加3分；每增加1项全省性（省级）工程质量类奖项的加0.5分/项，最多加2分；每增加1项全市性(地市级)工程质量类奖项的加0.2分/项，最多加1分；以此类推，加分至满3分后不再累加。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的工程获奖材料均可作为评审依据） |
16 |
2.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
7.0000 |
| 企业工程技术能力认定 | 企业工程技术能力认定(3分)投标人（联合体时为施工方）近3年（自2022年1月1日至投标截止时间止），获得过建筑工程或市政工程类施工方面的专利证书（包括但不限于发明专利、实用新型专利），得 0.3 分/项，本项满分 3分。评分说明:时间以[专利证书]的落款时间为准（即授权公告日）。投标文件提供专利证书扫描件和国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过扫二维码查询到相关信息的截图查询结果作证明材料，不提供或不符评审要求的不得分。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的材料均可作为评审依据）。 |
3 |
2.1000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.8000 |
| 项目设计专业人员 | 项目设计专业人员(满分4分)项目管理机构设计人员团队的各设计专业人员（不含设计负责人）的专业配套齐全，每具备1个专业资格人员配置的0.8分/人次，以此类推，本项满分4分。设计专业人员专业要求岗位 数量 岗位证书与专业要求建筑专业人员 1 具备一级注册建筑师注册执业证书结构专业人员 1 具备一级注册结构工程师注册执业证书暖通专业人员 1 具有注册公用设备工程师（暖通空调）证书电气专业人员 1 具有注册电气工程师（供配电）证书给排水专业人员 1 具有注册公用设备工程师（给排水）证书评分说明：（1）本项目配备的设计专业人员须为本公司自有人员或其分公司人员，拟任岗位人员不得相互兼任。投标文件提供拟投入各设计专业人员的技术职称证书、注册执业资格证书或证明文件等证明材料扫描件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。拟投入本项目“项目设计专业人员”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分.（2）联合体投标的，工程设计人员评价以联合体中设计方的证明材料作为评审依据（2个设计方组成联合体的，其中任一成员方具备的材料均可作为评审依据）。 |
4 |
1.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
1.6000 |
| 类似工程施工业绩 | 投标人近3年来（即2022年1月至今，以竣工验收证明材料载明的日期为准）已完工类似工程施工业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分2分，无类似工程施工业绩的不得分。评分说明：（1）类似工程施工业绩指：与本项目类似规模（工程建安造价4000万或以上）的市政工程（或以市政工程为主的项目））施工业绩，施工业绩指投标人作为施工承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。市政公用工程包括给水工程、排水工程、燃气工程、热力工程、城市道路工程、城市桥梁工程、城市隧道工程(指城市规划区内的穿山过江隧道、地铁隧道地下交通工程、地下过街通道)、公共交通工程、轨道交通工程、环境卫生工程、照明工程、绿化工程。（2）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的材料均可作为评审依据） |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
5.7000 |
25.0000 |
25.0000 |
10.4000 |
|
| 评委签字： 64b4f8c25e2e4210a8ce287243047c37 | ||||||
| 日期：2025年11月27日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 工程承建获奖荣誉 | 工程承建获奖荣誉(满分16分)1、市政工程获奖荣誉(满分10分)：按投标人近3年以来（即 2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的市政工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的市政工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的得基准分4分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的得基准分2分，获得全市性(地市级)工程质量类奖项的得基准分1分。在具备上述市政工程奖项基础上，投标人承建的市政工程：每增加1项全国性（国家级）工程质量类奖项的加1.5分/项，最多加6分；每增加1项全省性（省级）工程质量类奖项的加0.5分/项，最多加3分；每增加1项全市性(地市级)工程质量类奖项的加0.2分/项，最多加2分；以此类推，加分至满6分后不再累加。2、房建建筑工程获奖荣誉(满分6分)：按投标人近3年以来（即 2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的房建建筑工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的房建建筑工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的得基准分2分，获得全市性(地市级)工程质量类奖项的得基准分1分。在具备上述房建建筑工程奖项基础上，投标人承建的房建建筑工程：每增加1项全国性（国家级）工程质量类奖项的加1.5分/项，最多加3分；每增加1项全省性（省级）工程质量类奖项的加0.5分/项，最多加2分；每增加1项全市性(地市级)工程质量类奖项的加0.2分/项，最多加1分；以此类推，加分至满3分后不再累加。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的工程获奖材料均可作为评审依据） |
16 |
2.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
7.0000 |
| 企业工程技术能力认定 | 企业工程技术能力认定(3分)投标人（联合体时为施工方）近3年（自2022年1月1日至投标截止时间止），获得过建筑工程或市政工程类施工方面的专利证书（包括但不限于发明专利、实用新型专利），得 0.3 分/项，本项满分 3分。评分说明:时间以[专利证书]的落款时间为准（即授权公告日）。投标文件提供专利证书扫描件和国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过扫二维码查询到相关信息的截图查询结果作证明材料，不提供或不符评审要求的不得分。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的材料均可作为评审依据）。 |
3 |
2.1000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.8000 |
| 项目设计专业人员 | 项目设计专业人员(满分4分)项目管理机构设计人员团队的各设计专业人员（不含设计负责人）的专业配套齐全，每具备1个专业资格人员配置的0.8分/人次，以此类推，本项满分4分。设计专业人员专业要求岗位 数量 岗位证书与专业要求建筑专业人员 1 具备一级注册建筑师注册执业证书结构专业人员 1 具备一级注册结构工程师注册执业证书暖通专业人员 1 具有注册公用设备工程师（暖通空调）证书电气专业人员 1 具有注册电气工程师（供配电）证书给排水专业人员 1 具有注册公用设备工程师（给排水）证书评分说明：（1）本项目配备的设计专业人员须为本公司自有人员或其分公司人员，拟任岗位人员不得相互兼任。投标文件提供拟投入各设计专业人员的技术职称证书、注册执业资格证书或证明文件等证明材料扫描件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。拟投入本项目“项目设计专业人员”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分.（2）联合体投标的，工程设计人员评价以联合体中设计方的证明材料作为评审依据（2个设计方组成联合体的，其中任一成员方具备的材料均可作为评审依据）。 |
4 |
1.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
1.6000 |
| 类似工程施工业绩 | 投标人近3年来（即2022年1月至今，以竣工验收证明材料载明的日期为准）已完工类似工程施工业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分2分，无类似工程施工业绩的不得分。评分说明：（1）类似工程施工业绩指：与本项目类似规模（工程建安造价4000万或以上）的市政工程（或以市政工程为主的项目））施工业绩，施工业绩指投标人作为施工承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。市政公用工程包括给水工程、排水工程、燃气工程、热力工程、城市道路工程、城市桥梁工程、城市隧道工程(指城市规划区内的穿山过江隧道、地铁隧道地下交通工程、地下过街通道)、公共交通工程、轨道交通工程、环境卫生工程、照明工程、绿化工程。（2）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的材料均可作为评审依据） |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
5.7000 |
25.0000 |
25.0000 |
10.4000 |
|
| 评委签字： 9c9abbddec40430ca2b91e46fffa4939 | ||||||
| 日期：2025年11月27日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 工程承建获奖荣誉 | 工程承建获奖荣誉(满分16分)1、市政工程获奖荣誉(满分10分)：按投标人近3年以来（即 2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的市政工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的市政工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的得基准分4分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的得基准分2分，获得全市性(地市级)工程质量类奖项的得基准分1分。在具备上述市政工程奖项基础上，投标人承建的市政工程：每增加1项全国性（国家级）工程质量类奖项的加1.5分/项，最多加6分；每增加1项全省性（省级）工程质量类奖项的加0.5分/项，最多加3分；每增加1项全市性(地市级)工程质量类奖项的加0.2分/项，最多加2分；以此类推，加分至满6分后不再累加。2、房建建筑工程获奖荣誉(满分6分)：按投标人近3年以来（即 2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的房建建筑工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的房建建筑工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的得基准分2分，获得全市性(地市级)工程质量类奖项的得基准分1分。在具备上述房建建筑工程奖项基础上，投标人承建的房建建筑工程：每增加1项全国性（国家级）工程质量类奖项的加1.5分/项，最多加3分；每增加1项全省性（省级）工程质量类奖项的加0.5分/项，最多加2分；每增加1项全市性(地市级)工程质量类奖项的加0.2分/项，最多加1分；以此类推，加分至满3分后不再累加。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的工程获奖材料均可作为评审依据） |
16 |
2.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
7.0000 |
| 企业工程技术能力认定 | 企业工程技术能力认定(3分)投标人（联合体时为施工方）近3年（自2022年1月1日至投标截止时间止），获得过建筑工程或市政工程类施工方面的专利证书（包括但不限于发明专利、实用新型专利），得 0.3 分/项，本项满分 3分。评分说明:时间以[专利证书]的落款时间为准（即授权公告日）。投标文件提供专利证书扫描件和国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过扫二维码查询到相关信息的截图查询结果作证明材料，不提供或不符评审要求的不得分。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的材料均可作为评审依据）。 |
3 |
2.1000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.8000 |
| 项目设计专业人员 | 项目设计专业人员(满分4分)项目管理机构设计人员团队的各设计专业人员（不含设计负责人）的专业配套齐全，每具备1个专业资格人员配置的0.8分/人次，以此类推，本项满分4分。设计专业人员专业要求岗位 数量 岗位证书与专业要求建筑专业人员 1 具备一级注册建筑师注册执业证书结构专业人员 1 具备一级注册结构工程师注册执业证书暖通专业人员 1 具有注册公用设备工程师（暖通空调）证书电气专业人员 1 具有注册电气工程师（供配电）证书给排水专业人员 1 具有注册公用设备工程师（给排水）证书评分说明：（1）本项目配备的设计专业人员须为本公司自有人员或其分公司人员，拟任岗位人员不得相互兼任。投标文件提供拟投入各设计专业人员的技术职称证书、注册执业资格证书或证明文件等证明材料扫描件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。拟投入本项目“项目设计专业人员”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分.（2）联合体投标的，工程设计人员评价以联合体中设计方的证明材料作为评审依据（2个设计方组成联合体的，其中任一成员方具备的材料均可作为评审依据）。 |
4 |
1.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
1.6000 |
| 类似工程施工业绩 | 投标人近3年来（即2022年1月至今，以竣工验收证明材料载明的日期为准）已完工类似工程施工业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分2分，无类似工程施工业绩的不得分。评分说明：（1）类似工程施工业绩指：与本项目类似规模（工程建安造价4000万或以上）的市政工程（或以市政工程为主的项目））施工业绩，施工业绩指投标人作为施工承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。市政公用工程包括给水工程、排水工程、燃气工程、热力工程、城市道路工程、城市桥梁工程、城市隧道工程(指城市规划区内的穿山过江隧道、地铁隧道地下交通工程、地下过街通道)、公共交通工程、轨道交通工程、环境卫生工程、照明工程、绿化工程。（2）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的材料均可作为评审依据） |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
5.7000 |
25.0000 |
25.0000 |
10.4000 |
|
| 评委签字： b11c2f5258b44ed9b2e3212e83d8029d | ||||||
| 日期：2025年11月27日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 工程承建获奖荣誉 | 工程承建获奖荣誉(满分16分)1、市政工程获奖荣誉(满分10分)：按投标人近3年以来（即 2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的市政工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的市政工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的得基准分4分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的得基准分2分，获得全市性(地市级)工程质量类奖项的得基准分1分。在具备上述市政工程奖项基础上，投标人承建的市政工程：每增加1项全国性（国家级）工程质量类奖项的加1.5分/项，最多加6分；每增加1项全省性（省级）工程质量类奖项的加0.5分/项，最多加3分；每增加1项全市性(地市级)工程质量类奖项的加0.2分/项，最多加2分；以此类推，加分至满6分后不再累加。2、房建建筑工程获奖荣誉(满分6分)：按投标人近3年以来（即 2022年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建的房建建筑工程获得工程质量类奖项评分：承建施工的房建建筑工程获得全国性（国家级）工程质量类奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）工程质量类奖项的得基准分2分，获得全市性(地市级)工程质量类奖项的得基准分1分。在具备上述房建建筑工程奖项基础上，投标人承建的房建建筑工程：每增加1项全国性（国家级）工程质量类奖项的加1.5分/项，最多加3分；每增加1项全省性（省级）工程质量类奖项的加0.5分/项，最多加2分；每增加1项全市性(地市级)工程质量类奖项的加0.2分/项，最多加1分；以此类推，加分至满3分后不再累加。评分说明：（1）工程质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述质量类奖项的嘉奖。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分。（2）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件的复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台”（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的工程获奖材料均可作为评审依据） |
16 |
2.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
7.0000 |
| 企业工程技术能力认定 | 企业工程技术能力认定(3分)投标人（联合体时为施工方）近3年（自2022年1月1日至投标截止时间止），获得过建筑工程或市政工程类施工方面的专利证书（包括但不限于发明专利、实用新型专利），得 0.3 分/项，本项满分 3分。评分说明:时间以[专利证书]的落款时间为准（即授权公告日）。投标文件提供专利证书扫描件和国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过扫二维码查询到相关信息的截图查询结果作证明材料，不提供或不符评审要求的不得分。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的材料均可作为评审依据）。 |
3 |
2.1000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.8000 |
| 项目设计专业人员 | 项目设计专业人员(满分4分)项目管理机构设计人员团队的各设计专业人员（不含设计负责人）的专业配套齐全，每具备1个专业资格人员配置的0.8分/人次，以此类推，本项满分4分。设计专业人员专业要求岗位 数量 岗位证书与专业要求建筑专业人员 1 具备一级注册建筑师注册执业证书结构专业人员 1 具备一级注册结构工程师注册执业证书暖通专业人员 1 具有注册公用设备工程师（暖通空调）证书电气专业人员 1 具有注册电气工程师（供配电）证书给排水专业人员 1 具有注册公用设备工程师（给排水）证书评分说明：（1）本项目配备的设计专业人员须为本公司自有人员或其分公司人员，拟任岗位人员不得相互兼任。投标文件提供拟投入各设计专业人员的技术职称证书、注册执业资格证书或证明文件等证明材料扫描件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。拟投入本项目“项目设计专业人员”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分.（2）联合体投标的，工程设计人员评价以联合体中设计方的证明材料作为评审依据（2个设计方组成联合体的，其中任一成员方具备的材料均可作为评审依据）。 |
4 |
1.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
1.6000 |
| 类似工程施工业绩 | 投标人近3年来（即2022年1月至今，以竣工验收证明材料载明的日期为准）已完工类似工程施工业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分2分，无类似工程施工业绩的不得分。评分说明：（1）类似工程施工业绩指：与本项目类似规模（工程建安造价4000万或以上）的市政工程（或以市政工程为主的项目））施工业绩，施工业绩指投标人作为施工承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。市政公用工程包括给水工程、排水工程、燃气工程、热力工程、城市道路工程、城市桥梁工程、城市隧道工程(指城市规划区内的穿山过江隧道、地铁隧道地下交通工程、地下过街通道)、公共交通工程、轨道交通工程、环境卫生工程、照明工程、绿化工程。（2）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件扫描件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体中施工方的证明材料作为评审依据（2个施工方组成联合体的，其中任一成员方具备的材料均可作为评审依据） |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
5.7000 |
25.0000 |
25.0000 |
10.4000 |
|
| 评委签字： ca9780f26aee4c4399356b2ab02551db | ||||||
| 日期：2025年11月27日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） |
5.7000 |
5.7000 |
5.7000 |
5.7000 |
5.7000 |
5.7 |
|
2 |
中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25 |
|
3 |
中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25 |
|
4 |
忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） |
10.4000 |
10.4000 |
10.4000 |
10.4000 |
10.4000 |
10.4 |
| 评委签字： 01e6ef5db6f34c728b72eff7fe8c7013、64b4f8c25e2e4210a8ce287243047c37、9c9abbddec40430ca2b91e46fffa4939、b11c2f5258b44ed9b2e3212e83d8029d、ca9780f26aee4c4399356b2ab02551db | |||||||
| 日期：2025年11月27日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 施工图设计思路深度 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本有达到施工图设计图深度基本反映出各个设计细节内容，对相关图纸进行评价，并提供包括但不限于节点图、大样图内容得基本分1.4分；设计方案对以上各个设计细节内容规范、参数准确、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（无设计图纸该项不得分） |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.7000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。 |
2 |
1.5000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分0.7分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.3分。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 设计思路优化 | 针对本项目的建设用地现状、规划情况、场地竖向、交通流线、地质情况、设计理念、工程范围等内容进行分析，同时提出包括场地、图纸和相关设计指导施工的可行性优化措施，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；图纸设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.6分。 |
2 |
1.5000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.7000 |
| 新技术应用 | 有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分0.7分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.3分。 |
1 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 项目总承包各阶段工作 要点 | 总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分0.7分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.3分。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 进度计划控制要点 | 关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得基本分1.4分。关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.6000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.8000 |
| 质量管理、安全文明施工、环保管理要点 | 具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得基本分1.4分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.7000 |
| 施工方案要点 | 施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得基本分1.4分。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。 |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.7000 |
|
合计 |
15 |
11.9000 |
13.6000 |
13.6000 |
12.8000 |
|
| 评委签字： 01e6ef5db6f34c728b72eff7fe8c7013 | ||||||
| 日期：2025年11月27日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 施工图设计思路深度 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本有达到施工图设计图深度基本反映出各个设计细节内容，对相关图纸进行评价，并提供包括但不限于节点图、大样图内容得基本分1.4分；设计方案对以上各个设计细节内容规范、参数准确、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（无设计图纸该项不得分） |
2 |
1.6000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.7000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。 |
2 |
1.4000 |
1.9000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分0.7分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.3分。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 设计思路优化 | 针对本项目的建设用地现状、规划情况、场地竖向、交通流线、地质情况、设计理念、工程范围等内容进行分析，同时提出包括场地、图纸和相关设计指导施工的可行性优化措施，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；图纸设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.6分。 |
2 |
1.7000 |
1.9000 |
1.5000 |
1.7000 |
| 新技术应用 | 有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分0.7分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.3分。 |
1 |
0.7000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 项目总承包各阶段工作 要点 | 总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分0.7分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.3分。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 进度计划控制要点 | 关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得基本分1.4分。关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.4000 |
2.0000 |
1.8000 |
1.6000 |
| 质量管理、安全文明施工、环保管理要点 | 具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得基本分1.4分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.6000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 施工方案要点 | 施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得基本分1.4分。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。 |
2 |
1.5000 |
1.9000 |
1.6000 |
1.6000 |
|
合计 |
15 |
11.5000 |
14.4000 |
12.0000 |
12.0000 |
|
| 评委签字： 64b4f8c25e2e4210a8ce287243047c37 | ||||||
| 日期：2025年11月27日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 施工图设计思路深度 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本有达到施工图设计图深度基本反映出各个设计细节内容，对相关图纸进行评价，并提供包括但不限于节点图、大样图内容得基本分1.4分；设计方案对以上各个设计细节内容规范、参数准确、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（无设计图纸该项不得分） |
2 |
1.8000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.8000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。 |
2 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.8000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分0.7分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.3分。 |
1 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 设计思路优化 | 针对本项目的建设用地现状、规划情况、场地竖向、交通流线、地质情况、设计理念、工程范围等内容进行分析，同时提出包括场地、图纸和相关设计指导施工的可行性优化措施，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；图纸设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
2.0000 |
1.8000 |
1.7000 |
| 新技术应用 | 有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分0.7分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.3分。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 项目总承包各阶段工作 要点 | 总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分0.7分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.3分。 |
1 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 进度计划控制要点 | 关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得基本分1.4分。关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
| 质量管理、安全文明施工、环保管理要点 | 具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得基本分1.4分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.8000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.7000 |
| 施工方案要点 | 施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得基本分1.4分。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。 |
2 |
1.6000 |
2.0000 |
1.9000 |
1.8000 |
|
合计 |
15 |
13.3000 |
14.3000 |
14.0000 |
13.1000 |
|
| 评委签字： 9c9abbddec40430ca2b91e46fffa4939 | ||||||
| 日期：2025年11月27日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 施工图设计思路深度 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本有达到施工图设计图深度基本反映出各个设计细节内容，对相关图纸进行评价，并提供包括但不限于节点图、大样图内容得基本分1.4分；设计方案对以上各个设计细节内容规范、参数准确、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（无设计图纸该项不得分） |
2 |
1.5000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.5000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。 |
2 |
1.4000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.4000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分0.7分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.3分。 |
1 |
0.7000 |
1.0000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 设计思路优化 | 针对本项目的建设用地现状、规划情况、场地竖向、交通流线、地质情况、设计理念、工程范围等内容进行分析，同时提出包括场地、图纸和相关设计指导施工的可行性优化措施，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；图纸设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.6分。 |
2 |
1.4000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 新技术应用 | 有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分0.7分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.3分。 |
1 |
0.7000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 项目总承包各阶段工作 要点 | 总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分0.7分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.3分。 |
1 |
0.7000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.7000 |
| 进度计划控制要点 | 关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得基本分1.4分。关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.4000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.4000 |
| 质量管理、安全文明施工、环保管理要点 | 具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得基本分1.4分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.5000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.5000 |
| 施工方案要点 | 施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得基本分1.4分。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。 |
2 |
1.5000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.4000 |
|
合计 |
15 |
10.8000 |
13.3000 |
11.6000 |
10.8000 |
|
| 评委签字： b11c2f5258b44ed9b2e3212e83d8029d | ||||||
| 日期：2025年11月27日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） | 中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） | 中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） | |
| 施工图设计思路深度 | 设计实施计划中的施工图设计思路基本有达到施工图设计图深度基本反映出各个设计细节内容，对相关图纸进行评价，并提供包括但不限于节点图、大样图内容得基本分1.4分；设计方案对以上各个设计细节内容规范、参数准确、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（无设计图纸该项不得分） |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。 |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 设计难点、关键点对策措施 | 设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，并提出有效应对措施包括但不限于设计质量保障体系和措施、设计服务保证体系和措施、设计工期控制措施的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分0.7分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.3分。 |
1 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 设计思路优化 | 针对本项目的建设用地现状、规划情况、场地竖向、交通流线、地质情况、设计理念、工程范围等内容进行分析，同时提出包括场地、图纸和相关设计指导施工的可行性优化措施，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分1.4分；图纸设计的总体部署比较科学，优化设计思路清晰切实项目实际，可加0～0.6分。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 新技术应用 | 有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分0.7分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.3分。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 项目总承包各阶段工作 要点 | 总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分0.7分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.3分。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 进度计划控制要点 | 关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得基本分1.4分。关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 质量管理、安全文明施工、环保管理要点 | 具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得基本分1.4分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.6分。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 施工方案要点 | 施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得基本分1.4分。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺、施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。 |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
|
合计 |
15 |
12.5000 |
12.9000 |
12.9000 |
12.6000 |
|
| 评委签字： ca9780f26aee4c4399356b2ab02551db | ||||||
| 日期：2025年11月27日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） |
11.9000 |
11.5000 |
13.3000 |
10.8000 |
12.5000 |
12 |
|
2 |
中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） |
13.6000 |
14.4000 |
14.3000 |
13.3000 |
12.9000 |
13.7 |
|
3 |
中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
13.6000 |
12.0000 |
14.0000 |
11.6000 |
12.9000 |
12.82 |
|
4 |
忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） |
12.8000 |
12.0000 |
13.1000 |
10.8000 |
12.6000 |
12.26 |
| 评委签字： 01e6ef5db6f34c728b72eff7fe8c7013、64b4f8c25e2e4210a8ce287243047c37、9c9abbddec40430ca2b91e46fffa4939、b11c2f5258b44ed9b2e3212e83d8029d、ca9780f26aee4c4399356b2ab02551db | |||||||
| 日期：2025年11月27日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 设计费报价-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） |
798,240 |
|
| 评标基准价 |
714,604.41 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
701,972.26 |
19.98 |
|
忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） |
730,948.37 |
19.93 |
|
中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） |
714,664.27 |
20 |
|
深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） |
710,832.72 |
19.99 |
|
评委签字： 01e6ef5db6f34c728b72eff7fe8c7013、64b4f8c25e2e4210a8ce287243047c37、9c9abbddec40430ca2b91e46fffa4939、b11c2f5258b44ed9b2e3212e83d8029d、ca9780f26aee4c4399356b2ab02551db 日期：2025年11月27日 |
||
| 工程费报价-报价得分表（40分） | ||
| 标段名称：新兴县“百千万工程”典型镇人居环境综合整治项目--车岗镇典型镇建设项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） |
47,234,921.87 |
|
| 评标基准价 |
46,864,127.74 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
深圳市越升建筑集团有限公司（联合投标人：桃花堡控股集团有限公司） |
46,389,416.77 |
39.99 |
|
中铁十二局集团有限公司（联合投标人：深圳市深筑国际建筑设计有限公司） |
47,074,323.14 |
39.99 |
|
忠泰建设集团有限公司（联合投标人：万佳设计集团有限公司） |
46,781,466.62 |
40 |
|
中铁十五局集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） |
47,211,304.41 |
39.98 |
|
评委签字： 01e6ef5db6f34c728b72eff7fe8c7013、64b4f8c25e2e4210a8ce287243047c37、9c9abbddec40430ca2b91e46fffa4939、b11c2f5258b44ed9b2e3212e83d8029d、ca9780f26aee4c4399356b2ab02551db 日期：2025年11月27日 |
||