武江区重阳镇万侯村人居环境整治项目勘察设计评标报告
- 项目名称: 武江区重阳镇万侯村人居环境整治项目勘察设计
- 规模: 本次招标所涉及的内容包括但不限于以下(1)和(2):(1)勘察部分:项目建设内容的工程勘察(包括工程测量测绘等);(2)设计部分:确保项目顺利实施的规划、报建、施工等所需的设计文件。包括但不限于:初步设计(含概算)、施工图设计、工地现场服务、验收过程中的设计指导及后续设计服务工作、完成招标人提出的与项目相关并确保项目顺利实施的其他要求。本项目投资估算约1000万元,工程费用约800万元
- 范围: 道路提升约4000米,农房凤貌提升约2万平方米,健身广场硬化约7000平方米,小莱园改造约2000平方米,小公园建设约6000平方米,村内排水渠约4000米,增加公厕一间,路灯安装约50盘,道路、鱼塘护栏安装约1000米
项目详情
公告信息
招标项目名称:武江区重阳镇万侯村人居环境整治项目勘察设计
标段(包)名称:武江区重阳镇万侯村人居环境整治项目勘察设计
评标结束时间:2026-02-03 16:44:18
公告内容
begin-正文武江区重阳镇万侯村人居环境整治项目勘察设计 招标评标过程及结果公示
2026年2月3日 ,招标人( 韶关市武江区重阳镇人民政府 )及招标代理机构( 韶关众信项目管理有限公司 )在 韶关市公共资源交易中心 对 武江区重阳镇万侯村人居环境整治项目勘察设计 进行开标、评标。
一、本工程概况:
道路提升约 4000米,农房凤貌提升约2万平方米,健身广场硬化约7000平方米,小莱园改造约2000平方米,小公园建设约6000平方米,村内排水渠约4000米,增加公厕一间,路灯安装约50盘,道路、鱼塘护栏安装约1000米。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在 专家从广东省综合评标评审专家库 -韶关市区域中随机抽取 ,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。 评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
高级经济师 |
造价、建筑 |
/ |
|
专家二 |
高级工程师 |
水工环地质 |
/ |
|
专家三 |
高级工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家四 |
高级工程师 |
市政、造价 |
组长 |
|
专家五 |
高级工程师 |
造价 |
/ |
2、 主持人宣读开标纪律 ,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、 各投标人的投标报价如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标报价 (元) |
|
1 |
中大设计集团有限公司 |
315320.00 |
|
2 |
广州黄埔建筑设计院有限公司 |
314050.00 |
|
3 |
广东中颢工程设计有限公司 |
314620.00 |
4、 根据招标文件的要求,评标委员会对 三 家投标人的投标文件进行资格评审。 经评审, 三 家投标单位均通过资格评审。 具 体评审意见详见如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
中大设计集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广州黄埔建筑设计院有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东中颢工程设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5、 评标委员 会对通过资格评审的投标人投标 文 件 进行形式 及响应性 评审。经评审, 三 家投标 单位 均通过形式评审和响应性评审。 具体评审意见详见如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
中大设计集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广州黄埔建筑设计院有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东中颢工程设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、经研究确定,本次勘察设计招标最高投标限价为: 人民币叁拾壹万柒仟壹佰贰拾元整( ¥317120.00元) 。
7、 根据招标文件要求,评标委员会再对 通过初步评审的 投标人的投标文件进行详细评审:
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
|
投标序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分 |
|
3 |
广东中颢工程设计有限公司 |
39.00 |
|
2 |
广州黄埔建筑设计院有限公司 |
26.67 |
|
1 |
中大设计集团有限公司 |
21.50 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
|
号球 |
19 |
2 |
16 |
算术平均值 |
|
下浮率 ( % ) |
2.8 |
1.1 |
2.5 |
2.130 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
|
投标序号 |
投标人名称 |
投标报价得分 |
|
3 |
广东中颢工程设计有限公司 |
58.63 |
|
2 |
广州黄埔建筑设计院有限公司 |
58.81 |
|
1 |
中大设计集团有限公司 |
58.40 |
8、 评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
|
投标序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分 |
投标报价部分得分 |
综合得分 |
|
3 |
广东中颢工程设计有限公司 |
39.00 |
58.63 |
97.63 |
|
2 |
广州黄埔建筑设计院有限公司 |
26.67 |
58.81 |
85.48 |
|
1 |
中大设计集团有限公司 |
21.50 |
58.40 |
79.90 |
招标人:韶关市武江区重阳镇人民政府
招标代理机构:韶关众信项目管理有限公司
日期: 2026年2月3日
end 综合排名表