云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包）评标报告
- 项目名称： 云硫大道基础设施提升工程设计施工总承包
- 规模： 招标范围：完成云硫大道基础设施提升工程的施工图设计、施工至工程竣工验收、备案、移交，完成并配合相关部门结（决）算、审计、工程保修等工作，具体包括但不限于以下事项：（1）完成本项目的施工图设计工作，包括但不限于工程施工图设计、设计变更、相关评审会议的汇报工作等后续所有设计和现场服务工作；（2）完成本项目施工工作：施工实施建设阶段、采购、安装、试验、运营调试阶段、资料编制归档、施工至工程竣工验收、结算编制、竣工图编制、工程保修以及项目移交并配合业主办理报建、报批、相关部门结（决）算审计等工作。中标人根据招标文件、设计任务书要求进行限额设计及施工
- 范围： 项目路线长1704.78m，宽度32.0m，设计速度60km/h。1.道路两边各扩宽5米，其中车道3米，人行道2米；2.路上无开挖，移位高压电塔约14个，电线杆组33根；3.现有植被移除并重新栽种并对边坡进行处理；4.新建排水沟，其中云硫大道南侧与云六公路交界处新建660m盖板明渠；5.安装路灯等工程
项目详情
公告信息
招标项目名称：云硫大道基础设施提升工程(设计施工总承包)
标段（包）名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包）
评标结束时间：2023-11-15 00:00:00
公告内容
begin-正文云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包）
截止至 2023年11月10日09时30分 ， 5 投标单位 （ 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司）、中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司）、广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司）、广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司）、君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(汕尾市公共资源交易中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心)、评委3(云浮市公共资源交易中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心)、评委5(云浮市公共资源交易中心)，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
23.00 |
13.91 |
59.93 |
96.84 |
1 |
| 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） |
13.50 |
13.06 |
60.00 |
86.56 |
2 |
| 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） |
5.00 |
12.86 |
60.00 |
77.86 |
3 |
| 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） |
4.00 |
13.02 |
59.95 |
76.97 |
4 |
| 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） |
3.00 |
12.84 |
59.97 |
75.81 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） ，投标下浮率为 建安费报价:下浮率：1.060%、价格：30995619.86元;施工图设计费报价:下浮率：1.060%、价格：440599.61元;；
第二中标候选人：君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） ，投标下浮率为 建安费报价:下浮率：1.850%、价格：30748131.08元;施工图设计费报价:下浮率：2.250%、价格：435300.30元;；
第三中标候选人：广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） ，投标下浮率为 施工图设计费报价:下浮率：2.600%、价格：433741.68元;建安费报价:下浮率：2.350%、价格：30591492.61元;。
评标委员会签名：147a18583b87485c8820f5109a842c7b、3b4f7b8a44b343baa2995c1377093269、44659d48811745cc86232edf58d3449d、a5079cb802a44c93b5402f33ba9e5dd2、b2d3a4bbd7da4f3abf9ec81603dbaeab
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： a5079cb802a44c93b5402f33ba9e5dd2
评标委员会成员签名： 147a18583b87485c8820f5109a842c7b、3b4f7b8a44b343baa2995c1377093269、44659d48811745cc86232edf58d3449d、b2d3a4bbd7da4f3abf9ec81603dbaeab
2023年11月10日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
23.00 |
13.91 |
59.93 |
96.84 |
1 |
| 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） |
13.50 |
13.06 |
60.00 |
86.56 |
2 |
| 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） |
5.00 |
12.86 |
60.00 |
77.86 |
3 |
| 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） |
4.00 |
13.02 |
59.95 |
76.97 |
4 |
| 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） |
3.00 |
12.84 |
59.97 |
75.81 |
5 |
|
第一中标候选人 |
中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
投标下浮率（%） |
建安费报价:下浮率：1.060%、价格：30995619.86元;施工图设计费报价:下浮率：1.060%、价格：440599.61元; |
||
|
第二中标候选人 |
君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） |
投标下浮率（%） |
建安费报价:下浮率：1.850%、价格：30748131.08元;施工图设计费报价:下浮率：2.250%、价格：435300.30元; |
||
|
第三中标候选人 |
广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） |
投标下浮率（%） |
施工图设计费报价:下浮率：2.600%、价格：433741.68元;建安费报价:下浮率：2.350%、价格：30591492.61元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司）为第一中标候选人；君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司）为第二中标候选人，广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： a5079cb802a44c93b5402f33ba9e5dd2 评标委员会成员签名： 147a18583b87485c8820f5109a842c7b、3b4f7b8a44b343baa2995c1377093269、44659d48811745cc86232edf58d3449d、b2d3a4bbd7da4f3abf9ec81603dbaeab | ||||
| 2023年11月10日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 147a18583b87485c8820f5109a842c7b | ||||||
| 日期：2023年11月10日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 3b4f7b8a44b343baa2995c1377093269 | ||||||
| 日期：2023年11月10日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 44659d48811745cc86232edf58d3449d | ||||||
| 日期：2023年11月10日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： a5079cb802a44c93b5402f33ba9e5dd2 | ||||||
| 日期：2023年11月10日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b2d3a4bbd7da4f3abf9ec81603dbaeab | ||||||
| 日期：2023年11月10日 | ||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 147a18583b87485c8820f5109a842c7b、3b4f7b8a44b343baa2995c1377093269、44659d48811745cc86232edf58d3449d、a5079cb802a44c93b5402f33ba9e5dd2、b2d3a4bbd7da4f3abf9ec81603dbaeab | ||||||
| 日期：2023年11月10日 | ||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 147a18583b87485c8820f5109a842c7b | ||||||
| 日期：2023年11月10日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 3b4f7b8a44b343baa2995c1377093269 | ||||||
| 日期：2023年11月10日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 44659d48811745cc86232edf58d3449d | ||||||
| 日期：2023年11月10日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： a5079cb802a44c93b5402f33ba9e5dd2 | ||||||
| 日期：2023年11月10日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b2d3a4bbd7da4f3abf9ec81603dbaeab | ||||||
| 日期：2023年11月10日 | ||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 147a18583b87485c8820f5109a842c7b、3b4f7b8a44b343baa2995c1377093269、44659d48811745cc86232edf58d3449d、a5079cb802a44c93b5402f33ba9e5dd2、b2d3a4bbd7da4f3abf9ec81603dbaeab | ||||||
| 日期：2023年11月10日 | ||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 企业获奖荣誉、信誉4 | 4、投标人自2017年1月1日至今获得过中国勘察设计协会颁发“优秀勘察设计企业”的，得1分。本项满分1分，其他不得分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
1 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉1 | 1、投标人自 2018 年 1 月 1 日至今，承建的建设工程获得全国性（国家级）奖项的每项得3分，获得全省性（省级）奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)奖项的每项得1分，以此类推，本项满分3分，其他不得分。计算得分至满分后不再累加。 评分说明：（1）建设工程施工奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得建设行政主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的奖项。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。 （3）投标文件提供建设行政主管部门或其监督的工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 设计业绩评审 | 投标人自 2018 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）完成过工程类项目设计业绩的每项得 1分，以此类推，本项满分2分，无工程类项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类设计业绩（包含EPC 工程总承包等模式的设计业绩）。 （2）提供工程合同（关键页）及竣工验收证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 拟派施工项目班子主要人员 | 1、拟派本项目施工负责人具有高级（或以上）职称证书和一级建造师的得2分，本项满分2分，其他不得分。2、拟派本项目项目技术负责人具有高级（或以上）职称证书的得1分，本项满分1分，其他不得分。注：以上人员一人一岗，须提供职称证、注册证、开标前近三个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 拟派设计项目负责人及设计其他人员 | 1、拟派本项目设计项目负责人：具有高级职称同时具有【注册土木工程师(道路)】或【注册公用设备工程师（给水排水）】资格得1分。本项满分1分，其他不得分。2、拟派本项目结构专业负责人：具有市政结构专业教授级高级工程师同时具有一级注册结构工程师得0.5分。本项满分0.5分，其他不得分。3、拟派本项目造价专业负责人：具有工程经济高级工程师同时具备注册造价工程师得0.5分。本项满分0.5分，其他不得分。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.5000 |
| 企业获奖荣誉、信誉3 | 3、投标人自2017年1月1日至今参与编制的道路类或给排水类设计规范获得标准科技创新奖的每项，得1分。本项满分2分，其他不得分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工业绩评审 | 投标人自 2018 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）承建施工完成过工程项目的每项得1分，以此类推，本项满分3分，无工程项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类施工业绩（包含EPC 工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）及竣工验收证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
3 |
2.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉5 | 5、投标人获得过中国勘察设计协会颁发的“全国设计行业创新型优秀企业”，得2分。本项满分2分，其他不得分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉6 | 6、投标人连续8年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得5分，连续5-7年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续2-4年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，本项满分5分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司或分公司。须提供信用中国-纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
5 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉2 | 2、投标人自2018年1月1日至今承建的设计施工总承包或设计采购施工总承包或勘察设计施工总承包市政工程项目获得市级或以上奖项的每项得0.5分，本项满分2分，其他不得分。评分说明：投标文件提供工程合同（关键页）证明材料复印件和建设行政主管部门或其监督的工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
5.0000 |
23.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
13.5000 |
|
| 评委签字： 147a18583b87485c8820f5109a842c7b | |||||||
| 日期：2023年11月10日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 企业获奖荣誉、信誉4 | 4、投标人自2017年1月1日至今获得过中国勘察设计协会颁发“优秀勘察设计企业”的，得1分。本项满分1分，其他不得分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
1 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉1 | 1、投标人自 2018 年 1 月 1 日至今，承建的建设工程获得全国性（国家级）奖项的每项得3分，获得全省性（省级）奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)奖项的每项得1分，以此类推，本项满分3分，其他不得分。计算得分至满分后不再累加。 评分说明：（1）建设工程施工奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得建设行政主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的奖项。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。 （3）投标文件提供建设行政主管部门或其监督的工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 设计业绩评审 | 投标人自 2018 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）完成过工程类项目设计业绩的每项得 1分，以此类推，本项满分2分，无工程类项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类设计业绩（包含EPC 工程总承包等模式的设计业绩）。 （2）提供工程合同（关键页）及竣工验收证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 拟派施工项目班子主要人员 | 1、拟派本项目施工负责人具有高级（或以上）职称证书和一级建造师的得2分，本项满分2分，其他不得分。2、拟派本项目项目技术负责人具有高级（或以上）职称证书的得1分，本项满分1分，其他不得分。注：以上人员一人一岗，须提供职称证、注册证、开标前近三个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 拟派设计项目负责人及设计其他人员 | 1、拟派本项目设计项目负责人：具有高级职称同时具有【注册土木工程师(道路)】或【注册公用设备工程师（给水排水）】资格得1分。本项满分1分，其他不得分。2、拟派本项目结构专业负责人：具有市政结构专业教授级高级工程师同时具有一级注册结构工程师得0.5分。本项满分0.5分，其他不得分。3、拟派本项目造价专业负责人：具有工程经济高级工程师同时具备注册造价工程师得0.5分。本项满分0.5分，其他不得分。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.5000 |
| 企业获奖荣誉、信誉3 | 3、投标人自2017年1月1日至今参与编制的道路类或给排水类设计规范获得标准科技创新奖的每项，得1分。本项满分2分，其他不得分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工业绩评审 | 投标人自 2018 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）承建施工完成过工程项目的每项得1分，以此类推，本项满分3分，无工程项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类施工业绩（包含EPC 工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）及竣工验收证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
3 |
2.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉5 | 5、投标人获得过中国勘察设计协会颁发的“全国设计行业创新型优秀企业”，得2分。本项满分2分，其他不得分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉6 | 6、投标人连续8年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得5分，连续5-7年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续2-4年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，本项满分5分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司或分公司。须提供信用中国-纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
5 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉2 | 2、投标人自2018年1月1日至今承建的设计施工总承包或设计采购施工总承包或勘察设计施工总承包市政工程项目获得市级或以上奖项的每项得0.5分，本项满分2分，其他不得分。评分说明：投标文件提供工程合同（关键页）证明材料复印件和建设行政主管部门或其监督的工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
5.0000 |
23.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
13.5000 |
|
| 评委签字： 3b4f7b8a44b343baa2995c1377093269 | |||||||
| 日期：2023年11月10日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 企业获奖荣誉、信誉4 | 4、投标人自2017年1月1日至今获得过中国勘察设计协会颁发“优秀勘察设计企业”的，得1分。本项满分1分，其他不得分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
1 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉1 | 1、投标人自 2018 年 1 月 1 日至今，承建的建设工程获得全国性（国家级）奖项的每项得3分，获得全省性（省级）奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)奖项的每项得1分，以此类推，本项满分3分，其他不得分。计算得分至满分后不再累加。 评分说明：（1）建设工程施工奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得建设行政主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的奖项。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。 （3）投标文件提供建设行政主管部门或其监督的工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 设计业绩评审 | 投标人自 2018 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）完成过工程类项目设计业绩的每项得 1分，以此类推，本项满分2分，无工程类项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类设计业绩（包含EPC 工程总承包等模式的设计业绩）。 （2）提供工程合同（关键页）及竣工验收证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 拟派施工项目班子主要人员 | 1、拟派本项目施工负责人具有高级（或以上）职称证书和一级建造师的得2分，本项满分2分，其他不得分。2、拟派本项目项目技术负责人具有高级（或以上）职称证书的得1分，本项满分1分，其他不得分。注：以上人员一人一岗，须提供职称证、注册证、开标前近三个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 拟派设计项目负责人及设计其他人员 | 1、拟派本项目设计项目负责人：具有高级职称同时具有【注册土木工程师(道路)】或【注册公用设备工程师（给水排水）】资格得1分。本项满分1分，其他不得分。2、拟派本项目结构专业负责人：具有市政结构专业教授级高级工程师同时具有一级注册结构工程师得0.5分。本项满分0.5分，其他不得分。3、拟派本项目造价专业负责人：具有工程经济高级工程师同时具备注册造价工程师得0.5分。本项满分0.5分，其他不得分。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.5000 |
| 企业获奖荣誉、信誉3 | 3、投标人自2017年1月1日至今参与编制的道路类或给排水类设计规范获得标准科技创新奖的每项，得1分。本项满分2分，其他不得分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工业绩评审 | 投标人自 2018 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）承建施工完成过工程项目的每项得1分，以此类推，本项满分3分，无工程项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类施工业绩（包含EPC 工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）及竣工验收证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
3 |
2.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉5 | 5、投标人获得过中国勘察设计协会颁发的“全国设计行业创新型优秀企业”，得2分。本项满分2分，其他不得分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉6 | 6、投标人连续8年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得5分，连续5-7年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续2-4年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，本项满分5分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司或分公司。须提供信用中国-纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
5 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉2 | 2、投标人自2018年1月1日至今承建的设计施工总承包或设计采购施工总承包或勘察设计施工总承包市政工程项目获得市级或以上奖项的每项得0.5分，本项满分2分，其他不得分。评分说明：投标文件提供工程合同（关键页）证明材料复印件和建设行政主管部门或其监督的工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
5.0000 |
23.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
13.5000 |
|
| 评委签字： 44659d48811745cc86232edf58d3449d | |||||||
| 日期：2023年11月10日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 企业获奖荣誉、信誉4 | 4、投标人自2017年1月1日至今获得过中国勘察设计协会颁发“优秀勘察设计企业”的，得1分。本项满分1分，其他不得分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
1 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉1 | 1、投标人自 2018 年 1 月 1 日至今，承建的建设工程获得全国性（国家级）奖项的每项得3分，获得全省性（省级）奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)奖项的每项得1分，以此类推，本项满分3分，其他不得分。计算得分至满分后不再累加。 评分说明：（1）建设工程施工奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得建设行政主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的奖项。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。 （3）投标文件提供建设行政主管部门或其监督的工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 设计业绩评审 | 投标人自 2018 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）完成过工程类项目设计业绩的每项得 1分，以此类推，本项满分2分，无工程类项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类设计业绩（包含EPC 工程总承包等模式的设计业绩）。 （2）提供工程合同（关键页）及竣工验收证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 拟派施工项目班子主要人员 | 1、拟派本项目施工负责人具有高级（或以上）职称证书和一级建造师的得2分，本项满分2分，其他不得分。2、拟派本项目项目技术负责人具有高级（或以上）职称证书的得1分，本项满分1分，其他不得分。注：以上人员一人一岗，须提供职称证、注册证、开标前近三个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 拟派设计项目负责人及设计其他人员 | 1、拟派本项目设计项目负责人：具有高级职称同时具有【注册土木工程师(道路)】或【注册公用设备工程师（给水排水）】资格得1分。本项满分1分，其他不得分。2、拟派本项目结构专业负责人：具有市政结构专业教授级高级工程师同时具有一级注册结构工程师得0.5分。本项满分0.5分，其他不得分。3、拟派本项目造价专业负责人：具有工程经济高级工程师同时具备注册造价工程师得0.5分。本项满分0.5分，其他不得分。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.5000 |
| 企业获奖荣誉、信誉3 | 3、投标人自2017年1月1日至今参与编制的道路类或给排水类设计规范获得标准科技创新奖的每项，得1分。本项满分2分，其他不得分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工业绩评审 | 投标人自 2018 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）承建施工完成过工程项目的每项得1分，以此类推，本项满分3分，无工程项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类施工业绩（包含EPC 工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）及竣工验收证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
3 |
2.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉5 | 5、投标人获得过中国勘察设计协会颁发的“全国设计行业创新型优秀企业”，得2分。本项满分2分，其他不得分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉6 | 6、投标人连续8年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得5分，连续5-7年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续2-4年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，本项满分5分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司或分公司。须提供信用中国-纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
5 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉2 | 2、投标人自2018年1月1日至今承建的设计施工总承包或设计采购施工总承包或勘察设计施工总承包市政工程项目获得市级或以上奖项的每项得0.5分，本项满分2分，其他不得分。评分说明：投标文件提供工程合同（关键页）证明材料复印件和建设行政主管部门或其监督的工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
5.0000 |
23.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
13.5000 |
|
| 评委签字： a5079cb802a44c93b5402f33ba9e5dd2 | |||||||
| 日期：2023年11月10日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 企业获奖荣誉、信誉4 | 4、投标人自2017年1月1日至今获得过中国勘察设计协会颁发“优秀勘察设计企业”的，得1分。本项满分1分，其他不得分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
1 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉1 | 1、投标人自 2018 年 1 月 1 日至今，承建的建设工程获得全国性（国家级）奖项的每项得3分，获得全省性（省级）奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)奖项的每项得1分，以此类推，本项满分3分，其他不得分。计算得分至满分后不再累加。 评分说明：（1）建设工程施工奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得建设行政主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的奖项。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。 （3）投标文件提供建设行政主管部门或其监督的工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 设计业绩评审 | 投标人自 2018 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）完成过工程类项目设计业绩的每项得 1分，以此类推，本项满分2分，无工程类项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类设计业绩（包含EPC 工程总承包等模式的设计业绩）。 （2）提供工程合同（关键页）及竣工验收证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 拟派施工项目班子主要人员 | 1、拟派本项目施工负责人具有高级（或以上）职称证书和一级建造师的得2分，本项满分2分，其他不得分。2、拟派本项目项目技术负责人具有高级（或以上）职称证书的得1分，本项满分1分，其他不得分。注：以上人员一人一岗，须提供职称证、注册证、开标前近三个月社保证明复印件并加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 拟派设计项目负责人及设计其他人员 | 1、拟派本项目设计项目负责人：具有高级职称同时具有【注册土木工程师(道路)】或【注册公用设备工程师（给水排水）】资格得1分。本项满分1分，其他不得分。2、拟派本项目结构专业负责人：具有市政结构专业教授级高级工程师同时具有一级注册结构工程师得0.5分。本项满分0.5分，其他不得分。3、拟派本项目造价专业负责人：具有工程经济高级工程师同时具备注册造价工程师得0.5分。本项满分0.5分，其他不得分。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.5000 |
| 企业获奖荣誉、信誉3 | 3、投标人自2017年1月1日至今参与编制的道路类或给排水类设计规范获得标准科技创新奖的每项，得1分。本项满分2分，其他不得分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 施工业绩评审 | 投标人自 2018 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）承建施工完成过工程项目的每项得1分，以此类推，本项满分3分，无工程项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类施工业绩（包含EPC 工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）及竣工验收证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
3 |
2.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉5 | 5、投标人获得过中国勘察设计协会颁发的“全国设计行业创新型优秀企业”，得2分。本项满分2分，其他不得分。评分说明：提供获奖证书或证明文件复印件为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉6 | 6、投标人连续8年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得5分，连续5-7年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续2-4年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，本项满分5分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司或分公司。须提供信用中国-纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 |
5 |
0.0000 |
5.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 企业获奖荣誉、信誉2 | 2、投标人自2018年1月1日至今承建的设计施工总承包或设计采购施工总承包或勘察设计施工总承包市政工程项目获得市级或以上奖项的每项得0.5分，本项满分2分，其他不得分。评分说明：投标文件提供工程合同（关键页）证明材料复印件和建设行政主管部门或其监督的工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
|
合计 |
25 |
5.0000 |
23.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
13.5000 |
|
| 评委签字： b2d3a4bbd7da4f3abf9ec81603dbaeab | |||||||
| 日期：2023年11月10日 | |||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5 |
|
2 |
中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
23.0000 |
23.0000 |
23.0000 |
23.0000 |
23.0000 |
23 |
|
3 |
广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3 |
|
4 |
广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4 |
|
5 |
君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） |
13.5000 |
13.5000 |
13.5000 |
13.5000 |
13.5000 |
13.5 |
| 评委签字： 147a18583b87485c8820f5109a842c7b、3b4f7b8a44b343baa2995c1377093269、44659d48811745cc86232edf58d3449d、a5079cb802a44c93b5402f33ba9e5dd2、b2d3a4bbd7da4f3abf9ec81603dbaeab | |||||||
| 日期：2023年11月10日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 项目总承包实施组织形式与机构（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 进度计划控制要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行， 满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、 可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.7000 |
| 项目总承包各阶段工作要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 3.0 分【良】得 2.8 分-2.9 分【中】得 2.6 分-2.7 分【差】得 2.4 分-2.5 分 |
3 |
2.6000 |
2.8000 |
2.7000 |
2.7000 |
2.7000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 3.0 分【良】得 2.8 分-2.9 分【中】得 2.6 分-2.7 分【差】得 2.4 分-2.5 分 |
3 |
2.6000 |
2.9000 |
2.8000 |
2.7000 |
2.7000 |
| 质量管理要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 |
2 |
1.7000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.7000 |
| 施工方案要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 3.0 分【良】得 2.8 分-2.9 分【中】得 2.6 分-2.7 分【差】得 2.4 分-2.5 分 |
3 |
2.7000 |
2.7000 |
2.6000 |
2.7000 |
2.6000 |
|
合计 |
15 |
12.8000 |
13.9000 |
13.0000 |
13.5000 |
13.2000 |
|
| 评委签字： 147a18583b87485c8820f5109a842c7b | |||||||
| 日期：2023年11月10日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 项目总承包实施组织形式与机构（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 进度计划控制要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行， 满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、 可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 |
2 |
1.8000 |
1.7500 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 项目总承包各阶段工作要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 3.0 分【良】得 2.8 分-2.9 分【中】得 2.6 分-2.7 分【差】得 2.4 分-2.5 分 |
3 |
2.6000 |
2.8000 |
2.6000 |
2.6000 |
2.6000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 3.0 分【良】得 2.8 分-2.9 分【中】得 2.6 分-2.7 分【差】得 2.4 分-2.5 分 |
3 |
2.6000 |
2.7500 |
2.6000 |
2.6000 |
2.7000 |
| 质量管理要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 |
2 |
1.6000 |
1.7500 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 施工方案要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 3.0 分【良】得 2.8 分-2.9 分【中】得 2.6 分-2.7 分【差】得 2.4 分-2.5 分 |
3 |
2.6000 |
2.7000 |
2.6000 |
2.6000 |
2.6000 |
|
合计 |
15 |
12.9000 |
13.5500 |
12.6000 |
12.6000 |
12.7000 |
|
| 评委签字： 3b4f7b8a44b343baa2995c1377093269 | |||||||
| 日期：2023年11月10日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 项目总承包实施组织形式与机构（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 |
2 |
1.7000 |
1.9000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.9000 |
| 进度计划控制要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行， 满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、 可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 |
2 |
1.7000 |
1.9000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
| 项目总承包各阶段工作要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 3.0 分【良】得 2.8 分-2.9 分【中】得 2.6 分-2.7 分【差】得 2.4 分-2.5 分 |
3 |
2.7000 |
2.9000 |
2.6000 |
2.7000 |
2.8000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 3.0 分【良】得 2.8 分-2.9 分【中】得 2.6 分-2.7 分【差】得 2.4 分-2.5 分 |
3 |
2.7000 |
2.8000 |
2.6000 |
2.7000 |
2.6000 |
| 质量管理要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 |
2 |
1.6000 |
1.9000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.8000 |
| 施工方案要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 3.0 分【良】得 2.8 分-2.9 分【中】得 2.6 分-2.7 分【差】得 2.4 分-2.5 分 |
3 |
2.6000 |
2.9000 |
2.7000 |
2.6000 |
2.8000 |
|
合计 |
15 |
13.0000 |
14.3000 |
12.7000 |
13.1000 |
13.6000 |
|
| 评委签字： 44659d48811745cc86232edf58d3449d | |||||||
| 日期：2023年11月10日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 项目总承包实施组织形式与机构（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 |
2 |
1.5800 |
1.8600 |
1.7600 |
1.6700 |
1.6300 |
| 进度计划控制要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行， 满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、 可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 |
2 |
1.7600 |
1.8600 |
1.7200 |
1.6500 |
1.6900 |
| 项目总承包各阶段工作要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 3.0 分【良】得 2.8 分-2.9 分【中】得 2.6 分-2.7 分【差】得 2.4 分-2.5 分 |
3 |
2.6200 |
2.8100 |
2.6400 |
2.6900 |
2.7500 |
| 安全、文明施工、环保管理要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 3.0 分【良】得 2.8 分-2.9 分【中】得 2.6 分-2.7 分【差】得 2.4 分-2.5 分 |
3 |
2.6400 |
2.8100 |
2.7300 |
2.7800 |
2.7600 |
| 质量管理要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 |
2 |
1.7100 |
1.8200 |
1.6300 |
1.6900 |
1.7600 |
| 施工方案要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 3.0 分【良】得 2.8 分-2.9 分【中】得 2.6 分-2.7 分【差】得 2.4 分-2.5 分 |
3 |
2.6800 |
2.8500 |
2.6200 |
2.8300 |
2.7200 |
|
合计 |
15 |
12.9900 |
14.0100 |
13.1000 |
13.3100 |
13.3100 |
|
| 评委签字： a5079cb802a44c93b5402f33ba9e5dd2 | |||||||
| 日期：2023年11月10日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） | 广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） | |
| 项目总承包实施组织形式与机构（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 进度计划控制要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行， 满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、 可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 项目总承包各阶段工作要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 3.0 分【良】得 2.8 分-2.9 分【中】得 2.6 分-2.7 分【差】得 2.4 分-2.5 分 |
3 |
2.6000 |
2.8000 |
2.6000 |
2.6000 |
2.5000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 3.0 分【良】得 2.8 分-2.9 分【中】得 2.6 分-2.7 分【差】得 2.4 分-2.5 分 |
3 |
2.6000 |
2.8000 |
2.6000 |
2.6000 |
2.6000 |
| 质量管理要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 施工方案要点（说明：如未提供技术方案视为不响应招标文件要求，作无效标处理。技术方案评审得分取值保留小数点后两位，第三位四舍五入。） | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。没有提供本小项内容的，得0分。【优】得 3.0 分【良】得 2.8 分-2.9 分【中】得 2.6 分-2.7 分【差】得 2.4 分-2.5 分 |
3 |
2.6000 |
2.8000 |
2.6000 |
2.6000 |
2.6000 |
|
合计 |
15 |
12.6000 |
13.8000 |
12.8000 |
12.6000 |
12.5000 |
|
| 评委签字： b2d3a4bbd7da4f3abf9ec81603dbaeab | |||||||
| 日期：2023年11月10日 | |||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） |
12.8000 |
12.9000 |
13.0000 |
12.9900 |
12.6000 |
12.86 |
|
2 |
中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
13.9000 |
13.5500 |
14.3000 |
14.0100 |
13.8000 |
13.91 |
|
3 |
广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） |
13.0000 |
12.6000 |
12.7000 |
13.1000 |
12.8000 |
12.84 |
|
4 |
广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） |
13.5000 |
12.6000 |
13.1000 |
13.3100 |
12.6000 |
13.02 |
|
5 |
君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） |
13.2000 |
12.7000 |
13.6000 |
13.3100 |
12.5000 |
13.06 |
| 评委签字： 147a18583b87485c8820f5109a842c7b、3b4f7b8a44b343baa2995c1377093269、44659d48811745cc86232edf58d3449d、a5079cb802a44c93b5402f33ba9e5dd2、b2d3a4bbd7da4f3abf9ec81603dbaeab | |||||||
| 日期：2023年11月10日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 施工图设计费报价-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
445,320 |
|
| 评标基准下浮率 |
|
|
|
投标人 |
投标下浮率（%） |
报价得分 |
|
中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
下浮率：1.060%、价格：440599.61元 |
19.96 |
|
君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） |
下浮率：2.250%、价格：435300.30元 |
20 |
|
广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） |
下浮率：2.600%、价格：433741.68元 |
20 |
|
广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） |
下浮率：4.500%、价格：425280.60元 |
19.98 |
|
广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） |
下浮率：1.180%、价格：440065.22元 |
19.97 |
|
评委签字： 147a18583b87485c8820f5109a842c7b、3b4f7b8a44b343baa2995c1377093269、44659d48811745cc86232edf58d3449d、a5079cb802a44c93b5402f33ba9e5dd2、b2d3a4bbd7da4f3abf9ec81603dbaeab 日期：2023年11月10日 |
||
| 建安费报价-报价得分表（40分） | ||
| 标段名称：云硫大道基础设施提升工程（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
31,327,693.41 |
|
| 评标基准下浮率 |
|
|
|
投标人 |
投标下浮率（%） |
报价得分 |
|
广东荃森建设工程有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） |
下浮率：1.110%、价格：30979956.01元 |
39.98 |
|
君兆建设控股集团有限公司（联合报名人：广东建筑艺术设计院有限公司） |
下浮率：1.850%、价格：30748131.08元 |
40 |
|
广东安广建设集团有限公司（联合报名人：中元天纬集团有限公司） |
下浮率：3.230%、价格：30315808.91元 |
39.99 |
|
中国水利水电第六工程局有限公司（联合报名人：中国市政工程东北设计研究总院有限公司） |
下浮率：1.060%、价格：30995619.86元 |
39.97 |
|
广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） |
下浮率：2.350%、价格：30591492.61元 |
40 |
|
评委签字： 147a18583b87485c8820f5109a842c7b、3b4f7b8a44b343baa2995c1377093269、44659d48811745cc86232edf58d3449d、a5079cb802a44c93b5402f33ba9e5dd2、b2d3a4bbd7da4f3abf9ec81603dbaeab 日期：2023年11月10日 |
||