南雄市Y477线主田至窑合等4条单车道改双车道改建工程施工评标报告
- 项目名称： 南雄市Y477线主田至窑合等4条单车道改双建工程施工
- 规模： 招标范围:本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。规模:项目总投资2092.85万元，本次招标建安费约1574.71万元
- 范围： Y477线主田至窑合采用四级道路标准，全长12.192公里，路基宽7.0米，路面宽为6.0米（困难路段适当降低路线指标要求）；②Y488线江头至大汉采用四级道路标准，全长13.560公里，路基宽7.5米，路面宽为6.5米（困难路段适当降低路线指标要求）；③Y494线江头至山坑采用四级道路标准，全长3.436公里，路基宽7.0米，路面宽为6.0米（困难路段适当降低路线指标要求）；④Y512线茶头背至上湖采用四级道路标准，全长3.081公里，路基宽为4.5米-10.0米，路面宽3.5米-9.0米（困难路段适当降低路线指标要求
项目详情
公告信息
招标项目名称：南雄市Y477线主田至窑合等4条单车道改双车道改建工程施工
标段（包）名称：南雄市Y477线主田至窑合等4条单车道改双车道改建工程施工
评标结束时间：2025-07-29 16:43:48
公告内容
202 5 年 7 月 28 日 11:0 0 ，招标人 ( 南雄市交通运输事务中心 )及招标代理机构( 广东建咨工程管理有限公司 )在韶关市公共资源交易中心对 南雄市 Y477线主田至窑合等4条单车道改双车道改建工程施工 招标召开了开标评标会。
一、工程概况：
1、 建设地点： 主田镇、江头镇、邓坊镇 。
2、建设内容及规模： ①Y477线主田至窑合采用四级道路标准，全长12.192公里，路基宽7.0米，路面宽为6.0米（困难路段适当降低路线指标要求）；②Y488线江头至大汉采用四级道路标准，全长13.560公里，路基宽7.5米，路面宽为6.5米（困难路段适当降低路线指标要求）；③Y494线江头至山坑采用四级道路标准，全长3.436公里，路基宽7.0米，路面宽为6.0米（困难路段适当降低路线指标要求）；④Y512线茶头背至上湖采用四级道路标准，全长3.081公里，路基宽为4.5 米-10.0米，路面宽3.5米-9.0米（困难路段适当降低路线指标要求）。
3、计划工期： 180 日历天 。
4、招标控制价为人民币（大写）： 壹仟伍佰万伍仟贰佰壹拾捌元整（ ¥15005218.00元），其中施工场地建设费（统一报价）为：叁拾贰万玖仟零陆拾壹元整（¥329061.00） 。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、 由招标人在 广东省综合评标评审专家库中 随机抽取专家 6 人， 业主代表 3 人， 各专家的 职称 、已取得的资质、从事专业内容如下表：
|
序号 |
评委 |
职 称 |
专业 |
备注 |
|
1 |
专家 1 |
中级 |
路桥 |
/ |
|
2 |
专家 2 |
工程师 |
公路工程 |
组长 |
|
3 |
专家 3 |
高级工程师 |
土木工程 |
/ |
|
4 |
专家 4 |
高级工程师 |
市政路桥设计高级工程师 |
业主代表 |
|
5 |
专家 5 |
高级工程师 |
道路与桥梁工程、造价 |
业主代表 |
|
6 |
专家 6 |
高级工程师 |
市政、公路 |
/ |
|
7 |
专家 7 |
高级工程师 |
注册土木工程师（道路工程） |
业主代表 |
|
8 |
专家 8 |
高级工程师 |
路桥 |
/ |
|
9 |
专家 9 |
高工 |
造价 |
/ |
2、至 电子 投标文件递交截止时间止，参加投标的投标人共 8 家 ， 递交 电子 投标文件的投标人名单如下表：
|
序号 |
投标人 |
备注 |
|
1 |
广东港粤建设工程有限公司 |
|
|
2 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
|
|
3 |
贵州星辉联创工程有限公司 |
|
|
4 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
|
|
5 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
|
|
6 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
|
|
7 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
|
8 |
湖南路港建设有限公司 |
3 、主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和开标一览表《第一信封》，并由出席开标会议的由招标人代表、监督、记录人、唱标人等有关人员签字确认。
4、 本次评标采用 双信封的技术评分最低标价法 。
5 、按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件对投标人的 电子 投标文件第一个信封 (商务及技术文件)进行形式和响应性评审。经评审， 8 家 通过 第一信封形式与响应评审 ， 名单如下：
|
序号 |
投标人 |
备注 |
|
1 |
广东港粤建设工程有限公司 |
|
|
2 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
|
|
3 |
贵州星辉联创工程有限公司 |
|
|
4 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
|
|
5 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
|
|
6 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
|
|
7 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
|
8 |
湖南路港建设有限公司 |
6、 按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件对投标人的 电子 投标文件第一个信封 (商务及技术文件)进行资格审查评审。经评审， 8 家投标人通过资格评审 , 名单如下：
|
序号 |
投标人 |
备注 |
|
1 |
广东港粤建设工程有限公司 |
|
|
2 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
|
|
3 |
贵州星辉联创工程有限公司 |
|
|
4 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
|
|
5 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
|
|
6 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
|
|
7 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
|
8 |
湖南路港建设有限公司 |
7、 根据招标文件要求 ， 评标委员会对通过 第一信封形式与响应评审 、资格评审 (初步评审)的投标人进行 技术商务评分 ，各投标人的得分如下 ：
|
序号 |
评委 投标人名称 |
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
专家 6 |
专家 7 |
专家 8 |
专家 9 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东港粤建设工程有限公司 |
93.4000 |
92.8000 |
91.9000 |
92.9000 |
95.0000 |
89.7000 |
92.4000 |
90.9000 |
92.2000 |
92.033 |
|
2 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
95.9000 |
96.1000 |
94.4000 |
96.1000 |
96.7000 |
90.2000 |
95.4000 |
95.9000 |
91.9000 |
94.834 |
|
3 |
贵州星辉联创工程有限公司 |
90.9000 |
89.9000 |
88.9000 |
91.1000 |
96.1000 |
87.8000 |
90.4000 |
84.9000 |
90.5000 |
89.567 |
|
4 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
88.9000 |
89.9000 |
91.9000 |
91.6000 |
96.2000 |
87.2000 |
90.4000 |
85.9000 |
91.5000 |
89.999 |
|
5 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
93.4000 |
94.3000 |
93.9000 |
95.2000 |
95.6000 |
90.3000 |
95.4000 |
94.9000 |
91.9000 |
93.916 |
|
6 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
92.9000 |
94.0000 |
91.9000 |
94.5000 |
88.5000 |
89.3000 |
94.4000 |
94.9000 |
91.3000 |
93.167 |
|
7 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
92.9000 |
93.2000 |
90.9000 |
93.7000 |
87.9000 |
87.7000 |
92.4000 |
89.9000 |
91.9000 |
91.849 |
|
8 |
湖南路港建设有限公司 |
84.4000 |
85.7000 |
82.9000 |
87.2000 |
81.8000 |
82.1000 |
85.9000 |
82.9000 |
82.9000 |
84.266 |
|
评委个人评分差值 |
11.5000 |
10.4000 |
11.5000 |
8.9000 |
14.9000 |
8.2000 |
9.5000 |
13.0000 |
9.3000 |
- |
|
|
是否取消该评委评分 |
否 |
否 |
否 |
否 |
是 |
否 |
否 |
否 |
否 |
- |
|
8、 按照投标人 综合 得分由高到低排序，选择前 5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审 ，名单如下 ：
|
序号 |
通过第一个信封详细评审的投标人名单 |
|
1 |
广东港粤建设工程有限公司 |
|
2 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
|
3 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
|
4 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
|
5 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
9、根据招标文件要求，在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在招标人、监督代表、交易中心的见证下由招标代理机构在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，开标一览表《第二信封》由招标人代表、监督、记录人、唱标人等有关人员签字确认。 投标人的报标报价具体如下：
|
序号 |
通过第一个信封详细评审的投标人名单 |
投标报价（元） |
|
1 |
广东港粤建设工程有限公司 |
14897416 |
|
2 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
14840690 |
|
3 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
14863840 |
|
4 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
14890363 |
|
5 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
14883193 |
10、评标委员会按招标文件要求对通过第一个信封详细评审的5家投标人的投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审（即形式评审与响应性评审），经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）的初步评审。 名单如下：
|
序号 |
投标人 |
|
1 |
广东港粤建设工程有限公司 |
|
2 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
|
3 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
|
4 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
|
5 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
1 1 、第二个信封 (报价文件)详细评审。根据评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序排序，详见下表 :
|
序号 |
投标人 |
第一信封综合得分 |
投标报价（元） |
|
1 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
94.834 |
14840690 |
|
2 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
93.916 |
14863840 |
|
3 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
91.849 |
14883193 |
|
4 |
湖南道桥建设有限责任公司 |
93.167 |
14890363 |
|
5 |
广东港粤建设工程有限公司 |
92.033 |
14897416 |
招 标 人 ： 南雄市交通运输事务中心
招标代理机构： 广东建咨工程管理有限公司
202 5 年 7 月 29 日