“515工程”配套道路工程施工评标报告
- 项目名称: 工程配套道路工程施工
- 规模: 项目估算总投资1913万元,其中建筑安装工程费1010.92万元、预备费141.70万元。本项目起点位于武江大道中与百旺东路匝道,终点至现状道路,道路建设全长709m,道路等级采用支路标准建设,设计速度为30km/h,道路红线宽度为16m。建设内容包括道路工程、给排水工程、交通工程、照明工程、绿化工程及综合通信管沟工程等
- 范围: 施工图纸及工程量清单范围内的工程施工
项目详情
公告信息
招标项目名称:“515工程”配套道路工程施工
标段(包)名称:“515工程”配套道路工程施工
评标结束时间:2023-11-15 14:43:10
公告内容
“515工程”配套道路工程施工
招标评标过程及结果公示
2023年11月14日 ,招标人( 韶关市政府投资建设项目代建管理局 )及招标代理机构( 广州穗峰建设工程监理有限公司 )在 韶关市公共资源交易中心 对 “515工程”配套道路工程施工 招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、主要建设规模为: 本项目起点位于武江大道中与百旺东路匝道,终点至现状道路,道路建设全长 709 m,道路等级采用支路标准建设,设计速度为30km/h,道路红线宽度为16m。建设内容包括道路工程、给排水工程、交通工程、照明工程、绿化工程及综合通信管沟工程等。
2、工期要求 :本工程施工标准工期为 153个日历天 。
3、本工程 招标控制价 为:¥ 8798175.45 元;
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、广东省综合评标评审专家库-韶关区域随机抽取参加评标的专家共 5 人,各专家已取得的职称、专业 内容如下表:
|
专家代码 |
已取得的职称 |
专业 |
备注 |
|
专家 1 |
高工 |
造价 |
组长 |
|
专家 2 |
工程师 |
市政 |
|
|
专家 3 |
高工 |
市政 |
|
|
专家 4 |
高工 |
市政、造价 |
|
|
专家 5 |
工程师 |
市政 |
2、 因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共 19家 投标人完成了全流程电子投标。
3、 主持人宣读开标纪律,唱标人公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量和名称,招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》,唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。按照以上开标程序处理后,招标代理工作人员开标人员将《开标一览表》以及其他有关资料移交评标委员会。
4、本工程 招标控制价 为:¥ 8798175.45 元,各家投标人的投标报价为:
|
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价 (元) |
|
1 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
8578223.97 |
|
2 |
广东省构建工程建设有限公司 |
8569422.66 |
|
3 |
广东海勤建设有限公司 |
8534231.93 |
|
4 |
广东韶城建设工程有限公司 |
8683799.27 |
|
5 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
8595817.65 |
|
6 |
广东名城建设有限公司 |
8613413.77 |
|
7 |
深圳市鹏升建设有限公司 |
8551868.28 |
|
8 |
广东致成建设有限公司 |
8666203.25 |
|
9 |
广东金辉华集团有限公司 |
8622211.80 |
|
10 |
广东明晔建设工程有限公司 |
8560500.81 |
|
11 |
广东众正建设有限公司 |
8638928.46 |
|
12 |
粤北建设工程有限公司 |
8164635.80 |
|
13 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
8543019.70 |
|
14 |
广东诚创建设有限公司 |
8612909.83 |
|
15 |
广东恒基建设有限公司 |
8657222.68 |
|
16 |
广东宏东建筑工程有限公司 |
8613413.77 |
|
17 |
广东宏林建设有限公司 |
8578212.84 |
|
18 |
广州市第一市政工程有限公司 |
8626333.66 |
|
19 |
广东韶正建筑工程有限公司 |
8651423.35 |
5、 评审范围:当投标人的数量为 13个以内(含13个)时,评标委员会应对所有投标人的投标文件进行评审; 当投标人的数量超过13个时,评标委员会应按照以下办法确定评审范围:
( 1)确定招标控制价下浮系数n:用 1~ 21 号球分别代表一个下浮系数(取值范围为 1.0 %~ 3.0 % ),由评标委员会负责人随机抽取,抽出号球对应的系数作为招标控制价下浮系数n。各号球对应的下浮系数详见下表:
|
号球 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
下浮系数( %) |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
号球 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
下浮系数( %) |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
2.0 |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
|
号球 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|
下浮系数( %) |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
2.8 |
2.9 |
3.0 |
( 2 ) 经评委代表在系统中抽取,结果见下表:
|
用 1~21 号球分别代表一个下浮系数(取值范围为1.0%~3.0% ),由评标委员会负责人随机抽取。 |
4号球 |
|
抽出号球对应的系数作为招标控制价下浮系数 n |
1.30% |
6、 计算出 入围 基准价如下表:
|
入围基准价 C=招标控制价×(1-n) |
8683799.17 |
|
招标控制价 |
8798175.45 |
7、 确定投标总价与入围基准价的偏差值。公式为:偏差值 Fi=|投标人投标报价Ci-入围基准价C|;将Fi按照从小到大的顺序排列,取顺序靠前的13个投标人入围评审。若在确定第13个投标人时出现2个或2个以上相同偏差值的,相同偏差值的投标人均入围评审,见下表:
|
序号 |
投标单位名称 |
投标报价 Ci(元) |
偏差值 Fi |
入围评审排序 |
|
1 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
8578223.97 |
105575.20 |
12 |
|
2 |
广东省构建工程建设有限公司 |
8569422.66 |
114376.51 |
|
|
3 |
广东海勤建设有限公司 |
8534231.93 |
149567.24 |
|
|
4 |
广东韶城建设工程有限公司 |
8683799.27 |
0.10 |
1 |
|
5 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
8595817.65 |
87981.52 |
11 |
|
6 |
广东名城建设有限公司 |
8613413.77 |
70385.40 |
8 |
|
7 |
深圳市鹏升建设有限公司 |
8551868.28 |
131930.89 |
|
|
8 |
广东致成建设有限公司 |
8666203.25 |
17595.92 |
2 |
|
9 |
广东金辉华集团有限公司 |
8622211.80 |
61587.37 |
7 |
|
10 |
广东明晔建设工程有限公司 |
8560500.81 |
123298.36 |
|
|
11 |
广东众正建设有限公司 |
8638928.46 |
44870.71 |
5 |
|
12 |
粤北建设工程有限公司 |
8164635.80 |
519163.37 |
|
|
13 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
8543019.70 |
140779.47 |
|
|
14 |
广东诚创建设有限公司 |
8612909.83 |
70889.34 |
10 |
|
15 |
广东恒基建设有限公司 |
8657222.68 |
26576.49 |
3 |
|
16 |
广东宏东建筑工程有限公司 |
8613413.77 |
70385.40 |
8 |
|
17 |
广东宏林建设有限公司 |
8578212.84 |
105586.33 |
13 |
|
18 |
广州市第一市政工程有限公司 |
8626333.66 |
57465.51 |
6 |
|
19 |
广东韶正建筑工程有限公司 |
8651423.35 |
32375.82 |
4 |
8、 评标委员会根据招标文件的要求对 13家 投标人的投标文件进行初步评审(资格评审), 13家均通过资格评审。 评标委员会对 13 家 投标人初步评审具体评审意见详见下表:
|
序号 |
投标单位名称 |
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
评审结果 |
|
1 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东韶城建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东名城建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东致成建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
广东金辉华集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广东众正建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
广东诚创建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
广东恒基建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
广东宏东建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
11 |
广东宏林建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
12 |
广州市第一市政工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
13 |
广东韶正建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
9 、评标委员会确定以下 13家 投标单位的通过初步评审(资格评审)。名单如下:
|
序号 |
通过 初步评审(资格评审)的投标单位名称 |
|
1 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
|
2 |
广东韶城建设工程有限公司 |
|
3 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
|
4 |
广东名城建设有限公司 |
|
5 |
广东致成建设有限公司 |
|
6 |
广东金辉华集团有限公司 |
|
7 |
广东众正建设有限公司 |
|
8 |
广东诚创建设有限公司 |
|
9 |
广东恒基建设有限公司 |
|
10 |
广东宏东建筑工程有限公司 |
|
11 |
广东宏林建设有限公司 |
|
12 |
广州市第一市政工程有限公司 |
|
13 |
广东韶正建筑工程有限公司 |
10、 根据招标文件要求,评委对各投标人的投标文件初步评审( 形式评审 )进行评审,经评审,其中广东众正建设有限公司提供的投标文件中缺少施工进度图,符合招标文件第四节 2.形式评审环节第(10)点否决条件,因此不通过形式评审环节;广东诚创建设有限公司提供的投标文件中施工组织方案不完整,缺施工进度图。经济标书缺综合单价分析表,符合招标文件第四节2.形式评审环节第(10)点否决条件,因此不通过形式评审环节;广东韶正建筑工程有限公司提供的投标文件中施工组织方案不完整,工程进度违约承诺不符合招标文件要求,符合招标文件第四节2.形式评审环节第(10)点否决条件,因此不通过形式评审环节; 其余 10家投标人均通过形式评审环节, 评标委员会对 13家 投标人初步评审具体评审意见详见下表:
|
序号 |
投标单位名称 |
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
评审结果 |
|
1 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东韶城建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东名城建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东致成建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
广东金辉华集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广东众正建设有限公司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
8 |
广东诚创建设有限公司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
9 |
广东恒基建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
广东宏东建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
11 |
广东宏林建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
12 |
广州市第一市政工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
13 |
广东韶正建筑工程有限公司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
11 、 评标委员会确定以下 10家 投标单位的通过初步评审( 形式 评审)。名单如下 :
|
序号 |
通过 初步评审( 形式 评审)的投标单位名称 |
|
1 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
|
2 |
广东韶城建设工程有限公司 |
|
3 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
|
4 |
广东名城建设有限公司 |
|
5 |
广东致成建设有限公司 |
|
6 |
广东金辉华集团有限公司 |
|
7 |
广东恒基建设有限公司 |
|
8 |
广东宏东建筑工程有限公司 |
|
9 |
广东宏林建设有限公司 |
|
10 |
广州市第一市政工程有限公司 |
12、 根据招标文件要求,评委对各投标人的投标文件初步评审(响应性评审)进行评审, 10家均通过 响应性评审 。 评标委员会对 10家 投标人初步评审具体评审意见详见下表:
|
序号 |
投标单位名称 |
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
评审结果 |
|
1 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东韶城建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东名城建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东致成建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
广东金辉华集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广东恒基建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
广东宏东建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
广东宏林建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
广州市第一市政工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
13 、 评标委员会确定以下 10家 投标单位的通过初步评审( 响应性 评审)。名单如下 :
|
序号 |
通过 初步评审(响应性评审)的投标单位名称 |
|
1 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
|
2 |
广东韶城建设工程有限公司 |
|
3 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
|
4 |
广东名城建设有限公司 |
|
5 |
广东致成建设有限公司 |
|
6 |
广东金辉华集团有限公司 |
|
7 |
广东恒基建设有限公司 |
|
8 |
广东宏东建筑工程有限公司 |
|
9 |
广东宏林建设有限公司 |
|
10 |
广州市第一市政工程有限公司 |
14 、对通过初步评审的投标人进行投标总价进行折算(调整),并依据经评审的投标总价(以下简称 “评标价”)的高低关系确定中标候选人,得分汇总如下表:
|
序号 |
投标单位名称 |
投标报价 Di(元) |
各量化因素折算(调整)金额汇总(元) |
评标价(元) |
排名顺序 |
|
1 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
8578223.97 |
-250000.00 |
8328223.97 |
|
|
2 |
广东韶城建设工程有限公司 |
8683799.27 |
30000.00 |
8713799.27 |
|
|
3 |
广东蔚涞路桥工程有限公司 |
8595817.65 |
500000.00 |
9095817.65 |
|
|
4 |
广东名城建设有限公司 |
8613413.77 |
600000.00 |
9213413.77 |
|
|
5 |
广东致成建设有限公司 |
8666203.25 |
600000.00 |
9266203.25 |
|
|
6 |
广东金辉华集团有限公司 |
8622211.80 |
-950000.00 |
7672211.80 |
2 |
|
7 |
广东恒基建设有限公司 |
8657222.68 |
130000.00 |
8787222.68 |
|
|
8 |
广东宏东建筑工程有限公司 |
8613413.77 |
-950000.00 |
7663413.77 |
1 |
|
9 |
广东宏林建设有限公司 |
8578212.84 |
850000.00 |
9428212.84 |
|
|
10 |
广州市第一市政工程有限公司 |
8626333.66 |
-850000.00 |
7776333.66 |
3 |
招标人: 韶关市政府投资建设项目代建管理局
招标代理 机构 : 广州穗峰建设工程监理有限公司
2023年11月1 5 日